2. JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL EN COLOMBIA
EN COLOMBIA, LA CORTE CONSTITUCIONAL EN LA SENTENCIA C-577 DE 2011, RECONOCIÓ LA
CONFORMACIÓN DE UNA FAMILIA CON PAREJAS DEL MISMO SEXO, CONSIDERANDO LO
SIGUIENTE:
“EN PRIMER LUGAR, LA PROTECCIÓN A LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO PRINCIPALMENTE SE
BRINDA A PARTIR DE BENEFICIOS ESPECÍFICOS PREVIAMENTE RECONOCIDOS EN LA LEY A LAS
PAREJAS HETEROSEXUALES VINCULADAS EN RAZÓN DE LA DENOMINADA UNIÓN MARITAL DE
HECHO Y QUE ESTA TENDENCIA GENERAL SE MANTIENE CUANDO LOS TITULARES ORIGINALES DEL
BENEFICIO O PRESTACIÓN SON LOS CÓNYUGES, PUES INICIALMENTE SE EXTIENDE EL ÁMBITO DE
LOS FAVORECIDOS PARA INCLUIR A LA PAREJA QUE CONFORMA LA UNIÓN DE HECHO Y, SOBRE
ESA BASE, SE PRODUCE UNA EXTENSIÓN POSTERIOR QUE COBIJA A LAS PAREJAS HOMOSEXUALES,
POR HALLARSE EN SITUACIÓN QUE LA CORTE JUZGA ASIMILABLE”.
POSTURA A FAVOR
3. DE IGUAL MANERA, LA CORTE CONSTITUCIONAL PROFIRIÓ LA SENTENCIA SU214/16 POR LA CUAL
UNIFICÓ LOS CRITERIOS A TENER EN CUENTA PARA REGULAR EL VÍNCULO LEGAL ENTRE PAREJAS
DEL MISMO SEXO, MANIFESTANDO QUE LOS MATRIMONIOS CIVILES CELEBRADOS ENTRE ESAS
PERSONAS, CON POSTERIORIDAD AL 20 DE JUNIO DE 2013, GOZAN DE PLENA VALIDEZ JURÍDICA.
EN ESE ORDEN, SIENDO EL CONTRATO DE MATRIMONIO CIVIL UNA
FIGURA JURÍDICA, A LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO SE PROTEGEN
SUS DERECHOS PARA:
(i) FORMAR UNA FAMILIA
(ii) ACCEDER AL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL Y DE PENSIONES
EN CALIDAD DE CÓNYUGE
(iii)APLICAR LAS GARANTÍAS BÁSICAS DEL DEBIDO PROCESO
(iv) TENER RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL; ENTRE OTRAS.
4. POSTURA DEL MATRIMONIO IGUALITARIO EN MÉXICO
EN MÉXICO, SE CONVOCARON VARIAS MARCHAS ENTORNO A LA REGULACIÓN DEL MATRIMONIO
IGUALITARIO POR PARTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, GENERANDO ASÍ
DISCREPANCIAS ENTRE LOS PROMOTORES DE LAS MISMAS.
¿SE PUEDE SOMETER A VOTACIÓN UN DERECHO HUMANO?
EL FRENTE NACIONAL POR LA FAMILIA, SOSTIENE QUE
EL MATRIMONIO, EN SÍ, NO ES UN DERECHO, SINO ES
UNA FORMA EN COMO LA LEY REGULA CIERTO TIPO DE
RELACIONES RESPECTO A LA FAMILIA . DE ESA MANERA,
DE UN DERECHO FUNDAMENTAL, COMO ES LA FAMILIA,
SE DEPRENDEN DIVERSAS REGULACIONES QUE
PERMITEN DESARROLLAR ESE DERECHO.
LA POSTURA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN DETERMINA QUE EL MATRIMONIO IGUALITARIO
ES UNA REALIDAD EN MÉXICO, CON BASE AL ARTÍCULO 1
CONSTITUCIONAL QUE PROHÍBE DISCRIMINACIÓN POR
PREFERENCIA U ORIENTACIÓN SEXUAL, POR CUANTO NO
SE PUEDE LIMITAR EL MATRIMONIO ENTRE
HOMOSEXUALES .
IGUALMENTE, EL ARTÍCULO 4 OBLIGA AL ESTADO A
PROTEGER TODOS LOS TIPOS DE FAMILIA, MOTIVO POR
EL CUAL LAS LEGISLACIONES SE DEBEN ADAPTAR
CONFORME A LAS DECISIONES DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL . POR TANTO, DICHA DECISIÓN ES UNA
REALIDAD IRREVERSIBLE, CON BASE AL PRINCIPIO DE NO
REGRESIVIDAD, ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 1 DE LA
CONSTITUCIÓN MEXICANA .
5. NORMATIVIDAD EN COLOMBIA
• SEGÚN LO CONSAGRADO EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA, SIENDO ÉSTA LA
CARTA MAGNA, “LA FAMILIA ES EL NÚCLEO FUNDAMENTAL DE LA SOCIEDAD. SE CONSTITUYE
POR VÍNCULOS NATURALES O JURÍDICOS, POR LA DECISIÓN LIBRE DE UN HOMBRE Y UNA
MUJER DE CONTRAER MATRIMONIO O POR LA VOLUNTAD RESPONSABLE DE CONFORMARLA”,
POR TANTO, LAS LEYES DEBEN ESTAR ENCAMINADAS A PROTEGER, TAL CUAL, ESTE DERECHO
CONSTITUCIONAL. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. ARTÍCULO 42.
• EL ARTÍCULO 113 DEL CÓDIGO CIVIL ESTABLECE: “EL MATRIMONIO ES UN CONTRATO SOLEMNE
POR EL CUAL UN HOMBRE Y UNA MUJER SE UNEN CON EL FIN DE VIVIR JUNTOS, DE
PROCREAR Y DE AUXILIARSE MUTUAMENTE”.
POSTURA EN CONTRA
6. • EL CÓDIGO DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA, LEY 1098 DE 2006, EN ALGUNOS DE SUS
ARTICULADOS, CONTEMPLA LO SIGUIENTE:
“ARTÍCULO 7º. PROTECCIÓN INTEGRAL. SE ENTIENDE POR PROTECCIÓN INTEGRAL DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES EL RECONOCIMIENTO COMO SUJETOS DE DERECHOS, LA GARANTÍA Y CUMPLIMIENTO DE
LOS MISMOS, LA PREVENCIÓN DE SU AMENAZA O VULNERACIÓN Y LA SEGURIDAD DE SU
RESTABLECIMIENTO INMEDIATO EN DESARROLLO DEL PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR. LA PROTECCIÓN
INTEGRAL SE MATERIALIZA EN EL CONJUNTO DE POLÍTICAS, PLANES, PROGRAMAS Y ACCIONES QUE SE
EJECUTEN EN LOS ÁMBITOS NACIONAL, DEPARTAMENTAL, DISTRITAL Y MUNICIPAL CON LA
CORRESPONDIENTE ASIGNACIÓN DE RECURSOS FINANCIEROS, FÍSICOS Y HUMANOS.
ARTÍCULO 8º. INTERÉS SUPERIOR DE LOS NIÑOS, LAS NIÑAS Y LOS ADOLESCENTES. SE ENTIENDE POR
INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, EL IMPERATIVO QUE OBLIGA A TODAS LAS PERSONAS
A GARANTIZAR LA SATISFACCIÓN INTEGRAL Y SIMULTÁNEA DE TODOS SUS DERECHOS HUMANOS, QUE SON
UNIVERSALES, PREVALENTES E INTERDEPENDIENTES.”
7. • LA IGLESIA CATÓLICA RECHAZA DE PLANO LA CONFORMACIÓN DE LA FAMILIA POR PAREJAS DEL
MISMO SEXO, YA QUE ESTO PUEDE DESENCADENAR EN UNA DEGRADACIÓN MORAL DE LA
SOCIEDAD, AL DESFIGURAR LA REPRESENTACIÓN SAGRADA DE LA FAMILIA, COMO ENTE
ESENCIAL DE UNA COMUNIDAD AFABLE, RESPETUOSA DE LAS SAGRADAS ESCRITURAS Y
CONCORDANTE CON LOS PRECEPTOS RELIGIOSOS Y MORALES QUE RIGEN LA CONDUCTA
DECOROSA DE LAS PERSONAS.
8. OPOSICIONES DEL MATRIMONIO IGUALITARIO EN MÉXICO
LOS OPOSITORES A LA REGULACIÓN DEL MATRIMONIO IGUALITARIO MANIFIESTAN QUE LA
PERCEPCIÓN DE ESTA FIGURA POR PARTE DE LOS NIÑOS ES IMPORTANTE, PORQUE SE ENFRENTAN
A LA DISCRIMINACIÓN POR PARTE DE LOS DEMÁS, AL TENER PADRES O MADRES DEL MISMO SEXO,
MOTIVO POR EL CUAL SEÑALAN ES QUE IMPORTANTE INFORMAR BIEN A LAS PERSONAS, YA QUE
LOS MIEMBROS DEL FRENTE NACIONAL POR LA FAMILIA ESTÁN ENGAÑANDO A LA SOCIEDAD CON
ARGUMENTOS FALACES RESPECTO A DICHA LEGISLACIÓN
TAMBIÉN DECLARA LA OPOSICIÓN QUE ESTA REGULACIÓN ATENTA DE FORMA
DIRECTA EL ARTÍCULO 16 DE LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS
HUMANOS, EL CUAL ESTIPULA:
“ARTÍCULO 16
1. LOS HOMBRES Y LAS MUJERES, A PARTIR DE LA EDAD NÚBIL, TIENEN
DERECHO, SIN RESTRICCIÓN ALGUNA POR MOTIVOS DE RAZA,
NACIONALIDAD O RELIGIÓN, A CASARSE Y FUNDAR UNA FAMILIA, Y
DISFRUTARÁN DE IGUALES DERECHOS EN CUANTO AL MATRIMONIO,
DURANTE EL MATRIMONIO Y EN CASO DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO.
2. SÓLO MEDIANTE LIBRE Y PLENO CONSENTIMIENTO DE LOS FUTUROS
ESPOSOS PODRÁ CONTRAERSE EL MATRIMONIO.
3. LA FAMILIA ES EL ELEMENTO NATURAL Y FUNDAMENTAL DE LA SOCIEDAD
Y TIENE DERECHO A LA PROTECCIÓN DE LA SOCIEDAD Y DEL ESTADO.”
9. EN CONCLUSIÓN:
A PESAR DE LO CONTROVERSIAL QUE PUEDE LLEGAR A PERCIBIRSE ESTA FORMA DE INTEGRAR UNA
FAMILIA, LO IMPORTANTE ES QUE LAS PERSONAS PUEDAN VIVIR EN PLENA ARMONÍA,
DESARROLLANDO SU LIBRE PERSONALIDAD, CONVIVIENDO CON LA PERSONA QUE DESEEN TENER A
SU LADO PARA FORJAR UN FUTURO, CONTRIBUYENDO A LA CONSTRUCCIÓN DE UNA SOCIEDAD
MÁS TOLERANTE Y JUSTA, CONFORME A LOS LINEAMIENTO LEGALES Y CONSTITUCIONALES QUE
RIGEN LAS CONDUCTAS HUMANAS.