SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 35
Descargar para leer sin conexión
Universidad Nacional de San Agustín
Facultad de Ingeniería Civil
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Tema: Resolución de problemas impares del Capítulo
VII y VIII –libro Mc Cormac
 Integrantes:
 Choquehuanca Mamani , Kevin
 Cornejo Mamani , Mitward
 Salcedo Mendoza ,Ferdinand
 Villanueva Idme, Arturo
Yoshimar
 Prof.: Ing. Fidel Copa
 Curso: Diseño en Acero y Madera
 Grupo: “A”
Arequipa – Perú
2014
Calcule el área neta en cada uno de los miembros indicados
Ejercicio 3-1.- Determinar el área neta
SOLUCION
espesor placa ep
3
4
in
ancho placa ap 8 in
diametro tornillos dt
3
4
in
Area neta = Area bruta - Area agujeros
An ep ap( ) dt
1
8
in





ep






An 5.344 in
2

Ejercicio 3-3.- Determinar el área neta
SOLUCION
espesor ala Eala
1
2
in area perfil A 11.7 in
2

espesor alma Ealma
5
16
in
diametro tornillos dt
3
4
in
Area neta = Area bruta - Area agujeros
An A 4 dt
1
8
in





Eala 2 dt
1
8
in





 Ealma






An 9.403 in
2

Ejercicio 3-5.- Determinar el área neta para un ángulo L8x4x3/4 con dos líneas de tornillos de 3/4
in de diámetro en el lado largo y una línea de tornillos de 3/4 in. de diámetro en el lado corto
SOLUCION
espesor ep
3
4
in diametro tornillos dt
3
4
in
area perfil A 8.44 in
2

Area neta = Area bruta - Area agujeros
An A 3 dt
1
8
in





 ep






An 6.471 in
2

Ejercicio 3-7.- Determinar el área neta para un perfil W18x35 con dos agujeros en cada patín y uno
en el alma todos para tornillos de 7/8 in. de diámetro.
SOLUCION
espesor ala Eala 0.425 in area perfil A 10.3 in
2

espesor alma Ealma 0.300 in
diametro tornillos dt
7
8
in
Area neta = Area bruta - Area agujeros
An A 4 dt
1
8
in





Eala 1 dt
1
8
in





 Ealma






An 8.3 in
2

Ejercicio 3-9.- Determinar el área neta para la placa 1x8 mostrada en la figura. Los agujeros son
para tornillos de 3/4 in. de diámetro
SOLUCION
espesor placa ep 1 in
paso s
3
2
in
ancho placa ap 8 in
gramil g 3 in
diametro tornillos dt
3
4
in
AREAS NETAS
An ep ap dt
1
8
in





ep
Seccion ABC
An 7.125 in
2

An ep ap 2 dt
1
8
in





ep
s
2
4 g
ep
Seccion ABDE
An 6.438 in
2

Elegimos el area menor por lo tanto An 6.438 in
2

Calcule el área neta en cada uno de los miembros indicados:
Ejercicio 3-11.- La placa de 7/8 x 1/4 mostrada en la figura .Los agujeros son para tornillos de
7/8plg. de diámetro
1,5
2,5
3,54,53,52,5
14
PL 7
8 X 14
U:plg. A
B
C
D
E
F
Datos :
L 14in 
7
8
in
e
7
8
in 
1
8
in
Ag L e 12.25 in
2
 D   1 in
Solucion :
AnABE Ag 1 D e 11.375 in
2

AnABCG Ag 2 D e
4in( )
2
4 4.5 in
e 11.278 in
2

AnABCDEF Ag 3 D e
4in( )
2
4 4.5 in
1.5in( )
2
4 3.5 in







e 10.543 in
2

Rpta.- El área neta critica, menor, es: 10.54 in²
Ejercicio 3-13.- El miembro a tensión mostrado en la figura contiene agujeros para tornillos de ¾
plg. De diámetro ¿Para qué pase, s, será el área neta para la sección que pasa por un agujero igual
a la de la línea de fractura que atraviesa por dos agujeros?
2,532,5
s
Datos :
L 8in 
3
4
in
e 1in 
1
8
in
Ag L e 8 in
2
 D   0.875 in
Solucion :
An01agujero Ag 1 D e
An02agujeros Ag 2 D e
S
2
4 3 in
e
S
2
4 3 in
e
Ag 1 D e Ag 2 D e
S
2
4 3 in
e
D e
S
2
4 3 in
e
S 4 3 in D 3.24 in
Rpta.- El escalonamiento, s, es: 3.24 in
Ejercicio 3.15.- Un L6X6X1/2 se usa como miembro a tensión con una línea de gramil para tornillos
de3/4plg de diámetro en cada lado en la posición usual de gramil (Véase la tabla 3.1) ¿Cuál es el
escalonamiento mínimo, s, necesario para que solo un tornillo tenga que sustraerse del área total
del ángulo? Calcule el área neta de este miembro si los agujeros se escalonan a cada 3plg
Datos :
e
1
2
in g1 3.5in 
3
4
in
bw 6in g 2 g1 e 6.5 in 
1
8
in
d 6in D   0.875 in
Ag 5.77in
2

Solucion :
Andeseada Ag 1 D e 5.332 in
2

An Ag 2 D e
S
2
4 g
e
S
2
4 g
e
Ag 1 D e Ag 2 D e
S
2
4 g
e
S 4 D g 4.77 in
Para : s 3in
An Ag 2 D e
s
2
4 g
e 5.068 in
2

Rpta.- El escalonamiento, s, es: 4.77 in y el área neta para este escalonamiento es: 5.068 in²
Ejercicio 3.17.- Determine el aérea neta más pequeña del miembro a tensión mostrado en la
Figura P3-17. Los agujeros son para tornillos de 3/4plg de diámetro en la posición usual de gramil.
El escalonamiento es de 1 1/2plg.
3/8
2L 5X3 1
2 X 1
4
S
Datos :
g 3in
d 5in 
3
4
in
bw 3.5in 
1
8
in g1 2in
e
1
4
in D   0.022m g2 1
3
4






in
s 1
1
2






in
Ag 2.06in
2

Solucion :
AnABCDE 2Ag 6 D e 2
s
2
4 g2
e






 2.968 in
2
 ( Este es el menor An)
AnABCF 2 Ag 4 D e 3.245 in
2

Rpta.- El área neta critica, menor, es: 2.968 in²
Ejercicio 3.19.- Calcule el aérea neta efectiva de la sección armada mostrada en la Figura, si se han
taladrado agujeros para tornillos de 3/4plg de diámetro. Suponga U=0.9
C 10 X 25
PL 1
2 X 11
Problema 3-19
Datos :
PL 1/2 X 11 C 10 X 25
bw1 11in Ag2 7.34in
2
 
3
4
in
e1
1
2
in tf2
7
16
in 
1
8
in
Ag1 bw1 e1 5.5 in
2
 Ag2 7.34 in
2
 D   0.875 in
U 0.9
Solucion :
An 2 Ag1 2 Ag2 4 D e1 tf2  22.399 in
2

Ae An U 20.159 in
2

Rpta.- El área neta efectiva, es: 20.159 in²
Ejercicio 3-21.- Determinar el área neta efectiva de L7x4x½ mostrado en la siguiente figura.
Suponga que los agujeros son para tornillos de 1 plg ø.
0,5
2,531,5
4
2 2 2 2 2 2 2
L 7 x 4 x 1/2
Solución:
Según las tablas de secciones L de AISC se obtuvieron los siguientes datos:
Ag = 5.25 in2
̅ = 0.910 in
Hallamos el área neta para las siguientes posibles líneas de falla:
2 2 2 2 2 2 2
2,531,5
0,5
A
B
C
D
E
Para "ABC":
An 5.25in
2
1 1
1
8






 in
1
2






 in
An in
2

Para "ABDE":
An 5.25in
2
2 1
1
8






in
1
2






 in
2
2 
4 3






in
1
2






in
An 4.292in
2

Por lo tanto el An a considerar es de 4.292 in2
. Para hallar el valor del área neta efectiva tenemos
que definir el factor “U”:
U = 1 -
̅
U 1
0.910
12

U 0.924
Obtenido el valor de U, es posible hallar el Área neta efectiva “Ae”:
Ae = U . An
Ae 0.924 4.292 in
2

Ae 3.966in
2

Rpta: Ae = 3.966 in2
Ejercicio 3-23.- Determinar el área neta efectiva de la W16x50 mostrada en la siguiente figura.
Suponga que los agujeros son para tornillos de 3/4 plg ø.
3 1/2
W 16 x 40
3 1/2 3 1/27
16
0.505
Solución:
Según las tablas de secciones L de AISC se obtuvieron los siguientes datos:
Ag = 11.80 in2
̅ para WT 8x40 = 1.81 in
En este caso solo habrá una posible área de falla, la cual será paralela a la sección del elemento
metálico, para la cual hallamos el Área neta “An”:
An 11.80in
2
4
3
4
1
8






 in 0.505( )in
An 10.033in
2

Para hallar el valor del área neta efectiva tenemos que definir el factor “U”:
U = 1 -
̅
Aplicando la fórmula:
L 3
1
2






in 3 10.5in
U 1
1.81in
10.5in

U 0.828
Sin embargo para el caso de secciones W, se tiene que verificar además las siguientes condiciones:
{
Para el caso se da:
Por lo tanto:
U = 0.85
Obtenido el valor de U, es posible hallar el Área neta efectiva “Ae”:
Ae = U . An
Ae 0.85 10.033 in
2

Ae 8.528in
2

Rpta: Ae = 8.528in2
Ejercicio 3-25.- Determinar las resistencias de diseño LRFD y permisible ASD de las secciones
dadas. Desprecie el bloque de cortante para una sección de acero A36 y tornillos de 3/4 plg ø.
1,532,5
3 2 2 2 2 2
L 7x4x1/2
Solución:
Según las tablas de secciones L de AISC se obtuvieron los siguientes datos:
Ag = 5.25 in2
Fy = 36 KSI
̅ = 0.91 in Fu = 58 KSI
a) Resistencia a la fluencia por tensión:
Fy 36
kip
in
2

Ag 5.25in
2

x 0.91in
Pn Fy Ag
Pn 189kip
LRFD ASD
 0.9  1.67
Pna
1
 Pn 170.1kip Pna
2
Pn

113.174kip
b) Resistencia a la fractura por tensión:
1,532,5
2 2 2 2
A
B
C
D
E
3 2
Para "ABC":
An 5.25in
2
1
3
4
1
8






 in
1
2






 in
An 4.813in
2

Para "ABDE":
An 5.25in
2
2
3
4
1
8






in
1
2






 in
2
2 
4 3






in
1
2






in
An 4.542in
2

Por lo tanto el An a considerar es de 4.542 in2
. Para hallar el valor del área neta efectiva tenemos
que definir el factor “U”:
U = 1 -
̅
U 1
0.910
8

U 0.886
Obtenido el valor de U, es posible hallar el Área neta efectiva “Ae”:
Calculamos las resistencias para rotura:
Fu 58
kip
in
2

Ae 4.024in
2

x 0.91in
Pu Fu Ae
Pu 233.392kip
LRFD ASD
 0.75  2
Pua
1
 Pu 175.044kip Pua
2
Pu

116.696kip
Por lo tanto escogemos los mínimos valores:
Rpta: LRFD: 170.1 kip
ASD: 113.2 kip
Ae = U . An
Ae 0.886 4.542 in
2

Ae 4.024in
2

Ejercicio 3-27.- Determinar las resistencias de diseño LRFD y permisible ASD de las secciones
dadas. Desprecie el bloque de cortante para una W 18x40 que consiste de acero A992 y que tiene
dos líneas de tornillos de 1 plg ø en cada patín. Hay 4 tornillos en cada línea, 3 plg entre centros.
Solución:
3
W 18 x 40
6.02
17.9
0.525
3 3
Según las tablas de secciones L de AISC se obtuvieron los siguientes datos:
Ag = 11.80 in2
Fy = 50 KSI
̅ para W9x20 = 2.29 in Fu = 65 KSI
d =17.9 in Bf = 6.02 in
a) Resistencia a la fluencia por tensión:
Fy 50
kip
in
2

Ag 11.8in
2

x 0.91in
Pn Fy Ag
Pn 590kip
LRFD ASD
 0.9  1.67
Pna
1
 Pn 531kip Pna
2
Pn

353.293kip
b) Resistencia a la fractura por tensión:
En este caso solo habrá una posible área de falla, la cual será paralela a la sección del
elemento metálico, para la cual hallamos el Área neta “An”:
An 11.80in
2
4 1
1
8






 in 0.525( )in
An 9.438in
2

Para hallar el valor del área neta efectiva tenemos que definir el factor “U”:
U = 1 -
̅
Aplicando la fórmula:
L 3( )in 3 9in
U 1
2.29in
9in

U 0.746
Sin embargo para el caso de secciones W, se tiene que verificar además las siguientes
condiciones:
{
Para el caso se da:
Por lo tanto:
U = 0.85
Obtenido el valor de U, es posible hallar el Área neta efectiva “Ae”:
Ae = U . An
Ae 0.85 9.438 in
2

Ae 8.022in
2

Calculamos las resistencias para rotura:
Fu 65
kip
in
2

Ae 8.022in
2

x 0.91in
Pu Fu Ae
Pu 521.43kip
LRFD ASD
 0.75  2
Pua
1
 Pu 391.073kip Pua
2
Pu

260.715kip
Por lo tanto escogemos los mínimos valores:
Rpta: LRFD: 391.1 kip
ASD: 260.7 kip
Ejercicio 3-29.- Determinar las resistencias de diseño LRFD y permisible ASD de las secciones
dadas. Desprecie el bloque de cortante para una W 18x40 de acero A992 y que tiene dos líneas de
tornillos de 3/4 plg ø en cada patín. Hay 3 tornillos en cada línea, 4 plg entre centros.
Solución:
4
W 8 x 40
8.07
8.25
0.560
4
Según las tablas de secciones L de AISC se obtuvieron los siguientes datos:
Ag = 11.70 in2
Fy = 50 KSI
̅ para W9x20 = 0.735 in Fu = 65 KSI
d =8.25 in Bf = 8.07 in
a) Resistencia a la fluencia por tensión:
Fy 50
kip
in
2

Ag 11.7in
2

x 0.91in
Pn Fy Ag
Pn 585kip
LRFD ASD
 0.9  1.67
Pna
1
 Pn 526.5kip Pna
2
Pn

350.299kip
b) Resistencia a la fractura por tensión:
En este caso solo habrá una posible área de falla, la cual será paralela a la sección del
elemento metálico, para la cual hallamos el Área neta “An”:
An 11.70in
2
4
3
4
1
8






 in 0.560( )in
An 9.74in
2

Para hallar el valor del área neta efectiva tenemos que definir el factor “U”:
U = 1 -
̅
Aplicando la fórmula:
L 4( )in 2 8in
U 1
0.735in
8in

U 0.908
Sin embargo para el caso de secciones W, se tiene que verificar además las siguientes
condiciones:
{
Para el caso se da:
Por lo tanto, como el U hallado por la fórmula resulta mayor, se utiliza este:
U = 0.908
Obtenido el valor de U, es posible hallar el Área neta efectiva “Ae”:
Ae = U . An
Ae 0.908 9.74 in
2

Ae 8.844in
2

Calculamos las resistencias para rotura:
Fu 65
kip
in
2

Ae 8.844in
2

x 0.91in
Pu Fu Ae
Pu 574.86kip
LRFD ASD
 0.75  2
Pua
1
 Pu 431.145kip Pua
2
Pu

287.43kip
Por lo tanto escogemos los mínimos valores:
Rpta: LRFD: 431.1 kip
ASD: 287.4 kip
Ejercicio 3-31.- Una C9X20 (Fy=36 klb/ plg^2, Fu= 58 klb/ plg^2) con 2 líneas de tornillos de 7/8 plg
Ø en el alma como se muestra en la Figura P3-31.
C9x20
3" 3"
23
4"
31
2"
23
4"
FIGURA P3-31
A
C
D
E
F
B
SOLUCION.
Fy 36ksi Fu 58ksi
Ag 5.87in
2
 L 9in tf 0.413in X 0.583in
METODO LRFD:
A FLUENCIA
Pu1 0.9Fy Ag
entonces la resitencia a fluencia sera:
Pu1 190.188 kip
B ROTURA
B.1.-TRAMO
ABCD
An Ag 2
7
8
in
1
8
in











tf
An 5.044 in
2

U 1
X
L
 U 0.935
U 1
X
L

Ae U An
Ae 4.717 in
2

Pu2 0.75Fu Ae
Pu2 205.201 kip
B.2.-TRAMO ABEF
S 3 in g 3.5 in
An Ag 2
7
8
in
1
8
in











tf
S
2
4 g
tf
An 5.309 in
2

U 1
X
L
 U 0.935
Ae U An
Ae 4.966 in
2

Pu2 0.75Fu Ae
Pu2 216.002 kip
METODO
ASD:
A FLUENCIA ? 1.67
Pu1
Fy Ag
?

Pu1 126.539 kip
B ROTURA ? 2
B1. TRAMO ABCD
Ae 4.177 in
2

Pu2
Fu Ae
?

Pu2 121.133 kip
B2. TRAMO ABEF
Ae 4.966 in
2

Pu2
Fu Ae
?

Pu2 144.014 kip
Ejercicio 3-33.- Una C6X10.5 que consiste en acero A36 con dos soldaduras longitudinales que se
muestran en la figura P3-33.
5"
C6X10
SOLDADURA LONGITUDINAL
FIGURA P3-33
SOLUCION.
Fy 36ksi Fu 58ksi
Ag 3.08in
2
 L 6in tf 0.343in X 0.500in
METODO LRFD:
A FLUENCIA
Pu1 0.9Fy Ag
entonces la resitencia a fluencia sera:
Pu1 99.792 kip
B ROTURA
ojo como no hay tornillos :
An Ag
An 3.08 in
2

U 1
X
L

U 0.917
Ae U An
Ae 2.823 in
2

Pu2 0.75Fu Ae
Pu2 122.815 kip
METODO
ASD:
A FLUENCIA ? 1.67
Pu1
Fy Ag
?

Pu1 66.395 kip
B ROTURA ? 2
Pu2
Fu Ae
?

Pu2 81.877 kip
Ejercicio 3-35.- Una WT6X26.5, acero A992, unida por el patín con seis tornillos de 1 plg Ø como se
muestra en la Figura P3-35.
3" 3"
5
1
2"
2"
Ø1.00 Ø1.00 Ø1.00
Ø1.00 Ø1.00 Ø1.00
WT6X26.5
TORNILLOS DE 1PLG
FIGURA P3-35
A
C
B
E
D F
SOLUCION.
Fy 50ksi Fu 65ksi
Ag 7.78in
2
 L 6in tf 0.575in Y 1.02 in
METODO LRFD:
A FLUENCIA
Pu1 0.9Fy Ag
entonces la resitencia a fluencia sera:
Pu1 350.1 kip
B ROTURA
B.1.-TRAMO
ABCD
An Ag 2 1 in
1
8
in











tf
An 6.486 in
2

U 1
Y
L
 U 0.83
Ae U An
Ae 5.384 in
2

Pu2 0.75Fu Ae
Pu2 262.45 kip
B.2.-TRAMO
ABEF
S 5.5 in g 3 in
An Ag 2 1 in
1
8
in











tf
S
2
4 g
tf
An 7.936 in
2

U 1
Y
L
 U 0.83
Ae U An
Ae 6.587 in
2

Pu2 0.75Fu Ae
Pu2 321.099 kip
METODO
ASD:
A FLUENCIA ? 1.67
Pu1
Fy Ag
?

Pu1 232.934 kip
B ROTURA ? 2
B1. TRAMO ABCD
Ae 5.384 in
2

Pu2
Fu Ae
?

Pu2 174.98 kip
B2. TRAMO ABEF
Ae 6.587 in
2

Pu2
Fu Ae
?

Pu2 214.077 kip
Ejercicio 3-37.- Un Angulo 6x6x3/8 soldado a una placa de empalme como se muestra en la Figura
P3-37. Todo el acero es Fy= 36 klb/plg^2 y Fu = 58 klb/ plg^2.
L6X6X3/8
SOLDADURA
6"
FIGURA P3-37
SOLUCION.
Fy 36ksi Fu 58ksi
Ag 4.38in
2
 L 6in X 1.62in Y 1.62 in
METODO LRFD:
A FLUENCIA
Pu1 0.9Fy Ag
entonces la resitencia a fluencia sera:
Pu1 141.912 kip
B ROTURA
ojo como no hay tornillos :
An Ag An 4.38 in
2

U 1
X
L

U 0.73
Ae U An
Ae 3.197 in
2

Pu2 0.75Fu Ae
Pu2 139.087 kip
METODO
ASD:
A FLUENCIA ? 1.67
Pu1
Fy Ag
?

Pu1 94.419 kip
B ROTURA ? 2
Pu2
Fu Ae
?

Pu2 92.725 kip

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Formulas y diagramas para el cálculos de vigas
Formulas y diagramas para el cálculos de vigasFormulas y diagramas para el cálculos de vigas
Formulas y diagramas para el cálculos de vigasFRANKY HERNANDEZ ACOSTA
 
Capacidad de-carga-meyerhof
Capacidad de-carga-meyerhofCapacidad de-carga-meyerhof
Capacidad de-carga-meyerhofisaac correa
 
Diseño de Cimentaciones Carlos Magdaleno
Diseño de Cimentaciones  Carlos MagdalenoDiseño de Cimentaciones  Carlos Magdaleno
Diseño de Cimentaciones Carlos MagdalenoAdan Vazquez Rodriguez
 
Analisis estructural -_juan_to
Analisis estructural -_juan_toAnalisis estructural -_juan_to
Analisis estructural -_juan_toDamián Andres
 
Solucionariodelosexamenesdemecanicadesuelosii
SolucionariodelosexamenesdemecanicadesuelosiiSolucionariodelosexamenesdemecanicadesuelosii
Solucionariodelosexamenesdemecanicadesuelosiioscar torres
 
Informe triaxial geotecnia-VIII- ENSAYO TRIAXIAL NO CONSOLIDADO NO DRENADO
Informe triaxial  geotecnia-VIII- ENSAYO TRIAXIAL NO CONSOLIDADO NO DRENADOInforme triaxial  geotecnia-VIII- ENSAYO TRIAXIAL NO CONSOLIDADO NO DRENADO
Informe triaxial geotecnia-VIII- ENSAYO TRIAXIAL NO CONSOLIDADO NO DRENADOSANDYSANTOSARRIERTA
 
Flujogramas de Concreto
Flujogramas de ConcretoFlujogramas de Concreto
Flujogramas de ConcretoMarie Mendoza
 
Deformaciones Admisibles Y Tablas Para El CáLculo De Flechas
Deformaciones Admisibles Y Tablas Para El CáLculo De FlechasDeformaciones Admisibles Y Tablas Para El CáLculo De Flechas
Deformaciones Admisibles Y Tablas Para El CáLculo De Flechasricardotaba
 
126300217 diseno-de-vigas-t
126300217 diseno-de-vigas-t126300217 diseno-de-vigas-t
126300217 diseno-de-vigas-tkeyla280
 
MÓDULO 3: ESFUERZOS EN PAVIMENTOS RÍGIDOS - FERNANDO SÁNCHEZ SABOGAL
MÓDULO 3: ESFUERZOS EN PAVIMENTOS RÍGIDOS - FERNANDO SÁNCHEZ SABOGALMÓDULO 3: ESFUERZOS EN PAVIMENTOS RÍGIDOS - FERNANDO SÁNCHEZ SABOGAL
MÓDULO 3: ESFUERZOS EN PAVIMENTOS RÍGIDOS - FERNANDO SÁNCHEZ SABOGALEmilio Castillo
 
Problemas resueltos de acero y madera
Problemas resueltos de acero y maderaProblemas resueltos de acero y madera
Problemas resueltos de acero y maderaRichard Canahuiri
 
ENSAYO TRIAXIAL NTP 339.164/ ASTM D-2850
ENSAYO TRIAXIAL NTP 339.164/ ASTM D-2850ENSAYO TRIAXIAL NTP 339.164/ ASTM D-2850
ENSAYO TRIAXIAL NTP 339.164/ ASTM D-2850Carlo Clemente
 
Control de deflexiones en estructuras de concreto armado
Control de deflexiones en estructuras de concreto armadoControl de deflexiones en estructuras de concreto armado
Control de deflexiones en estructuras de concreto armadomoralesgaloc
 
Analisis pseudo-tridimensional - marco teorico
Analisis pseudo-tridimensional - marco teoricoAnalisis pseudo-tridimensional - marco teorico
Analisis pseudo-tridimensional - marco teoricoChristian Rraa
 

La actualidad más candente (20)

Formulas y diagramas para el cálculos de vigas
Formulas y diagramas para el cálculos de vigasFormulas y diagramas para el cálculos de vigas
Formulas y diagramas para el cálculos de vigas
 
Capacidad de-carga-meyerhof
Capacidad de-carga-meyerhofCapacidad de-carga-meyerhof
Capacidad de-carga-meyerhof
 
Formularios de vigas
Formularios de vigasFormularios de vigas
Formularios de vigas
 
Diseño de Cimentaciones Carlos Magdaleno
Diseño de Cimentaciones  Carlos MagdalenoDiseño de Cimentaciones  Carlos Magdaleno
Diseño de Cimentaciones Carlos Magdaleno
 
Analisis estructural -_juan_to
Analisis estructural -_juan_toAnalisis estructural -_juan_to
Analisis estructural -_juan_to
 
Solucionariodelosexamenesdemecanicadesuelosii
SolucionariodelosexamenesdemecanicadesuelosiiSolucionariodelosexamenesdemecanicadesuelosii
Solucionariodelosexamenesdemecanicadesuelosii
 
C1. zapatas aisladas
C1.  zapatas aisladasC1.  zapatas aisladas
C1. zapatas aisladas
 
Informe triaxial geotecnia-VIII- ENSAYO TRIAXIAL NO CONSOLIDADO NO DRENADO
Informe triaxial  geotecnia-VIII- ENSAYO TRIAXIAL NO CONSOLIDADO NO DRENADOInforme triaxial  geotecnia-VIII- ENSAYO TRIAXIAL NO CONSOLIDADO NO DRENADO
Informe triaxial geotecnia-VIII- ENSAYO TRIAXIAL NO CONSOLIDADO NO DRENADO
 
Ensayo de corte directo
Ensayo  de corte directoEnsayo  de corte directo
Ensayo de corte directo
 
Flujogramas de Concreto
Flujogramas de ConcretoFlujogramas de Concreto
Flujogramas de Concreto
 
Deformaciones Admisibles Y Tablas Para El CáLculo De Flechas
Deformaciones Admisibles Y Tablas Para El CáLculo De FlechasDeformaciones Admisibles Y Tablas Para El CáLculo De Flechas
Deformaciones Admisibles Y Tablas Para El CáLculo De Flechas
 
126300217 diseno-de-vigas-t
126300217 diseno-de-vigas-t126300217 diseno-de-vigas-t
126300217 diseno-de-vigas-t
 
MÓDULO 3: ESFUERZOS EN PAVIMENTOS RÍGIDOS - FERNANDO SÁNCHEZ SABOGAL
MÓDULO 3: ESFUERZOS EN PAVIMENTOS RÍGIDOS - FERNANDO SÁNCHEZ SABOGALMÓDULO 3: ESFUERZOS EN PAVIMENTOS RÍGIDOS - FERNANDO SÁNCHEZ SABOGAL
MÓDULO 3: ESFUERZOS EN PAVIMENTOS RÍGIDOS - FERNANDO SÁNCHEZ SABOGAL
 
Formulario vigas
Formulario vigasFormulario vigas
Formulario vigas
 
Problemas resueltos de acero y madera
Problemas resueltos de acero y maderaProblemas resueltos de acero y madera
Problemas resueltos de acero y madera
 
ENSAYO TRIAXIAL NTP 339.164/ ASTM D-2850
ENSAYO TRIAXIAL NTP 339.164/ ASTM D-2850ENSAYO TRIAXIAL NTP 339.164/ ASTM D-2850
ENSAYO TRIAXIAL NTP 339.164/ ASTM D-2850
 
Esfuerzo cortante del suelo
Esfuerzo cortante del sueloEsfuerzo cortante del suelo
Esfuerzo cortante del suelo
 
Control de deflexiones en estructuras de concreto armado
Control de deflexiones en estructuras de concreto armadoControl de deflexiones en estructuras de concreto armado
Control de deflexiones en estructuras de concreto armado
 
Analisis pseudo-tridimensional - marco teorico
Analisis pseudo-tridimensional - marco teoricoAnalisis pseudo-tridimensional - marco teorico
Analisis pseudo-tridimensional - marco teorico
 
Vientos
VientosVientos
Vientos
 

Similar a 297503890 ejercicios-impares-captitulo-iii-mc-cormac-1

Guia diseño de ejes o arboles calculo-selecion_rodamiento y lubricantes
Guia diseño de ejes o arboles calculo-selecion_rodamiento y lubricantesGuia diseño de ejes o arboles calculo-selecion_rodamiento y lubricantes
Guia diseño de ejes o arboles calculo-selecion_rodamiento y lubricantesIUT DEL ESTADO BÓLIVAR (IUTEB)
 
289705670 resistencia-de-materiales
289705670 resistencia-de-materiales289705670 resistencia-de-materiales
289705670 resistencia-de-materialesEdgard1997250697
 
Formulario estructurasacero
Formulario estructurasaceroFormulario estructurasacero
Formulario estructurasaceroFernando Lopez
 
Calculo trafo monofasico 2
Calculo trafo monofasico 2Calculo trafo monofasico 2
Calculo trafo monofasico 2Edwin Tobar
 
Separata problemas de concentración de esfuerzos y fatiga
Separata problemas de concentración de esfuerzos y fatigaSeparata problemas de concentración de esfuerzos y fatiga
Separata problemas de concentración de esfuerzos y fatigaJuan Adolfo Bravo Felix
 
Problemas de fresado para taller
Problemas de fresado  para tallerProblemas de fresado  para taller
Problemas de fresado para tallercarloslosa
 
Solucionario PRE SAN MARCOS- Semana 12 Ciclo 2016
Solucionario PRE SAN MARCOS- Semana 12 Ciclo 2016 Solucionario PRE SAN MARCOS- Semana 12 Ciclo 2016
Solucionario PRE SAN MARCOS- Semana 12 Ciclo 2016 Mery Lucy Flores M.
 
Ensayo de traccion
Ensayo de traccionEnsayo de traccion
Ensayo de traccionJavi Imaz
 
Mohr_deflexion_torsion.pdf
Mohr_deflexion_torsion.pdfMohr_deflexion_torsion.pdf
Mohr_deflexion_torsion.pdfeliseo989697
 
Laminado ejercicio-9c19-9c23-9c26
Laminado ejercicio-9c19-9c23-9c26Laminado ejercicio-9c19-9c23-9c26
Laminado ejercicio-9c19-9c23-9c26Andres Freytes
 
calculo de transformadores
calculo de transformadorescalculo de transformadores
calculo de transformadoresmerche_pirx
 
Teoría de Estado Límite - Resolución Ejercicio N° 3.pptx
Teoría de Estado Límite - Resolución Ejercicio N° 3.pptxTeoría de Estado Límite - Resolución Ejercicio N° 3.pptx
Teoría de Estado Límite - Resolución Ejercicio N° 3.pptxgabrielpujol59
 

Similar a 297503890 ejercicios-impares-captitulo-iii-mc-cormac-1 (20)

Mei p6
Mei p6Mei p6
Mei p6
 
Guia diseño de ejes o arboles calculo-selecion_rodamiento y lubricantes
Guia diseño de ejes o arboles calculo-selecion_rodamiento y lubricantesGuia diseño de ejes o arboles calculo-selecion_rodamiento y lubricantes
Guia diseño de ejes o arboles calculo-selecion_rodamiento y lubricantes
 
289705670 resistencia-de-materiales
289705670 resistencia-de-materiales289705670 resistencia-de-materiales
289705670 resistencia-de-materiales
 
Proyecto (cálculos)
Proyecto (cálculos)Proyecto (cálculos)
Proyecto (cálculos)
 
Formulario estructurasacero
Formulario estructurasaceroFormulario estructurasacero
Formulario estructurasacero
 
0 matriceria-.ppt
0 matriceria-.ppt0 matriceria-.ppt
0 matriceria-.ppt
 
Calculo trafo monofasico 2
Calculo trafo monofasico 2Calculo trafo monofasico 2
Calculo trafo monofasico 2
 
Tarea esf. en_pav._rigidos[1]
Tarea esf. en_pav._rigidos[1]Tarea esf. en_pav._rigidos[1]
Tarea esf. en_pav._rigidos[1]
 
Ejemplo de diseño de un eje (2)
Ejemplo de diseño de un eje (2)Ejemplo de diseño de un eje (2)
Ejemplo de diseño de un eje (2)
 
Separata problemas de concentración de esfuerzos y fatiga
Separata problemas de concentración de esfuerzos y fatigaSeparata problemas de concentración de esfuerzos y fatiga
Separata problemas de concentración de esfuerzos y fatiga
 
Problemas de fresado para taller
Problemas de fresado  para tallerProblemas de fresado  para taller
Problemas de fresado para taller
 
03. memoria de calculo estructural
03. memoria de calculo estructural03. memoria de calculo estructural
03. memoria de calculo estructural
 
Solucionario PRE SAN MARCOS- Semana 12 Ciclo 2016
Solucionario PRE SAN MARCOS- Semana 12 Ciclo 2016 Solucionario PRE SAN MARCOS- Semana 12 Ciclo 2016
Solucionario PRE SAN MARCOS- Semana 12 Ciclo 2016
 
Ensayo de traccion
Ensayo de traccionEnsayo de traccion
Ensayo de traccion
 
Mohr_deflexion_torsion.pdf
Mohr_deflexion_torsion.pdfMohr_deflexion_torsion.pdf
Mohr_deflexion_torsion.pdf
 
Laminado ejercicio-9c19-9c23-9c26
Laminado ejercicio-9c19-9c23-9c26Laminado ejercicio-9c19-9c23-9c26
Laminado ejercicio-9c19-9c23-9c26
 
calculo de transformadores
calculo de transformadorescalculo de transformadores
calculo de transformadores
 
Correasindustriales
CorreasindustrialesCorreasindustriales
Correasindustriales
 
Teoría de Estado Límite - Resolución Ejercicio N° 3.pptx
Teoría de Estado Límite - Resolución Ejercicio N° 3.pptxTeoría de Estado Límite - Resolución Ejercicio N° 3.pptx
Teoría de Estado Límite - Resolución Ejercicio N° 3.pptx
 
Trigonometría 5 to
Trigonometría   5 toTrigonometría   5 to
Trigonometría 5 to
 

Último

CLASE - 01 de construcción 1 ingeniería civil
CLASE - 01 de construcción 1 ingeniería civilCLASE - 01 de construcción 1 ingeniería civil
CLASE - 01 de construcción 1 ingeniería civilDissneredwinPaivahua
 
aCARGA y FUERZA UNI 19 marzo 2024-22.ppt
aCARGA y FUERZA UNI 19 marzo 2024-22.pptaCARGA y FUERZA UNI 19 marzo 2024-22.ppt
aCARGA y FUERZA UNI 19 marzo 2024-22.pptCRISTOFERSERGIOCANAL
 
Curso intensivo de soldadura electrónica en pdf
Curso intensivo de soldadura electrónica  en pdfCurso intensivo de soldadura electrónica  en pdf
Curso intensivo de soldadura electrónica en pdfFernandaGarca788912
 
Procesos-de-la-Industria-Alimentaria-Envasado-en-la-Produccion-de-Alimentos.pptx
Procesos-de-la-Industria-Alimentaria-Envasado-en-la-Produccion-de-Alimentos.pptxProcesos-de-la-Industria-Alimentaria-Envasado-en-la-Produccion-de-Alimentos.pptx
Procesos-de-la-Industria-Alimentaria-Envasado-en-la-Produccion-de-Alimentos.pptxJuanPablo452634
 
nom-028-stps-2012-nom-028-stps-2012-.pdf
nom-028-stps-2012-nom-028-stps-2012-.pdfnom-028-stps-2012-nom-028-stps-2012-.pdf
nom-028-stps-2012-nom-028-stps-2012-.pdfDiegoMadrigal21
 
Propositos del comportamiento de fases y aplicaciones
Propositos del comportamiento de fases y aplicacionesPropositos del comportamiento de fases y aplicaciones
Propositos del comportamiento de fases y aplicaciones025ca20
 
Reporte de Exportaciones de Fibra de alpaca
Reporte de Exportaciones de Fibra de alpacaReporte de Exportaciones de Fibra de alpaca
Reporte de Exportaciones de Fibra de alpacajeremiasnifla
 
TEXTURA Y DETERMINACION DE ROCAS SEDIMENTARIAS
TEXTURA Y DETERMINACION DE ROCAS SEDIMENTARIASTEXTURA Y DETERMINACION DE ROCAS SEDIMENTARIAS
TEXTURA Y DETERMINACION DE ROCAS SEDIMENTARIASfranzEmersonMAMANIOC
 
SEGURIDAD EN CONSTRUCCION PPT PARA EL CIP
SEGURIDAD EN CONSTRUCCION PPT PARA EL CIPSEGURIDAD EN CONSTRUCCION PPT PARA EL CIP
SEGURIDAD EN CONSTRUCCION PPT PARA EL CIPJosLuisFrancoCaldern
 
CLASe número 4 fotogrametria Y PARALAJE.pptx
CLASe número 4 fotogrametria Y PARALAJE.pptxCLASe número 4 fotogrametria Y PARALAJE.pptx
CLASe número 4 fotogrametria Y PARALAJE.pptxbingoscarlet
 
tema05 estabilidad en barras mecanicas.pdf
tema05 estabilidad en barras mecanicas.pdftema05 estabilidad en barras mecanicas.pdf
tema05 estabilidad en barras mecanicas.pdfvictoralejandroayala2
 
presentacion medidas de seguridad riesgo eléctrico
presentacion medidas de seguridad riesgo eléctricopresentacion medidas de seguridad riesgo eléctrico
presentacion medidas de seguridad riesgo eléctricoalexcala5
 
Proyecto de iluminación "guia" para proyectos de ingeniería eléctrica
Proyecto de iluminación "guia" para proyectos de ingeniería eléctricaProyecto de iluminación "guia" para proyectos de ingeniería eléctrica
Proyecto de iluminación "guia" para proyectos de ingeniería eléctricaXjoseantonio01jossed
 
Magnetismo y electromagnetismo principios
Magnetismo y electromagnetismo principiosMagnetismo y electromagnetismo principios
Magnetismo y electromagnetismo principiosMarceloQuisbert6
 
ECONOMIA APLICADA SEMANA 555555555555555555.pdf
ECONOMIA APLICADA SEMANA 555555555555555555.pdfECONOMIA APLICADA SEMANA 555555555555555555.pdf
ECONOMIA APLICADA SEMANA 555555555555555555.pdffredyflores58
 
PPT ELABORARACION DE ADOBES 2023 (1).pdf
PPT ELABORARACION DE ADOBES 2023 (1).pdfPPT ELABORARACION DE ADOBES 2023 (1).pdf
PPT ELABORARACION DE ADOBES 2023 (1).pdfalexquispenieto2
 
Residente de obra y sus funciones que realiza .pdf
Residente de obra y sus funciones que realiza  .pdfResidente de obra y sus funciones que realiza  .pdf
Residente de obra y sus funciones que realiza .pdfevin1703e
 
Manual_Identificación_Geoformas_140627.pdf
Manual_Identificación_Geoformas_140627.pdfManual_Identificación_Geoformas_140627.pdf
Manual_Identificación_Geoformas_140627.pdfedsonzav8
 
Seleccion de Fusibles en media tension fusibles
Seleccion de Fusibles en media tension fusiblesSeleccion de Fusibles en media tension fusibles
Seleccion de Fusibles en media tension fusiblesSaulSantiago25
 
Obras paralizadas en el sector construcción
Obras paralizadas en el sector construcciónObras paralizadas en el sector construcción
Obras paralizadas en el sector construcciónXimenaFallaLecca1
 

Último (20)

CLASE - 01 de construcción 1 ingeniería civil
CLASE - 01 de construcción 1 ingeniería civilCLASE - 01 de construcción 1 ingeniería civil
CLASE - 01 de construcción 1 ingeniería civil
 
aCARGA y FUERZA UNI 19 marzo 2024-22.ppt
aCARGA y FUERZA UNI 19 marzo 2024-22.pptaCARGA y FUERZA UNI 19 marzo 2024-22.ppt
aCARGA y FUERZA UNI 19 marzo 2024-22.ppt
 
Curso intensivo de soldadura electrónica en pdf
Curso intensivo de soldadura electrónica  en pdfCurso intensivo de soldadura electrónica  en pdf
Curso intensivo de soldadura electrónica en pdf
 
Procesos-de-la-Industria-Alimentaria-Envasado-en-la-Produccion-de-Alimentos.pptx
Procesos-de-la-Industria-Alimentaria-Envasado-en-la-Produccion-de-Alimentos.pptxProcesos-de-la-Industria-Alimentaria-Envasado-en-la-Produccion-de-Alimentos.pptx
Procesos-de-la-Industria-Alimentaria-Envasado-en-la-Produccion-de-Alimentos.pptx
 
nom-028-stps-2012-nom-028-stps-2012-.pdf
nom-028-stps-2012-nom-028-stps-2012-.pdfnom-028-stps-2012-nom-028-stps-2012-.pdf
nom-028-stps-2012-nom-028-stps-2012-.pdf
 
Propositos del comportamiento de fases y aplicaciones
Propositos del comportamiento de fases y aplicacionesPropositos del comportamiento de fases y aplicaciones
Propositos del comportamiento de fases y aplicaciones
 
Reporte de Exportaciones de Fibra de alpaca
Reporte de Exportaciones de Fibra de alpacaReporte de Exportaciones de Fibra de alpaca
Reporte de Exportaciones de Fibra de alpaca
 
TEXTURA Y DETERMINACION DE ROCAS SEDIMENTARIAS
TEXTURA Y DETERMINACION DE ROCAS SEDIMENTARIASTEXTURA Y DETERMINACION DE ROCAS SEDIMENTARIAS
TEXTURA Y DETERMINACION DE ROCAS SEDIMENTARIAS
 
SEGURIDAD EN CONSTRUCCION PPT PARA EL CIP
SEGURIDAD EN CONSTRUCCION PPT PARA EL CIPSEGURIDAD EN CONSTRUCCION PPT PARA EL CIP
SEGURIDAD EN CONSTRUCCION PPT PARA EL CIP
 
CLASe número 4 fotogrametria Y PARALAJE.pptx
CLASe número 4 fotogrametria Y PARALAJE.pptxCLASe número 4 fotogrametria Y PARALAJE.pptx
CLASe número 4 fotogrametria Y PARALAJE.pptx
 
tema05 estabilidad en barras mecanicas.pdf
tema05 estabilidad en barras mecanicas.pdftema05 estabilidad en barras mecanicas.pdf
tema05 estabilidad en barras mecanicas.pdf
 
presentacion medidas de seguridad riesgo eléctrico
presentacion medidas de seguridad riesgo eléctricopresentacion medidas de seguridad riesgo eléctrico
presentacion medidas de seguridad riesgo eléctrico
 
Proyecto de iluminación "guia" para proyectos de ingeniería eléctrica
Proyecto de iluminación "guia" para proyectos de ingeniería eléctricaProyecto de iluminación "guia" para proyectos de ingeniería eléctrica
Proyecto de iluminación "guia" para proyectos de ingeniería eléctrica
 
Magnetismo y electromagnetismo principios
Magnetismo y electromagnetismo principiosMagnetismo y electromagnetismo principios
Magnetismo y electromagnetismo principios
 
ECONOMIA APLICADA SEMANA 555555555555555555.pdf
ECONOMIA APLICADA SEMANA 555555555555555555.pdfECONOMIA APLICADA SEMANA 555555555555555555.pdf
ECONOMIA APLICADA SEMANA 555555555555555555.pdf
 
PPT ELABORARACION DE ADOBES 2023 (1).pdf
PPT ELABORARACION DE ADOBES 2023 (1).pdfPPT ELABORARACION DE ADOBES 2023 (1).pdf
PPT ELABORARACION DE ADOBES 2023 (1).pdf
 
Residente de obra y sus funciones que realiza .pdf
Residente de obra y sus funciones que realiza  .pdfResidente de obra y sus funciones que realiza  .pdf
Residente de obra y sus funciones que realiza .pdf
 
Manual_Identificación_Geoformas_140627.pdf
Manual_Identificación_Geoformas_140627.pdfManual_Identificación_Geoformas_140627.pdf
Manual_Identificación_Geoformas_140627.pdf
 
Seleccion de Fusibles en media tension fusibles
Seleccion de Fusibles en media tension fusiblesSeleccion de Fusibles en media tension fusibles
Seleccion de Fusibles en media tension fusibles
 
Obras paralizadas en el sector construcción
Obras paralizadas en el sector construcciónObras paralizadas en el sector construcción
Obras paralizadas en el sector construcción
 

297503890 ejercicios-impares-captitulo-iii-mc-cormac-1

  • 1. Universidad Nacional de San Agustín Facultad de Ingeniería Civil Escuela Profesional de Ingeniería Civil Tema: Resolución de problemas impares del Capítulo VII y VIII –libro Mc Cormac  Integrantes:  Choquehuanca Mamani , Kevin  Cornejo Mamani , Mitward  Salcedo Mendoza ,Ferdinand  Villanueva Idme, Arturo Yoshimar  Prof.: Ing. Fidel Copa  Curso: Diseño en Acero y Madera  Grupo: “A” Arequipa – Perú 2014
  • 2. Calcule el área neta en cada uno de los miembros indicados Ejercicio 3-1.- Determinar el área neta SOLUCION espesor placa ep 3 4 in ancho placa ap 8 in diametro tornillos dt 3 4 in Area neta = Area bruta - Area agujeros An ep ap( ) dt 1 8 in      ep       An 5.344 in 2 
  • 3. Ejercicio 3-3.- Determinar el área neta SOLUCION espesor ala Eala 1 2 in area perfil A 11.7 in 2  espesor alma Ealma 5 16 in diametro tornillos dt 3 4 in Area neta = Area bruta - Area agujeros An A 4 dt 1 8 in      Eala 2 dt 1 8 in       Ealma       An 9.403 in 2  Ejercicio 3-5.- Determinar el área neta para un ángulo L8x4x3/4 con dos líneas de tornillos de 3/4 in de diámetro en el lado largo y una línea de tornillos de 3/4 in. de diámetro en el lado corto
  • 4. SOLUCION espesor ep 3 4 in diametro tornillos dt 3 4 in area perfil A 8.44 in 2  Area neta = Area bruta - Area agujeros An A 3 dt 1 8 in       ep       An 6.471 in 2  Ejercicio 3-7.- Determinar el área neta para un perfil W18x35 con dos agujeros en cada patín y uno en el alma todos para tornillos de 7/8 in. de diámetro. SOLUCION espesor ala Eala 0.425 in area perfil A 10.3 in 2  espesor alma Ealma 0.300 in diametro tornillos dt 7 8 in Area neta = Area bruta - Area agujeros An A 4 dt 1 8 in      Eala 1 dt 1 8 in       Ealma       An 8.3 in 2  Ejercicio 3-9.- Determinar el área neta para la placa 1x8 mostrada en la figura. Los agujeros son para tornillos de 3/4 in. de diámetro
  • 5. SOLUCION espesor placa ep 1 in paso s 3 2 in ancho placa ap 8 in gramil g 3 in diametro tornillos dt 3 4 in AREAS NETAS An ep ap dt 1 8 in      ep Seccion ABC An 7.125 in 2  An ep ap 2 dt 1 8 in      ep s 2 4 g ep Seccion ABDE An 6.438 in 2  Elegimos el area menor por lo tanto An 6.438 in 2 
  • 6. Calcule el área neta en cada uno de los miembros indicados: Ejercicio 3-11.- La placa de 7/8 x 1/4 mostrada en la figura .Los agujeros son para tornillos de 7/8plg. de diámetro 1,5 2,5 3,54,53,52,5 14 PL 7 8 X 14 U:plg. A B C D E F Datos : L 14in  7 8 in e 7 8 in  1 8 in Ag L e 12.25 in 2  D   1 in Solucion : AnABE Ag 1 D e 11.375 in 2  AnABCG Ag 2 D e 4in( ) 2 4 4.5 in e 11.278 in 2  AnABCDEF Ag 3 D e 4in( ) 2 4 4.5 in 1.5in( ) 2 4 3.5 in        e 10.543 in 2  Rpta.- El área neta critica, menor, es: 10.54 in²
  • 7. Ejercicio 3-13.- El miembro a tensión mostrado en la figura contiene agujeros para tornillos de ¾ plg. De diámetro ¿Para qué pase, s, será el área neta para la sección que pasa por un agujero igual a la de la línea de fractura que atraviesa por dos agujeros? 2,532,5 s Datos : L 8in  3 4 in e 1in  1 8 in Ag L e 8 in 2  D   0.875 in Solucion : An01agujero Ag 1 D e An02agujeros Ag 2 D e S 2 4 3 in e S 2 4 3 in e Ag 1 D e Ag 2 D e S 2 4 3 in e D e S 2 4 3 in e S 4 3 in D 3.24 in Rpta.- El escalonamiento, s, es: 3.24 in
  • 8. Ejercicio 3.15.- Un L6X6X1/2 se usa como miembro a tensión con una línea de gramil para tornillos de3/4plg de diámetro en cada lado en la posición usual de gramil (Véase la tabla 3.1) ¿Cuál es el escalonamiento mínimo, s, necesario para que solo un tornillo tenga que sustraerse del área total del ángulo? Calcule el área neta de este miembro si los agujeros se escalonan a cada 3plg Datos : e 1 2 in g1 3.5in  3 4 in bw 6in g 2 g1 e 6.5 in  1 8 in d 6in D   0.875 in Ag 5.77in 2  Solucion : Andeseada Ag 1 D e 5.332 in 2  An Ag 2 D e S 2 4 g e S 2 4 g e Ag 1 D e Ag 2 D e S 2 4 g e S 4 D g 4.77 in Para : s 3in An Ag 2 D e s 2 4 g e 5.068 in 2  Rpta.- El escalonamiento, s, es: 4.77 in y el área neta para este escalonamiento es: 5.068 in²
  • 9. Ejercicio 3.17.- Determine el aérea neta más pequeña del miembro a tensión mostrado en la Figura P3-17. Los agujeros son para tornillos de 3/4plg de diámetro en la posición usual de gramil. El escalonamiento es de 1 1/2plg. 3/8 2L 5X3 1 2 X 1 4 S Datos : g 3in d 5in  3 4 in bw 3.5in  1 8 in g1 2in e 1 4 in D   0.022m g2 1 3 4       in s 1 1 2       in Ag 2.06in 2  Solucion : AnABCDE 2Ag 6 D e 2 s 2 4 g2 e        2.968 in 2  ( Este es el menor An) AnABCF 2 Ag 4 D e 3.245 in 2  Rpta.- El área neta critica, menor, es: 2.968 in²
  • 10. Ejercicio 3.19.- Calcule el aérea neta efectiva de la sección armada mostrada en la Figura, si se han taladrado agujeros para tornillos de 3/4plg de diámetro. Suponga U=0.9 C 10 X 25 PL 1 2 X 11 Problema 3-19 Datos : PL 1/2 X 11 C 10 X 25 bw1 11in Ag2 7.34in 2   3 4 in e1 1 2 in tf2 7 16 in  1 8 in Ag1 bw1 e1 5.5 in 2  Ag2 7.34 in 2  D   0.875 in U 0.9 Solucion : An 2 Ag1 2 Ag2 4 D e1 tf2  22.399 in 2  Ae An U 20.159 in 2  Rpta.- El área neta efectiva, es: 20.159 in²
  • 11. Ejercicio 3-21.- Determinar el área neta efectiva de L7x4x½ mostrado en la siguiente figura. Suponga que los agujeros son para tornillos de 1 plg ø. 0,5 2,531,5 4 2 2 2 2 2 2 2 L 7 x 4 x 1/2 Solución: Según las tablas de secciones L de AISC se obtuvieron los siguientes datos: Ag = 5.25 in2 ̅ = 0.910 in Hallamos el área neta para las siguientes posibles líneas de falla: 2 2 2 2 2 2 2 2,531,5 0,5 A B C D E Para "ABC": An 5.25in 2 1 1 1 8        in 1 2        in An in 2 
  • 12. Para "ABDE": An 5.25in 2 2 1 1 8       in 1 2        in 2 2  4 3       in 1 2       in An 4.292in 2  Por lo tanto el An a considerar es de 4.292 in2 . Para hallar el valor del área neta efectiva tenemos que definir el factor “U”: U = 1 - ̅ U 1 0.910 12  U 0.924 Obtenido el valor de U, es posible hallar el Área neta efectiva “Ae”: Ae = U . An Ae 0.924 4.292 in 2  Ae 3.966in 2  Rpta: Ae = 3.966 in2
  • 13. Ejercicio 3-23.- Determinar el área neta efectiva de la W16x50 mostrada en la siguiente figura. Suponga que los agujeros son para tornillos de 3/4 plg ø. 3 1/2 W 16 x 40 3 1/2 3 1/27 16 0.505 Solución: Según las tablas de secciones L de AISC se obtuvieron los siguientes datos: Ag = 11.80 in2 ̅ para WT 8x40 = 1.81 in En este caso solo habrá una posible área de falla, la cual será paralela a la sección del elemento metálico, para la cual hallamos el Área neta “An”: An 11.80in 2 4 3 4 1 8        in 0.505( )in An 10.033in 2  Para hallar el valor del área neta efectiva tenemos que definir el factor “U”:
  • 14. U = 1 - ̅ Aplicando la fórmula: L 3 1 2       in 3 10.5in U 1 1.81in 10.5in  U 0.828 Sin embargo para el caso de secciones W, se tiene que verificar además las siguientes condiciones: { Para el caso se da: Por lo tanto: U = 0.85 Obtenido el valor de U, es posible hallar el Área neta efectiva “Ae”: Ae = U . An Ae 0.85 10.033 in 2  Ae 8.528in 2 
  • 15. Rpta: Ae = 8.528in2 Ejercicio 3-25.- Determinar las resistencias de diseño LRFD y permisible ASD de las secciones dadas. Desprecie el bloque de cortante para una sección de acero A36 y tornillos de 3/4 plg ø. 1,532,5 3 2 2 2 2 2 L 7x4x1/2 Solución: Según las tablas de secciones L de AISC se obtuvieron los siguientes datos: Ag = 5.25 in2 Fy = 36 KSI ̅ = 0.91 in Fu = 58 KSI a) Resistencia a la fluencia por tensión: Fy 36 kip in 2  Ag 5.25in 2  x 0.91in Pn Fy Ag Pn 189kip
  • 16. LRFD ASD  0.9  1.67 Pna 1  Pn 170.1kip Pna 2 Pn  113.174kip b) Resistencia a la fractura por tensión: 1,532,5 2 2 2 2 A B C D E 3 2 Para "ABC": An 5.25in 2 1 3 4 1 8        in 1 2        in An 4.813in 2  Para "ABDE": An 5.25in 2 2 3 4 1 8       in 1 2        in 2 2  4 3       in 1 2       in An 4.542in 2  Por lo tanto el An a considerar es de 4.542 in2 . Para hallar el valor del área neta efectiva tenemos que definir el factor “U”:
  • 17. U = 1 - ̅ U 1 0.910 8  U 0.886 Obtenido el valor de U, es posible hallar el Área neta efectiva “Ae”: Calculamos las resistencias para rotura: Fu 58 kip in 2  Ae 4.024in 2  x 0.91in Pu Fu Ae Pu 233.392kip LRFD ASD  0.75  2 Pua 1  Pu 175.044kip Pua 2 Pu  116.696kip Por lo tanto escogemos los mínimos valores: Rpta: LRFD: 170.1 kip ASD: 113.2 kip Ae = U . An Ae 0.886 4.542 in 2  Ae 4.024in 2 
  • 18. Ejercicio 3-27.- Determinar las resistencias de diseño LRFD y permisible ASD de las secciones dadas. Desprecie el bloque de cortante para una W 18x40 que consiste de acero A992 y que tiene dos líneas de tornillos de 1 plg ø en cada patín. Hay 4 tornillos en cada línea, 3 plg entre centros. Solución: 3 W 18 x 40 6.02 17.9 0.525 3 3 Según las tablas de secciones L de AISC se obtuvieron los siguientes datos: Ag = 11.80 in2 Fy = 50 KSI ̅ para W9x20 = 2.29 in Fu = 65 KSI d =17.9 in Bf = 6.02 in
  • 19. a) Resistencia a la fluencia por tensión: Fy 50 kip in 2  Ag 11.8in 2  x 0.91in Pn Fy Ag Pn 590kip LRFD ASD  0.9  1.67 Pna 1  Pn 531kip Pna 2 Pn  353.293kip b) Resistencia a la fractura por tensión: En este caso solo habrá una posible área de falla, la cual será paralela a la sección del elemento metálico, para la cual hallamos el Área neta “An”: An 11.80in 2 4 1 1 8        in 0.525( )in An 9.438in 2  Para hallar el valor del área neta efectiva tenemos que definir el factor “U”: U = 1 - ̅ Aplicando la fórmula: L 3( )in 3 9in U 1 2.29in 9in  U 0.746
  • 20. Sin embargo para el caso de secciones W, se tiene que verificar además las siguientes condiciones: { Para el caso se da: Por lo tanto: U = 0.85 Obtenido el valor de U, es posible hallar el Área neta efectiva “Ae”: Ae = U . An Ae 0.85 9.438 in 2  Ae 8.022in 2  Calculamos las resistencias para rotura: Fu 65 kip in 2  Ae 8.022in 2  x 0.91in Pu Fu Ae Pu 521.43kip LRFD ASD  0.75  2 Pua 1  Pu 391.073kip Pua 2 Pu  260.715kip Por lo tanto escogemos los mínimos valores:
  • 21. Rpta: LRFD: 391.1 kip ASD: 260.7 kip Ejercicio 3-29.- Determinar las resistencias de diseño LRFD y permisible ASD de las secciones dadas. Desprecie el bloque de cortante para una W 18x40 de acero A992 y que tiene dos líneas de tornillos de 3/4 plg ø en cada patín. Hay 3 tornillos en cada línea, 4 plg entre centros. Solución: 4 W 8 x 40 8.07 8.25 0.560 4 Según las tablas de secciones L de AISC se obtuvieron los siguientes datos: Ag = 11.70 in2 Fy = 50 KSI ̅ para W9x20 = 0.735 in Fu = 65 KSI d =8.25 in Bf = 8.07 in
  • 22. a) Resistencia a la fluencia por tensión: Fy 50 kip in 2  Ag 11.7in 2  x 0.91in Pn Fy Ag Pn 585kip LRFD ASD  0.9  1.67 Pna 1  Pn 526.5kip Pna 2 Pn  350.299kip b) Resistencia a la fractura por tensión: En este caso solo habrá una posible área de falla, la cual será paralela a la sección del elemento metálico, para la cual hallamos el Área neta “An”: An 11.70in 2 4 3 4 1 8        in 0.560( )in An 9.74in 2  Para hallar el valor del área neta efectiva tenemos que definir el factor “U”: U = 1 - ̅ Aplicando la fórmula:
  • 23. L 4( )in 2 8in U 1 0.735in 8in  U 0.908 Sin embargo para el caso de secciones W, se tiene que verificar además las siguientes condiciones: { Para el caso se da: Por lo tanto, como el U hallado por la fórmula resulta mayor, se utiliza este: U = 0.908 Obtenido el valor de U, es posible hallar el Área neta efectiva “Ae”: Ae = U . An Ae 0.908 9.74 in 2  Ae 8.844in 2  Calculamos las resistencias para rotura: Fu 65 kip in 2  Ae 8.844in 2  x 0.91in Pu Fu Ae Pu 574.86kip
  • 24. LRFD ASD  0.75  2 Pua 1  Pu 431.145kip Pua 2 Pu  287.43kip Por lo tanto escogemos los mínimos valores: Rpta: LRFD: 431.1 kip ASD: 287.4 kip
  • 25. Ejercicio 3-31.- Una C9X20 (Fy=36 klb/ plg^2, Fu= 58 klb/ plg^2) con 2 líneas de tornillos de 7/8 plg Ø en el alma como se muestra en la Figura P3-31. C9x20 3" 3" 23 4" 31 2" 23 4" FIGURA P3-31 A C D E F B
  • 26. SOLUCION. Fy 36ksi Fu 58ksi Ag 5.87in 2  L 9in tf 0.413in X 0.583in METODO LRFD: A FLUENCIA Pu1 0.9Fy Ag entonces la resitencia a fluencia sera: Pu1 190.188 kip B ROTURA B.1.-TRAMO ABCD An Ag 2 7 8 in 1 8 in            tf An 5.044 in 2  U 1 X L  U 0.935
  • 27. U 1 X L  Ae U An Ae 4.717 in 2  Pu2 0.75Fu Ae Pu2 205.201 kip B.2.-TRAMO ABEF S 3 in g 3.5 in An Ag 2 7 8 in 1 8 in            tf S 2 4 g tf An 5.309 in 2  U 1 X L  U 0.935 Ae U An Ae 4.966 in 2  Pu2 0.75Fu Ae Pu2 216.002 kip METODO ASD: A FLUENCIA ? 1.67 Pu1 Fy Ag ?  Pu1 126.539 kip B ROTURA ? 2 B1. TRAMO ABCD Ae 4.177 in 2 
  • 28. Pu2 Fu Ae ?  Pu2 121.133 kip B2. TRAMO ABEF Ae 4.966 in 2  Pu2 Fu Ae ?  Pu2 144.014 kip Ejercicio 3-33.- Una C6X10.5 que consiste en acero A36 con dos soldaduras longitudinales que se muestran en la figura P3-33. 5" C6X10 SOLDADURA LONGITUDINAL FIGURA P3-33 SOLUCION. Fy 36ksi Fu 58ksi Ag 3.08in 2  L 6in tf 0.343in X 0.500in METODO LRFD: A FLUENCIA Pu1 0.9Fy Ag
  • 29. entonces la resitencia a fluencia sera: Pu1 99.792 kip B ROTURA ojo como no hay tornillos : An Ag An 3.08 in 2  U 1 X L  U 0.917 Ae U An Ae 2.823 in 2  Pu2 0.75Fu Ae Pu2 122.815 kip METODO ASD: A FLUENCIA ? 1.67 Pu1 Fy Ag ?  Pu1 66.395 kip B ROTURA ? 2 Pu2 Fu Ae ?  Pu2 81.877 kip
  • 30. Ejercicio 3-35.- Una WT6X26.5, acero A992, unida por el patín con seis tornillos de 1 plg Ø como se muestra en la Figura P3-35. 3" 3" 5 1 2" 2" Ø1.00 Ø1.00 Ø1.00 Ø1.00 Ø1.00 Ø1.00 WT6X26.5 TORNILLOS DE 1PLG FIGURA P3-35 A C B E D F
  • 31. SOLUCION. Fy 50ksi Fu 65ksi Ag 7.78in 2  L 6in tf 0.575in Y 1.02 in METODO LRFD: A FLUENCIA Pu1 0.9Fy Ag entonces la resitencia a fluencia sera: Pu1 350.1 kip B ROTURA B.1.-TRAMO ABCD An Ag 2 1 in 1 8 in            tf An 6.486 in 2  U 1 Y L  U 0.83
  • 32. Ae U An Ae 5.384 in 2  Pu2 0.75Fu Ae Pu2 262.45 kip B.2.-TRAMO ABEF S 5.5 in g 3 in An Ag 2 1 in 1 8 in            tf S 2 4 g tf An 7.936 in 2  U 1 Y L  U 0.83 Ae U An Ae 6.587 in 2  Pu2 0.75Fu Ae Pu2 321.099 kip METODO ASD: A FLUENCIA ? 1.67 Pu1 Fy Ag ?  Pu1 232.934 kip B ROTURA ? 2
  • 33. B1. TRAMO ABCD Ae 5.384 in 2  Pu2 Fu Ae ?  Pu2 174.98 kip B2. TRAMO ABEF Ae 6.587 in 2  Pu2 Fu Ae ?  Pu2 214.077 kip Ejercicio 3-37.- Un Angulo 6x6x3/8 soldado a una placa de empalme como se muestra en la Figura P3-37. Todo el acero es Fy= 36 klb/plg^2 y Fu = 58 klb/ plg^2. L6X6X3/8 SOLDADURA 6" FIGURA P3-37
  • 34. SOLUCION. Fy 36ksi Fu 58ksi Ag 4.38in 2  L 6in X 1.62in Y 1.62 in
  • 35. METODO LRFD: A FLUENCIA Pu1 0.9Fy Ag entonces la resitencia a fluencia sera: Pu1 141.912 kip B ROTURA ojo como no hay tornillos : An Ag An 4.38 in 2  U 1 X L  U 0.73 Ae U An Ae 3.197 in 2  Pu2 0.75Fu Ae Pu2 139.087 kip METODO ASD: A FLUENCIA ? 1.67 Pu1 Fy Ag ?  Pu1 94.419 kip B ROTURA ? 2 Pu2 Fu Ae ?  Pu2 92.725 kip