Diferencias entre un texto expositivo y argumentativo.

1. Características de un discurso
argumentativo
______________________________
Diferencias entre discurso expositivo y
discurso argumentativa

2. Diferenciar el texto
argumentativo del texto
expositivo

3. https://www.youtube.com/watch?v=0mRt2moXGjw&feature=emb_logo

4. Para Carneiro (2005), los textos expositivos
son aquellos cuya intención comunicativa
es únicamente la de informar acerca de
temas en todos sus aspectos.
Así, el texto expositivo muestra o presenta
un objeto de estudio “a través de una
división analítica de la realidad expuesta:
definición, origen, características,
descripción, clasificación, causa(s),
consecuencia(s), importancia, etc.”

5. Tienen una intención
comunicativa informativa.
Cumplen una función
epistémica .
El lenguaje cumple una
función referencial, nivel de
significado denotativo y
registro formal.

6. El texto argumentativo es aquel que tienen
como finalidad comunicativa la de exponer sus
ideas para convencer o persuadir.
La función del lenguaje predominante en este
tipo de textos es la apelativa, ya que se trata
de convencer a un receptor, pero también está
presente la función representativa en cuanto
se transmite una información y, en momentos
en los que se quiere aportar subjetividad,
aparece la función expresiva.

7. Tienen una intención comunicativa de
convencer / persuadir.
Cumplen una función epistémica
critica.
El lenguaje cumple una función
apelativa y referencial, nivel de
significado connotativo y denotativo,
y registro formal.

8. El siguiente texto ¿expone o argumenta?
La pena de muerte es la sanción penal que priva de la vida al que
comete determinados crímenes. Aquellos que la han merecido
han variado a través de la historia. En algunas legislaciones, por
ejemplo, se sancionaba con esta pena el robo de uvas y aves de
corral (Estados Unidos, 1608). Luego, se aplicaría a delitos como
la idolatría y la brujería. En la actualidad, el cuestionamiento
sobre la moralidad y la legalidad de la pena de muerte ha llevado
a abolirla en varias naciones que defienden los llamados
derechos humanos, aunque siguen existiendo países que la
aplican con frecuencia.

9. … y en este, ¿por qué?
Los procesos legales no son perfectos y el Estado puede terminar
ejecutando a una persona inocente, como ya se ha visto en casos
documentados. Aunque, sea un pequeño porcentaje de los siete mil
convictos ejecutados entre 1900 y 1984 en el mundo, Amnistía
Internacional teme que, al menos, veintitrés hayan sido inocentes y
cree que, por cada seis mil sentenciados a muerte, existe un inocente
que termina exonerado, antes de llegar al cadalso. La simple
posibilidad de cometer un error fatal debe servir de freno a quienes
piensan que esta sanción debería ser restaurada en el Perú. Aplicar la
pena de muerte haría retroceder al país a la peor época de la
injusticia y la barbarie.