Defensa del producto final

1. ISIU: Índice de Seguridad en Instalaciones
Universitarias
 Ha sido validado por REDULAC/Red de
Universitarios de América Latina y el Caribe para
la Reducción de Riesgos de Emergencias y
Desastres como un instrumento útil para conocer
el nivel de seguridad ante desastres en
instalaciones universitarias.
1
Richard Barragan

2.  Índice de Seguridad en Instalaciones Universitarias
Los parámetros para su evaluación que son establecidos
dentro de los formularios que la misma guía nos plantea los:
aspectos de seguridad que son: el sitio de emplazamiento,
estructural, no estructural y funcional, para realizar este
formulario fue necesario apoyarse en el personal técnico
científico y profesional quienes se han capacitado en los
respectivos temas de evaluación para dar respuesta a cada uno
de los ítems.
2
Richard Barragan

3.  Para poder aplicar el Índice de Seguridad de las Instalaciones Universitarias
se realizó primeramente la asignación de la ponderación empezando por
evaluar el sitio de emplazamiento considerando los valores en donde:
1 BAJO
2 MEDIO
3 ALTO
 Aplicando la ponderación a los componentes bioclimáticos, componentes de
geología, componentes ecosistemas y componentes medio construido,
evaluación de sitio de emplazamiento continuo y componente institucional
social obteniendo un resultado de 1.83
3
Richard Barragan

4.  Aspecto estructural:
Se realizo la inspección de las instalaciones con ayuda del Arq. Manuel García
quien determino que las instalaciones no han sido remodeladas y no ha sufrido
daños significantes por eventos naturales por lo que el valor obtenido es 23,61
considerado con un nivel de seguridad bajo
 Aspecto no estructural:
Para poder realizar la evaluación en cuanto al aspecto no estructural y funcional
se realizó una inspección a toda la Facultad de Ciencias Administrativas, Gestión
Empresarial e Informática, en cuanto al sistema eléctrico y telecomunicación
obteniendo un resultado de 11,61 con un nivel de seguridad bajo.
 Aspecto Funcional:
En relación al aspecto funcional, se realizó por parte del grupo evaluador
entrevistas con diferente personal de la Facultad de Ciencias Administrativas,
Gestión Empresarial e Informática y su personal de servicio auxiliar esto con el fin
de dar credibilidad a los planes, estrategias y medidas de seguridad con las que
cuentan en las instalaciones del edificio obteniendo un valor de 2,44 Muy bajo4
Richard Barragan

5.  Por lo que al realizar la sumatoria de los valores obtenidos en la
seguridad estructural, no estructural y funcional se obtiene un valor de
37,66 que es considerado como un nivel de seguridad bajo con ya
que los valores establecidos son:
5
Richard Barragan

6. Conclusiones:
 Al utilizar la metodología de MESERI se califico el riesgo
existente en la Facultad de Ciencias Administrativas,
Gestión Empresarial e Informática ante incendios , donde se
midió los parámetros de toda la Facultad obteniendo así un
resultado de 4,94 que equivale a un riesgo medio en caso de
producirse un incendio estructural.
 Las edificaciones no cuenta con un mantenimiento
adecuado por lo que su índice de seguridad es bajo con un
resultado de 37,66 y se debe adoptar medidas que aumente
su niveles de seguridad en las instalaciones para reducir la
vulnerabilidad del personal de la FCA.
6
Richard Barragan

7.  Una vez que se ha realizado el Plan de Emergencia
y Contingencia de la Facultad todos los
trabajadores se encuentran totalmente capacitados
para poder actuar de una manera oportuna ante
una emergencia salvaguardando la vida e
integridad física.
7
Richard Barragan

8. Resultados:
 Se identifico las amenazas a las que está expuesta la Facultad de Ciencias
Administrativas, Gestión Empresarial e Informática.
 Se implemento mapas de recursos y evacuación de la Facultad de Ciencias
Administrativas, Gestión Empresarial e Informática de acuerdo a las normas
INEN, ISO 7010 y COVADONGA.
 Se conformaron las Brigadas de Respuesta inmediata ante Emergencias.
 Se capacito al personal de la Facultad de Ciencias Administrativas, Gestión
Empresarial e Informática sobre los temas de gestión de riesgo
concientizando sobre los peligros a los que están expuestos.
8
Richard Barragan

9. 9
Richard Barragan

10. 10
Richard Barragan

11. 11
Richard Barragan