Presentación Final.

1. Universidad Metropolitana
Técnicas de Gestión de la Información
Profesor José Fuenmayor
Sección 10
Dos Santos, Moisés
20161110151
Gómez, Valeria
20161110666
DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS DE DELÍTOS DE
VIOLACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL
SEGUNDO PERÍODO PRESIDENCIAL DE CARLOS
ANDRÉS PÉREZ

2. Víctimas de violaciones
de los derechos
humanos

3. ¿Cuáles fueron los resultados legales de las medidas
económicas implementadas durante el segundo período
presidencial de Carlos Andrés Pérez, sobre los derechos de las
víctimas de delitos de violaciones de los derechos humanos?
PREGUNTA INICIAL

4. • ¿Cuáles fueron las causas que antecedieron al
Caracazo en la segunda presidencia de Carlos
Andrés Pérez?
• ¿Qué medidas de protección respaldan los derechos
de las víctimas de violaciones de los derechos
humanos?
• ¿Qué consecuencias legales tuvieron los hechos del
27 de febrero de 1989?
PREGUNTAS SECUNDARIAS

5. ANTECEDENTES DEL CARACAZO
CRISIS ECONÓMICA
Deuda
externa
Caída de la
renta
petrolera
Descapitalización
del Estado
PROGRAMA DE AJUSTES
MACROECONÓMICOS
Privatización
de empresas
públicas
Disminución
de aranceles
Adopción de
un sistema
cambiario
Liberación de
precios
Eliminación
de subsidios

6. Desabastecimiento de
alimentos
Aumento del 30%
de tarifas del
transporte
colectivo
Afectó inmediatamente
a la población de clases
más bajas.
Protestas
Quema de
vehículos
Saqueos

7. EL CARACAZO
Ejecución del Plan
Ávila
Suspensión de
garantías
constitucionales
Declaración de un
toque de queda
Decreto Nº 49
CIFRA OCIFCIAL DE MUERTOS
246
CIFRA OFICIAL DE HERIDOS
1000

8. PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS
Ley de Protección de
Víctimas y demás
Sujetos Procesales
Constitución de la
República Bolivariana
de Venezuela
Derechos Humanos y
Garantías, y de los Deberes
Gaceta
Oficial Nº
38.536
Título III
• Artículo 29
• Artículo 31

9. Los derechos
fundamentales no pueden
ser alcanzados por la
restricción de garantías.
VENEZUELA
Convención
Interamericana de
Derechos Humanos
Corte
Interamericana de
Derechos Humanos
1977 1981
• Artículo 4.2 del Pacto
Internacional de Derechos
Civiles y Políticos
• Artículo 27.2 de la CIDH

10. Denuncia ante la Corte
Interamericana de Derechos
Humanos
• COFAVIC
• Centro por la Justicia
Internacional
• Human Rights Watch
Estableció recomendaciones que
el Estado venezolano debía
acatar en un plazo de dos meses.
No fueron cumplidas a cabalidad.
Se sometió el caso a La Corte
Interamericana de Derechos
Humanos.

11. INFORMACIÓN PRESENTADA POR COFAVIC
• Uso desproporcionado de la FAN
• Todas las víctimas murieron por armas de fuego
• Desaparición masiva de cadáveres
• Debilidades de la investigación
• Negligencia de las autoridades
• 18 casos ocurrieron días después de las
protestas
44
CASOS

12. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE
Concluyó que Venezuela
había violado los
siguientes derechos
establecidos en El Pacto
de San José :
A la vida
(Art. 4)
A la libertad individual
(Art. 5)
Las garantías
judiciales
(Art. 8)
La protección
judicial
(Art. 25)
A la integridad
personal
(Art. 7)
La suspensión
de garantías
(Art. 27)

13. Sentencia del 29 de agosto de 2002
Establece una serie de
reparaciones que el gobierno
debe tomar con las víctimas.
Los informes de supervisión
evidenciaron que solo se había
cumplido con:
• Pago de las indemnizaciones
• Divulgación de los sucesos
2009
2 casos en tribunales
3 cadáveres
exhumados

14. CONTROLES
Informar inmediatamente la
suspensión a la Convención
Americana de los Derechos
Humanos.
La declaración debe
someterse a Consideración
de las Cámaras Legislativas.
El Decreto podría ser
sometido a control judicial
por inconstitucionalidad.
INFORMALIDAD DE LA SUSPENSIÓN DE GARANTÍAS

15. CONCLUSIONES
El programa económico fue
determinante en la explosión
del descontento social.
El Caracazo tuvo un contexto
en que se violentaron del
derechos humanos.
El Estado venezolano no actuó
apropiadamente.
En general los delitos que se
llevaron a cabo permanecen
estancados.
El dictamen económico
indirectamente terminó en el
aumento de la impunidad.

16. BIBLIOGRAFÍA
• Ley de Protección de Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. (2006). Recuperado de
http://www.mp.gob.ve/LEYES/Ley%20de%20Protecci%C3%B3n%20de%20V%C3%ADctimas,%20Testigos%20y%20dem
%C3%A1s%20Sujetos%20Procesales/05.%20Ley%20de%20Protecci%C3%B3n%20de%20V%C3%ADctimas,%20Testigos
%20y%20dem%C3%A1s%20Sujetos%20Procesales.html
• Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. (1999). Gaceta Oficial de la República, Nº 36.860. 24-03-2000
Recuperado de http://unefm.edu.ve/web/motor_constitucion/constitucion.pdf
• Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso del Caracazo. (1999). Sentencia de 11 de noviembre de 1999.
Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/fundamentos/jseriec58.pdf
• Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso del Caracazo vs. Venezuela. (2002). Sentencia de 29 de agosto de
2002. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_95_esp.pdf
• Casal, J.(1995). Efectos y límites sustanciales de la suspensión o restricción de garantías constitucionales. [Documento
en línea]. Recuperado de http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/RDUCV/96/rucv_1995_96_15-37.pdf
• Vásquez, P. (2012). El caracazo (1989) y la tragedia (1999). [Documento en línea]. Recuperado
de file:///C:/Users/valer/Downloads/Dialnet-ElCaracazo1989YLaTragedia1999-4232832.pdf
• Ortega, L. (2009). El caso El caracazo. Su recorrido hasta la justicia internacional. [Documento en línea]. Recuperado de
file:///C:/Users/valer/Downloads/Dialnet-ElCaracazo1989YLaTragedia1999-4232832%20(3).pdf