1. Estar o no estar,
esa es la cuestión
La importancia de considerar
las falsas ausencias en el
estudio y seguimiento de la biodiversidad
Jabi Zabala
Bilbao, 8 de febrero 2013

2. Número de publicaciones
0
100
200
300
400
500
600
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
Porcentaje 20
05
EC
O 20
Año
0
10
20
30
40
50
60
70
LO 06
G
Y 20
Tendencia temporal
(4 07
29
4) 20
08
20
ZO 09
O 20
LO
G 10
Y
EV (2 20
O 88 11
LU 4
TI ) 20
O 12
N
AR
Y
BI
O
LO
G
BI Y
O (1
D 0.
..
IV
E
R
SI
TY
C
O
N
S
ER
VA
M
A TI
O
RI
NE N
...
FR
E
SH
W
A
TE
R
BI
O
LO
Publicaciones por área (n=7389)
BE G
H Y.
..
AV
IO
R
AL
S
C
IE
N
C
IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
ES
(4
82
)
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

3. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
Algunas aplicaciones típicas de los datos
de presencia ausencia
1. Distribución y Seguimiento de
especies
2. Estudios de uso de hábitat
3. Evaluaciones de impacto ambiental
(Gestión de especies amenazadas)
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

4. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
Datos de presencia ausencia
• Un problema
identificado…
– Los falsos negativos o
falsas ausencias
• … desde hace mucho:
– to be or not to be, that is
the question (Hamlet
3/1, 1623)
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

5. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
Datos de presencia ausencia
• ¿Por qué la detectabilidad no es perfecta?
• Especies:
– Pequeñas
– Huidizas
– Nocturnas
– Escasas
– Crípticas
– Muestreos costosos
– … incluso errores de muestreo
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

6. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
Falsas ausencias:¿soluciones?
0101 (1-p)*p*(1-p)*p
0000 (1-p)*(1-p)*(1-p)*(1-p)
1000 p*(1-p)*(1-p)*(1-p)
p= probabilidad de detección si la
especie está presente
Teoría subyacente y métodos
de estimación similar a los de
captura-recaptura
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

7. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
Falsas ausencias:¿consecuencias?
300 puntos
1500 muestreos
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

8. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
Falsas ausencias:¿consecuencias?
Zona Psi P I.C. 95%
Litoral 0,326 (0,048) 0,371 (0,037) 0,301-0,447
Campiña atlántica 0,226 (0,056) 0,325 (0,064) 0,214-0,461
Mediterráneo 0,675 (0,055) 0,516 (0,032) 0,455-0,578
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

9. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
Efectos sobre estudios de distribución
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

10. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
1 muestreo,
p=0.3759
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

11. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
1 muestreo,
p=0.3759
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

12. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
1 muestreo,
p=0.3759
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

13. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
1 muestreo,
p=0.3759
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

14. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
1 muestreo,
p=0.3759
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

15. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
3 muestreos,
p=0.7569
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

16. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
3 muestreos,
p=0.7569
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

17. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
3 muestreos,
p=0.7569
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

18. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
Efectos sobre
estudios de
uso del
espacio
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

19. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
100 réplicas
60
100 modelos 50
basados en 1
número modelos
40
30
muestreo 20
10
0
Coniferas Altitud Carreteras Relieve Otras Ninguna
variable
35
30
25
20
15
10
5
0
Una 1 + otras 2 variables 2 + otras 3 variables Las cuatro Ninguna Sólo otras
variable variables variables
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

20. 100 réplicas
IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
100
80
número modelos
60
40
20
0
ve
s
s
na
s
ud
s
ra
ra
da
tro
ie
gu
tit
te
fe
na
l
O
Al
Re
ni
rre
n
cio
Ni
Co
Ca
la
rre
Co
100 réplicas
variable
50
40
100 modelos
Número de modelos
30
20
basados en 3
10
0
muestreos
Una 1 + otras 2 variables 2 + otras 3 + otras Las cuatro Ninguna Sólo otras
variable variables variables variables+
Otras
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

21. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
Modelo ZINB (mixture model, 0-s y conteos)
144 datos, 13 variables. 103 puntos de presencia, 36 identificados
Variable Original ZINB
Concordancia: Coniferas Sí Error
50% positivos Altitud Sí Sí
Relieve Sí Sí
33% negativos Carreteras Sí No
Prados No Sí
Frondosas No No
Matorral No Sí
Urbano No Error
Mosaicismo No Error
Usos de suelo No Sí
Edificios No Error
Río No Sí
Carabo No No
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

22. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
“the plural of anecdote is not
data”
GIGO:
“Garbage in, garbage out”
“Garbage in, Gospel out”
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

23. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
Estimación de esfuerzo mínimo necesario en EIA
Probabilidad de detección acumulada
1
0,8
0,6
p
0,4
0,2
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Número de muestreos
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

24. IV CONGRESO BIODIVERSIDAD
Comparativa hipotética de métodos
Comparativa métodos
1
0,8
Reclamo 1
Reclamo 2
0,6
Reclamo corto
p
Sin reclamo
0,4 Encuestas
p=0,95
0,2
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53
Esfuerzo muestral
INGURUMEN JARDUKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA ı SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL

25. Web:www.ihobe.net
Mail:info@ihobe.net
Tel: 94 423 07 43