2. ORIGEN DEL CONCEPTO DE
ARQUITECTURA EMPRESARIAL
El concepto de arquitectura
empresarial tiene su origen en
el año de 1987 con la
publicación del artículo de J.
Zachman en el Diario IBM
Systems, titulado «Un marco
para la arquitectura de
sistemas de información.»
3. El Zachman Marco ™
es un esquema
La intersección entre dos clasificaciones históricas que han
estado en uso durante literalmente miles de años. El primero es
los fundamentos de la comunicación que se encuentra en las
interrogativas primitivos: qué, cómo, cuándo, quién, dónde y
por qué. Es la integración de las respuestas a estas preguntas
que permiten la descripción completa, compuesta de ideas
complejas. La segunda se deriva de la cosificación, la
transformación de una idea abstracta en una instancia que fue
postulada inicialmente por los antiguos filósofos griegos y se
etiqueta en el Zachman Marco ™: Identificación, definición,
Representación, Especificación, configuración y creación de
instancias.
4. Historia y Evolución
El Framework ha pasado por una serie de etapas de evolución
que lo han llevado a ser lo que es actualmente. Dado que la
evolución de este framework ha sido bastante extensa
haremos una síntesis de la misma, sin embargo, podemos
destacar que los autores de Zachman nos dicen, que si bien el
gráfico del Framework ha pasado por una serie de
refinamientos y “versiones” el corazón y sentido del mismo no
ha cambiado.
5. A lo largo de la historia del Framework las 8 versiones de
Zachman han sido lanzadas en los siguientes años:
1984
1987
1992
1993
2001
2002
2003
2011
6. 1984
sólo tiene 3 columnas. Mientras
que en realidad existían las 6
columnas, John estaba nervioso
que la gente podría no ser capaz de
apreciar plenamente (o estar
dispuesto a aceptar) sus
pensamientos, sobre todo desde la
arquitectura empresarial no había
nacido todavía y que sirvió de
marco para la arquitectura de
sistemas de información.
7. 1987
Este es el original, y primero
publicado, Marco para Sistemas de
Información Arquitectura, que aparece en
la 1987 de IBM Systems Journal. Tenga en
cuenta que sólo los primeros 3 Columnas
que, a pesar de todo 6 realmente
existente. La mayoría de las personas no
tenían el concepto de pensar acerca de
Arquitectura de ser para la organización
completa, o "Arquitectura Empresarial",
como más tarde John moneda
8. 1992
Todavía llama Un marco para la Información
de Sistemas de Arquitectura en el 1992 IBM
Systems Journal artículo, arquitectura de la
empresa estaba empezando a ganar una
pequeña cantidad de reconocimiento basado
en las ideas de John que los sistemas de
estrategia y la información necesaria para
ser "diseñado" para toda la empresa, no
sólo "fabricada" por el / departamento de I
S. Sin embargo, este marco tan revolucionó
el concepto S I / que existía en este
momento, que la gente comenzó a referirse a
este marco, y los
anteriores marcos, como el marco
Zachman ™ .
9. 1993
Fue en este punto que Juan decidió llamar
oficialmente su marco: Arquitectura
Empresarial - Un marco. Recientemente
había formado su empresa de consultoría
y educación, Zachman International® casi
dos años antes y había estado utilizando el
término " arquitectura de la empresa "
desde hace algún tiempo. Se sentía
convencido de que la gente estaría más
dispuesto a aceptar sus ideas sobre la
arquitectura de la “empresa” en
contraposición a “Sistemas de
Información” Arquitectura.
10. 2001
Durante este tiempo, la
arquitectura empresarial
fue realmente ganando
terreno debido a los
pensamientos de Juan
acerca del
tema. Plenamente
reconocido como el
marco Zachman ™ , esta
versión fue muy
ampliamente distribuida y
tenía muchos de los
refinamientos de los
últimos 10 años de
investigación.
11. 2002
Este gráfico fue desarrollado
por Intervista-Instituto en Canadá, a
quien seguimos trabajando con
extensivamente. Después de obtener la
autorización de los derechos de autor de
Juan, y con su ayuda al desarrollo, esto
era una mejora enorme en la estética y
el diseño gráfico. Mientras que esta
representación de El Marco era la más
atractiva estéticamente, que aún
contenía la terminología de sistemas de
información, un montón de adjetivos,
una fila deemphasized 6,
la IDEF0 notación en la Columna 2, la
fila 2, y el IMS Root-Segmento notación
en la columna 1, fila 4.
12. 2003
Desarrollado en 2003, este gráfico era una
variación menor de la gráfica a partir de 2002
(arriba), también desarrollado por el
Instituto Intervista en Canadá. Esta
representación fue sin duda el más agradable
estéticamente hasta ese momento.
Los cambios fueron menores de la anterior
versión- que todavía contenía terminología
de Sistemas de Información, adjetivos y una
fila de-enfatizado 6. Sin embargo, la mejora
más significativa en esta versión sin embargo,
es el uso de las bandas de degradado de
color a través de las filas y abajo de la
columnas
13. 2004
Para disgusto de Juan, esta versión
de The Zachman Framework fue
titulado The Zachman
Framework 2 ™, y se desarrolló en
2004. John nunca le gustó el
“cuadrado” en el título, pero debido
a la estructura interna de Zachman
Internacional en el momento , se vio
obligado a aceptar el cambio. Se
añadió el superíndice “2” para indicar
que esta era la “segunda versión” de
más reconocible, de 6 columnas de
John representación- la versión de
2001.
14. 2011
Después de algunos años de re-
estructura interna dentro Zachman
International, John procedió a una
nueva versión del marco , libre de
cualquier influencia exterior. Esta
era la única versión desde 2001
que Juan tenía un control
completo sobre y gráficamente
diseñada totalmente de forma
interna.
15. Lo que ha cambiado a lo largo de esta
evolución es:
Nombres de las Columnas: Interrogantes de comunicación y Manifestaciones Empresariales.
Nombres de las Filas: Roles de Contribuidores a la audiencia.
Nombres de las Celdas
La fila 6: Adición de instanciaciones y ejemplos.
El meta modelo relaciona cada fila con la fila 6 para trazabilidad y alineamiento
Nombres de las Meta Entidades: Más precisos y más orientados a negocio.
Gráficos de los iconos de las celdas tienen ahora ejemplos.
Fila 1: Las Meta entidades son nombres comunes (Nombres de las columnas).
Objetivos del modelado por fila.
No se utilizan adjetivos.
Integraciones horizontales son explicadas por medio de ejemplos con líneas que conectan las
celdas de los modelos.
Transformaciones verticales son indicadas por flechas entre las filas.
Los nombres de filas y columnas han sido refinados para explicar con mayor precisión su
significado.
16. Lo que no ha cambiado a lo largo de
esta evolución es:
La teoría del Framework: Todas las representaciones descriptivas pueden ser
realizadas en términos de “objetos y relaciones”
La lógica del Framework: El esquema bidimensional del framework.
Cada intersección (celda) es una única e independiente variable (clase y
abstracción) una estructura formalizada, un hecho en una celda.
El contexto de la celda define el significado de las palabras del modelo de la
empresa.
El esquema bidimensional se representa como una matriz.
Cada celda tiene dos meta entidades el “objeto” y la “representación”
Búsqueda de completitud y comprensión.
