El caso Cassez Vallarta involucra a Florence Cassez, ciudadana francesa, y su novio mexicano Israel Vallarta, quienes fueron acusados de pertenecer a una banda de secuestradores. Su detención fue transmitida en vivo por televisión, pero luego se descubrió que fue un montaje. A pesar de las violaciones a sus derechos humanos durante el proceso, fueron condenados, pero la Suprema Corte de Justicia de la Nación anuló la condena de Cassez años después. El caso resaltó problemas en el sistema

1. Nombre: José Humberto Sadurni
de Anda
Matería: Derecho de la Seguridad
Social
Grupo: DER8NA116
Tarea: CASSEZ VALLARTA
Fecha: 31/03/2023

2. CASSEZ VALLARTA
El caso Cassez Vallarta es un tema controversial y complejo que ha sido
objeto de discusión y debate en México durante muchos años por la
forma como se manejo legalmente y mediaticamente.
El caso involucra como foco principal a Florence Cassez, una ciudadana
francesa, y su entonces novio mexicano, Israel Vallarta, quienes fueron
acusados de ser miembros de una banda de secuestradores conocida
como "Los Zodiaco.”

3. Detención
■ La pareja fue detenida en 2005 en una
casa en la Ciudad de México, en una
operación que fue transmitida en vivo por
la televisión mexicana.
■ La detención se realizó ante las cámaras,
en lo que se suponia era una captura en
flagrancia de la banda de secuestradores.
Sin embargo, pronto se descubrió que la
Policía Federal había planificado la
operación con anticipación y que había
preparado todo para que pareciera que se
trataba de una captura en flagrancia.

4. DEFENSA EN
EL JUICIO
Cassez y Vallarta fueron llevados a juicio,
donde fueron condenados por secuestro.
En el juicio, la defensa de Cassez
argumentó que no había pruebas
suficientes en su contra y que había sido
víctima de un montaje policial.
Además, argumentaron que sus derechos
humanos habían sido violados durante la
detención y el juicio.

5. Suprema Corte de Justicia de la Nación
■ Después de un largo proceso judicial y una gran presión internacional, el caso
Cassez Vallarta llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México en
2013.
■ La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que se habían violado los
derechos de Cassez durante la detención y el juicio, y anuló su condena, cabe
destacar que la ministra Olga Sánchez Cordero fue la encargada de presentar el
proyecto que contemplaba desechar las pruebas viciadas y reiniciar el proceso.
■ Durante la discusión, Sánchez Cordero decidió dejar su proyecto y retomar el
elaborado por el ministro Arturo Zaldívar en marzo de 2012, el cual otorgaba el
amparo que promovió la defensa de la francesa y que le concedía la libertad
inmediata. Con tres votos a favor del proyecto y dos en contra, el máximo tribunal
del país determinó la liberación de Cassez bajo el argumento de violación al debido
proceso.
■ La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación fue un hito histórico en
México, ya que se convirtió en la primera vez que un tribunal mexicano había
anulado una condena por violación de los derechos humanos, lo que marco un
presedente.

6. Problemática
Legal.
■ El caso Cassez Vallarta ha sido objeto de intenso
debate en México y en todo el mundo debido a su
complejidad y controversia por los siguientes puntos.
■ La transmisión televisiva en vivo.
■ Una de las controversias más grandes en torno al
caso Cassez Vallarta fue la transmisión televisiva en
vivo de la detención. La transmisión se realizó en
varios programas de televisión matutinos en México, y
mostró la supuesta captura en flagrancia de la banda
de secuestradores.
■ Sin embargo, se descubrió que la Policía Federal
había planeado la operación con anticipación, que la
casa donde se encontró a Cassez y Vallarta había
sido alquilada por la policía y que la captura había
sido rehecha varias veces para las cámaras de
televisión. Esta información generó un gran escándalo
en México y en todo el mundo, y llevó a que se
cuestionara la validez del juicio y de la legalidad de la
detención.

7. La
detención y
los
derechos
humanos
■ La detención de Cassez y Vallarta fue
objeto de controversia debido a las
violaciones de sus derechos humanos.
■ En particular, la defensa argumentó que la
detención fue ilegal y que no se les
informó de sus derechos antes de ser
detenidos, de igual forma se violo la
presunción de inocencia, así como la
privación de la libertad, alteración de las
pruebas, entre muchas otras.

8. Pruebas ilegales.
■ Otro aspecto criticado fue el uso de pruebas ilegales
en el juicio. La defensa argumentó que las pruebas
presentadas fueron obtenidas a través de una
detención ilegal, lo que violó los derechos humanos de
los acusados.
■ Además, la fiscalía fue acusada de fabricar pruebas y
manipular testigos para asegurar la condena de los
acusados, por manipular hago énfasis en que
practicarón el metodo de tortura al novio de Cassez
(Vallarta) para que firmara una hoja en blanco
declarandose culpable de todo y aceptando todos los
cargos imputados.

9. Ámbito
Internacional
■ A nivel internacional, el caso Cassez
Vallarta tuvo un impacto significativo en
las relaciones entre México y Francia. El
gobierno francés había estado
presionando para la liberación de Cassez
durante varios años y la decisión de la
Suprema Corte de Justicia fue recibida
con gran satisfacción en Francia.

10. TERMINO DEL CASO
■ Agustín acosta, abogado de florence cassez, consideró que el caso sienta un precedente de que
son intolerables las violaciones a los derechos humanos en méxico.
■ Por medio de un comunicado, el presidente enrique peña nieto aseveró que es “absolutamente
respetuoso de la decisión de la corte en el caso florence cassez en los términos que así lo
resuelva y lo decida” y recordó su respeto y colaboración con el poder judicial.
■ Su similar francés, francois hollande, saludó la resolución de la scjn. A través de un comunicado
dijo que “los pensamientos del jefe de estado van hacia florence cassez, su familia y sus
allegados” y agregaron que se trató de “un periodo particularmente doloroso que terminó”.

11. Concluciones
■ La seríe muestra los desafíos que enfrenta el sistema judicial en
México y la importancia de garantizar los derechos humanos de
los acusados durante todo el proceso judicial. El caso también
destaca la necesidad de reformas en el sistema judicial para
garantizar la independencia del poder judicial
■ 18 años después del caso sigue siendo a grandes rasgos lo
mismo que hace tantos años, esto de acuerdo con mi punto de
vista.
■ Es un sistema de justicia mal diseñado, mal implementado,
donde la corrupción alcanza todos los niveles y donde la tortura
si bien ya no sigue siendo una práctica común, sigue existiendo.
■ Hoy en día de acuerdo con estudios realizados, al menos el 40%
de las personas en un centro penitenciario o reclusorio siguen
estando sin una condena, es un sistema bien hecho el que
tenemos, el problema es que está mal implementado, donde
forma parte el Ministerio Publico, Policías, Gobernadores,
Presidentes Municipales, donde la mayor parte del sistema se
preocupa más por dar el famoso “carpetazo” para encerrar
personas y al final solo terminar demostrando en los altos rangos
(que dieron buenos resultados por tener a equis cantidad de
detenidos) sin antes revisar los casos.

12. Concluciones
■ Este caso en particular demuestra cómo es la justicia en
México, donde si por alguna razón el gobierno te pone el dedo
encima no habrá manera de salir libre, así seas inocente, el
caso de Cassez fue algo diferente por la presión política que se
mostraba en ese entonces, por lo que se vieron casi
“obligados” a ceder, aun nado a eso, Cassez estuvo presa más
de 5 años por un delito que no cometió.
■ Este caso deja en evidencia tanto las irregularidades en el
sistema de justicia de México como su falta de preparación,
demostrando que ni una detención “normal” pudieron lograr.
■ Es importante recordar que el Ministerio Publico que hoy en
día y en ese entonces se encargaba de fabricar pruebas o por
medio de tortura para lograr que la el sospechoso aceptara
todos los cargos, es necesario recordarles que el Ministerio
público es un organismo que está diseñado para la defensa del
pueblo, el trabajo del ministerio público es la averiguación de
hechos y en caso que no se encuentren pruebas de igual forma
velar por la integridad y libertad del sospechoso al existir nulas
pruebas, no coaccionar a las personas para que admitan un
delito que probablemente no cometieron.

13. Concluciones
■ Creo que este caso es de vital importancia para México, porque
si bien Cassez logro salir libre, no todas las personas y me
atrevería a decir que menos de 30% de la población tiene la
posibilidad de pagar abogados para llevar el caso hasta la
superna corte de justicia de la nación, porque siendo realistas
en un problema que no sea mediático o no tengas una buena
defensa (privada) la SCJN jama pedirá la facultad de atracción
por un caso que nadie conoce.
■ En México todavía tenemos mucho trabajo por hacer, pero el
principal desafío sigue siendo el mismo que hace 18 años,
extinguir la corrupción, tener personal capacitado, actuar
conforme lo marcan los reglamentos y leyes de nuestro país. El
caso eme parece sumamente interesante ya que representa a
mi parecer la problemática más grande de México que es la
corrupción y la falta de capacidad por parte de las autoridades.
■ Me pareció una serie bastante entretenida que creo que
cualquier estudiante de derecho tendría que ver, ya que gracias
a la problemática mostrada en la serie, es que realizan varias
reformas en materia de derechos humanos y el sistema penal.