Los gestores de referencias hoy por hoy son herramientas de un incalculable valor para apoyar las tareas de compilación, gestión y presentación de referencias bibliográficas en los trabajos de investigación. Con la llegada de Internet y el traslado por parte de los investigadores de sus tareas al entorno web, los principales sistemas de gestión de referencias han evolucionado como herramientas colaborativas, cuya función y valor va más allá de la inicial generación de bibliografías, para llegar a ser verdaderas redes sociales de investigadores que facilitan el descubrimiento y la visibilidad de la información y de los investigadores.

1. ¿Mendeley vs. Zotero?

2. Tabla
comparativa

3. ¿Cuáles son las
herramientas 2.0 más
usadas por
los investigadores?
“Survey of scholarly communication tool
usage” llevada a cabo por Bianca Kramer y
Jeroen Bosman de la Universidad de Utrecht
entre octubre de 2015 y febrero de 2016

4. ¿Cuál utilizar?
Francese, E. “Usage of Reference Management Software at the University of Torino.” JLIS.it vol.
4, n. 2 (2013). pp. 145-174. 9

5. PROPIEDAD
• Zotero es Software Libre
• Mendeley es un
producto FreeWare
propiedad de Scopus

6. USABILIDAD
• Zotero alto nivel de usabilidad. Fácil
aprendizaje
• Mendeley ha mejorado, pero aún es
un poco más complejo

7. COMPATIBILIDAD
• Zotero altamente compatible con la
gran mayoría de las fuentes y
recursos de información
• Mendeley compatible con menos
recursos, un concepto más
propietario

8. RED SOCIAL
• Zotero, aunque posee una red social,
es bastante limitada
• Mendeley disponía de una red social
de 6 millones de usuarios. Aunque la
red se eliminó en la última versión

9. INTERACCIONES
• Zotero, no genera datos de las
interacciones
• Mendeley genera datos de todas las
interacciones

10. VISIBILIDAD
• Zotero genera menos visibilidad
• Mendeley es una de las herramienta
más consistente de la red social

11.  Alfabetización inicial
(Zotero) – Usabilidad
 Alfabetización
avanzada (Mendeley)
– Visibilidad
 Servicios de
información
(EndnoteX7) – Alta
Versatilidad

12. ¿Por qué
utilizar
Zotero?
IDEAL PARA LA
FORMACIÓN INICIAL

13. • Intuitivo
• Amigable
• Fácil de Aprender
CAPACIDAD DE USABILIDAD

14. • AL TRATARSE DE
SOFTWARE LIBRE
• Tiene desarrollos
propios, tales como la
adaptación a casi todas
las lenguas, incluso a
algunas minoritarias
ADPATABILIDAD

15. CANALES RSS
• La versión 5.0 ha incorporado canales
RSS
• Una opción muy interesante para
hacer el seguimientos de las fuentes
de información que más nos interesa.
• Sin necesidad de compilar
sistemáticamente la información de
las tevistas

16. En un estudio que realizamos en
2010 de 30 fuentes
fundamentales para cualquier
investigador. ZOTERO era
compatible con 29, más que
ninguna otra Herramienta de
Gestión de Referencias
ALTA COMPATIBILIDAD
Cordón-García, José A.; Martín-Rodero, Helena; Alonso-Arévalo, Julio. “Gestores de
referencias de última generación: análisis comparativo de RefWorks, EndNote
web y Zotero”. El profesional de la información, 2009, julio-agosto, v. 18, n. 4, pp.
445-454.
http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2009/juli
o/14.pdf

17. ¿Por qué
utilizar
Mendeley?
IDEAL PARA LA
VISIBILIDAD Y
REPUTACIÓN DEL
INVESTIGADOR

18. Estadística de SCOPUS
Science Direct
Estadísticas

19. Para que MENDELEY genere el perfil de
investigador con todas las interacciones
y estadísticas es necesario poner
nuestras publicaciones en ^la carpeta
MY PUBLICATIONS, si puede ser a TEXTO
COMPLETO

22. ESTADÍSTICAS
Ordenar por
más citado,
reciente,
alfabético…

23. ESTADÍSTICAS
Lectores por
disciplina y
grupos,
estatus
académico

24. ESTADÍSTICAS
Procedencia de
las citas

25. Suggest – Recomendaciones

26. BIBLIOMETRÍA
Artículos
Citas
impacto
USO
Visitas
Descargas
OPINIÓN DE EXPERTOS
Peer review
Comentarios
ACTIVIDAD ACADÉMICA
Bibliotecas digitales
Gestores de referencias
sociales
COMENTARIOS
Blogs científicos
Redes sociales
ACTIVIDAD SOCIAL
Medios sociales

27. Mendeley presente en todas las plataformas altmétricas

29. “Mendeley es, con mucho, la mejor fuente general de
información temprana sobre el impacto académico. ya
que, los conteos de descargas de los artículos de las
propias revistas muchas veces no están disponibles, los
conteos de Tweets son muy poco fiables como indicador
de impacto y otros indicadores de impacto temprano por
lo general son mucho más escasos y deficientes.
Por lo que los recuentos de los lectores de un artículos
proporcionados por Mendeley son una de las fuentes más
válidas como evidencia para informar de las estimaciones
del impacto de las publicaciones académicas.”
Mike Thelwall
Mike Thelwall - Investigador de Webometría y Cibermetría,
especializado en análisis de hipervínculos, análisis de blogs y análisis
de textos web desde la perspectiva de la ciencia de la información.

30. Careers – Ofertas de trabajo

31. Mendeley Careers: búsqueda de
trabajos científicos y tecnológicos en
instituciones de todo el mundo
•Find a Job
•Create Job Alert
•Your Jobs
•Universities & Colleges
•All Employers
•Careers Advice

32. Funding – Financiación investig.

33. Funding
FINANCIADORES