Modelo con Líneas de Regresión Alejandra del Moral ganará la elección del Estado de México por 5.4 puntos o 375 mil votos Alejandra del Moral, candidata de la alianza Va por México, ganará la elección de gobernador en el EdoMex con el 52.7% de los votos, de acuerdo a un modelo construido con líneas de regresión, proyectadas hacia el domingo 4 de junio. La candidata de la alianza PAN-PRI-PRD y Nueva Alianza obtendría 3 millones 616 mil 254 votos, y rebasaría por 375 mil 119 votos a la candidata oficial morenista. En tanto, Delfina Gómez se quedaría con el 47.3% de los votos. En números absolutos tendría 3 millones 241 mil 135 votos. Este modelo es consistente con las 91 encuestas publicadas

1. 19 de mayo de 2023
886
Número
Alejandra del Moral, candidata de la alianza
Va por México, ganará la elección de
gobernador en el EdoMex con el 52.7% de los
votos, de acuerdo a un modelo construido con
líneas de regresión, proyectadas hacia el
domingo 4 de junio.
La candidata de la alianza PAN-PRI-PRD y
Nueva Alianza obtendría 3 millones 616 mil 254
votos, y rebasaría por 375 mil 119 votos a la
candidata oficial morenista.
En tanto, Delfina Gómez se quedaría con el
47.3% de los votos. En números absolutos
tendría 3 millones 241 mil 135 votos.
Este modelo es consistente con las 91
encuestas publicadas, la mayoría de las cuales se
puede consultar en esta página:
https://es.wikipedia.
org/wiki/Elecciones_estatales_del_Estado_de_M
éxico_de_2023
La Carpeta Púrpura no hace ni manda
hacer encuestas, ni las pagamos, ni las
seleccionamos, sino que tomamos TODAS las
ISSN
XXXVI
Año
0188-0098
Modelo con Líneas de Regresión
Alejandra del Moral ganará la elección del Estado de México por 5.4 puntos o
375 mil votos
encuestas publicadas, independientemente
de que algunas tienen un sesgo a favor o en
contra de alguna de las candidatas. Simplemente
las ordenamos por fecha de aparición y en su
caso hacemos un promedio simple
semanalmente.
¿Cómo se llega a ese resultado?
Es interesante ver que aunque Delfina
Gómez ha estado arriba en las encuestas con un
46.6% contra un 33.4% de Alejandra, con una
diferencia entre ambas de 13.7 puntos, en el
promedio de TODAS las encuestas, desde el 4
de enero al 16 de mayo y con un 18.3% de
indecisos, cuando aplicamos las líneas de
regresión matemática el resultado es más o
menos el mismo, pero cuando aplicamos algunos
supuestos el escenario se voltea a favor de
Alejandra. ¿Por qué?
Veamos primero el resultado de las líneas
de regresión proyectado al domingo 4 de junio:
1

2. Contrario a lo que se dice, las encuestas si
han estado bien hechas y han estado diciendo la
verdad, pero eso no significa que serán igual al
resultado de la elección, por lo que en este caso la
participación social, de los indecisos y cómo se
va a distribuir el voto intrapartidista puede dar un
resultado inesperado como el que aquí se
presenta.
¿Dónde está la sorpresa? En la aplicación de
los supuestos, los cuales existen en cualquier
modelo, ya que no se dispone nunca de TODOS
los datos, por lo que un modelo es siempre una
aproximación a la realidad, pero no es la realidad.
- El supuesto más importante o relevante que
aplicamos es considerar que el 34.4% que trae
Alejandra es sólo de priístas. Y esto es
consistente al señalar que el PRI tuvo 30.8% de
los votos en 2017 y el 30.3% en 2021. Es decir
que tiene un tercio de la votación, y que se llevará
al 40.5 por ciento de los nuevos votantes.
- El PRI estaría obteniendo 2 millones 356
Alejandra 34.35%
Delfina 47.25%
Diferencia: 12.9 puntos porcentuales
Indecisos 11.78%
Es interesante observar que las diferencias
son mínimas en cuanto al promedio simple de
encuestas:
En el caso de Alejandra 0.95 puntos
En el caso de Delfina 0.65 puntos
Indecisos -6.52 puntos
Diferencia entre ambas candidatas -0.3 pts
Eso nos habla de la consistencia de las líneas
de regresión, que eliminan los sesgos que traen
las distintas encuestas por sus diferencias
metodológicas, el tamaño de la muestra, la fecha
de levantamiento y el tratamiento que le dan a los
indecisos. De hecho es en los indecisos donde se
observa la mayor diferencia de -6.52 puntos.
En el caso de las candidatas la diferencia es
insignificante, de menos de un punto porcentual.
Elecciones Edo Mex. 2017 y 2021 vs Proyecciones para 2023
2017 2021 2023 2023-2017
Población 16,992,418 17,427,790
Habitantes registrados 11,317,686 12,376,517 12,702,860 1,385,174
Votantes 6,080,214 100.0% 6,262,150 100.0% 6,592,784 100.0% 512,570
Votos válidos 5,904,986 97.1% 6,092,739 97.3% 6,395,001 97.0% 490,015
Anulados 175,228 2.9% 169,411 2.7% 197,784 3.0% 22,556
Participación 53.7 53.7% 54.0 50.6% 51.9 51.9% -1.8
Morena 1,871,542 30.8% 1,894,464 30.3% 3,700,516 56.1% 1,828,974
PRI 2,040,709 33.6% 1,667,867 26.6% 1,949,183 29.6% -91,526
PAN 682,520 11.2% 823,997 13.2% 476,305 7.2% -206,215
PV 332,122 5.3%
MC 330,249 5.3%
PRD 1,084,571 17.8% 235,189 3.8% 87,933 1.3% -996,638
PT 65,471 222,211 3.5%
NA 208,500 3.3% 183,194 2.8% 183,194
Fuerza por México 150,841 2.4%
PES 125,969 2.0%
RSP 94,045 1.5%
Otros 130,100 2.1% 7,285 0.1% 197,849 3.0% 67,749
TOTAL 5,874,913 6,092,739 6,594,980 720,067
Incremento 217,826 502,241
2017 2021 2023/p
Tipo elección Gobernador Diputados Gobernador
Delfina 1,871,542 30.78% Delfina 3,700,516 56.1% 1,828,974
Del Mazo 2,040,709 33.56% Alejandra 2,696,615 40.9% 655,906
Diferencia -169,167 -2.78% 1,003,901 15.2% 1,173,068
2017 2021 2023
Alianza VA por México (PAN-
PRI-PRD) + NA
3,807,800 62.6% 2,935,553 46.9% 2,696,615 40.9%
Alianza Morena+PV+PV 1,937,013 30.8% 2,448,797 39.1% 3,700,516 56.1%
Diferencia 1,870,787 31.8% 486,756 7.8% -1,003,901 -15.2%
2

3. mil votos, que es consistente con los 2
millones 40 mil votos que obtuvo Alfredo del
Mazo para ganar la gubernatura en 2017, es
decir, tendría un crecimiento de apenas 3.6%,
cuando los votantes crecen un 12.8% respecto a
2017. Es decir se está llevando la tercera parte
de los nuevos votantes.
- Apoyando el mismo supuesto es
considerar que los 800 mil votos que obtendría
Alejandra de panistas, es equivalente a los 823
mil 997 votos que obtuvo el PAN en las
elecciones intermedias de 2021 y un porcentaje
igual al que obtuvo en 2017, 11.7% versus
11.2%. La única duda es si los panistas duros se
atreverán a votar por una priísta. Esto se verá el
domingo 4 de junio.
- En cuanto al PRD tendría 250 mil votos,
que es consistente a los 235 mil votos que tuvo
en 2021. Y si, es una cifra considerablemente
menor a los un millón 84 mil votos que tuvo ese
partido en 2017, pero es porque tenía como
candidato a Juan Zepeda, que luego se pasó a
Movimiento Ciudadano (MC) llevándose esos
votos y que ahora decidió declinar de la
contienda. Las encuestas señalan que esos votos
se fueron en su mayor parte hacia Alejandra del
Moral.
- En cuanto a Nueva Alianza, el cuarto
integrante de la Alianza Va por México,
aportaría 210 mil votos que es consistente con
los 208 mil votos que tuvo en 2021.
Es decir, que la clave de este modelo es el
supuesto de que el porcentaje que están
considerando las encuestas a favor de Alejandra
es de los priístas, en tanto que los votos que
recibirá de panistas, perredistas, Nueva Alianza
y de ciudadanos sin partido (algunos de ellos
considerados dentro de los indecisos), se tiene
que calcular aparte, ya que las encuestas no
utilizaron la boleta que diseñó el Instituto
Electoral del Estado de México (IEEM), en el
que el nombre de Alejandra aparece en cuatro
casillas, de las cuáles sólo se debe marcar una.
Si las encuestas se hubieran realizado con urna y
boleta simulada a la que elaboró el IEEM,
entonces podríamos saber con precisión qué
porcentaje a favor de Alejandra está viniendo de
cada uno de esos cuatro partidos: PRI, PAN,
PRD y Nueva Alianza... ¡pero ese dato no lo
previeron las encuestas y no lo tenemos! Así que
ahí estará la sorpresa del resultado de esta
elección.
Hay que señalar que las encuestas están
teniendo un porcentaje altísimo de rechazo,
la gente no quiere contestar a los encuestadores,
pero eso no significa que no vayan a cumplir su
“deber” ciudadano de ir a votar. Esto les puede
estar pasando a muchos panistas o perredistas
que por primera vez tendrían que estar votando
por una candidata priísta. Pero el segundo debate
del jueves 18 de mayo pudo haber ayudado,
cuando Alejandra dijo que no importa de qué
partido sea, sino que compararan a las
candidatas y sus propuestas, pero, lo más
importante, la capacidad de implementarlas para
dar resultados a favor de las personas y las
familias del Estado de México.
Obvio, el supuesto que estamos planteando
puede ser correcto o equivocado. Esto lo
veremos el domingo 4 de junio o el día que las
autoridades den los resultados.
Estamos estimando un porcentaje de
participación del 54%, que es consistente con el
53.7% que se registró en la última elección de
gobernador de 2017 y con el 50.6% que se
registró en las elecciones intermedias de
diputados y alcaldes de 2021. Algunos expertos
dicen que el "piso" de participación sería de 52%
y muchos analistas y políticos han señalado que
un porcentaje de participación que se acerque al
60% aumentaría considerablemente las
posibilidades de triunfo de Alejandra, porque se
daría un efecto de "marea rosa" como el de las
dos marchas ciudadanas que se realizaron para
defender al INE a nivel nacional el domingo 13
de noviembre y el domingo 26 de febrero
pasados.
Si los ciudadanos salen masivamente a
votar, especialmente las clases medias urbanas,
el resultado superará el de un triunfo cerrado de
Alejandra, de apenas 5.4 puntos porcentuales y
de 375 mil votos.
Otro dato inusitado que sería una sorpresa
es el que aportó la precisa y documentada
investigación en la revista Nexos 545, de Carlos
Hernández Torres, master of Science
(Mathematics), University of Toronto, Canadá y
matemático de la UNAM quien en un análisis
puntual encontró que los más pobres ya no están
votando por Morena. Nuestra especulación sería
que parece ser un voto de castigo hacia el actual
gobierno que no cumplió con las expectativas de
"primero los pobres". Al grado que en este
sexenio los pobres se han incrementado en más
de 3.5 millones de
sigue en la pág. 11
3

4. El Otro Escenario basado en estimaciones de Miguel Angel Ordoñez, consultor estratégico
electoral
LAS ENCUESTAS NO MIENTEN
4
federales que estatales o municipales,
porque está relacionada con el delito del
narcotráfico que es federal y el Presidente no lo
ha combatido sino que le ha dado “abrazos” a
los narcos, a los criminales y a los delincuentes.
En este escenario, la alianza Va por México
que encabeza Alejandra del Moral y que está
conformada por los partidos PRI, PAN, PRD y
Nueva Alianza, obtendría sólo 2 millones 696
mil 615 votos, el 40.9%, que es consistente con
lo que han estado diciendo las encuestas. El PRI
aportaría el 29.6%, el PAN el 7.2%, el PRD el
1.3% y Nueva Alianza el 2.8%.
Esta estimación no ha sido elaborada por
nosotros sino por Miguel Angel Ordoñez, uno
de los consultores estratégicos electorales más
reconocidos. Si se verifica esta estimación, en
lugar de los resultados que dimos en el modelo
con líneas de regresión significará que las
encuestas estuvieron diciendo todo el tiempo la
verdad.
Si analizamos punto por punto ésta
estimación, que salió de la aplicación de una
encuesta antes del primer debate y está basada
en un cruce de los límites superiores de Delfina
El otro escenario, basado en la estimación
de las encuestas, no considera el supuesto que
planteamos en el modelo de líneas de regresión.
Este considera que Delfina ganaría con 3
millones 700 mil votos, con el 56.1%.
Tendría un millón de votos más que
Alejandra del Moral.
Aquí consideramos que la votación a favor
de Morena está sobrestimada, ya que tendría un
millón 763 mil votos más que en 2017, lo cual
no se explicaría dado el mal desempeño que ha
tenido el gobierno del Presidente López
Obrador, quien en febrero de 2019 si llegó a
tener el 83% de la aprobación, pero ahora es de
apenas el 54%. Es decir que la falta de
resultados si ha tenido un costo en cómo los
ciudadanos ven a los morenistas.
Es cierto que Morena está dando subsidios a
2 millones 600 mil personas y el PRI sólo a 500
mil, lo cual se puede entender como una forma
de “compra de voto”. Aún así habría un millón
100 mil votos de sobrestimación, considerando
que esos estarían dispuestos a votar “gratis” por
Morena, cuando la inseguridad y la violencia
han aumentado, lo cual se debe más a causas

5. Segundo Debate Candidatas Gobernador EdoMex
"Yo si tengo calidad moral" dice Alejandra. He
transparentado cada centavo en los proyectos en los que he
estado involucrada”.
Delfina no puede decir lo mismo...
contra el límite inferior de Alejandra versus
el límite inferior de Delfina contra el límite
superior de Alejandra, lo que nos da los rangos
máximos y mínimos, vemos lo siguiente.
El PRI tendría el 29.6% de los votos, con un
millón 949 mil, lo que es consistente con lo que
obtuvo en 2017, que fueron 2 millones 40 mil, el
30.8%.
El PAN obtendría 476 mil votos, el 7.2%,
contra los 682 mil que obtuvo en 2018, el
11.2%.
El PRD obtendría un poco menos de 88 mil
votos, el 1.3%, que es considerablemente menor
al millón de votos que obtuvo en 2017, el 17.8%,
pero es que en aquella ocasión tuvo como
candidato a Juan Zepeda, quien luego se llevó
esos votos a Movimiento Ciudadano (MC) y
ahora declinó participar en la contienda. Las
encuestas señalaron que al principio esos votos
se fueron hacia Alejandra y luego las encuestas
regresaron a los porcentajes previos a esa
decisión, es decir que se les perdió la pista.
Nueva Alianza recibiría 183 mil votos, el
2.8%, que es consistente con los 208 mil votos,
el 3.8%, que obtuvo en 2021.
La votación estimada para la Alianza Va por
México de 2 millones 696 mil 615 votos, el
40.9%, sería consistente con los 3 millones 807
mil 800 votos que tuvo en 2017, el 59.8%,
descontando el millón de votos que se fueron
MC y que en su mayoría están en el oriente del
estado, que es el territorio donde tiene más
fuerza Morena. Este millón de votos puede ser
un factor decisivo para el resultado de la
elección. Las encuestas tampoco están
transparentando qué pasó con ese millón de
votos. En las encuestas hubiera sido útil ver
cuánta gente que se identifica con MC estarían
votando a favor de Delfina y cuántos a favor de
Alejandra.
La votación de Delfina por 3 millones 700
mil votos, el 56.1%, es consistente en el
porcentaje con lo que le han estado dando las
encuestas, el promedio de las cuales le ha dado
46.6% y la línea de regresión le da el 47.25%,
pero en números de votos suena inconsistente
porque no se ve de dónde sacaría un millón 763
mil de votos más que en 2017, casi dos millones
de votos más cuando Delfina tiene ahora más
negativos que hace seis años:
1. Fue sentenciada por el Tribunal Electoral
de haber robado el 10% de la nómina de los
trabajadores de Texcoco a 417 funcionarios por
13.3 millones de pesos. Ella dice que no se los
robó para ella, sino que fue su partido. Así lo
reconoció en el primer debate, pero al no
renunciar a Morena y ser su candidata, eso la
incrimina como cómplice.
2. Tuvo a dos comunistas en altos puestos
de la SEP: a Luciano Concheiro como
subsecretario y a Max Arriaga. Este último quien
metió la ideología comunista para adoctrinar a
los niños en las escuelas. Y Delfina solapó esa
maniobra.
3. Dejó un faltante de 896 millones de pesos
en la Secretaría de Educación Pública federal
cuando fue su titular, de acuerdo al reporte de la
Auditoría Superior de la Federación (ASF) y ella
no ha dado una explicación de qué pasó con ese
dinero.
4. Como titular de la SEP canceló las
escuelas de tiempo completo dejando a 3.6
millones de niños, los más pobres, sin los
alimentos que se les daba para que pudieran
continuar con sus estudios. Esto afectó a 27 mil
escuelas en todo el país. Esto contradice su
discurso de “primero los pobres”.
5. Se le acusa de haber sacrificado a 3 mil
perros callejeros en Texcoco cuando fue alcalde.
La acusa directamente la periodista Elena
Chávez, autora del libro El Rey del Ca$h y que
fue esposa del que fue vocero de AMLO durante
18 años y la ha retado a un debate público, a lo
que Delfina se niega.
¿Con tantos negativos que trae Delfina le
alcanzará para tener 2 millones de votos más que
en 2017? Lo dudamos, pero nosotros
simplemente estamos publicando la estimación
que han hecho los expertos electorales. Para que
el lector saque sus propias conclusiones. Tiene
dos modelos para decidir y después del domingo
4 de junio, podrán ver la realidad a cuál de los
dos modelos se acercó más. ©
5

6. Líneas de Regresión de las 91 encuestas de Alejandra, Delfina e Indecisos
6

7. Análisis de las Líneas de Regresión
AL FINAL LOS INDECISOS DECIDIRA LA ELECCION
- el modelo basado en la estimación de las
preferencias que emiten los electores en las
encuestas y que intitulamos como “2023 est.”
(estimado 2023).
Ahí está todo el truco. Nosotros
consideramos que Morena está sobrestimada y
que Alejandra está subestimada y que las
encuestas no han podido ser consistentes en el
número de indecisos, ya que algunas publican
“preferencias brutas” sin distribuir indecisos y
otras “preferencias efectivas” que es
distribuyendo los indecisos. Nosotros aplicamos
una fórmula para hacer consistentes a todas las
encuestas publicando preferencias brutas, sin
distribuir indecisos, lo que nos dice que hay
18.3% de indecisos en el promedio simple de las
91 encuestas publicadas, lo cual es un porcentaje
altísimo, casi uno de cada cinco votos, lo cual
puede inclinar el resultado hacia cualquier lado.
Las líneas de regresión nos dicen que los
indecisos son 11.78% y sabemos que en muchas
elecciones paradójicamente son los indecisos
quienes acaban decidiendo una elección.
Algunos expertos distribuyen
equitativamente a los indecisos de acuerdo a los
porcentajes de los decididos, con lo cual se está
diciendo que al final del día van a votar igual que
los decididos. Es como que los indecisos no
existieran.
sigue en la pág. 11
Alejandra 34.35%
Delfina 47.25%
Indecisos 11.78%
--------------------
Total 93.38%
El resultado de cada línea de regresión es
consistente, ya que elimina los picos o sesgos
hacia arriba o hacia abajo que presentan las 91
encuestas publicadas entre el 4 de enero y el 16
de mayo, a favor o en contra de las dos
candidatas. Sin embargo, cuando sumamos las
tres líneas nos da 93.4%, es decir que nos están
faltando casi 7 por ciento de votos, lo cual puede
ser decisivo en una contienda tan cerrada, donde
el triunfo se puede decidir por cinco puntos de
diferencia.
¿Dónde quedan ese 7 por ciento? ¿Dónde se
pierde? Si lo vemos, se pierde con los indecisos,
los cuales traen -6.52 puntos porcentuales de
diferencia respecto al promedio simple de las 91
encuestas, que dan 18.3% de indecisos versus
11.78 de indecisos en las líneas de regresión.
Este es el gran misterio de esta elección y lo que
puede decidir al final del día cuál de los dos
modelos publicados aquí es el que se va a
acercar más al resultado:
- el modelo de las líneas de regresión con el
supuesto que intitulamos “2023 obj.” (objetivo
2023), o
7

8. 8

9. LOS CRUCES
Límite Superior vs Límite Inferior y Viceversa
9
Un análisis más técnico que nos permite ver
los rangos y la solidez del modelo predictivo, nos
los da el Modelo de Cruces del límite superior de
Delfina contra el límite infirior de Alejandra en
las encuestas versus el límite superior de
Alejandra contra el límite interior de Delfina.
Presentamos los dos modelos, basado en la
metodología de Miguel Angel Ordoñez.
En el Análisis de Límites de la Estimación
2023 (2023 est.) elaborado en base al resultado
de las encuestas vemos que Delfina estaría entre
el 54.1 y el 58.1 por ciento de los votos, en tanto
que Alejandra estaría entre el 38.9 y el 42.9 por
ciento de los votos. En ambos límites la
diferencia o rango es de cuatro puntos. Estos
límites se cruzan. Así, el cruce superior de
Delfina versus el límite inferior de Alejandra es
de 19.2 puntos. Este es el escenario “optimista
moderado para Delfina”. Es decir sería la
máxima diferencia con la que podría ganar.
El otro cruce es el límite superior de
Alejandra versus el límite inferior de Delfina, que
es la diferencia mínima con la ganaría Delfina de
verificarse este modelo y sus supuestos, con lo
cual la diferencia sería de 11.2 puntos
porcentuales. Esto sería consistente con el
promedio que dieron las encuestas (12.9 puntos).
Sin embargo, no está considerando dos
cosas:
1. El alto porcentaje de indecisos (18.3%)
que en este caso o modelo ya no se consideran
porque han sido distribuidos, es decir se trata de
preferencias efectivas.
2. No considera que las encuestas no valen
lo mismo en el tiempo, sino que se deben ir
considerando semana a semana, de acuerdo a
cómo van evolucionando las campañas. De esa
manera, las encuestas más importantes que
consideran los expertos es cuando tenemos ya los
candidatos definidos (partidos o alianzas con
candidatos). Estas se tuvieron hasta la última
semana de enero (en la tabla del Promedio
Simple de Encuestas Publicadas por Semana en
la marcada con el número 3, ver en pág. 11).
Ahí Delfina tenía una preferencia de 45.5%
de los encuestados contra 28.2% de Alejandra,
con 26.7% de indecisos. Es decir, la diferencia
era de 17.3%.
Es importante e interesante ver la semana 10,
una vez que declina Juan Zepeda a su
candidatura por Movimiento Ciudadano (MC),
porque ahí Alejandra pasa de 32% a 37.3
por ciento, es decir que sube 4 puntos, que
equivaldrían a unos 275 mil votos. En cambio
Delfina sólo sube siete décimas de punto
porcentual, que equivaldían a 50 mil votos. En
otras palabras Alejandra se llevó el 84% de esos
375 mil votos que se movieron y Delfina sólo el
16%. Sin embargo, el PRD con Juan Zepeda en
2017 tuvo un millón 84 mil votos. Es decir que se
quedaron 709 mil votos ocultos, que las
encuestas no esclarecieron qué pasó con ellos.
Algunos podrían suponer que se distribuyeron
equitativamente entre ambas candidatas, pero
este es un supuesto sin comprobar. Sin embargo,
los porcentajes de las candidatas regresaron más
o menos a sus porcentajes previos, una vez que
se asimiló esa decisión de Zepeda.
El otro momento importante a considerar es
el 3 de abril cuando inician las campañas, la
semana marcada como la 13. Ahí Delfina tenía
49% de las preferencias y Alejandra el 32.6%. La
diferencia entre ambas era de 16.4 puntos
porcentuales y había un 6.9 de indecisos. “Ahí
arrancaron los caballos”.
Ahí es donde se hizo la encuesta que
permitió construir el escenario de estimación
(2023 est.). Pero luego vino el primer debate que
los expertos consideraron que había ganado
Alejandra, ya que Delfina cometió el lapsus de
reconocer que no era ella sino su partido la que
se había robado el 10% de las nóminas de los
funcionarios de Texcoco. Esto impactó muy
negativamente en la candidata de Morena porque
vino a confirmar que su partido efectivamente
roba o tiene una mentalidad de exacción,
empezando desde el Presidente López Obrador
(AMLO) y de ahí para abajo y el porque están a
favor de la no-transparencia, en contra del INAI
y a favor de la impunidad (porque por más
escándalos de corrupción que salen en este
sexenio no se castiga o se corre a nadie: Pío,
Martín, Felipa, Gertz, Bartlett y su hijo, los hijos
del presidente José Ramón y Andy y su pandilla,
etc. A pesar de estar envueltos en casos de
nepotismo, tráfico de influencias o conflictos de
interés). Lo sorprendente es que muchos
mexicanos siguen creyendo en AMLO y su
partido a pesar de sus mentiras, de su corrupción
y de su impunidad. Y Delfina es un arquetipo de
esas tres cosas, porque no cumplieron el mantra
de López de “no mentir, no robar y no
traicionar”.
El otro punto a analizar es la última semana
reportada, la marcada con el número 19 y que
son las encuestas de la última semana antes del

10. Finalmente al tocarse el tema de la
corrupción, Delfina trató de presentar a los cuatro
partidos de la alianza como corruptos... y si es
cierto que han tenido episodios de corrupción,
pero no aceptó que ella también porque hay un
faltante de 896 millones de pesos cuando fue
titular de la SEP y luego se “mordió la lengua”
cuando dijo que iba a acabar con los “moches”
cuando ella “mochó” los sueldos de 474
funcionarios de Texcoco cuando fue alcalde y
sobre lo cual ya hay una sentencia que no se ha
ejecutado porque López Obrador le brinda
impunidad a través de su “fiscal carnal” Gertz
Manero, otro acusado de corrupto con sus más de
100 automóviles de lujo y las grabaciones
públicas en las que se le ve queriendo torcer la
justicia, así como usar la Fiscalía General de la
República para sus venganzas personales con su
familia, lo cual es deleznable.
Por lo mismo, lo que dijo Delfina no es
creíble y eso se vio reflejado en las encuestas
postdebate.
Este estudio de las encuestas agrupadas
semanalmente, quitándoles el sesgo de la
eliminación de los indecisos y utilizando líneas
de regresión se terminó antes del segundo debate,
el cual se estima por los expertos que podría
impactar en 2 o 3 puntos en las preferencias
electorales, lo cual podremos ver cuando se
publiquen las encuestas elaboradas con
posterioridad al mismo. Es decir la próxima
semana.
Finalmente, hay que señalar que algunas
semanas son más consistentes que otras porque o
traen más encuestas o porque las encuestas
consideradas en esa semana traen menos sesgos,
ya que algunas encuestas se han cargado hacia
una u otra de las candidatas. Nosotros no
suprimimos ninguna encuesta y al final nuestra
percepción fue que los sesgos se estaban
anulando porque los había para ambos lados. Así
que creemos que las encuestas están bien hechas,
porque han seguido una metodología que ha sido
publicada y que ha sido revisada por las
autoridades electorales. El punto crucial, ya
mencionado, es el de los indecisos, los cuales,
sorprendentemente volvieron a crecer a partir del
primer debate, algo inusitado, porque se supone
que al ver los debates y al irse acercando la fecha
de la elección generalmente van bajando. La
explicación que nos dieron los expertos es que
Delfina tenía muchos “indecisos blandos” que al
conocerla mejor la repudiaron pero aún no se
convencen de votar por el PRI, el cual sigue
teniendo los más altos negativos. De ahí que
segundo debate del 18 de mayo pasado. Ahí
Delfina tenía el 48% de las preferencias contra
38.7% de Alejandra, con una diferencia entre
ambas de 9.3 puntos, esto con el promedio de 4
encuestas, aunque con dos encuestas el
porcentaje se llegó a disminuir a 4.5 puntos
porcentuales, lo que fue publicado en las redes
por nuestro colaborador Jorge Ciervo, pero
también por el periodista Ricardo Rocha. Esto
señaló que la contienda se había vuelto un virtual
“empate técnico” y que había entrado a la fase de
“alta competencia”, como consideran los
expertos cuando la diferencia es menor a cinco
puntos porcentuales.
Es ahí donde ocurre el segundo debate, en el
cual Alejandra resulta ganadora ya que según la
encuesta postdebate de Massive Caller, el 68.8%
de los encuestados consideró que Alejandra
había presentado las mejores propuestas, en tanto
sólo el 31.8% estimó que había sido Delfina. Es
decir que Alejandra ganó por una diferencia de
dos a una.
Alejandra se vio más joven, más honesta,
más segura, más valiente, frente a una Delfina
que se veía más vieja, más titubeante, incluso
con miedo, que sólo leía y que no contestó todas
las preguntas que se le formularon,
especialmente la última que le hizo Alejandra en
el sentido de si estaba dispuesta a respetar el
resultado de la elección.
Alejandra impactó cuando reveló que ella
había sido secuestrada cuando era más joven,
algo que no mereció la empatía de Delfina, lo
cual es un gesto innoble. Alejandra convenció de
que ella ha sido víctima y que va a luchar por
recuperar la seguridad en el estado de México
para las familias mexiquenses. En cambio
Delfina no se atrevió a defender la
seudoestrategia de “abrazos y no balazos” del
presidente de la república, emanado de su
partido, que ha generado una gran violencia y ha
convertido éste sexenio en el de más muertes,
superando incluso al de Peña.
El otro punto clave fue cuando Delfina trata
de decir que ella es la candidata del cambio,
cuando representa a un gobierno federal que
lleva cuatro años y medio en el poder. Es decir,
ella es candidata del sistema. La que representa
el verdadero cambio es Alejandra que no
representa sólo al PRI, sino a una alianza de
cuatro partidos, donde está el PAN que se mueve
más hacia el centro-derecha y el PRD que se
mueve más hacia el centro-izquierda y Nueva
Alianza que representa al magisterio.
10

11. Sigue de la pág. 10
Alejandra se haya vestido de azul, de
amarillo y de verde... Pero la clave final será si
logra vestirse de rosa, es decir de candidata de
los ciudadanos del Estado de México, en
especialmente las clases medias y convertir la
elección en la tercera “marcha rosa”... entonces
el supuesto elaborado con base en el cruce de
promedio de encuestas como límite inferior y de
líneas de regresión como límite superior, sería el
más cercano a la realidad, con una diferencia de
votos entre el promedio simple de encuestas y las
líneas de regresión es de 109 mil, lo cual es
bastante aceptable. De verificarse Alejandra sería
la ganadora, aunque la mayoría de las encuestas
no la veía así hasta el segundo debate.
Puede verificarlo usted mismo en este link
donde publicamos todas las encuestas ya
normalizadas para que sean comparables.
https://www.slideshare.
net/LaCarpetaPurpura/todas-las-encuestas-
publicadaspdf
El cierre de las campañas podrá ser el
campanazo definitivo. Las campañas terminan el
miércoles 31 de mayo. Del jueves 1o al sábado 3
de junio será la veda electoral, en la que los
funcionarios públicos tienen prohibido promover
el voto, y la elección será el domingo 4 de junio
de 8 de la mañana a las 6 de la tarde. ©
Sigue de la pág. 3
personas y a los cuales ahora les está
golpeando fuertemente la inflación. Será
interesante ver en el análisis fino de los
resultados de la elección si se confirma que los
pobres abandonan a Morena, lo cual cooperaría
para que el resultado de este modelo se cumpla.
Finalmente cabe advertir que los resultados
de este modelo dependen de variables que son
volátiles y por lo mismo cambiantes y que se
afectarán dos o tres puntos a favor o en contra
dependiendo de los resultados del segundo
debate y del postdebate. ©
Sigue de la pág. 7
Otros los cargan más hacia una y otra de las
candidatas, pero esto se tendría que hacer en base
a un análisis multifactorial de los factores
preponderantes que pueden al final del día
inclinar a los indecisos hacia uno u otro lado,
como por ejemplo los debates, el clima político
previo a la elección, los escándalos, si hay un
“cisne negro” como un atentado o hechos
delictivos que impacten a la opinión pública, la
guerra sucia de las campañas, la publicación de
encuestas propagandistas, etc. Nosotros no
hemos hecho ese análisis multifactorial.
Tenemos algunos indicios pero no hemos
acabado de definir una metodología y aplicarla al
caso. ©
11

12. INDICE
19 de mayo de 2023
886
Número
XXXVI
Año
Modelo con Líneas de Regresión
Alejandra del Moral ganará la elección del
Estado de México por 5.4 puntos o 375 mil
votos ......................................................................
Escenario Optimista Moderado para
Alejandra...............................................................
Resultados elecciones EdoMex 2017, 2021 y
estimaciones para 2023........................................
El Otro Escenario
LAS ENCUESTAS NO MIENTEN....................
Análisis de las Líneas de Regresión
AL FINAL LOS INDECISOS DECIDIRA LA
ELECCION...........................................................
LOS CRUCES
Límite Superior vs Límite Inferior y Viceversa
Promedio Simple de Encuestas EdoMex por
semana...................................................................
¿La tercera “Marcha Rosa? o el fin de la
democracia mexicana y de nuestras libertades?
1
1
2
4
7
9
11
12
DIRECTORIO
Director General: Yuri Serbolov (serbolov@gmail.com)
Circulación: María Acosta.
Suscripciones y aclaraciones: Dania Medina : lacarpetapurpura@gmail.com
Analistas Senior: Rami Schwartz, Jorge Ciervo, Claudio de la Llata
LA CARPETA PÚRPURA, Año 33, Número 800, 18 de febrero de 2020, es una publicación
quincenal, editada por Servicios Especiales de Publicidad, Promoción e Información, S.A. de C.
V., República de Uruguay, Centro Histórico, Cuauhtémoc, C.P. 06010, Ciudad de México.
Teléfono (55) 5512-8242, www.lacarpetapurpura.info
Editor responsable: Yuri von Berner Serbolov Palos.
Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-1987-000000000521-102,
ISSN (en trámite), ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor.
Certificados de Licitud de Título No. 3836 y de Contenido No. 8599 de la Comisión Calificadora
de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación.
Responsable de la última actualización de este número: Unidad de informática de
La Carpeta Púrpura. República de Uruguay Centro Histórico,
Cuauhtémoc, C.P. 06010, Ciudad de México. Fecha de última modificación: 30 de diciembre del
2009.
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la
publicación.
Queda expresamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la
publicación, así como la venta, distribución y transmisión de ninguna forma o por cualquier
medio, ya sea electrónico, fotocopia, registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito
de los titulares de La Carpeta Púrpura.
¿Empezó la “Primavera Mexicana o los pejelagartos de AMLO, Morena y su Cuarta Destrucción (4D)
lograrán apoderarse del Estado de México, el último bastión del PRI y encaminarse a ganar la sucesión
presidencial en 2024 para quedarse otros seis años en el poder, con lo cual continuarían su proyecto de destruir
la Suprema Corte de Justicia, el INAI, el INE y acabarían de destruir a la Constitución, las leyes e instituciones,
y aperrarse de todo el poder y la lana (el ca$h), con sus mentiras, corrupción y traiciones, para instalar su
proyecto ideológico comunista, cuyo siguiente paso sería acabar con nuestras libertades de expresión, de
prensa, de empresa, de educación y religiosas. En Coahuila y el EdoMex está el futuro de México.
12