doctrina clasica-david ricardo

1. REPRESENTANTE DE LA DOCTRINA CLÁSICA:
DAVID RICARDO (ECONOMISTA INGLÉS)
David Ricardo era el tercero de trecehijos de una
familia judía sefardí que emigró de Holanda a
Inglaterra antes de su nacimiento. Empezó a
trabajar a los catorce años, en la London Stock
Exchange (Bolsa de Londres), como empleado de
su padre.
Se especializó en la negociación de valores
públicos, prosperó bastante deprisa y para 1815
había amasado una fortuna considerable.
Después de haber adquirido su fortuna en la
Bolsa de Londres, se convirtió en terrateniente.
En 1819 fue elegido miembro del Parlamento;
retuvo el cargo hasta su muerte. En la Cámara
de los Comunes sus opiniones gozaban de
autoridad, y se ha dicho de él que fue el primero
en educar a la Cámara en el análisis económico. Se retiró de los negocios lo que le permitió dedicarse a
trabajos intelectuales desde muy joven.
Su primer contacto con la economía parece datar de 1799, cuando leyó a Adam Smith. En 1809
aparecieron publicadas sus primeras opiniones sobre economía en forma de cartas a la prensa firmadas
por “R” en relación con la devaluación de la moneda.
Su obra más importante, “Principios de economía política y tributación“, apareció en 1817, constituye la
exposición más madura y precisa de la economía clásica; en el prefacio afirma que “el principal problema
de la economía política es determinar las leyes que regulan la distribución”.
Con ese fin desarrolló una teoría del valor-trabajo La teoría del valor-trabajo en la economía política
clásica teoría del valor y una teoría de la distribución. Escribió también gran número de ensayos, cartas
y notas que contienen aportaciones de importancia. Sin embargo, sus escritos resultan tan condensados
y complejos que muchos lectores encuentran mejor expuestas sus ideas en los trabajos de Juan-Bautista
Say, Thomas Malthus y John Ramsay McCulloch.
Este economista, cuya labor es particularmente importante por el lugar destacado en que colocó al
problemadel valor, especialmentealponer de manifiesto con claridadque los problemas de la distribución
dependen de la teoría del valor, según la cual el precio o valor de los bienes Teoría del valor como costo
de producción depende de los costos de producción; defendió la libre circulación de los productos
agrícolas y enunció la Ley de hierro de los sueldos| ley de bronce de los salarios, según la cual “el salario
se reduce a lo estrictamente necesario que permita al obrero subsistir y reproducirse”, si el salario sube
más de lo estrictamente necesario, la población aumentará y al haber mayor oferta de trabajo, los salarios
bajarán, por el contrario si los salarios son inferiores a lo estrictamentenecesario la población disminuirá,
provocando con ello una escasez de mano de obra y por consiguiente un aumento en los salarios. Esta
teoría influyó en Marx para afirmar que el obrero nunca disfrutaría de los beneficios del capitalismo.
 Ideas económicas
Dedicó una atención especial a la teoría del valor, Consideró que el valor de cambio de las mercancías,
venía determinado por la cantidad de trabajo necesaria para su producción, que Ad am Smith lo
consideró exacto en las sociedades primitivas, pero no en aquellas en donde la producción de los bienes
requería a su vez capital y trabajo.

2. Con respecto al valor del trabajo (salario), Ricardo consideró igualmente que vendría por el número de
horas destinadas a la producción de los bienes de subsistencia, que permitiera mantener al trabajador y
a su familiar. Este salario natural, podía coincidir, o no, con el determinado por el mercado a través de
la oferta y demanda de trabajo, pero oscilaría. De tal forma que si ambos salarios no coinciden, se
producirán movimientos de crecimiento o descenso de la población, según que el salario de mercado
sea superior o inferior al natural, manteniéndose por tanto entre ellos una tendencia de equilibrio.
 Renta de la tierra
Ricardo dedicó también gran atención al tema de la renta de la tierra. En esa época en Inglaterra, los
propietarios no explotaban directamente sus tierras, en la mayoría de las ocasiones sino que las
arrendaban.
La tesis que mantiene es que la renta de la tierra es debida a la diferente fertilidad de la misma y a la
ley de los rendimientos decrecientes. Según Ricardo cuando la población es baja con respecto a las
tierras disponibles, sólo serán cultivadas las mejores, no existiendo por tanto renta, ya que nadie estaría
dispuesto a pagarla mientras existan otras igualmente buenas y no ocupadas. Lo mismo sucedería de no
existir la ley de los rendimientos decrecientes, ya que si al aplicar mayor cantidad de trabajo y capital a
una misma tierra, se obtiene de ella rendimientos proporcionales, solo se cultivarían las más fértiles y
por lo tanto no habría renta.
 Comercio internacional
La ventaja comparativa: Entre sus aportaciones destaca especialmente la teoría de la ventaja
comparativa, que defiende las ventajas del comercio internacional y – en esencia – es una ampliación de
la división del trabajo propuesta por Adam Smith y opuesta a las Teorías perfeccionistas (que defendían
la producción del propio país y evitaban el comercio con el exterior).
PLANTEAMIENTOS:
 La libertad económica impulsa el libre cambio; por lo tanto, se opone a la
intervención del Estado en la producción y al control de los precios.
 El mercado es el mejor mecanismo para asignar los recursos, y los precios
son los mejores indicadores del orden económico por el libre juego de la
oferta y la demanda.
Esto se sustenta en la mano invisible, que expresa que el interés individual
(el afán de lucro) genera un beneficio social, de modo que interés propio y
la conducta humana deben dejarse en libertad.
 Para los clásicos, todo trabajo es fuente creadora de valor y riqueza.
Entonces , la riqueza de una nación depende de la calidad de trabajo útil y
del grado de profundidad.
Para elevar la productividad se debe realizar una buena división del
trabajo; es decir, la especialización en una actividad genera mayor
rendimiento; la productividad se le eleva y, por ende, se genera mayor
riqueza.

3.  Promueve el libre comercio entre naciones, pues una nación que se
sometiera al comercio mundial le generaba mayores beneficios de los que
podría tener si no lo hiciese.
Para esto desarrollo la teoría de las ventajas absolutas y ventajas
comparativas.
CONCLUSIÓN SOBRE LA DOCTRINA CLÁSICA Y DE DAVID RICARDO:
Llegamos a la conclusión de que aporto la Teoría de los costos
comparativos a la economía y que sostenía que cada país debía
especializarse en los productos que tuvieran un costo comparativo más
bajo en importar a aquellos cuyo costo sea más alto.
También aporto con la teoría del valor-precio, la del comercio
internacional.
Incluyendo la de la renta del trabajo, de la tierra y el capital.
 OPINIÓN PERSONAL ESCOLAR:

4. Esta doctrina causó
muchas cosas, tanto
positivas como
negativas.
Originó lo que hoy se
conoce en la economía
como El Capitalismo,
este pensamiento
causó mucha
injusticia, explotación,
muertes y falta de
remuneración, entre
otras cosas más.
Pero también originó
la elevación de la
producción y
exportación para los países ricos y pobres, en especial para los EE.UU.