LA CRISIS ECONÓMICA. ESPAÑA. I

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 1
MANUEL HERRANZ MONTERO. ‘Arian seis’. http://arian-seis.blogspot.com/

LA CRISIS ECONOMICA. Iª.- 2009 Hasta mayo de 2010
La crisis económica.
Lo que ocurre en cualquier ciudad está influido por cuestiones generales y
además por las particulares del municipio, causas diversas y grados de
influencia con diferente peso, pero nos equivocaríamos si para comprender
nuestros problemas sólo pusiéramos la lupa en lo local y olvidáramos lo
global. Toda realidad está multirelacionada, cualquier problema social es
imposible explicarlo con una frase y atribuirlo a una sola causa y menos a
una sola persona.
La crisis mundial que vivimos, comenzó en EEUU, cuando su sistema
financiero se tambaleó y con él el sistema mundial. Los bancos habían
concedido miles de millones en hipotecas a personas sin capacidad de pago y
por encima del valor de las casas que los soportaban. Posteriormente esos
créditos fueron titulizados, (nominados en papelitos) y después de
troceados, vendidos por todo el planeta, a bancos, fondos, empresas y
particulares. Nadie sabe, aún hoy, cuanto de esa basura tiene en sus
balances cada banco del planeta, nadie sabe cuantas pérdidas no
reconocidas siguen existiendo.
Mucha gente en muchos lugares, vivía por encima de sus posibilidades,
consumía por encima de lo que tenía, para lo cual pedía créditos. Cuando el
castillo de naipes se derrumbó, afectó al planeta entero, ningún gobierno
ninguna institución internacional, (FMI, OCDE, Banco Mundial) se percataron
del desastre. De repente el crédito desapareció de la escena mundial, nadie
sabía cuantos bancos estaban afectados por pérdidas, no se conocía quienes
compraron esos títulos que no valían nada. El precio de los activos mundiales
se desplomó, el sistema entero se tambaleó, el mundo estuvo al borde de
una catástrofe, y entramos en la crisis más grande desde 1.929. Culpar a
una sola persona por esto, es cómodo, pero poco útil. Decir aquello de
„conmigo no habría pasado‟, es cuanto menos pecar de ignorancia supina.
Cuando el sistema financiero explota en EEUU, las constructoras e
inmobiliarias españolas, ven rota su estrategia de abandono lento del sector
inmobiliario, que ya estaban practicando. Habían empezado a diversificar
inversiones tomando posiciones en otros sectores y en otros países.
Siempre a crédito y soportado en las garantías de solares y cientos de miles
de viviendas no vendidas que aumentaban cada día más, hasta llegar a pasar
del millón y cuarto hoy. Tengamos en cuanta que hace dos años, varias
decenas de miles de viviendas se consideraban vendidas cuando solo estaban

señalizadas por los especuladores a corto. Así lo que empezó siendo una
crisis en el sector financiero se trasladó a la economía productiva o real.
Excelente artículo el 29/11/09 „La banca, todavía. Joaquín Estefanía‟, en el
cual destaca que: El director del FMI ha vuelto a llamar la atención sobre
los problemas de la banca mundial porque los bancos no hayan reconocido
todavía en sus balances la mitad de las pérdidas que tienen. Dice que el
FDIC en EEUU, equivalente al Fondo de Garantía de Depósitos español,
señala la existencia de 500 entidades con problemas graves para ser
intervenidas y vendidas a precio de saldo, que en lo que va de año han
quebrado 124 bancos. Dice que Reino Unido y Alemania, que han
nacionalizado algunos bancos, han gastado, a escondidas, miles de millones
en sujetarlos, y que pueden sufrir todavía miles de millones de pérdidas
adicionales.
3 de enero de 2010 (primera redacción 9/12/2009)
Responsabilidades
El deporte nacional, es culpar de todo lo que sucede al gobernante de turno,
lo cual es un error, porque esconderá el problema real y por tanto retrasará
la solución. Si no comprendemos que nuestros problemas colectivos tienen
mucho que ver con los problemas globales del mundo poco podremos hacer
para resolverlos, porque cambiar un individuo para poner otro, no servirá
para nada positivo, si el resto continúa igual.
Nuestra falta de créditos se debe en inicio a problemas globales, (y
posteriormente a nuestros problemas locales), esto ha hecho caer miles de
empresas que unido a la burbuja inmobiliaria que se llevó en su día ingentes
cantidades de dinero que no vieron otros sectores productivos, lo cual ha
provocado centenares de miles de trabajadores despedidos.
Antesdeayer, al comienzo de la crisis, el jefe de la CEOE pedía que el
Estado asumiera el papel del mercado que había hecho tanto daño. Ayer, el
mismo individuo, proclamaba a los cuatro vientos que ellos, los empresarios,
son la solución, (lo dijo, lo dijo) siendo en muchos casos los mismos
individuos que nos llevaron a la crisis. Hoy, el mismo jefe de la patronal
reconfirmado por sus colegas, deja en tierra a miles de personas que habían
pagado el pasaje, cientos de despidos en sus empresas, préstamos
impagados, acuerdos incumplidos y enfrentamientos con banqueros,
acreedores, clientes, sindicatos… Así que estos van a ser la solución a la
crisis? Menos lobos caperucita.

Si aceptamos que ensalcen a los empresarios por crear empleos cuando las
cosas van bien, en las vacas flacas deberíamos responsabilizarlos de
destruirlos. Si quieren premios en lo bueno, habrá que penalizar en lo malo,
como a todo el mundo. Los excesos de capacidad productiva evidente
provocada por muchos empresarios y analistas financieros, ahora los
tenemos que pagar entre todos, pero las decisiones fueron exclusivamente
suyas. Mas grúas, mas ladrillos, mas puertas, mas casas,… hasta cuándo? El
mercado se iba a autorregular solito, nos contaban los neoliberales, el
Estado debía mantenerse al margen, decían.
Ellos sabían lo que era adecuado en cada momento, pero llegó la crisis y
recesión, soportada en los excesos de producción, en las mentiras del
mercado autoregulado, con productos financieros basura, pero que tenían
las máximas calificaciones de las agencias de riesgos, soportado en
decisiones de analistas que seguían aportando dinero al mercado
inmobiliario…
Una parte de la responsabilidad de la crisis española, digo yo que tendrá que
ver con nuestra clase empresarial, su falta de preparación, su visión
cortoplacista del negocio, su avaricia y falta de apoyo a la innovación y al
conocimiento, su afán desmedido por ganar dinero soportado solo en los
bajos salarios su gusto por la especulación y el pelotazo. En muchos casos
han sido garrulos ignorantes quienes decidieron el urbanismo de muchas
zonas de España. Así que, por favor integremos en los análisis de la crisis a
la clase empresarial española. Aquí echamos en falta una burguesía
emprendedora, amante del trabajo y del medio ambiente, defensora de la
cultura, el urbanismo, el paisaje y el entorno.
Las causas de la crisis son múltiples, tienen que ver con lo interno, que no
solo es el gobierno de turno, y con lo externo. Tienen que ver con nuestro
modelo económico y con la grave crisis mundial. Modelo económico
determinado por millones de personas interactuando, con el sector público y
privado, con sector interior y exterior, con empresas y trabajadores, y
además en largos hitos temporales, que no resuelven frases ocurrentes, ni
culpabilizaciones, que no arreglaremos sin ideas y proyectos colectivos. La
culpa y la penitencia cristiana poco resuelven, por mucho que líderes de la
derecha, como el Sr. Pizarro sigan ofreciendo como única salida a la crisis
„hacer las cosas como Dios manda‟, sin que todavía hayamos leído, escuchado
o visto plan alguno para mejorar la situación, ni del PP en general ni de Rajoy
en particular.

Una pregunta que hago cuando escucho tanto discurso vacío es, ¿en las
comunidades y ciudades donde gobierna el PP hay menos crisis, menos paro y
más créditos, que en las que gobierna el PSOE? Si en todas partes cuecen
habas, el discurso de Rajoy de „con nosotros esto no pasaría‟, se convierte
solo en una provocación, de las que estamos sobrados en este año que
comienza y que puede ser peor que el anterior.
Un detalle de la crisis del sistema financiero mundial: A finales de año
2.009, de los 8.100 entidades financieras de EEUU, hay 2.200 muy por
encima del umbral de riesgo, de las cuales 600 están en peligro de hundirse.
Desde mediados de 2007 han quebrado unas 150 entidades. (Citado en El
País, el 29/11, por Eric Dash de N.Y.T. que lo recoge de Foresight Analytics,
empresa de investigación bancaria de EEUU) 5 enero 2010 (10/12/2009)
La Falta del crédito.
En España acumularon excesivos créditos las empresas del sector
inmobiliario y constructor español, y los particulares, medio BILLON €
(500.000.000.000), como nunca antes hicieron en la historia. Créditos
concedidos por la banca y las cajas, no por el gobierno. Una gran parte de
recursos del sistema español fue desviada y enterrada entre arena y
ladrillos desatendiendo otros sectores productivos que habrían
fundamentado nuevos ciclos de expansión futura.
No conocemos ningún ejecutivo bancario que haya sido penalizado y la banca
española en los últimos 10 años aumentó exageradamente el número de
oficinas y empezó a conceder créditos hipotecarios del 100% y por encima
del valor de tasación de la vivienda, tasaciones que a su vez se inflaban por
la carrera especulativa. Durante toda mi vida, el máximo de préstamo
hipotecario que se concedía era del 70% del valor de la garantía, con un
endeudamiento máximo permitido del 30% del flujo de renta del individuo.
Esto fue sobrepasado con mucho en EEUU y en España.
Los tertulianos y malintencionados siempre olvidan lo evidente, fueron
particulares, empresas constructoras e inmobiliarias y los banqueros los que
aumentaron vertiginosamente los créditos. Muchos empresarios que hoy
gritan contra el gobierno fueron directamente responsables por alimentar la
carrera especulativa. Por si fuera poco el dinero prestado no estaba en
España, no había tanto ahorrado, por lo que la banca española pidió créditos
en el extranjero. Era dinero de ciudadanos de otros países, con lo que se
estaba construyendo, y soportando el espejismo inmobiliario.

La banca española al parecer tenía pocos „papelitos sucios de EEUU‟, las
famosas hipotecas basura, que recordemos estaban avaladas como
excelentes productos financieros por las agencias de calificación de riesgos.
La misma agencia S&P que ahora llama la atención sobre el peligro de la
deuda española, es una de las que calificó sobremanera esos productos
basura. Pero, quien controla a los controladores? Minorías que pueden hacer
caer la mitad del planeta. Ese es uno de los problemas pendientes de
resolver en esta crisis, ya que el mercado por sí solo ha demostrado ser muy
poco útil para miles de millones de personas.
Pero la banca española tiene otro problema, el dinero tomado en préstamo y
derrochado en el negocio inmobiliario, no le es pagado por los españoles y
además ahora hay que devolverlo a los prestamistas exteriores, y no lo
tenemos. Además algunas entidades financieras, mas Cajas que Bancos,
concentraron demasiados huevos en la misma cesta y cuando el sector se ha
derrumbado los escombros han pillado a algunas, que desaparecerán
fusionadas en otras, con ayudas del Estado. Esa es la causa de que no haya
crédito en España que afectará todavía durante un tiempo a todos,
particulares, empresas y Administraciones. La tormenta continuará varios
años y será compatible con señales positivas de salida de la crisis, ambas
cosas pueden convivir un lustro, pequeño crecimiento del PIB con mucho
paro, porque el crecimiento será insuficiente para generar empleo que pueda
absorber cifras tan altas de paro. Y todavía faltan, pero se los espera, los
invitados inflación, tasas de interés altas y precios de energía elevados.
Por supuesto la realidad es muy compleja. Nuestro anticuado modelo de
crecimiento ya no será posible, pero cualquier salida hacia el futuro será
apoyada en sectores intensivos en conocimiento en VA, menos generadores
de empleo masivo. La lucha entre el corto y largo plazo será enorme en
todas las instancias del país. En esta situación parece poco adecuado
responsabilizar a un mandatario de lo sucedido o de las posibles salidas. El
terremoto en el que estamos instalados se hubiera producido con unos u
otros, de hecho ha sido así, en unos países con gobiernos de un signo y en
otros de signo contrario, ningún individuo puede parar un terremoto y las
soluciones no dependerán de un gobernante u otro.
Por supuesto nadie garantiza cual será la posición de salida que ocupe ningún
país del mundo en relación al resto, no creo que podamos ver dentro de 5
años la misma posición relativa que tienen hoy muchos países. Unos caerán y
otros subirán, para empezar parece poco descabellado aceptar una caída de
España, como una gran devaluación de riqueza entre un 15 y 30 %. Al igual

que parece que algunos países emergentes, crecerán mas, ya que han sido
menos percutidos que otros mas desarrollados, al contar con un sistema
financiero menos desarrollado.
Esta es y será la realidad de las dificultades en cualquier ciudad, que no
dependerán del alcalde de turno. Ojalá, fuera tan sencillo como quitar a uno
y poner a otro. Lo cual no quiere decir que no se pueda hacer nada, por
ejemplo frenar proyectos y consolidar solo lo más desarrollado, reducir
expansión y gastos, no confiar en financiación alguna. (4 enero 2010)
(12/12/2009)
La deuda pública. Y el déficit
Para empezar debemos distinguir entre dos conceptos diferentes, como son
déficit y deuda. El déficit es la diferencia entre un gasto mayor que un
ingreso, en general el déficit público será la diferencia entre ingresos por
recaudación de impuestos y gastos de todo tipo en un presupuesto anual.
Este es el concepto que está aumentado a gran velocidad en España y otros
países, por menores ingresos en la recaudación como consecuencia de menor
actividad económica y mayores gastos como consecuencia de ayudas
sociales.
Los déficit públicos deben financiarse con recursos que no tenemos, si
gastamos más de lo que ingresamos hay que sacarlo de otra parte, hay que
pedir préstamos con garantía de compromisos de pago del Estado, emitiendo
deuda pública, generalmente Bonos y Obligaciones a medio largo plazo y
Letras del Tesoro a corto. Por los préstamos pagaremos intereses a los
compradores (tenedores) de esos títulos.
La deuda es el acumulado de dinero que debemos. Así que la deuda pública
será el dinero que debe el Reino de España. (Así nos llamamos).
Normalmente es referida a porcentajes del PIB, para determinar si es
mucha o poca se relaciona con la posibilidad de generar riqueza anualmente
de un país. Lógicamente si se producen aumentos de déficit, la deuda irá
creciendo, como sucede ahora, siendo un problema preocupante la velocidad
de crecimiento.
Mucha gente desconoce que España, hasta ahora, es uno de los países que
menor deuda pública tiene, de Europa y del mundo, reducida
sistemáticamente en estos últimos años de bonanza económica. Con datos
referidos a 2008, podemos ver la deuda pública de los grandes países

europeos en porcentaje del P.I.B. fecha que ya recoge una fuerte subida por
la crisis.
España 39.7
Reino Unido 55.2
Alemania 65.9
Francia 68.1
Italia 105.8
Grecia, en situación de grave peligro, se estima tenga una deuda para este
año 2009 de un 113%, no muy lejos de Italia. Y Japón, otro gran deudor,
tendrá una deuda de alrededor del 200 %. El mayor deudor mundial en
términos absolutos es EEUU, en términos relativos está en el entorno de
Alemania y Reino Unido. EEUU es quien más dinero debe al resto del mundo,
unos 12 Billones de $, por sus muchos años viviendo por encima de sus
posibilidades, gran parte de su deuda está en manos chinas que junto con los
árabes productores de petróleo son los mayores tenedores de dólares.
Los préstamos para financiar la deuda, serán más difíciles de conseguir
cuanta peor calificación tengamos, y la misma dependerá de la cantidad de
deuda en relación al PIB y de la inseguridad en su devolución, sopesando
también la velocidad de crecimiento de la misma, ya que de un año a otro
puede doblarse su porcentaje con los fuertes déficit actuales, como por
ejemplo es el caso del Reino Unido.
El trabajo de calificación de riesgos de países, empresas o Comunidades
Autónomas, lo realizan agencias como Moodys o S&P, los engañadores de las
hipotecas basuras y otros „productos de ingeniería financiera‟, causantes
directos de la crisis en la que estamos instalados. Una seguridad dada por
ello desvía cantidades ingentes de fondos en esa dirección y una duda
sembrada por los mismos, supone elevados costes, en el caso del que
hablamos habrá que devolver los préstamos con intereses más altos.
Quiero terminar recogiendo una frase de Ángel Laborda, director de
coyuntura de la Fundación de las Cajas de Ahorros, que refiriéndose a las
agencias de calificación de riesgos decía en „artículo reciente de 13/12/09‟
…„‟No parece muy racional que cuestiones tan importantes dependan de
informes y calificaciones de agencias que, si tuvieran un poquito de
vergüenza, lo menos que deberían hacer es disculparse por haber

coadyuvado en grado máximo a provocar una de las mayores crisis
financieras de la historia.‟‟…
Recuerdo que hablamos de deuda pública y no de la deuda privada
correspondiente a particulares (900.000 millones €) y empresas (1.300.000
millones €), cuya situación también puede hacer tambalearse países enteros.
Ambas, pública y privada será la futura burbuja mundial aumentando en la
actualidad su peligro rápidamente. Las empresas españolas, rusas y las de
Emiratos Árabes son grandes campeonas de deudas.
Una parte importante del aumento del déficit, reside en el aumento de
gastos sociales. Ahora bien, debemos pensar que cuando se critica el salario
social por los tertulianos en los ultramedios, igualándolo a tirar dinero, se
oculta que ese dinero permite consumir comida, ropa, transporte y servicios
diversos, lo cual implica que existan gran cantidad de empresas produciendo
mercancías y servicios, por tanto manteniendo trabajo porque aumenta el
consumo. Sin el tirón de la demanda que produce el salario social la crisis
aumentaría su profundidad sin ninguna duda.
Por otra parte supuesto que fuera más dinero a los ricos, está demostrado
que no aumentaría el consumo, ya que éste aumenta si se entrega una parte
de dinero a la población necesitada, porque la persona que ya consume
ampliamente, aunque aumente su renta, vía reducción de impuestos por
ejemplo, no aumentará su consumo como si se tratara de una oca. Esta idea
es uno de los pilares del salario social, el cual engrasa el tejido económico,
sin entrar en planteamientos, acertados, de justicia redistributiva o ética.
El déficit público español aumentó enormemente en 2008 (y aumenta a gran
velocidad en 2009), siendo la mitad del mismo generado por Comunidades
Autónomas (CCAA) y Ayuntamientos unos 42.000 millones. Aunque no todos
los ayuntamientos acumulan deuda, más de 3.000 carecen de ella. Otros
30.000 millones de déficit fueron generados por la Administración central
del Estado. Hoy la situación se agrava por momentos, Fitch, la tercera
agencia importante de calificación de riesgos, alerta contra el creciente
déficit de las CCAA y amenaza con bajar calificaciones, a la Comunidad
Valenciana por ejemplo, la de mayor deuda de España, lo cual recordemos,
supone encarecer la financiación.
Termino con una recomendación a todos nosotros, PP, PSOE, u otros, todos
somos peores o mejores, dejemos de actuar como niñatos acusicas con
aquello de ha sido el otro sin mirar lo que hacen los nuestros. Por ejemplo

vean como se demuestra falso el tópico de que la derecha administra mejor
y produce menos deuda que la izquierda. La comunidad autónoma con mayor
deuda pública, es Valencia, gobernada por el PP. Seguida de cerca por
Cataluña. El ayuntamiento de España con mayor deuda pública, es Madrid,
gobernado por el PP.
El caso de la capital de España es muy singular. Madrid tiene una deuda de
6.683.943.000 €, una salvajada superior a la suma de la deuda de las otras
49 capitales de provincia juntas. Además la deuda de Madrid lo es de
3.213.271 de habitantes mientras que las otras 49 capitales suman una
población de 11.718.935 personas, esto quiere decir que la deuda por
habitante es en Madrid de 2.080 € mientras en el otro caso representa
566,72 € per. Cápita.
Me parecen relevantes dos artículos, uno de ‟Joaquín Estefanía „La burbuja
de la deuda‟‟. Y otro de „‟Xavier Vidal-Folch „Árbitros vendidos‟‟‟.
7 de enero de 2010 (17/12/2009)
Aluvión de malas noticias
La prensa carga las portadas de penosas cifras de paro y déficit, al tiempo
que recogen propuestas y decisiones del Gobierno, cuyos puntos fuertes son
reducir gasto público en cantidad considerable y promover el aumento de la
edad de jubilación.
Las noticias con ser espectaculares, no tienen mucho de nuevo, las hemos
escuchado y leído en innumerables ocasiones desde hace tiempo, en
numerosos medios y foros de especialistas españoles y del resto del mundo.
Todo el mundo esperábamos medidas de peso ante los graves problemas que
tenemos, todos se preguntaban cuando empezarían a tomar decisiones en
consonancia con la gravedad de la situación que deberían abordar y que el
gobierno retrasaba demasiado.
Parece que el Presidente despierta y toma decisiones, y surgen preguntas
¿por qué todas juntas? por qué ahora? por qué el presidente asume este
enorme desgaste? por qué de repente hace pública la decisión sin tratar
previamente de sumar acuerdos y voluntades? y por qué existe tanta
distancia entre las decisiones con el discurso anterior del gobierno? El tema
da para mucho tiempo, pero inmediatamente surgen varias conclusiones.

1) Esta nueva postura puede costar unas elecciones. Los frentes que se
abren afectan a los sectores de votantes PSOE, trabajadores, clases
medias, jóvenes, mayores y jubilados, ya no hablamos de medidas
modernizadoras y progresistas que afectarán a pequeños nichos de votos
sino de los grandes núcleos de votantes de izquierda, de centro izquierda y
de centro. El miedo es libre, crecerá y se extenderá alimentado por la
derecha.
2) Parecería en primera impresión que el Presidente quema las naves de su
reelección. Podría estar asumiendo el trabajo sucio y la responsabilidad de
quemarse antes de irse? Y así dejar el paso libre a otra opción PSOE para
las elecciones. Ojo porque podría darse la vuelta y después de un período de
2 años salir fortalecido. Me inclino por la primera opción.
3) La presión internacional ha causado efecto. Era demasiada presión sobre
el crecimiento del déficit, si bien es verdad que la deuda española es muy
baja comparativamente con el resto del mundo y Europa, también lo es que
el déficit estaba creciendo de forma alarmante y aumentaba la
desconfianza internacional en que pudiera estabilizarse la situación, lo cual
pintaba muy mal a futuro.
4) La presión nacional era muy fuerte, la coyuntura es tremenda. Aceptar la
realidad de que a escala país atrasemos varios pasos, una pérdida de un 20%
de peso económico es una grave tragedia. La lucha entre el corto y medio
plazo será dificilísima, porque la disminución del paro (que para muchos será
la salida de la crisis) solo será posible con medidas que potencien trabajos
intensivos en mano de obra, que son los menos indicados para las salidas a
largo plazo. Solo sectores atrasados, los que debieron disminuir su potencial
hace tiempo, serán capaces de generar abundante empleo. Aquí tenemos
planteada una batalla en toda regla entre el pasado y el futuro y es una
batalla que no puede dar un partido político solo.
5) Las medidas parece que están en la dirección de lo esperado, desde hace
mucho tiempo. Son poco sorpresivas, salvo para airear titulares y para
rasgarse las vestiduras con llantos conocidos de que aquí nadie había dicho
nada sobre el tema.
Pero al igual que pasó con el tema de la crisis y la burbuja inmobiliaria, han
sido muchos años desde muy diversas fuentes las opiniones y estudios sobre
lo que podría ocurrir si no se tomaban medidas. Cuando llegó, todo el mundo
criticó a los economistas que no lo habían previsto, pero hay múltiples

pruebas escritas de sí se había hablado de lo que se avecinaba, a pesar de lo
cual nadie hizo caso, por eso ocurrió. De hecho solo se daba crédito a la otra
corriente de opinión de que todo era Jauja y crecería indefinidamente, por
cada uno de nosotros, por los analistas, por los banqueros, por los asesores
gubernamentales…
Ejemplos hay suficientes para aburrir, desde intelectuales individuales
hasta los empresariales. En los años de la segunda legislatura de Aznar los
servicios de estudios de la banca española alertaban sobre los peligros de la
burbuja inmobiliaria que estaba claramente identificada, así como sus
efectos en el sector y en toda la economía. Gentes diversas alertaban sobre
el exceso de precarizad en el empleo, sobre las consecuencias desastrosas
en la formación, o del crecimiento económico endeble soportado en empleo
de bajo valor añadido, gentes que contaban las dificultades existentes para
exportar... (30 enero 2010)
Por qué no actuaron entonces
Sucedió que los mismos bancos que patrocinaban los estudios sobre la
burbuja inmobiliaria redujeron las garantías exigidas para conceder
hipotecas, aumentaron la concesión de créditos y el número de oficinas, los
mismos que avisaban del desastre se lanzaban vertiginosamente al
cortoplacismo. Economistas y analistas escribieron en los primeros años de
siglo desde ángulos y con ideas diferentes la que se avecinaba.
Gentes vinculadas al PSOE también escribían sobre el tema, incluso en el
programa electoral se recogían ideas transformadoras de producción,
dirigentes y equipos de gobierno parecía estaban al tanto. Muchos lo sabían,
pero no se tomaron medidas y a todos pilló con el pie cambiado, porque
quizás no se previó la virulencia repentina, deseaban que se resolviera por sí
solo y lentamente.
Si repasamos estudios de entonces encontramos mucha historia, pero todo
fue sepultado por la bronca permanente del PP, cualquier asunto de futuro
se emponzoñaba, era imposible discutir de nada en Parlamentos o
universidades, en medios de comunicación o en tertulias privadas. Hoy es
indiferente quienes hayan provocado la bronca y quienes han caído en el
revoltijo.
La política ha mostrado otra vez que los principios sirven poco en lo
colectivo, porque si quieres avanzar tienes que sumar y no desgastar

fuerzas en enfrentamientos estériles entre fuerzas parejas, que será lo que
ocurra si enfrentas principios en combate. Solo con fuerzas dedicadas a
pactos y acuerdos a un lado y otro será posible avanzar o fracasarás en este
país con poderes tan diversificados. No es posible arrasar a los otros, un
tercio de población no puede tapar o derrotar a otro tercio.
En política no solo se trata de querer, de desear, sino de poder, de
capacidad para sumar voluntades y neutralizar o aceptar las otras. No es
posible seguir aceptando que el presidente, cualquier presidente, ha
tropezado porque ha sido poco izquierdista, o desde el otro lado poco
derechoso, simplemente no hay fuerza suficiente para transformar España
en la dirección que gusta a unos mientras se opongan los otros, sobre todo si
las fuerzas son parejas.
El tema de las jubilaciones empiezo a descubrirlo hace 10 años, cuando mi
edad y situación laboral me hace prejubilable. Cincuentañeros a la calle era
la consigna de las grandes empresas, salvo para los gerentes de las mismas,
y aunque muchos lo tomaban como una ventaja en sus vidas, otros éramos
contrarios a esas medidas. Los estudios sobre reformas que planteaban
aumento de edad de jubilación y disminución de pensiones y/o aumento de
los años de cotización para percibirlas eran abundantes por lo menos hace
diez años.
La base real donde se soportan todos los estudios es que la esperanza de
vida ha aumentado considerablemente en los últimos 30 años y si antes una
pensión de jubilación era percibida durante 5 años, ahora lo es por unos 15.
Y al margen de la formulación teórica de los estudios, la realidad es que
ahora respecto a hace 30 años hay muchos más viejos que viven muchos más
años al tiempo que hay menos jóvenes.
En la primera legislatura del PSOE, el Gobierno con su presidente a la
cabeza se enredó en dos temas políticos, muy importantes, las negociaciones
con ETA y el Estatuto catalán, ambos directamente en manos del
presidente, lo cual desgastó fuerzas necesarias para abordar los cambios
económicos estructurales que habían sido detectados y estudiados. Esta
situación desde las filas gubernamentales se agrava por dos factores
inherentes al personaje, al líder.
a) Su excesivo personalismo, el presidente quiso participar en todo, poco
generador de equipos, poco dado a apoyarse en grupos con su propio
protagonismo, estilo que además se ha extendido entre los responsables

políticos socialistas de distintos sectores, lo cual aparta más que aglutinar,
a posibles apoyos del propio entorno.
b) La falta de discurso, es un grave error permanente, personalmente es
persona poco dada a elaborar discurso político, o apoyarse en discursos de
otros y las dificultades de hacer política sin discurso aumentan, como
ocurre también en la oposición. Nos falta explicar las medidas han dicho en
alguna ocasión, no, no solo ni exactamente es eso. Los planes, la táctica,
tienen que encontrar sitio en un discurso que muestre la estrategia, el
proyecto de futuro, hacia donde queremos ir y por qué en esa dirección y no
otra, que explique y aclare, que oriente y pueda sumar voluntades, porque
las medidas se vean encajar en un proyecto a más largo plazo. (31-01-2010)
Continúan las malas noticias.
Querer no es poder, concepto tan conocido para todos parece que se olvidó
por nuestros gobernantes y el Sr. Zapatero está despertando
repentinamente, en Davos y la presidencia europea, de los sueños de que la
eurozona iba a arrastrarnos rápidamente en su recuperación y aquí
encontraríamos una salida a la situación de crisis antes de sentirse obligado
a tomar dolorosas medidas.
La postura del presidente ha sido parecida a otras recientes de nuestra
clase empresarial. Las inmobiliarias quisieron escapar el último año del
boom, querían salir de la burbuja suavemente, y que les diera tiempo a
recolocar la pasta en otros países y en otros sectores, también los
ejecutivos de bancos y cajas pretendían cobrar los créditos pendientes
antes de que se cayera el edificio, y los especuladores pensaban vender un
día antes, hasta los ayuntamientos pensaban cobrar elevadas sumas de
terrenos y locales y por actividad productiva lo gastado con antelación,
todos ellos sabían la que se avecinaba a escala país y apuraron hasta el
último momento, esperaban llevarse las ganancias y que les diera tiempo a
salir corriendo de una situación que estaba sujeta con alfileres y que era
por sí misma especialmente grave. Pero en esto llegó repentinamente y con
enorme crudeza la crisis mundial. Si la tostada con mantequilla se cae…
Podemos enredarnos en discusiones ideológicas varias, pero los problemas
ahora son muy concretos. Los mercados y los organismos internacionales no
se fían de la economía española, ni de sus gobernantes y las presiones de
todo tipo han comenzado a hacernos daño, así el diferencial de la deuda con
el bono alemán, típica unidad de medida, se ha doblado hasta separar la

deuda española de la alemana, hasta un punto, (o 100 puntos básicos).
Esto que parece una tontería, da igual que esté soportado en buenas o malas
razones, supone un encarecimiento de la deuda española, un pago muy
superior de intereses, un derroche de millones a añadir a los miles de
millones de gasto público, supone mayores dificultades para encontrar
financiación, estatal, autonómica y municipal. Supone ver las orejas al lobo
de que no sea posible pagar más salario social, supone empezar a tomar
medidas urgentes y drásticas.
Es demasiado tiempo el que llevamos esperando al dialogo social, sin tomar
medidas, ni por sindicatos ni patronal, ni por el gobierno que estaba
esperándolos. Es demasiado tiempo con enorme gasto social y grave
disminución de ingresos. Así de repente todo lo no realizado en años de
bonanza se agolpa y llama ahora a la puerta y se agrava con lo no realizado el
año pasado y pasará factura enérgicamente. Hay que reducir gastos, ya
anunciado, y hay que aumentar fuertemente los ingresos, la subida de
impuestos está pendiente de anunciar. Es el momento de intentar reventar
la bolsa de fraude fiscal y de incorporar fiscalmente parte de la economía
sumergida, pero el tiempo apremia y será insuficiente la velocidad para
conseguirlo, por lo que tenemos garantizada una fuerte subida de impuestos.
Hoy es indiferente que España tenga una deuda pública menor al conjunto
europeo, Alemania o EEUU, ellos son los hijos del dueño y la economía
mundial les tratará de otra forma, al margen sus potencialidades
exportadoras y/o monetarias con el dólar. El asunto es que
internacionalmente España está en el punto de mira, es el centro de
atención y país de mayor peso que Grecia y Portugal, o que Islandia o los
pequeños países del Este, por eso los nervios repentinos, el aluvión de
noticias de reducción de pensiones, de retraso de edad de jubilación, etc.
Una vez más la economía muestra su cara política, relegando teorías que la
presentan como ciencia aséptica y con vida autónoma.
Los vaivenes del gobierno, los últimos días hasta podrían ser justificables,
los nervios que provoca tomar medidas que no quisieran tomar se entienden,
el problema es que el pasado existe y salta ahora a primera línea y se
percibe vivo. Lo que yo he llamado como terrible lucha entre el corto y largo
plazo hace mella en el gobierno. La única salida aceptable de la situación es
generar empleo, porque el paro dilapidará recursos ingentes que ya no
tenemos. (Algunos dirán que también se podría hacer una revolución, pero
me temo que no dará tiempo a tenerla resuelta en poco tiempo). Pero

generar empleo actualmente pasa por aparcar políticas de desarrollo
sostenible, que eviten caer a España a lugares más bajos de la cadena
productiva y política mundial.
4 de febrero de 2010
Que pasa aquí, en la política
Al margen de los aspectos económicos de la crisis tocados en otras
ocasiones, conviene mirar otro aspecto del problema, el político. Durante
años lo que llamaríamos izquierda de este país hemos visto como el
presidente de gobierno metía la pata y ante las presiones de la derechona y
la descarnada crispación, no hemos querido hacer más leña y hemos pasado
templando gaitas, reduciendo las críticas para disminuir presiones al
socialismo, siempre con la esperanza de que fueran errores que iría
corrigiendo y mejorando etc. etc.
La responsabilidad del PP en la crispación evitando cualquier debate
conducente a buscar salidas a los problemas ha sido escandalosa. Desde las
declaraciones del crispador titulado de primera Sr. Aznar, constantes
contra España y el presidente del gobierno culpándolo de todos los males,
hasta la vaguería del Sr Rajoy, hemos asistido por parte del PP en estos
años a la cruda búsqueda y conquista del poder ya que nunca aportaron plan
o proyecto que pudiera mejorar cualquier situación, ni los importó, lo cual
nos arrimó más de lo que hubiéramos querido al Presidente. Conocemos de
los populares la crítica a la ceguera de Zapatero para ver la crisis desde las
elecciones, pero en las que el PP presenta su programa electoral en el que
prometían crecer creando el mismo empleo prometido por el PSOE. Hoy
debemos dejar de hablar de ellos y buscar explicaciones en las filas del
PSOE.
Desde la primera legislatura se han producido bandazos, pero en una época
de bonanza todo es fácilmente digerible, a pesar de que se cometan errores
políticos graves, mientras hay trabajo todo se acepta más favorablemente
por los electores. Cuando el trabajo falla los electores dejarán de apoyar a
los gobernantes que identifican con errores y vaivenes y tanto da que sean o
no culpables, el futuro político del PSOE parece que se agravará, como la
vida de millones de personas, porque la situación puede empeorar todavía
más en 2010, en el que hay previsiones de que todavía falta por aflorar una
bolsa de parados superior al medio millón de personas, mientras los recursos
se agotan y el tiempo posible de recuperación de empleo se aleja varios
años.

La realidad política ha conducido a los gobernantes a un camino que no
querían y a nosotros nos ha empujado a adoptar posturas que hoy son
difíciles de seguir manteniendo. El Sr. Rodríguez Zapatero, es un
individualista poco dado a trabajar en equipo y a fomentarlos, lo cual es
poco recomendable para tareas de decisión. Por si lo anterior fuera poco, el
presidente no tiene discurso y por tanto le resulta difícil encajar las piezas
de cada movimiento que realiza y así ante el público aparecen bandazos, y el
público no solo son los otros partidos y los electores, también son los
organismos internacionales, otros gobiernos, inversores internacionales,
especuladores globales, lo que algunos llamarían capitalismo globalizado...
Los partidos políticos, deben asumir su papel de intelectual colectivo. Solo
colectivamente será posible encontrar salidas, discutir planes y proyectos y
perfilar vías de actuación que con un conveniente discurso aparezcan como
políticas sólidas y creíbles ante todos. Este papel de los partidos fue
abandonado en la etapa del Sr. Rodríguez Zapatero, el cual no practica este
espíritu de trabajo en equipo ni en el Partido ni en el Gobierno y así nos
encontramos con pocas voces, trabajos, estudios, y propuestas, quedando
muchas veces limitado a las medidas que salen de su boca.
El presidente toma las decisiones, es razonable, pero sería lógico que antes
fueran discutidas y consensuadas entre el gobierno y previamente por los
equipos de trabajo cada ministerio, que a su vez deberían tener informes y
estudios de equipos externos, de universidades, comisiones parlamentarias,
de partidos políticos, fundaciones, servicios de estudios…
Lo que aparece a la luz pública en demasiadas ocasiones es que hay medidas
del gobierno que anuncia su Presidente y que desconoce alguno de sus
ministros y por supuesto el partido que lo sustenta. Lo que aparece a la luz
pública es que hay medidas y contramedidas, idas y vueltas que no fueron
explicadas ni en una ni en otra dirección. Lo que aparece públicamente es
que hay excesivo personalismo en el Sr. Presidente. Y claro que desde fuera
se perciben imprecisiones, vaivenes, ocurrencias y falta de línea, falta de
discurso, falta de proyecto, o bien porque no lo hay o bien porque no se da a
conocer literariamente.
La sensación de estar dando tumbos es real, la crítica que hacen al
presidente desde medios y partidos, será mejor o peor formulada, pero se
apoya en aspectos reales, el fondo de la crítica es que se producen
demasiadas rectificaciones, de cuestiones que dicen y dijeron. La última es

la rectificación realizada en el documento del ministerio de Economía
remitido a Bruselas ayer. Pero, ni es la única modificación en documentos, ni
es la única modificación en políticas.
España estaba posicionada en la cadena mundial entre los primeros 10 o 15
puestos, dependiendo de los tipos de medición y de las cuestiones medidas.
Parece evidente que se vislumbra una considerable caída, como ya he citado
en otras ocasiones, situada entre un 15 y 30 % por diversos analistas, entre
ellos Paúl Krugman que habla de colapso económico de España. La cuestión
planteada es importante ¿Cual será la posición relativa de España en el
mundo? y dependerá de que su gravedad pueda aumentar por sí misma y por
lo que suceda con el resto de países, si caerán más o menos, o si crecerán
más o menos.
5 febrero 2010
Las pensiones. Y los tiburones
Vicens Navarro, es un intelectual español, referente para la izquierda y
entre los estudiosos sociales, gran experto en cuestiones de desarrollo
social español, sus libros y muchos trabajos sobre el tema son referencias,
el libro „El subdesarrollo social de España‟ editado por Anagrama en 2006 es
una maravilla. En estos días y sobre el tema de las pensiones ha escrito en
su página tres artículos de obligada lectura.
La sabiduría convencional sobre las pensiones está equivocada
Los errores del determinismo demográfico: el caso de las pensiones
Una vez más, las pensiones
Nada más lejos de mi intención que contraponer o discutir dichos textos, no
obstante sí creo posible aportar otra visión, otra mirada desde otro punto
de vista sobre la realidad actual del cambio de política del presidente del
gobierno.
Estos días están siendo bastante turbulentos, el gobierno lanzó al viento una
serie de medidas que a muchos les han parecido chocantes, a otros
desgraciadas, a otros un error, y muy pocos han manifestado su apoyo a las
mismas, aunque existen gentes a su favor. Mi opinión sobre los anuncios
realizados es que el gobierno no quería aplicar esas políticas que anunció,
pero se ha visto obligado a ello por las presiones internacionales, al igual que
se verá obligado a anunciar en el futuro nuevas medidas altamente
impopulares.

Y qué son las presiones internacionales? pues los inversores del mundo
globalizado que han comenzado a atacar la deuda de España, y han hecho
subir rápidamente la diferencia con el bono alemán, nos han encarecido el
coste de la financiación española hasta en un punto (100 puntos básicos,
cuando estaba hace poco por debajo de 50) y lo que para mí es más duro,
han seleccionado un enemigo a batir.
La realidad es aquello que nos rodea, y tan real es que España tiene una
deuda pública en relación al PIB menor a la mayoría de países europeos y
Norteamérica, tan real es eso como el crecimiento vertiginoso del déficit, el
gran aumento del paro y la errática política del gobierno durante estos años,
como la enorme deuda privada española equivalente a dos PIB. De estas
cosas ya he escrito antes y los problemas actuales de estos días lo que
hacen aparecer es un elemento nuevo que nos puede meter en un torbellino
de derrumbes.
La especulación internacional conoce los datos, que aquí y para mucha gente
han saltado a la palestra recientemente y basándose en ellos se ha lanzado a
la apuesta contra la deuda española la apuesta podría ser a que sube, a que
se encarece, en tal plazo. Ahora no se trata tanto de convencerlos de que no
estamos tan mal o de que seremos capaces de hacer algo para mejorarlo,
cuestiones que sin duda habrá que esforzarse en realizar a toda máquina,
pero la apuesta especulativa se mueve con otros parámetros.
Así aunque Vicens Navarro u otros llevaran razón al demostrar que las
pensiones no están en peligro a largo plazo, cuestión que habrá que defender
por activa y por pasiva durante años, hoy en una parte del mundo, el capital
globalizado, esos argumentos tienen poco valor para evitar el ataque de los
mercados a la deuda española. Entre otras razones porque ven la realidad de
que en 30 años hemos duplicado el número de mayores de 65 años y que
viven más años que entonces, al tiempo que se ha reducido casi a la mitad el
número de jóvenes.
Los mercados han apostado a que la deuda española será más difícil de
colocar y tendrá que pagar más intereses para hacerlo, han apostado a que
aumentará el riesgo de España y que el gobierno no podrá evitarlo, porque no
confían en que sea capaz de liderar y reconducir la situación de paro y
aumento del déficit y que podamos crecer y generar empleo en varios años,
suficiente para garantizar el mayor gasto en pensiones que se derivará de
aumentos de población perceptora de las mismas durante más años.

Lo fundamental del asunto para la especulación mundial, no es que lo
anterior suceda o no, es indiferente para aquellos mercados, especuladores
internacionales, que ya han tomado posiciones en la apuesta. Entiéndase bien
se trata de una apuesta de gestores de finanzas internacionales contra la
deuda española. Este es el juego de la especulación mundial en las materias
primas, en las finanzas internacionales o en la deuda país y en la enorme
burbuja de deuda mundial generada para contrarrestar la recesión, los
tiburones han encontrado posibilidades de enriquecerse.
Los tiburones
Hace años leí de André Kostolany, entre otros „Estrategia bursátil‟ „¿…y que
hace el dólar? Editados por Planeta, Kostolany fue un tiburón del siglo XX
que contaba experiencias, gran especulador enriquecido y empobrecido en
varias ocasiones, apostando en todo tipo de mercados. Las apuestas
inversoras podían estar basadas en buenos estudios, pero todas necesitaban
de grandes medios para salir adelante, normalmente con apalancamiento, de
préstamos, y de cálculos precisos de cuando entrar y hasta cuando
mantener las posturas, para ejecutar las garantías, porque siempre había
otra parte que apostaba a la inversa y a la que era necesario vencer.
Así cuenta ejemplos del funcionamiento especulativo, que intentaré
sintetizar con este símil de bancos de inversión que quiebran porque
apuestan a la subida de una materia prima, supongamos cobre, y compran a
crédito enormes cantidades con plazo determinado de venta a fecha X.
Efectivamente esa mercancía puede subir, pero otros bancos, empiezan a
vender cobre y lo hacen caer. La lucha es tremenda y toda ella gira
alrededor de una fecha exacta, el día X, si en esa fecha ha subido, un banco
y todos los inversores que apostaban con él, ganarán enormes sumas. El otro
banco quebrará.
Todo ello girará en torno a conseguir la subida o bajada, pero con límite en
una fecha, después de la cual poco importará que fueran buenos análisis o
malos, porque pueden ser correctos y estar muy bien documentados y ser
verdad que el cobre suba, pero si lo hace al día siguiente de ejecutar las
garantías se habrá producido la ruina y no habrán valido para nada positivo y
sí para soportar el desastre. De ahí la importancia de las 2 cuestiones
básicas, el momento oportuno y la otra parte que cubre la apuesta. No

tendrán las mismas oportunidades al combatir al euro, que a la demostrada
fiereza de los bancos centrales de EEUU o R.U.
La idea me parece interesante, una vez decidida la batalla contra la
debilidad que se percibe del €, de Grecia y de España, no interesa conocer si
podemos o no mantener las pensiones, que son los argumentos de Vicens,
interesa sobre todo determinar dos cuestiones, si habrá suficiente fuerza
en la defensa inmediata y si el gobierno tiene fuerzas y apoyos suficientes,
del electorado, sindicatos, patronal, y capacidad suficiente de la oposición,
para reconducir la situación y apuesta por que las cifras de gasto, de deuda
y déficit, se mantengan dentro de parámetros previamente determinados en
el juego, que serían los fijados por la euro zona y los criterios del FMI y la
OCDE o los criterios de las agencias de calificación y de grandes bancos e
inversores internacionales.
Claro que también podría salir el BCE a la palestra a mantener la posición
contraria a los especuladores y competir contra ellos para aplastarlos. Pero
esto me parece un sueño, por ahora, porque mira que si algunos de los
especuladores estuvieran cercanos al BCE, no olvidemos que la enorme
deuda española está prestada por la banca internacional, en gran parte
dinero procedente de Europa y querrán cobrarse caro dichos préstamos. Si
los bancos europeos toman préstamos del BCE baratos, al 1% por ejemplo, y
compran deuda país que paga al 5%, hacen buen negocio, y si consiguen que
pague al 10 % mucho mejor para ellos.
Estas cosas suceden, son realidades, este es el juego que se practica en los
mercados. Y otras partes de la realidad serán las medidas a tomar para
conseguir paz social, para asegurar las pensiones, para ser más justos, etc.
Una misma realidad tiene múltiples lados para ser mirada, con infinitos
reflejos que emiten existencias diferentes dependiendo desde donde se
mire y lo que se pretenda. Y encima se mueve.
Quizás convenga aclarar que los problemas que tiene España no los han
provocado los especuladores, hay una base real en los mismos, los
fundamentales están dañados, pero los especuladores han venido a añadir
uno nuevo al cesto de problemas y el que han creado es tan real como
cualquiera de los anteriores. (10-02-2010)

Miénteme, dime que, vamos bien
Es lo que parece que deseamos todos en este país, aunque sepamos o
intuyamos que la cosa esté mal, suplicamos „‟miénteme, dime que me quieres‟‟
como le decía Joan Crawford a Sterling Hayden en Johnny Guitar. Por un
lado, criticamos a todo el mundo que nadie nos advirtiera de que en España
se estuviera gestando una crisis, (al margen de la crisis mundial). Por otro,
cuando aparecen evidencias que demuestran que sí hubo advertencias de
multitud de personas e instituciones que con sus trabajos aventuraban la
que avecinaba, entonces pasamos de ellos, no queremos aceptarlo, no les
damos credibilidad. Si a pesar de todo lo pasado, hoy siguen avisando de los
problemas a que nos enfrentamos, huiremos de ellos lanzándoles gritos de
descalificación.
Por un lado criticamos a nuestros políticos, por otro a nuestros economistas,
analistas y estudiosos, todos criticamos a todos porque decimos que nadie
nos avisó, pero sí lo hicieron. Criticamos porque nadie nos salvó de la que nos
ha caído encima, pero cada vez que alguien da una previsión negativa que
implicaría apretarse el cinturón, lo trituramos, no queremos escuchar nada
más que buenas noticias, cuentos, pero cuando la realidad tozuda se impone,
entonces descalificamos a todos, a los que no hicieron nada, a los que nada
vieron y a los que avisaron y nadie les hizo caso. Luego metemos a todos en
el mismo saco agitamos y todo el mundo son unos inútiles.
Nadie se pregunta si es posible arreglarlo o no, si tenemos fuerza para ello,
todos quisieran una varita mágica para hacer „clic‟ y todo quedara resuelto,
pero las cosas no son así, la realidad es mucho más difícil de modificar,
porque aun conociendo lo que sucede, (lo cual implicaría un enorme esfuerzo
de intercambio y aceptación de posiciones) nadie tiene un poder suficiente
para actuar, ningún gobierno sea del color que sea. Más bien ocurre que la
diversidad de poderes de la sociedad moderna hace que la posibilidad de
actuar unidireccionalmente sea imposible, porque existen multitud de
intereses contrapuestos, con múltiples fuerzas en lucha, aquello de unos
quieren una cosa y otros lo contrario, así, decidir el camino que hay que
tomar solo es posible discutiendo, negociando.
Lo gracioso, para llorar, es que algunos creen que si cambia el presidente de
gobierno todo estará arreglado, ya no tendremos problemas de producción,
ni de exportaciones, aumentaremos nuestro sector industrial, el Estado
dejará de tener deuda, y las CCAA y los municipios, y la enorme deuda
privada quedará resuelta, (bueno esa importa poco a pesar de ser 4 veces

mayor que la anterior nadie habla de ella), la productividad y competitividad
aumentará por arte de magia, la I+D+i abandonada durante cientos de años
(tendrá algo que ver la iglesia en ello?) ahora de repente, „clic‟ se resolverá,
ya no habrá más déficit sociales o penas en los municipios, el paro que
arrastramos desde Recaredo se resolverá y los contratos de trabajo
aumentarán, para trabajar haciendo no se sabe qué, y todos volveremos al
cuento.
No van las cosas por ahí, la creencia en una paloma, la magia de un dictador,
o creer que un ser superior resolverá todos nuestros problemas, solo es un
sueño que conduce a mayores desastres. Ningún gobierno de Zapatero o
Rajoy, Cayo Lara, o Rosa Díez, tiene poder para modificar esas realidades
de tan profundo calado. Por otra parte tampoco sabemos cómo tratarían de
hacerlo puesto que al margen de una o dos frases, no recuerdo haber leído
estos últimos años ningún programa, estudio o similar, a ninguna de las
fuerzas de oposición que nos pudiera servir, y seamos sinceros, si no lo
hemos leído es porque no lo tienen.
Estamos secos de ideas?, pues no, lo que sucede es que hay que leerlas y no
se deben reducir a un titular o frase de tertuliano, suelen ser libros o
estudios de muchas páginas que requieren un cierto esfuerzo pero están ahí,
los hay de; universidades, de fundaciones, de servicios de estudios de la
banca, del Banco de España, libros de economistas, de analistas, de
organismos internacionales FMI, OCDE, Banco Mundial, de la UE. En algunos
trabajos, sobre España, hay disparidad en las recetas de salida, como no
podía ser de otra forma, pero son muchos de ellos los coincidentes en la
determinación de los problemas.
Siempre hay ideas, el vacío se llena pronto, ahora bien, además de contar
con diagnósticos lo realmente difícil es aplicar las políticas necesarias. Por
supuesto todos los trabajos toman postura, no son coincidentes, todos
aprovechan las posibilidades para arrimar el ascua a su sardina y avanzar en
la dirección que marcan sus postulados ideológicos, su concepción del mundo,
pero ninguna teoría será posible de aplicar en su totalidad como si no
existieran los otros. (17 de febrero de 2010)
Después de la sesión Parlamentaria
Nueva sesión con la crisis al fondo. Parece que los que perdieron en las
elecciones anteriores, todos menos el PSOE, quieren una nueva oportunidad
cuanto antes. Todos creen que el desgaste del gobierno les favorecerá. El

PP piensa que ganará, IU y UPyD, creen que mejoraran considerablemente,
incluso que podrían ser la bisagra del próximo gobierno, y los nacionalistas
consideran la posibilidad de recuperar su gobierno en Euskadi y Calatuña.
Todos sueñan con mejorar posiciones políticas a costa de la tormenta que
esperan caiga solo sobre el PSOE, pero yo no estoy tan seguro de que moje
solo a unos y no a todos, porque la ciudadanía empezamos a comprender que
estamos ante una de las mayores crisis de los últimos 70 años y supongo que
veremos que aquí no hay un único culpable, sean personas, o partidos. Los
problemas son serios y profundos como para que los pueda provocar o
resolver un gobernante solamente.
Ayer el gobierno, un poco más humilde y necesitado que otras veces, volvió a
intentar pactos que parece son posibles con los nacionalistas, poco
probables con IU y UPyD y muy difíciles con el PP, quien considera una vez
más que desgatará mejor al gobierno desde fuera y dejando caer chinitas
que poniéndose a trabajar alguna vez. Dice el PP que si se bajan los
impuestos ellos aceptarían, pero esta gente ha visto el déficit, la deuda, las
presiones internacionales, pero si los impuestos tendrán que subir. O
precisamente porque lo ha visto, quiere producir mayor desgaste con el
populismo de yo bajaría impuestos mientras la izquierda los sube.
Los nacionalistas parece están más dispuestos que otros, parece lógico,
tienen más que ganar, política, económica y electoralmente, las medidas a
poner en marcha parece se acercan más a ellos que a IU, que piensa en
sufrir mayor desgaste si apoya al gobierno en lo que creen un giro a la
derecha de ZP. Consideran que si se oponen están realizando una política
más de izquierdas y eso les sumará votos, pero yo me quedo con ganas de
ver explicado un proyecto de medio y largo plazo de salida de la crisis por
parte de una fuerza política que necesitaría hacerlo y tienen ahora la mejor
oportunidad de su historia para comunicarlo.
Al gobierno podría bastarle con los apoyos sindicales a su izquierda, los
cuales parecen tener ideas claras de lo que quieren y el camino que debería
tomarse. Cuando se escucha a ambos líderes sindicales se aprecia un
discurso elaborado. Su apoyo para el gobierno podría consistir en evitar el
enfrentamiento abierto (la huelga general) y lograr un marco social de
acuerdos con la patronal que han comenzado después de 2 años de retrasos.
De UPyD, sabemos demasiado poco, alguien conoce proyectos colectivos
sobre salidas de la situación? La gran esperanza blanca para muchos, al no

estar quemados por labores de gobierno, parecen limpios y no gastados,
pero me temo que aparecen demasiado insípidos, poco comprometidos con la
problemática de un país en crisis que exige planes, ideas y propuestas,
alguien debería contarnos que harían por ejemplo con los siguientes
problemas.
Damos ya por cerrados los apoyos a la recesión para concentrarnos en
contener la deuda y el déficit? o antes hay que generar un gran plan de
empleo?, con qué plazos y qué recursos?, en qué sectores apoyarse más
rápidamente? y que sectores industriales apoyar a medio plazo?, cuales
zonas o regiones potenciar?, por qué energías apostar?, aunque contamos
con exceso de capacidad eléctrica instalada, convendría saber cómo vamos a
conseguir mayor eficiencia energética, donde poner el dedo legal para
generar puestos de trabajo?, como reducir el déficit público?, del Estado
central y de las CCAA, de los municipios y el resto de administraciones
públicas, en qué partidas reducir gastos?, por donde aumentar ingresos?, y
eso significa hablar de impuestos…
Como resolvemos los problemas de la falta de crédito que está ahogando el
funcionamiento de muchas pymes?, nacionalizamos una parte del sector
bancario?, que hacemos con las Cajas de Ahorro en situación crítica? y que
dirigentes políticos autonómicos no quieren fusionar nada más que con las de
su autonomía que están igual de mal. Y con los activos contaminados
(grandes cifras del sector inmobiliario) en la banca española que hacemos?,
hasta cuándo van a estar tapados sin saber que bancos los tienen?, podemos
proteger a todo el sistema financiero con esa argucia contable o será peor
que si salen a la luz los valores reales de pérdidas?
Que hacemos con las infraestructuras imprescindibles para crecer y el
enorme déficit público que no podrá destinarse a ellas?, se impulsa capital
privado? Como dotamos a la marca España, (marca España que a algunos
parece extrañarles, cuando esto es más viejo que mear), de mayor
credibilidad exterior para conseguir mejores condiciones de financiación?,
es decir que podamos conseguir más dinero y a menor precio, como
conseguir que el gobierno aumente su peso político en las instituciones
internacionales? que nos permita influir en decisiones, como por ejemplo
demorar la subida de tipos de interés del euro que nos perjudicará en estos
años y que a Francia y Alemania podría beneficiarles…
La lista se podría ampliar, pero como ejemplo nos vale para comprender que
desconocemos la opinión de muchas fuerzas políticas sobre estos temas.

Para ser más claro probablemente quienes más han escrito sobre ellos ha
sido el PSOE.
Recomendable el editorial de 'El País. El pacto imposible.'18/02/2010
(18 de febrero de 2010)
Críticas. Problemas. Y especulación
En España somos dados a criticar personas y no problemas, nos gusta
despellejar a la gente, pero no discutir realidades, queremos creer que un
individuo sea el culpable de todo lo que sucede en la vida porque así nos
engañamos mejor con las soluciones a los problemas, quitamos uno y ponemos
otro y ya está, es como si buscáramos la culpa de las creencias religiosas y
de esa forma nos escapamos de investigar cómo funciona la realidad. Se
entiende, despellejar personas es más sencillo que estudiar los problemas,
aunque sirva de poco para resolverlos. Otra cosa es que sea útil para luchar
por el poder.
En esta coyuntura, todos a criticar al gobierno, normal. Los ultramedios
(Telemadrid, Veo7, El Mundo, Intereconomía, Libertad Digital…) se ponen
las botas, y el PP, que ni siquiera se aparta para que le hagan el trabajo
sucio. Ahora bien, todavía no hemos leído ni escuchado ninguna crítica a los
organismos internacionales como el FMI, con el Sr. Rato a la cabeza en
aquellos comienzos, que no avisaron, que no se percataron de la que se
avecinaba. Tampoco escuchamos a ultramedios y oposición, criticar a
nuestros empresarios o líderes financieros, a grandes y pequeñas
inmobiliarias, a los analistas que recomendaban más leña al fuego
inmobiliario, a los que se enriquecieron en estos 15 años de frenesí de gasto
en ladrillos, de créditos que ahora nos están hundiendo, ello a pesar de que
la enorme deuda privada de empresas y particulares, es más de cuatro veces
mayor que la pública. Este silencio tan escandaloso ya no es normal.
Hoy después de 2 años estamos instalados en un torbellino y para millones
de españoles, se abrió la ventana por la que ven que:
1- Existe una crisis financiera internacional, que ha secado el crédito
mundial y ha hecho desaparecer el dinero.
2- Hay una recesión mundial, la máquina económica se ha parado y
millones de personas han quedado sin trabajo. Con señales poco claras
en algunas partes de estar tocando fondo.

3- Además tenemos una crisis española que tiene varios componentes:
a) Una parte de la crisis financiera mundial que impide llegar dinero a
nuestro sistema.
b) Una parte de la recesión mundial, que dificulta aún más nuestras
exportaciones e inversiones exteriores, por tanto contribuye a
paralizar nuestra maquinaria económica.
c) Otra parte y muy importante la componen nuestras particulares
miserias, que son varias y profundas, y de las que hablo habitualmente
en este blog.
Estas cosas, y la tremenda lucha política a fondo por el poder en España, son
visibles desde los mercados internacionales y, claro que sí, por supuesto que
especulan, a pesar de que les llame tanto la atención a „El Mundo‟ que
dedican hasta una portada a la no conspiración. Especulación pura y dura,
contra el euro, contra Grecia, contra España, como es habitual en los
mercados, especulación contra materias primas, contra monedas, contra
deuda pública y/o privada, contra todo lo que tenga problemas y sea
susceptible de moverse rápidamente.
Problema sindical y político
Los sindicatos marcaron territorio. Cada uno conoce ya las intenciones del
otro y las fortalezas y debilidades. A la manifestación sindical acudieron en
un alto porcentaje la gente madura, la más sensibilizada por las jubilaciones,
lógicamente, pero ello también fue indicativo de un grave problema sindical,
la falta de jóvenes y parados tras sus pancartas.
Los sindicatos durante años han estado representando fundamentalmente a
los activos contratados fijos, a los trabajadores vinculados a las
administraciones públicas y a los de grandes empresas fabriles y de
servicios que son los que en mayor proporción tienen contratos indefinidos.
La situación de trabajo precario y temporal en altos porcentajes, que
afectaba fundamentalmente a jóvenes ya los fue apartando de los vínculos
sindicales, (y políticos), si añadimos ahora el paro actual que incide
sobremanera en la juventud (un 40% de tasa de paro juvenil) y en la
emigración agravamos la tendencia de alejamiento de multitud de personas

fuera de la órbita sindical y política al no sentirse representados por las
medidas y planes que escuchan de las grandes organizaciones conocidas.
Este es un tema muy serio y preocupante. El vacío no existe, así que tenderá
a llenarse tarde o temprano, la cuestión es de qué forma se llenará, donde
tomarán posiciones la emigración y la juventud que ahora no se ven
representados, aparecerán en breve explosiones violentas, se arrimarán al
populismo que algunos optarán por poner como listín de enganche, o
agrandarán el fascismo que podría encontrar sitio en sectores
desesperados?
Mientras tanto podemos seguir discutiendo de los derechos existentes,
pero durante poco tiempo, porque habrá que discutir urgentemente de los
derechos no existentes, partidos y sindicatos deben ponerse las pilas si no
quieren perder definitivamente, (si ya no lo están), una generación de
ciudadanos, es necesario generar expectativas rápidamente, y para ello es
necesario crear contratos de trabajo factibles para crear 2 millones de
puestos de trabajo (lo cual es prácticamente imposible, nunca se hizo antes
en este país). Así que me parece que o todos cedemos algo de nuestros
sueños o seguiremos cayendo en un largo túnel, o metemos racionalidad en el
asunto y soltamos (supuesta) ideología o tendremos muy difícil y rara salida.
(26-02-2010)
Confianza, con conocimiento
No vale para nada echar las culpas al liberalismo, a los capitalistas tan
malos, o al gobierno traidor o inútil, ni valen adjetivos interjecciones o
insultos, lo único útil es que conozcas lo que sucede y una forma de saber si
lo estamos comprendiendo es tratar de explicárselo a los vecinos y
compañeros. Por qué es tan necesaria la confianza en la sociedad española?
por lo que pueda ocurrir.
La sociedad está en calma, demasiada. La inseguridad empieza a aumentar
débilmente, pero todavía no se hacen notar demasiado los aumentos de
robos en grandes zonas del país, los conflictos sociales, prácticamente no
han existido, (en la transición recuerdo que Madrid era un hervidero
constante de manifestaciones, concentraciones, saltos, paros, encierros,
huelgas, en empresas, pueblos y barrios, universidad, institutos, calles)… Los
conflictos xenófobos por ahora son mínimos, pero han comenzado. En
definitiva nada ha estallado, todavía.

En las calles hay tranquilidad y consumo de ocio masivo, con reducción de
gasto, pero sigue viéndose mucho público en bares y restaurantes, zonas
comerciales, espectáculos, conciertos, fútbol, etc. Personas trabajadoras,
que conozco, siguen dando a sus niños de 14 y 15 años 50 € semanales para
sus juergas diarias, me refiero a padres trabajadores ambos de clase baja,
las niñas de entre 12 y 14 siguen gastando grandes cantidades en
cosméticos, cremas y etc. Parece que todo está en calma y pocos esperan
conflictos graves, se vive como si esto fuera algo pasajero.
Poco debate, pocas explicaciones, poca pedagogía. Desconozco si en los
colegios, universidades e institutos se estará contando lo que ocurre y por
qué ha sucedido, pero desde luego en la calle no, ni en los bares ni en los
parques, en las escaleras de vecinos y juntas de comunidad tampoco, ni en
los centros comerciales, ni en la red con preocupaciones ciudadanas, ni en
los cientos de medios gratuitos mayoritariamente agitados por la derecha,
ni en los ultramedios donde solo se agita para derribar al gobierno y poner
al PP.
La prensa y libros son los que más esfuerzos dedican al tema, pero en un
país con tan pocos lectores, y menos de sociología, la información llega a
pocas personas, varias decenas de miles. En la red, las páginas dedicadas a
política y ciencias sociales son minoría y dentro de este segmento, en los
extremos izquierdo y derecho, explican poco lo que ocurre y lo que podría
suceder, fundamentalmente buscan responsable individual para todo, ya
encontrado en Zapatero, y ojalá fuera así de sencillo.
Todos los comentarios, la agitación, se dedica a la lucha por el poder,
preparando elecciones para quitar a los socialistas, porque „‟la crisis es culpa
de Zapatero y los socialistas son creadores del paro y han llevado a España
a la ruina‟‟, y cosas así, son las que se escuchan y leen, (cuando dicen
socialistas, quieren decir izquierda), como verán humo para comprender lo
que ha pasado, lo que sucede y lo que posiblemente sucederá. Que mas
quisiéramos todos que fuera tan sencilla la solución como quitar al
presidente de gobierno. Pero me temo que es bastante más complejo, y
necesaria una labor pedagógica sobre lo que ocurrió y por qué y sobre las
posibilidades que tenemos a escala país.
Culpan al mensajero de las malas noticias. En este terreno hay gente que
explica lo que está pasando, aunque su número es reducido y dándose la
paradoja de recibir insultos y descalificaciones aquellos que más cerca han
estado de contar e interpretar lo sucedido. Los partidos políticos no tienen

demasiadas publicaciones que hayan explicado la crisis, quizás ahora
empiezan a publicar algunas propuestas, lo cual es muy positivo, pero no
recuerdo libros, revistas, congresos, conferencias, reuniones de militantes
por barrios y pueblos, asambleas en las fábricas y centros culturales o
cívicos para explicarlo.
Todavía no hay una percepción masiva de la gravedad de la situación. La
izquierda hemos estado poniendo el pie en el freno de la crítica al gobierno
ante las barbaridades permanentes del PP y nos hemos pasado de frenada, y
así todo quedaba en la crispación política, porque hemos hecho poca
pedagogía del antes de la crisis, los años desde la implantación del euro, que
a todos nos cegaron, menos se hizo desde el 2007 y ahora ya no podemos
negarnos a explicar el presente y las repercusiones de futuro, no podemos
dejar el terreno expedito a la derechona, que como en tantas otras cosas
nos robarán explicaciones y conceptos.
Todavía hay gente buena y sensata en múltiples parcelas de la vida, incluyo
amigos y cercanos a mí, que descalifica a aquellos que cuentan algo, sobre
todo si ese algo es negro (y casi todo lo es) a veces incluso se los arrincona
en la esquina derecha a gentes que podrían facilitar salidas socialmente
cívicas y progresistas (no olvidar que también hay probables salidas
populistas y fascistas), llaman catastrofistas a los que descubren la
catástrofe en la que estamos. (Un aspecto, la deuda total de España, está
entre 3,5 y 4 billones de €, una de las 3 mayores del mundo, del total, el
peso de la privada es enorme, puede ser 5 veces superior a la pública).
Somos como niños que solo queremos oír cuentos y hacemos oídos sordos a
cualquiera que explique realidades, peor aún, le estigmatizamos sacando los
defectos de ese individuo. En cualquier caso sería un buen precio a pagar si
a pesar de ello discutiéramos sobre lo que escribe ese individuo y no nos
quedáramos solo en la descalificación, porque lo gracioso es que la gente
pasa olímpicamente de lo que escriben sin comentarlo, pero eso sí, hablan
directamente de sus vidas y defectos.
(1 de marzo de 2010)

La deuda española
„La deuda externa atenaza a España‟. Era el titular del artículo de El País del
28-02. En él se decía entre otras cosas que la deuda externa, el
endeudamiento público y privado en manos de extranjeros asciende al 167 %
del PIB. Y que la deuda total de la economía española, pública y privada,
alcanza el 400% del P.I.B según Analistas Financieros Internacionales
(A.F.I.) o el 342 % según informe de McKinsey Global Institute. Cifra solo
superada por Reino Unido y Japón. (Por cierto, noticias de hoy señalan
ataques a la libra esterlina por parte de los mercados, vamos que la
especulación va donde ve debilidades y posibilidad de especular.)
Del informe de MacKinsey (el que refleja menor deuda) en uno de los
cuadros del artículo citado destacan para el caso de España las siguientes
cifras de deuda por sectores: 750.000 millones de € sería la de las
instituciones financieras, 850.000 millones sería de empresas, 1.360.000
millones (un billón trescientas sesenta mil millones de €) sería la
correspondiente a los hogares, a los particulares, y 470.000 millones la
correspondiente al Estado. En total 3.420.000.000.000, tres billones
cuatrocientos veinte mil millones de euros, que representan el 342 % del
P.I.B.
Un matiz a considerar en las cifras son las diferencias de unas fuentes a
otras, motivadas por el momento de consideración, por sus movimientos y
por diferentes criterios de medición. Cuestiones que se desprenden de las
cifras y comentarios alrededor de las mismas:
a) La deuda pública española es bastante menor que la deuda privada, pero
para los ultramedios y para el PP parece no existir la privada, solo se
refieren a lo malo que es el gobierno que nos va a arruinar.
b) La deuda pública española sigue siendo una de las menores de Europa,
Norteamérica y Japón.
c) La deuda pública española, era todavía en 2.008 una de las más bajas del
mundo, unos 390.000 millones, creciendo rápidamente en estos dos años por
los déficit generados para atender la crisis. Esta velocidad de generación es
uno de los temas que preocupa a los mercados.
d) La deuda pública española generada en estos dos años lo ha sido para
destinarla a los más desfavorecidos, parados y planes de expansión de la

demanda para tratar de paliar la crisis. Y también por ayudas al sector
financiero para fortalecerlo y reactivar el crédito y además al sector
automovilístico para reactivar la demanda.
e) La deuda pública, comprende la suma del Estado central, la de las CCAA y
Municipios, estas dos últimas en parte controladas por el PP y otros
partidos, además del PSOE. Este es uno de los problemas en el que más
inciden los mercados cuando se trata de confiar en su reducción al quedar
su control total fuera de las manos del Gobierno.
f) La deuda pública, realmente un préstamo a España, se coloca titulizada a
corto medio y largo plazo, en los mercados, nacional e internacional, pagando
intereses por el préstamo, mayores cuanto mayor incertidumbre haya. Los
pagos de intereses son un mayor gasto público que suma déficit, por lo que
la deuda nos cuesta dinero a todos los españoles. (2 de marzo de 2010)
La deuda privada
El total de la deuda española, según el informe citado ayer de McKinsey, es
de 3.420.000.000.000, tres billones cuatrocientos veinte mil millones de
euros. De los cuales corresponden:
Deuda Pública 470.000 millones
Deuda de instituciones financieras 750.000 millones
Deuda de empresas 850.000 millones
Deuda de los hogares 1.360.000 millones
Ayer los comentarios fueron sobre la deuda pública, hoy sobre la privada.
a) Lo primero que llama la atención es su enorme volumen, la tercera mayor
del mundo, lo cual quiere decir que en mayor cuantía que otros pueblos
hemos estado viviendo de prestado durante muchos, muchos años.
Comprábamos cosas con el dinero de otros, alemanes, ingleses…
b) Hemos vivido por encima de las posibilidades que teníamos, apalancando
nuestra inversión y consumo, utilizando dinero ajeno, apoyado en la gran
cantidad de dinero y los bajos tipos de interés fomentados desde 2001 por
EEUU, (A. Greespan), para salir de la crisis generada por la burbuja
tecnológica, tipos de interés bajos que afectaron también a la recién creada
zona euro.

c) En el caso de España los tipos de interés llegaron a ser negativos durante
años, al considerar la inflación generada superior al mismo tipo de interés,
teníamos dinero gratis y lo dedicamos a enterrarlo en vez de invertirlo en
sectores tecnológicos y de futuro. Donde diablos estaban desde aquellos
años nuestros empresarios, nuestros líderes, nuestros partidos…y donde
están hoy los ultramedios que nunca hablan de esos años, como si la crisis
española hubiera sido provocada por el rayo de Zapatero.
d) Las dificultades para devolver la deuda son enormes y dificilísimo a corto
plazo. Si los tipos de interés del euro suben, (ahora están especialmente
bajos), la situación se complicará todavía más, y tendrán que subir en cuanto
la economía crezca en Europa. Ahora bien, el problema es que puede crecer
en el norte y no en el sur, si la velocidad de salida de la crisis es diferente
en la zona euro las dificultades para nosotros todavía aumentarán.
e) La deuda de las entidades financieras está generada por los masivos
prestamos ofrecidos por la banca y pedidos por empresas y familias
españolas, gran parte de ellos créditos tomados del exterior ya que aquí era
insuficiente la cantidad de ahorro generado para satisfacer las ansias de
gastos. Con una dificultad añadida, una parte considerable, 350.000
millones, tienen vencimientos antes de 2.013.
f) La deuda de los hogares tiene mucho peso por las hipotecas de vivienda,
lo cual fomentó la burbuja inmobiliaria, (en 20 años la vivienda multiplicó su
precio por 10, una subida del 1.000%) que enterró ingentes cantidades de
recursos en ladrillos y suelo sin destinar recursos a otros sectores del
sistema productivo que mejoraran su capacidad y competitividad, lo cual
hubiera servido entonces y ahora para vender productos en el exterior.
g) La deuda privada tiene que ver con el consumo desaforado, y poco con
inversión en elementos de futuro realizada en España. Por ejemplo, tiene
que ver con los coches comprados, modelos de gamas altas muchos de los
cuales no se fabrican en España, por lo que empeoraban las cuentas
exteriores.
h) La deuda de las empresas tiene un fuerte (la mitad) componente, del
sector inmobiliario, promotoras, constructoras, inmobiliarias, fábricas
vinculadas a la construcción, (de puertas, sanitarios, ventanas, azulejos,
etc.), deuda soportada en gran parte de activos que pueden perder
muchísimo de su valor, como por ejemplo solares y promociones sin vender.
La pregunta que se hace todo el mundo es como será posible pagarlo? Y a

quienes prestaron el dinero, por ejemplo entidades financieras españolas,
como les repercutirán los impagos?
i) Quedarse con promociones y solares en dación de pago, es una salida para
no perder todo el valor del crédito, pero la caída del precio de esos activos
que hoy figuran en los balances todavía con precios altamente ficticios,
podría provocar reacciones de derrumbes en cadena.
j) Si los activos fueran valorados a precios de mercado el Estado tendría
que intervenir para sujetar al sector financiero y no solo prestando avales
como hasta ahora, tendrían que ser ejecutados, tendría que inyectar más
dinero público en las entidades financieras para recapitalizarlas.
3 de marzo de 2010
La Unión Europea se mueve
Lentamente, pero se mueve. Parece que está intentando negociar la creación
de algo parecido al F.M.I. pero europeo, Nada como una crisis para empezar
a preocuparse de tomar medidas, y la crisis económica mundial, es buen
momento para dar otro paso adelante en la construcción europea después
del Tratado de Lisboa. Que la UE camina despacio, ya lo sabemos, siempre
ha sido así, es difícil poner de acuerdo a todos los gobiernos y parlamentos
con tantos intereses diferentes, a veces contrapuestos, representados,
difícil asumir acciones comunes con apoyo unánime de todos ellos. Todos
saben que muchas decisiones sería mejor tomarlas por mayorías, sin
necesidad de unanimidad, vale, todos lo entienden, pero no es fácil aceptar
que gobiernos soberanos queden subordinados a un ente común, cuando se
tome una decisión mayoritaria que ellos no respalden.
A la crisis económica debemos sumar la crisis financiera contra el euro. Que
sí, que hubo especulación específica contra la moneda, y contra la deuda
griega y española, y por cierto contra la libra aunque no esté dentro del
euro, que los ultramedios no se han enterado todavía que los mercados
especulan habitualmente, o es que no es una de las características de los
mercados, ahora va a resultar que los mercados son colegios de parvulitos y
no inversores particulares especulativos, grandes fortunas, hedge funds,
fondos de capital riesgo, fondos soberanos, aseguradoras, fondos de
pensiones, bancos de inversión, etc. todos ellos dirigidos por equipos de
tiburones.
También hubo, hay, y habrá, movimientos políticos contra la moneda única y

la unidad de la eurozona, faltaría más, mucha gente tiene intereses
contrarios al euro, y además están los especuladores, pero también podría
provocar una mayor unidad en torno a la moneda única, como muestra el
intento de crear un equivalente al F.M.I. que Alemania y Francia estudian y
negocian, porque son los dos que mas ponen sobre la mesa, y extienden las
propuestas para estudiar y negociar al resto, de crear instituciones y
políticas comunitarias que permitan ayudar a los PIGS, ahora Grecia, mañana
quien sabe.
La noticia de hoy es que estudian medidas reguladoras sobre CDS (credit
default swap), instrumentos financieros en teoría utilizados cubrirse contra
un riesgo, para asegurar una posición, pero normalmente usados para
especular contra un riesgo, puesto que permite contratar aseguramiento a
una posición futura de un título (bono español, o cualquiera), sin necesidad
de haber comprado ese título apuesto contra él, que de eso trata la
especulación, de apostar a que sucederá tal o cual cosa en una fecha
definida, sin haberme gastado el dinero del valor de esa cosa puesto que
apalancan inversiones, invierten 5 sobre el valor de 100 en la especulación,
por lo que el resultado es que con poco invertido pueden mover enormes
cifras. En el artículo direccionado se escribe:
„‟El volumen de derivados negociados en mercados no organizados (OTC)
(operaciones extra bursátiles en las que no se da parte a la autoridad del
mercado) ascendió a finales de junio de 2009 a 605 billones de dólares (10
veces el PIB mundial), según el informe del Parlamento Europeo que
promueve "una regulación lo más uniforme y coordinada posible a nivel
internacional".
El panorama es para estar preocupados, aunque las salidas rápidas a la
situación que se están estudiando pueden paliar los problemas, no permitir
tanto apalancamiento, poner tasas especiales a estos derivados, controlar
globalmente estas operaciones, prohibición de esos instrumentos en algunos
casos…No obstante muy difícil es el tema de domar la especulación, sino se
doman los mercados, porque se inventarán otros productos, otras formas.
(10-03-2010)

No hay percepción de gravedad
Socialmente en la actualidad conviven dos extremos de cuenta cuentos,
ambos perniciosos para la situación que vivimos.
a) En un extremo están los ultramedios y el PP, cenizos catastrofistas,
ansiosos de que todo sea horrible durante unos años, situación que esperan
les lleve al poder, y mientras tanto como todo va mal y es terrible, que lo
paguen los de siempre, reducción drástica del gasto social, abaratamiento
del despido, contratos precarios.
b) En el otro banco están los gubernamentales con, „la cosa está mal, pero
salimos pronto‟. La falta de discurso del presidente se nota demasiado,
lógicamente más notoria en los malos momentos. En la entrevista que le
realizaron el otro día en TVE, una vez más perdió la oportunidad de explicar
cuáles eran las líneas maestras, la estrategia de salida de la crisis y por qué
esa y no otra. Tampoco definió las principales medidas a corto y a medio
plazo aclarando el porqué de la elección de esas decisiones y no otras. Claro
que previamente faltaba definir lo que está pasando.
La falta de debates lleva una percepción a la calle de que estamos en crisis,
¿pero qué es eso de la crisis para muchas personas? Sabemos que hay mucha
gente que está en paro, muchos lo pasan mal, sobre todo si relacionan cómo
vivían hace 4 años a cómo viven hoy, notan diferencia, pero gran número de
personas piensan que „esto (la crisis) pasará pronto y todo volverá a ser
como antes‟. Me gustaría equivocarme, pero me temo que nada volverá a ser
igual que antes en mucho tiempo, aún en los supuestos de salidas favorables,
se han acumulado tal cantidad de problemas que se necesitarán muchos años
para resolverlos.
Absorber 5 millones de parados puede llevar 10 años, y además hay que
generar puestos de trabajo para el crecimiento vegetativo de población,
generar otros patrones de crecimiento económico sostenible, con mayores
sectores industriales, con industrias de mayor tecnología, producir
incorporando mayor valor añadido, conseguir mayores exportaciones,
producir con menor consumo energético, reducir la dependencia energética
tan enorme que tenemos, mejorar los sistemas educativos y de Formación
Profesional, reducir el peso cercano al 50% del PIB de los sectores
inmobiliario, turístico y automovilístico, reducir la gigantesca deuda privada,
sanear el sistema financiero en el que las Cajas aún siguen empeñadas en ser
instrumentos nacionalistas en cada Comunidad, sanear las cuentas públicas,

las estatales, autonómicas y las municipales en muchos lugares en
bancarrota…Son tales los retos que haciéndolo perfectamente bien llevaría
unos cuantos años.
Y no me parece a mí que esta percepción esté en el ambiente, en la calle.
Tres ejemplos para añadir a la situación que manifestaba en mi escrito de
hace días.
1) Las Fallas, en todo su esplendor. Me refiero a cualquiera de las fiestas
nacionales, por supuesto, encubren la tristeza, aquello de pan y circo, pero
podríamos empezar a cuestionarnos hacer fiestorras sin gastarnos
montones de dinero en cosas que se van a destruir, o enterrar en ladrillos,
en cosas que no acumulan riqueza, que no añaden mejoras a futuro, parece
como si nos sobrara el dinero, ¿donde están los defensores de la reducción
del gasto público en estas situaciones? Es el mismo tema de discusión que
habría que llevar al gasto municipal, no es igual hacer una fuente que hacer
una carretera, la repercusión de palanca para el desarrollo futuro de la
carretera es grande, la de la fuente es pequeña.
2) Los futuros puentes y vacaciones, empiezan a tener ocupaciones
hoteleras cercanas al 80/90 %. Por un lado muestra un consumo alto, como
de situación normal, estamos en crisis pero no es grave, por otro, el sector
turístico, hostelero y de ocio, tira para arriba. Pero no hemos quedado que
este sector está sobredimensionado. Pero no hemos quedado en que hay que
ahorrar.
3) Reformas en una vivienda, busco chapuzas, no encuentro. Llamo a muchos
teléfonos de papeles pegados y buzonados por el barrio. Todos piden
precios de hace 4 o 5 años, sean semiempresas, autónomos, o individuos. „Yo
soy oficial 1ª, por menos de 10 la hora no me mancho las manos‟, es una frase
extendida. Algunos cobran paro, pero dejarán de cobrarlo y la economía
sumergida es un hecho, tanto de hombres, similar a otras épocas, como de
mujeres, y esta economía sumergida permite el consumo, pero no llena las
arcas estatales que alimentan el futuro.
Hace días escribía manifestando mi opinión de que, todavía no se había
instalado una percepción de gravedad global en la ciudadanía a consecuencia
de la crisis, salvo en zonas concretas, pueblos o barrios determinados, nada
similar a como se percibía en la anterior de finales 70/mitad 80, fábricas
cerrando diariamente, reconversión industrial, pesquera, agrícola, gente por
las calles, manifestaciones, encierros, huelgas, asambleas…

Qué diferencia una situación de otra, dos cuestiones básicamente:
1) El salario social es muy superior ahora, hay mas parados cobrando
subsidios, durante más tiempo, hay más ayudas, mas sanidad, mas escuelas,
mas comedores sociales, y muchas más mujeres trabajando en economía
sumergida…
2) Hay menor percepción actual de crisis, que entonces estaba claramente
instalada en la calle y en las gentes y ahora todavía no ha llegado a
instalarse masivamente. Y llegará. Ya está el cenizo dirán algunas personas,
puede ser, pero ustedes se han parado a pensar en que es imposible seguir
manteniendo el gasto publico actual, por tanto empecerá a reducirse ya
mismo, y se notará, como notaremos que los impuestos subirán, porque
tienen que subir para atajar el enorme déficit, y la economía no va a tirar
para arriba generando empleo, a pesar de que ahora la Sra. Aguirre vea
brotes verdes y aproveche para decir que Madrid está saliendo de la crisis.
(Luego dirá que la subida del IVA ha frenado el crecimiento, al tiempo).
16 de marzo de 2010
La vida sigue. Y los problemas también
Que mala suerte tenemos en este país por tener una derechona tan
poderosa, tan carca, tan anticuada, tan poco/nada democrática, y desde
hace tanto tiempo y una derecha o capa social conservadora, tan cobarde
que no es capaz de desatar las ligaduras que la atan a los tiranos. Minorías
radicales bien organizadas mueven y dirigen voluntades de amplias capas de
población, militantes y votantes del PP, y por supuesto me refiero a la
derechona, no solo a Falange, también a la Iglesia, a los ultramedios, a los
neocons a los ultracatólicos.
Solo durante cortos espacios temporales la derecha se ha sacudido el yugo
de la derechona, como sucedió durante la transición, período en el cual los
conservadores junto con las izquierdas y nacionalistas dirigieron el proceso
de modernización de este país, junto con multitud de movimientos sociales
transversales que empujaron esta modernización, como feministas,
ecologistas, cristianos…
Pero la vida sigue y los problemas continúan. Hace pocos días el F.M.I.
publicó un informe sobre las salidas de la crisis, en nuestro caso, recojo la
idea de que es probable una etapa de deflación en Irlanda Japón y España.
Una situación en la que los precios no subirán porque el aparato productivo
estará dormido, prevén un crecimiento por debajo del 2% durante 5 o 6

años, insuficiente para absorber las cifras de paro actual.
A un lado, extrema derecha y al otro extrema izquierda, se desconocen
ideas o propuestas sobre los problemas de los españoles. Hay disputas de
banderas, y en sus mesas pegatinas y hojas y parafernalia del pasado, la
extrema derecha con muchísimos más medios en las cajas de teles y radios,
mayoría de insultos y obscenidades, pocas ideas y debates sobre los
problemas actuales y de futuro, sobre las salidas que debemos tomar los
españoles: ¡Bien por „El ojo izquierdo‟! estupendo blog de José María
Izquierdo, mirando a los medios de la derechona.
La tostada puede caer del lado de la mantequilla, el petróleo está subiendo
habiendo doblado su precio en un año, así que deflación por atonía
productiva pero con una energía que dobla su precio en un país altamente
dependiente del petróleo y poco eficiente energéticamente. ¿Que hacemos
con la energía? ¿Cómo reducir consumos en general, podemos sustituir
petróleo por otras fuentes? Los coches híbridos son una realidad
tecnológica, con probable futuro comercial en España. Nuestra energía
eólica, fácil de producir si hace viento, pero difícil de almacenar, permitiría
alimentarlos por las noches en postes y parques especiales y esto ya es
presente, El Corte Inglés tiene instalado desde hace meses en Cataluña un
Complejo comercial con postes de carga. ¿Habría que potenciar el consumo
de estos coches, dar ayudas a su fabricación e instalaciones
complementarias?
¿Habría que dejar de incentivar ya la economía?, con lo cual se ralentizará el
crecimiento, mas paro más tiempo, y atacar el déficit, menos ayudas
sociales menos inversiones?, o mejor seguimos incentivando la economía para
frenar la reducción del paro, pero aumentará el déficit? con lo cual los
mercados internacionales pueden atacarnos encareciendo nuestros
prestamos, lo cual aumentará nuestro déficit, lo cual…
El dinero es limitado, finito, se acabó hace tiempo y hay que pedirlo
prestado al exterior, cada vez más caro, cada mas con mayor dificultad, no
podemos seguirlo gastando porque no lo tenemos, pero si no gastamos la
gente se verá en dificultades extremas, si no gastamos la economía no se
ceba y no crece, si no gastamos en ayudas bancarias los bancos podrían
entrar en graves problemas y con ellos todo el sistema. Gastar poco, mucho,
en que sectores…? Subir impuestos, cuanto, cuando, cuáles?
Las cajas de ahorros han nombrado nuevo presidente de CECA, el Sr. Fainé

de la Caixa, parece que por fin después del retraso de 2 años se va a
abordar el tema del saneamiento y las fusiones, hasta desaparecer la mitad
de ellas. Hay que apoyar fusiones por CCAA, las peores para la estabilidad
financiera, pero mejores para los nacionalismos locales, incluidos los PP, o
hay que aceptar fusiones intrarregionales para estabilizar y reducir
riesgos?
Hay que invertir en sectores determinados, generadores de mano de obra
intensiva aunque no ofrezcan futuro en el nuevo marco mundial, o
seleccionamos sectores de futuro intensivos en tecnológica y por tanto poco
necesitados de mano de obra que permitirán despegar nuestra economía,
pero con altas cifras de paro, con lo cual siempre tendremos rémoras de
desarrollo…
Que hacemos en los ayuntamientos, que no quiebran, pero que están
asfixiados, que no les renovarán sus créditos ni encontrarán más, ni el
Estado podrá ayudar, ni la Autonomía, como continuarán funcionando? De
donde se recorta, que suprimimos
Todavía tenemos que escuchar a los Ánsar que lo hicieron bien en su etapa,
generando una burbuja inmobiliaria que dilapidó recursos ingentes,
agudizando los problemas de competitividad por pérdida de eficacia
tecnológica y desarrollo educativo, aumentando enormemente nuestras
deudas con el resto del mundo y dotando a nuestro mercado de trabajo de
la mayor tasa de temporalidad y precariedad europea. Los siguientes
tampoco corrigieron los problemas de fondo.
Decía Solbes el otro día: „es prioritaria la reforma del mercado laboral,
porque el tema clave es reducir el paro y existen rigideces en la demanda, la
oferta y la intermediación, hay que resolver el problema de mejorar la
competitividad, negociación colectiva vinculada a la empresa…las Cajas
vinculadas al territorio que no son solventes de poco sirven…hay que reducir
estímulos fiscales para reducir el déficit‟
(26 abril 2010)

S&P baja la calificación.
La bajada de calificación de la deuda española es un gran problema (Y lo de
Grecia es terrible). Por qué es tan grave? me preguntaron en cierta ocasión
unos amigos sindicalistas, pues porque encarece nuestros préstamos y
necesitamos muchos para poder pagar/renovar todos los que tenemos, por
tanto aumenta nuestro déficit y nos hará trabajar más duro para que nos
presten el mismo dinero imprescindible para seguir y además esto lo
deciden fundamentalmente 3 grandes agencias de calificación, responsables
directas de la debacle de la crisis, que ya calificaba en mi post del
Miércoles 16 de diciembre 2009
'El trabajo de calificación de riesgos lo realizan agencias como Moodys o
S&P, los engañadores de las hipotecas basuras y otros „productos de
ingeniería financiera‟, causantes directos de la crisis en la que estamos
instalados. Una seguridad dada por ellos desvía cantidades ingentes de
fondos en esa dirección y una duda sembrada por ellos supone elevados
costes, en el caso del que hablamos habrá que devolver los préstamos con
intereses más altos.'
El jueves 17 de diciembre 2009 reincidía en el mismo tema y recogía una
frase de Ángel Laborda, director de coyuntura de la Fundación de las Cajas
de Ahorros, que refiriéndose a las agencias de calificación de riesgos decía
en un „artículo reciente de 13/12/09‟
…„‟No parece muy racional que cuestiones tan importantes dependan de
informes y calificaciones de agencias que, si tuvieran un poquito de
vergüenza, lo menos que deberían hacer es disculparse por haber
coadyuvado en grado máximo a provocar una de las mayores crisis
financieras de la historia.‟‟…
Ahora me interesa destacar otro aspecto de la noticia, que es su
tratamiento por los ultramedios. En todos ellos se lanza el mismo dardo, nos
bajan la calificación a España, gobierno ZP culpable.
Naturalmente que el gobierno del Sr. Zapatero se ha equivocado en el
tratamiento de la crisis, desde su negación, pasando por su infravaloración,
hasta sus continuas vacilaciones, llegando a la falta de decisión en torno a
tomar medidas de gobierno sin esperar tanto tiempo a acuerdos que no van
a llegar. Naturalmente que la deuda pública española es preocupante, pero
por cierto es muy inferior a la media europea y por tanto a la de Grecia,
Italia, Bélgica, Hungría, Francia, Portugal, Reino Unido, Alemania, Holanda,

LA CRISIS ECONÓMICA. ESPAÑA. I

LA CRISIS ECONÓMICA. ESPAÑA. I

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (18)

Similar a LA CRISIS ECONÓMICA. ESPAÑA. I

Similar a LA CRISIS ECONÓMICA. ESPAÑA. I (20)

Más de Manuel Herranz Montero

Más de Manuel Herranz Montero (20)

Último

Último (16)

LA CRISIS ECONÓMICA. ESPAÑA. I