Este documento describe las diferencias entre los sistemas judiciales de Estados Unidos y México. Mientras Estados Unidos usa el derecho anglosajón o common law, México usa el derecho romano. El derecho anglosajón se basa en casos previos y tiene una jerarquía de tribunales, mientras el derecho romano se basa en leyes establecidas y generalmente no tiene juicios. Aunque hay muchas diferencias, ambos sistemas usan jurisprudencia. El documento también discute los planes del gobierno de Estados Unidos para desar

1. Schmitt 1
Marissa Schmitt
Español 303
Los sistemas judiciales en Los Estados Unidos y México:
Derecho anglosajón y Derecho romano
Siempre he sido fascinado con la ley y la justicia social. Pues, sabía que quería una
carrera en los cuerpos policiales o el servicio público. Hace dos años, me decidí que quería ser
una abogada. Quiero servir el público en una manera professional en el futuro. Para proveer
servicio al público, es necesario que yo comunique eficientemente con toda la población. Por lo
tanto, es muy importante que yo hable español de manera eficiente. Para ser una abogada, debo
asistir a la facultad de derecho en primer lugar, pero antes de que pueda ser aceptada en un
programa, debo tener un Licenciatura. Así que, estoy estudiando la Comunicación, las Ciencias
Políticas, y el Español Profesional a Slippery Rock Universidad. Aunque el conocimiento del
español no es necesario para ser una abogada, me gustaría trabajar con y ayudar las personas con
diversidad. Por lo tanto, si tengo las habilidades para leer, escribir y hablar español, voy a atraer
a los clientes, mientras obtengo sus confianza.
Quiero ser una abogada. Por lo que para este trabajo final, he decidido investigar los
sistemas judiciales utilizados en los Estados Unidos y México. He elegido enfocar en México,
porque es el país hispano con la mayoría de los inmigrantes que están reubicando a los EE.UU.
Para escribir este trabajo final, tuve que investigar sobre este tema en línea. Toda la
información que yo encontré era precise, desarrollada, y descriptiva. Traté de obtener los fuentes
y los recursos profesionales que no eran parciales o erróneos. Por lo tanto, usé fuentes públicos y
eruditos, tal como: The American Bar Association, Encyclopedia Britannica, y páginas en línea

2. Schmitt 2
de la Universidad de California en Berkeley. Como consecuencia, los fuentes usados en mi
trabajo final son fiables y válidos. Los fuentes y los recursos de mi trabajo final contienen el
contenido complicado. La mayoría de ellos explican la jurisdicción y las prácticas del derecho
angolsajón y derecho romano, además de las similitudes y diferencias entre los dos.
Realicé un poco de investigación sobre los sistemas judiciales de los Estados Unidos y
México, y descubrí que los sistemas judiciales de los Estados Unidos y México son muy
diferentes. Vamos a examinar la ley de los Estados Unidos primero. En los Estados Unidos, el
gobierno usa derecho anglosajón o se refiere comúnmente como Common Law en los Estados
Unidos (Glendon). Es muy complicado, y como consecuencia los estadounidenses no
comprenden el sistemia judicial totalmente (Fine). La base de derecho anglosajón es que los
casos son determinaciones legales sobre la colección de hechos particulares que involucran
partes con un intrés en la controversia (Syam). Además, derecho anglosajón tiene una jerarquía
de tribunal, cual significa que los casos son representados por abogados para un cliente y
revisado por un juez cuando está en tribunal, y el juez decide si una persona es culpable de un
crimen o no (Syam). También el tribunal sigue los procedimientos formales. Es un proceso largo
que generalmente implica tiempo en la cárcel y la ayuda por un abogado (Syam). Derecho
anglosajón, finalmente, tiene una norma de jurisdicción que los significa que solo tribunales
particulares pueden revisar un caso y que una persona puede solo ser acusada de crimen en un
área por un especifico servicio de policía (Syam).
Derecho romano de México, por otro lado, es complicado también, pero las normas y los
derechos de los ciudadanos son más directos y concretos. Derecho romano es muy diferente que
derecho anglosajón porque utiliza los conceptos y las categorías de los costumbres locales
(Vargas). También, las metas de derecho romano son crear la cooperación entre todas las

3. Schmitt 3
personas y promocionar la libertad. En México, una persona es culpable o no culpable,
generalmente no hay un veredicto en el medio, porque hay las normas establecidas y las acciones
para cada decisisón y transgresión (Caballero). Aunque parece que el derecho romano es muy
similar a los derechos utilizan en los Estados Unidos, generaltmente no hay los juicios en los
tribunals para negociar una sentencia menor (What is the Civil Law?).
Aunque, hay muchas diferencias entre las sistemas judicales de los Estados Unidos y
Mexico, hay una similitud significativa entre las sistemas judicales. Los dos usan jurisprudencia
que se conoce como Case Law, y por lo tanto usan diferentes maneras y perspectivas para
resolver los problemas y los crimenes (Civil Law vs Common Law). Sin embargo, hay más
diferencias que similitudes entre los sistemas judiciales. Por ejemplo, Derecho anglosajón fue
establecido a cerca de 1189, durante Medioevo, por Inglaterra a King’s Court (Glendon). Y por
otro lado, Derecho romano fue establecido 1819 por Hernán Cortés en Veracruz, una ciudad en
México (Common Law and Civil Law Traditions).
Una buena cosa está ocurriendo ahora en los Estados Unidos. El país está desarrollando
un nuevo procedimiento legal para el número creciente de inmigrantes (Krishna). Nuestro
gobierno quiere reducer el número de la gente en las cárceles porque el 35 porcentage de las
personas en las cárceles en los Estados Unidos son extranjeros que cometieron delitos menores
(Form I-90). Los detalles aún no están claros, pero el plan es crear un programa más que
encarcelar a los extranjeros por delitos menores (Krishna). Idealmente, el objetivo del gobierno
es desarrollar un seminario para enseñar los extranjeros de las leyes y los costumbres (Krishna).
Los miembros del Congreso de Estados Unidos piensan que este foco sería más barato y
ayudaría a reducir el enorme déficit nacional (Krishna).

4. Schmitt 4
El bilingüismo en los Estados Unidos tiene el potencial a reducir la intensidad de los
problemas. Creo que sería beneficioso si más gente pueda comunicar en un idioma distinto del
inglés. Para ser una abogada, puedo ser la voz para las minorías y personas subrepresentadas. No
es el objetivo de todos los abogados para hacer mucho dinero, algunos quieren obtener la justicia
y la imparcialidad a la sociedad para las personas que no pueden buscarlas por sí mismos. Mark
Reiter, un orador invitado, dijo que muchos de los inmigrantes legales no buscarán por ayuda de
los abogados porque tienen miedo que no estarán representados de manera justa y una gran
cantidad de inmigrantes ilegales no van a recurrir a los tribunales, porque temen el proceso de
eliminación a sus países originarios. Quiero terminar el ciclo de la injusticia y me gustaría ayudar
a las personas que necesitan la ayuda legal en el futuro.
En general, los derechos y las leyes de todos países son diferentes. Aprendí que muchos
problemas pueden ocurrir si una persona no sabe las diferencias entre los sistemas judiciales, y
por lo tanto es muy importante que las personas se familiarizen con las leyes locales y los
costumbres locales del país extranjero antes de visitar. Las personas deben estar siempre al día de
las tendencias y la ideología actuales de la sociedad, y también sepan que los patrones de
comunicación y las practices de la ley en todos los países son muy diferentes.
Referencias bibliográficas

5. Schmitt 5
Caballero, José Antonio. “Judiciary: The Courts in Mexico.” America’s Quarterly. 2013. Latin
America Goes Global. Web. 4 April 2016. <http://www.americasquarterly.org/judiciary-
courts-mexico>.
"Civil Law vs Common Law." Diffen. Diffen LLC, n.d. Web. 6 April 2016.
< http://www.diffen.com/difference/Civil_Law_vs_Common_Law>.
“Common Law and Civil Law Traditions.” The Robbins Collection. University of California at
Berkley School of Law. n.d. Web. 6 April 2016. <https://www.law.berkeley.edu/library/
robbins/CommonLawCivilLawTraditions.html>.
Fine, Toni M. “American Legal Systems.” LexisNexis. 1997. Relx Group. Web. 4 April 2016.
<http://www.lexisnexis.com/en-us/lawschool/pre-law/intro-to-american-legal-
system.page>.
“Form I-90, Application to Replace Permanent Residence Card.” U.S. Immigration. n.d. n.p.
Web. 2 April 2016. <https://www.usimmigration.com/foreign-national-prison.html>.
Glendon, Mary Ann. “Common Law.” Encyclopedia Britannica. n.d. n.p. Web. 8 April 2016.
<http://www.britannica.com/topic/common-law#toc40227
Krishna, Anupriya. “Innocents (and the Guilty) Abroad.” American Bar Association. Vol. 30. 3rd
ed. June 2013. Web. 2 April 2016. <http://www.americanbar.org/publications/gp_solo/
2013/may_june/innocents_and_guilty_abroad.html>.
Syam, Piyali. “What is the Difference Between Common Law and Civil Law?” Washington
University in St. Louis School of Law. 28 January 2014. n.p. Web. 3 April 2016.
<https://onlinelaw.wustl.edu/blog/common-law-vs-civil-law/>.

6. Schmitt 6
Vargas, Jorge A. “Mexico and its Legal System.” LLRX. 27 February 2008. Justia. Web. 7 April
2016. <http://www.llrx.com/mexicolegalsystem.htm>.
“What is the Civil Law?” LSU Law Center. n.d. Louisiana State University. Web. 6 April 2016.
<https://www.law.lsu.edu/clo/civil-law-online/what-is-the-civil-law/>.