El éxito del Mercosur posible Aldo Ferrer Brazilian Journal of Political Economy Print version ISSN 0101-3157On-line version ISSN 1809-4538 Rev. Econ. Polit. vol.27 no.1 São Paulo Jan./Mar. 2007 http://dx.doi.org/10.1590/S0101-31572007000100008 ANGEL FORD 11.016.579 20/12/2017

1. 1
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular Para la Educación Superior
Universidad Latinoamericana y del Caribe
PROGRAMA: _Maestria en integración
Facilitador: Prof. Nelson Ford
Cátedra: Políticas de Empleo y Economía Social
Diciembre 2017
Título del Artículo: El éxito del Mercosur posible
Autor del Artículo: Aldo Ferrer
Fecha, lugar y editorial: Brazilian Journal of Political Economy
Print version ISSN 0101-3157On-line version ISSN 1809-
4538
Rev. Econ. Polit. vol.27 no.1 São Paulo Jan./Mar. 2007
http://dx.doi.org/10.1590/S0101-31572007000100008
Autores del Reporte: ANGEL FORD11.016.579
Fecha: 20/12/2017
Aspectos Clave del Artículo:
Globalización y forjación de los mercados nacionales luego los mercados
mundiales
Postura del estudiante frente a las ideas expresadas en el artículo – Apoyar comentarios
con referentes teóricos vinculados con la cátedra impartida por el facilitador--
A lo largo de toda su obra Aldo Ferrer, expone en su vasta producción
literaria ,el contrapunto planteado por los diversos modelos de desarrollo enfrentados
a los largo de la historia económica Universal.
Incluso,discutir “La globalización”, implica retomar el debate sobre el papel
de los mercados nacionales y de los Estados-Nación como categorías históricas, así
como el hecho de porque estos “estados-nación ”, forjan ,los mercados nacionales y
luego el mercado mundial.
Para este autor ,la revolución Industrial se limitó a Europa Occidental,
Estados Unidos y Canadá como parte de una forma de dominio , que se extendió
hasta Argentina. Esto trae como consecuencia que hablar de una economía mundial
como la gran novedad, es un grave error pues el proceso de industrialización
económica, ha esta íntimamente articulado a la formación y desarrollo de los espacios

2. 2
económicos nacionales,los cuales están en vías de disolverse.
De donde se puede inferir que el problema principal es que quienes se refieren
hoy a la economía mundial como una novedad ,consideran que las economías
nacionales están en vías de disolverse, ignorando el grado en el cual a lo largo de
varios siglos el proceso de mundialización económica ha estado íntimamente
articulado a la formación y desarrollo de los espacios económicos nacionales.
Para Ferrer, AMERICA LATINA, en general es impactado mas profundamente y la
persistencia del subdesarrollo y la situación de los países de la región a principios del
siglo XXI ,sugieren en el largo lazo, han prevalecido más las malas que las buenas
respuestas al dilema de desarrollo económico.
Por tanto ,el proceso de expansión del capitalismo, aun es sus periodos de mayor
liberalización comercial y económica como desde mediados del siglo XIX, hasta la
primera guerra mundial (bajo el signo del patrón Oro y de la llamada “Paz Británica “,
ha estado enmarcada por la acción permanente de los estado tanto en el interior de
cada país como en el de la relaciones económicas internacionales(Colonialismo,
proteccionismos de potencias emergentes ). Para Aldo Ferrer, en sus tres textos a
analizar fueron los estados Nacionales, los que forjaron los Mercados Nacionales y
luego el Mercado mundial. Pero la intención de este autor es mas ambiciosa: Quiere
explicar las razones por las cuales las civilizaciones, países y territorios que hacia el
1500 tenían niveles de ingresos y vida parecidos, y con sus propias particularidades
se comienzan a distanciar.
Es que según este autor : “La observación del pasado ayuda a distinguir que
hay de realidad y cuanto de prejuicios en el debate en curso acerca del debate sobre
la globalización el o los ordenes mundiales contemporáneos “.
Por otra parte ,el autor , trabaja con algunas variables es decir con las variables
endógenas y endogenas que minan los ordenes civilizatorios; es decir el peso
decisivo de la cultura , los mercados y los recursos propios, algo que después se
conocerá como “Densidad Nacional” y que determinara en conjunto el desarrollado el
atraso de los países. Par ello el autor estudia el escenario mundial y las grandes

3. 3
civilizaciones ante el domino europeo ,que no sucumben o difieren económicamente
en tecnologías o estándares de vida de la propia Europa, que luego de la revolución
cultural de le edad media toda y el renacimiento le otorgan a Europa conquistar y el
renacimiento le otorgan su comercio y sus ideas.
Entre 1500 y 1800 dice Fererr: ”Ha transcurrido el primer orden mundial, pues
todas las civilizaciones quedaron inculcadas a un sistema único organizado en torno a
los objetivos de las potencias Atlánticas”.
Esto como un vinculo que Ferrer remarcara a los largo de estas , sus tres
obras literarias en torno al fenómeno de la ”Globalización”.
De los modelos de dominación económica existentes, el primero y el segundo.,
Asia y África y los paises Iberoamericano son producto del domino colonial, llamado
también subordinación a las potencias imperialistas.
Ferrer habla también, de un tercer modelo de dominación y que será el de
las colonias británicas, continentales en América del norte, entre los cuales surgieron
EEUU y Canadá, se movilizaron factores endogenos del desarrollo y la generación de
un poder intangible de determinara una evolución distinta de los estos-nación en torno
a la economía mundial .
A eso se le asoció el poder de inmensos y ricos territorios y recursos
humanos que transformaron a gran parte de toda extensión geográfica en naciones
independientes , y más adelante en paises desarrollados y en el caso de EEUU ,en
una gran potencial mundial.
Tanto en el primer y segundo texto, existe una excelente análisis de las
enseñanzas de la revolución Industrial, y una sintética pero impecable descripción del
desarrollo de la secuela económica clásica (Haciendo puentes referenciales a Adam
Smith.Thomas Malthus,hasta Marx) .
El desarrollo económico es un proceso de trsanformacion de la economía y la

4. 4
sociedad fundado en la acumulación de capital. La cohesión social, propia de los
liderazgos, el concepto de estado y democracia participativa y el pensamiento crítico
para la construcción de la densidad nacional.
Es que en estas caso dos décadas del siglo xxi, se ha fortalecido la densidad
nacional de nuestra región, consecuencia de esto es la importancia de la integración
regional que se refleja en el constante acercamiento de los contactos políticos . entre
los gobiernos,el fortalecimiento de esquemas y tantos otros como MERCOSUR, y la
convergencia de UNASUR y tantos otros para la consolidación del de la comunidad
de estados latinoamericanos y caribeños (CELAC).
Por tanto, en el marco de un contexto mundial, lo que esta en crisis no es la
globalización ,lo cuales de una forma avasallante de como las tecnología de la
información y la comunicación van en forma abrumadora, dominado el resto de las
demás formas de conocimiento, incluyendo a la economía en un sentido más amplio y
universal.
La crisis es en relación al Neo-liberalismo y los estados neo liberales, cuya
impotencia para administrar las fuerzas de la globalización provoca descalabro,como
los que hemos vivido en nuestra propia experiencia y en otras latitudes.
Ejemplos múltiples surge. China , Rusia y demás paises con economías
emergentes de Asia que no se han doblegado al canon del Estado Neo-liberal,.
Prevalecen en estos paises Estados Nacionales, capaces de administrar la
globalización e impulsar el desarrollo en todas sus aristas.
Las asimetrias en el orden mundial contemporáneo reflejan la coexistencia de
“estados naciones”, en las economías emergentes “Estados Neo-liberales”.,en el
antiguo centro hegemonía.
Latinoamérica ,no tiene al menos todavía,mayor influencia en la resolución de

5. 5
los problemas de orden global,sin embargo esta región dispone de una capacidad
decisiva de ejercer el derecho al desarrollo y hacer constantemente una revisión a la
condición histórica periférica de la región,como parte del revisionismo histórico para
toda correlación político-administrativa .
Ahora bien, administrar “la globalización” es una condición necesaria para
desplegar el potencial de, desarrollo, de toda forma de integración y ocupar así una
posición simétrica,no subordinada en el marco de las relaciones
internacionales,prevalecen en estos paises estados nacionales,capaces de administrar
la globalización e impulsar el desarrollo en todas sus aristas.
Para tales fines es imprescindible la gobernabilidad de la economía .Por
tanto, todos los paises que esplendorosamente su potencial de desarrollo dentro del
orden global, mantienen una fuerte solvencia fiscal , superávit.en sus balances de
pago en cuentas corriente ,elevadas reservas internacionales, genuinas no basadas
en deudas , sistemas monetarios asentadas en la moneda nacional ,y tipos de cambio
que sustentan la rentabilidad del de la producción de bienes transitable sujetos a la
competencia internacional.
Ahora bien hablar de un modelo de integración regional latinoamericano, dentro
del marco del fenómeno de la globalización, tomamos como referente a Aldo Ferrer
cuando señala que... la observación del pasado, histórico ayuda a distinguir que hay
de realidad y cuanto de prejuicio en el debate sobre la globalización y los ordenes
mundiales contemporáneos.
Esto implica que la integración regional, es un instrumento fundamental para
impulsar el desarrollo nacional de todos, los paises que conforman un bloque y
fortalecen su posición conjunta en el orden mundial.
Por tanto, la integración se despliega en tres planos:las políticas nacionales , la
reglas del juego de la integración y las prospecciones conjuntas hacia el resto del
mundo.
La clave del éxito de la integración no radica en la delegación de soberanía o

6. 6
órganos supranacionales comunitarios.La experiencia de la unión europea alcanza
para demostrar como la cesión de soberanía serian subordinando a las partes más
débiles al poder hegemoníco de las más fuertes, mucho peor,cuando, en el régimen,
como en el caso de la unión europea, predomina el paradigma de lo neo-liberal.
Nuestra integración no radica en la cesión de soberanía,sino en la construcción
solidaria de soberanía que falta en cuanto al manejo de tecnología, ciencia, desarrollo
industrial e inclusión social.
En materia financiera,se han dado pasos positivos,en tal sentido , a través del
anudamiento, externo, la acumulación de reservas internacionales y controles de
capitales especulativos.
La integración regional ,consiste entonces en la complementación de las
soberanías nacionales. A través de reglas realistas del juego. En el caso de la región
latinoamericana, entre la pugna del estado social contra el estado neo-liberal, no se ha
alcanzando todavía altos niveles de desarrollo económico, político y social, sin
embargo en el plano de lo cultural ,la región es vista como potencia de primera
magnitud. El desafío consiste en poner la realidad económica y social a la misma
altura de los niveles alcanzados en la cultura.
Eso da como resultado, que la integración es un instrumento fundamental para
impulsar el desarrollo mundial .La integración regional, debe entenderse en tres planos
a saber : Las políticas Nacionales,las reglas del juego de la integración y la proyección
conjunta hacia el resto del mundo.
REFERENTES TEORICOS UTILIZADOS POR EL PARTICIPANTE

7. 7
-http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-31572007000100008, acceso 19/12/2017
10:00am
-www.pagina12.comar/diario/elmundo ,acceso 19/12/2017 11:00am
-Ferrer, Aldo-Historia de la globalización. Orígenes de orden económico Mundial.
Fondo de Cultura Economía.México; México .2000
-Ferrer, Aldo-Historia de la globalización II. La revolución Industrial y el segundo Orden
Mundial. Fondo de Cultura Económica Mundial.Buenos Aires; Argentina .2000
-Ferrer, Aldo-De Cristobal Colón a Internet.América Latina y la globalizacion. Fondo de
Cultura Económica.México ; México 2000.