Identificación de la vulnerabilidad estructural en edificaciones patrimoniales. caso de estudio CUC

1. Identificación de la
Vulnerabilidad Estructural
en edificaciones
patrimoniales
Caso de estudio CUC
Rodolfo Osers, María Eugenia Korody
Dpto. Ingeniería Estructural - UCV
UNIVERSIDADES Y RIESGO URBANO. Una vitrina desde la UCV
UCV / NOVIEMBRE 2015

2. Motivación
Registro y
evaluación
Protección del conjunto
para mantener su
condición original
Declaratoria de la Ciudad
Universitaria de Caracas
Patrimonio Mundial de la
Humanidad (2000)
•Determinar la
respuesta
estructural
•Apoyar los
programas de
mantenimiento
y prevención

3. Elementos estudiados
Edificaciones
de Concreto
Armado
Corredores
Revestimiento
Muros calados
Luminarias
Mejoras
operacionales
Documentación, evaluación y propuestas

4. Edificaciones de Concreto Armado
Recopilación de la información general Patrimonio
de la Humanidad
levantamiento de datos in situ
planillas datos sobre el nivel de deterioro
Ensayos no destructivos
Protocolo de recálculo de cada edificio
Comparación y análisis

5. Edificaciones estudiadas (año 2002 – actual)
• Sede de la Facultad de
Arquitectura y Urbanismo
• Odontología
• Farmacia
• Edificio de la Biblioteca Central
• Edificio de Química, Petróleo y
Minas
• Laboratorio de Química
• Ingeniería Eléctrica
• Ingeniería Sanitaria y Ambiental
• Edificio de Aulas
• Física Aplicada
• FaCES
• Rectorado
• Edificios Facultad de Ciencias
• Las Residencias I, II y II
• Edificio de los Museos
• Inst. de Medicina Experimental
• Instituto de Medicina Tropical
• Escuela Razzetti y Ambulatorio
• Facultades de Humanidades y
Educación
• Ciencias Jurídicas y Políticas
• Edificio de Comunicaciones
• Jardín Botánico
• IMME
• Comedor
• Hospital Universitario de Caracas

6. Edificio de la Facultad de Arquitectura
y Biblioteca Central (2002)
 Datos históricos:
 Construcción: 1954-1956
 Constructora: CONSACA
 Costo: 2.910.963,65 Bs.
 Costo Cemento: 4 Bs/saco
 Costo Cabillas: 0,35
Bs/Kg
 fc= 180-250 Kg/cm2
 fy= 2800 Kg/cm2
•“viga fuerte-columna débil”
•Separación de estribos
•Modo #2 rotacional por presencia de muros

7. Edificio de los Museos (2006)
• Cambio de uso (de Museo a
oficinas)
• La incorporación del efecto de
la mampostería en la rigidez
global de la estructura
(disminuye el período y
aumenta la resistencia)
• Derivas mayores a las
permitidas
• Acero insuficiente

8. Escuelas de Artes, Estadística y
Ciencias Actuariales (2006)
Renghild Luis y Luis Reigadas
Prof. Juan José Tejón
• Residencias III
• 6 Módulos
• Aporticado en 2 direcciones
• Losas macizas en 1 dirección
• Vigas acarteladas
•Estado general de
Conservación
•Sección insuficiente en
columnas
•Se verificaron los resultados
con los 2 programas de
computación
•Se sobrepasan las derivas
máximas

9. Edificio FaCES (2008)
Vasco Nunes
Prof. María Eugenia Korody
• Losas con nervios
prefabricados y pretensados
• Vigas planas en la dirección X

10. Facultad de Farmacia (2003)
Juan Pablo Feliú y Andrea Scremin
Prof. Rodolfo Osers
• Losas macizas y nervadas
armadas en una dirección
• Junta de Dilatación
• Escalera
• Pantallas de Concreto en
núcleo de Ascensores
•Acero superior: menores al 50% o inexistentes.
•Derivas 21%o
•Cambios importantes en luces de vanos (10.30 a
3.80 m.)

11. Facultad de Odontología (2003)
Katherine Álvarez y Abiud Hernández
Prof. Rodolfo Osers
• Muros en los núcleos de circulación vertical
• Vigas acarteladas
• Losas nervadas armadas en una dirección
•Modo 1 y 2 rotacional, variación del
centro de rigidez por presencia de
Muros
•Exceso deriva pórticos longitudinales
• Insuficiente acero en Columnas (6%)

12. Instituto de Medicina Experimental
(2004)
Ray Levy y Jorge Pereira
Prof. Rodolfo Osers
•Altura de entre piso: 3 m
•Luces: 5 m
•Área de planta: 25 m2
•CV: 750 Kg/ m2
•CM: 1500 Kg/ m2
•Dimensiones de vigas: 40x60
•Dimensiones de columnas: 40x40
•Masa de piso: 1350 Kg/ m2
•Resistencia del concreto
f’c: 250 Kg/ cm2
•Resistencia del acero fy: 4200 Kg/
cm2
•Relación CM/CV: 2
•Dirección “X”: pórticos 1 y 2
•Dirección “Y”: pórticos A y B
•Supera las Derivas
•Buen estado de
conservación
•Insuficiente acero en vigas
y columnas

13. Instituto de Medicina Tropical (2007)
Karina Goncalves y Miguel Salas
Prof. María Eugenia Korody
• Entrepiso intermedio
• Hall de entrada columnas circulares de 8 m de altura
• Losas nervadas armadas en una dirección
•Daños: 27% de paredes, 33% de las losas,
85% de los volados, 14% de las columnas, 2%
de las vigas, y 20% del piso.
•Tomando en cuenta que los daños más
frecuentes en los mismos son: la humedad
exterior y ascendente; pérdida de material
(friso, recubrimiento y cerámica); grietas y
desgaste de piso

14. Escuela Razetti y Ambulatorio (2009)
Josué Barros y Miguel Prieto
Prof. María Eugenia Korody
•Daños provocados por la humedad
•Sección insuficiente en columnas
• 30% sección insuficiente en vigas
•Más del 50% falta de acero

15. Edificio de Aulas Facultad de
Ingeniería (2002)
Jeremy Martínez y Victor Ochoa
Prof. Rodolfo Osers
• Juntas de dilatación
• Vigas en dirección longitudinal (exceptuando
módulos externos y juntas)
• Columnas sección circular
• No se incluyó el auditorio
• Losas armadas en una dirección
•Notable desplazamiento lateral -vigas
apoyadas en ménsulas de las juntas
(hasta 70 cm en piso 3)
•Modo Traslacional
•Entre 25 y 50% menos de área de
acero en vigas

16. Edificio de Física Aplicada (2003)
Luendy Ferreira
Prof. Rodolfo Osers
• Escaso refuerzo en vigas y columnas
• Combinación sismo en Y más
vulnerable
• Colocación de una Pantalla en
Fachada Lateral
• Efectos importantes de Torsión
• Etabs v8
• Asimetría en planta de la
Estructura
• Columnas rectangulares y una
circular
• Muros que soportan las escaleras.
La losa inclinada del auditorio y la
Fachada lateral Este

17. Edificio Ingeniería Sanitaria y
Ambiental (2005)
Eguski Arozena
Prof. José Manuel Velásquez y María Eugenia Korody
• Quiebrasoles en la fachada Oeste (Shell)
• Losas nervadas armadas en 1 dirección
• Vigas rectangulares con cartelas
• Columnas internas de triple altura de sección
elíptica
• No se tenían los planos originales ni memorias
descriptivas
• Sección insuficiente de columnas
(módulo Sur)
• Separaciones de Estribos
suficientes
• Valores de áreas de acero dentro
del rango de la Norma

18. Escuelas de Ing. De Petróleo, Geología
y Química (2009)
Eyliana Azuaje y José Rafael Peña
Prof. María Eugenia Korody
• Contrato del proyecto
y ejecución data del
año 1948, a la firma de
la compañía VEGAS &
RODRIGUEZ
AMENGUAL S.A.
• Presupuesto de la
Obra: Laboratorio de
Petróleo, Química y
Geología fue de un
Monto de Bs.
1.169.505,03.
•Existen paredes de bloques y tabiquería,
no contempladas en el proyecto original,
además de cambios en el uso
•Presenta un 13 % de daños, en su mayoría
de grietas y por humedad
•Las vigas que cumplen con las cantidades
de acero mínimo, se encuentran en la
planta techo del edificio

19. Laboratorio de Ciencias (2010)
Gennaro Castaldo
Prof. María Eugenia Korody
• Vigas en dirección
longitudinal
• columnas de dimensiones
25cmx40cm,
• Buen estado de conservación,
sólo crecimiento de capa vegetal
en la fachada Norte
• 48 de vigas con acero insuficiente
por flexión y la mayoría con
deficiencias en acero por corte

20. Escuela de Ingeniería Eléctrica (2010)
María del Carmen Parra y David Soto
Prof. María Eugenia Korody
•Losas nervadas armadas en 1 dirección
•Parasoles fachada Sur
•Vigas planas y altas
•Deterioro por humedad
•Insuficiente Acero

21. Humanidades y Educación y Ciencias
Jurídicas y Políticas (2011)
Marta Alonso y Daniel Ugas
Prof. María Eugenia Korody

22. Edificio de Comunicaciones(2011)
Carlos Cabral y Alejandra Figueroa
Prof. María Eugenia Korody

23. Edificio del Rectorado(2012)
Carla Bonillo
Prof. María Eugenia Korody

25. Comentarios
• Se han evaluado 19 edificaciones
• Desde el punto de vista de la evaluación de las
edificaciones:
▫ vulnerabilidad debido a los efectos torsionales
▫ escaso el refuerzo de acero (longitudinal y
transversal)
▫ Ductilidad apropiada
▫ dimensiones de los elementos

26. Comentarios
▫ una sola línea resistente
▫ Pérdida del apoyo en estructuras donde algunos
miembros se apoyan en ménsulas, debido a las
grandes deformaciones
▫ Evidencia de un avanzado estado de deterioro en
elementos estructurales y no estructurales, que
afectan la capacidad resistente de la edificación
▫ Evaluación de sistemas de Seguridad integral

27. Adecuación Estructural Edif. Aulas – acceso a
personas con discapacidad motrices y movilidad
reducida (2005)

28. Comentarios
• Existe un aporte tangible en cuanto a la
propuesta de:
▫ Levantamiento de información que apoyen las
labores de preservación del Patrimonio y
prevención
▫ Adecuación de las edificaciones para que atiendan
los requisitos de inclusión a personas con
discapacidad y movilidad reducida

29. Nuestra contribución a la Ciudad Universitaria de Caracas
Gracias
Identificación de la Vulnerabilidad Estructural
en edificaciones patrimoniales
Caso de estudio CUC
María Eugenia Korody
mkorody@cantv.net