Este documento discute las formas de divulgación previa de una invención y cómo estas afectan la novedad y elegibilidad para una patente. Explica las leyes de divulgación previa permitida en Chile, EEUU, Argentina, Uruguay, la Oficina Europea de Patentes y otros países. Generalmente, las divulgaciones hechas por el inventor hasta 12 meses antes de la solicitud de patente no afectan la novedad. Sin embargo, las leyes varían ligeramente entre países.

1. Divulgación previa
de una invención
Pablo Paz
Taller OMPI, Santiago de Chile - noviembre de
2014

2. Formas de divulgación previa
Exposiciones, ferias, seminarios
Articulos de revistas
Internet, Youtube, paginas web,
Publicaciones de patentes
Television, Radio
Ventas del producto

3. Chile
Artículo 42.- No serán consideradas para efectos de
determinar la novedad de la invención ni el nivel
inventivo, las divulgaciones efectuadas dentro de los
doce meses anteriores a la presentación de la solicitud,
si la divulgación pública:
a) fue hecha, autorizada o deriva del solicitante de la
patente, ó
b) ha sido hecha con motivo o deriva de abusos y
prácticas desleales de las que hubiese sido objeto el
solicitante o su causante.

4. Importante
Toda Ley de Patentes posee un artículo que nos
indicará como tomar en cuenta una divulgación previa
en el país de interés en presentar la solicitud de patente.

5. Puntos a prestar atención:
1. No afectará la novedad la divulgación de la invención
realizada dentro del «plazo» que precede a la fecha
de la presentación de la solicitud.
2. Observar si existe la mención de «o de la prioridad
que se invoque»
3. Tipo de divulgación exceptuada.
4. Obligaciones de declaración y documentación a
acompañar al momento de la presentación.

6. ¿ Hasta que fecha se retrotrae la
búsqueda del estado de la técnica que
realiza el examinador ó perito?
1. Hasta la fecha de presentación de la solicitud
2. Hasta la fecha de prioridad en caso de que exista la
misma
3. Hasta la fecha de divulgación de la invención

7. Veamos otras leyes. EEUU
a) NOVELTY; PRIOR ART.
(b) EXCEPTIONS.—(1) DISCLOSURES MADE 1 YEAR OR LESS BEFORE THE
EFFECTIVE FILING DATE OF THE CLAIMED INVENTION.—A disclosure made 1
year or less before the effective filing date of a claimed invention shall not be prior
art to the claimed invention under subsection (a)
(1) If (A) the disclosure was made by the inventor or joint inventor or by another
who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly from the inventor or a
joint inventor; or
(B) the subject matter disclosed had, before such disclosure, been publicly
disclosed by the inventor or a joint inventor or another who obtained the subject
matter disclosed directly or indirectly from the inventor or a joint inventor.

8. Argentina
La divulgación de una invención no afectará su novedad,
cuando dentro de una año previo a la fecha de
presentación de la solicitud de patente, o en su caso, de
la prioridad reconocida, el inventor o sus causahabientes
hayan dado a conocer la invención por cualquier medio
de comunicación ó la hayan exhibido en una exposición
nacional ó internacional. Al presentarse la solicitud
correspondiente deberá incluirse la documentación
comprobatoria en las condiciones que establezca el
reglamento de esta ley

9. Uruguay
Art. 10. No afectará la novedad la divulgación de la
invención realizada dentro del año que precede a la
fecha de la presentación de la solicitud o de la prioridad
que se invoque, siempre que aquella derive, directa o
indirectamente, de actos realizados por el inventor, sus
causahabientes o terceros con base en informaciones
obtenidas directa o indirectamente de aquél.

10. Oficina Europea de Patentes
(1) For the application of Article 54, a disclosure of the
invention shall not be taken Into consideration if it
occurred no earlier than six months preceding the filing
of the European patent application and if it was due to,
or in consequence of:
(a) an evident abuse in relation to the applicant or his
legal predecessor, or
(b) the fact that the applicant or his legal predecessor
has displayed the invention at an official, or officially
recognised, international exhibition falling within the
terms of the Convention on international exhibitions
signed at Paris on 22 November 1928 and last revised
on 30 November 1972.

11. Portugal
Article 57 NON-PREJUDICIAL DISCLOSURES
1. The following shall not prejudice the novelty of an
invention:
a) Disclosure in official or officially recognised exhibitions
falling within the terms of the Convention of International
Exhibitions if the application for the patent is filed in
Portugal within six months;
b) Disclosure resulting from evident abuse of any kind in
relation to the inventor or his successor in title or
publications made unduly by the National Industrial
Property Institute.

12. China
Article 24. Within six months before the date of
application, an invention for which an application is filed
for a patent does not lose its novelty under any of the
following circumstances:
(1) It is exhibited for the first time at an international
exhibition sponsored or recognized by the Chinese
Government;
(2) It is published for the first time at a specified
academic or technological conference; and
(3) Its contents are divulged by others without the
consent of the applicant.

13. Es toda divulgación perjudicial?
Que opina de lo siguiente:

14. Orígenes. Art. 11 del Convenio
de Paris
1) Los países de la Unión concederán, conforme a su
legislación interna, una protección temporaria a las
invenciones patentables, … para los productos que
figuren en las exposiciones internacionales oficiales u
oficialmente reconocidas, organizadas en el territorio de
alguno de ellos.
2) Esta protección temporaria no prolongará los plazos
del Artículo 4.
3) Cada país podrá exigir, como prueba de la identidad
del objeto expuesto y de la fecha de introducción, los
documentos justificativos que juzgue necesario.

15. Casos de análisis 1
El inventor José Lopez presenta su sacacorchos en una feria de
invenciones de Chile que inició el 11 de octubre de 2014,
procediendo a descorchar botellas para que los visitantes
comprueben la facilidad para apertura de botellas de vino. Al
acercarme a su stand con un amigo, que conoce del tema de
descorchado de botellas, me comenta que el mecanismo usado era
sumamente ingenioso ya que solucionaba la complicación en la
extracción de corchos de vino por parte de mujeres. Le
consultamos al inventor José si ya tenía patente y si la misma
estaba concedida. Nos respondió que aún no había conseguido
contactar un Estudio de Propiedad Industrial para realizar la
patente pero que ni bien termine la feria volvería al tema, más aun
viendo el gran interés que muchas personas tenían sobre su
invento, incluyendo visitantes de Estados Unidos, Argentina e Italia.
Nos comentó también que fue la primera vez que había mostrado
su invento.

16. Casos de análisis 1
Surgen aquí las siguientes preguntas:
¿Puede aún José presentar una solicitud de patente sin que la
divulgación perjudique a la misma?
¿Hasta cuándo tendrá plazo?
¿Tendrá sentido analizar cuanta información ha dado a conocer en la
feria de exposiciones?
¿Podrá presentar una solicitud de patente en Estados Unidos,
Argentina e Italia? ¿ hasta que fecha?
En caso de quererse presentar una solicitud de patente en México
¿hasta cuando habrá tiempo en caso de haberse presentado una
solicitud en Uruguay el 5 de octubre de 2013? ¿ y en caso de no
haberse presentado una solicitud en Uruguay?

17. Casos de análisis 2
¿Considera que la publicación
en esta revista científica pudiera
afectar el requisito de novedad
de la invención de Roberto
Perez para futuras patentes en
el extranjero ?
¿En qué países será posible
solicitar una patente sin saber
de antemano que será afectada
la novedad por la divulgación en
un artículo científico?

18. Casos de análisis 3
He comentado a un amigo sobre un invento referido
a dispositivos que permiten economizar
combustible en motores a combustión y junto con
su cuñado mecánico han fabricado un prototipo y
probado en su automóvil. Lo han mostrado en
televisión en un programa sobre innovaciones en
automóviles del 26/12/2013.
¿ Podré presentar una patente en Argentina sin que el
INPI pueda considerar que dicha publicación afecta la
novedad de la solicitud ?
¿ y en Chile?

19. Muchas gracias!!
Pablo Paz
Pablo_paz@hotmail.com