cap16.ppt

Capítulo 16: El equilibrio general y la eficiencia económica
Esbozo del capítulo
 El análisis de equilibrio general
 La eficiencia en el mercado
 La equidad y la eficiencia
 La eficiencia en la producción

Esbozo del capítulo
 Los beneficios derivados del libre
comercio
 Una visión panorámica: la eficiencia
de los mercados competitivos
 Por qué fallan los mercados

El análisis de equilibrio general
 El análisis de equilibrio parcial afirma
que la actividad en un mercado es
independiente de otros mercados.

 El análisis de equilibrio general
determina los precios y las
cantidades en todos los mercados
simultáneamente y tiene en cuenta el
efecto de retroalimentación.

 Un efecto de retroalimentación es un
ajuste del precio o de la cantidad de
un mercado provocado por los
ajustes del precio y de la cantidad de
mercados relacionados con éste.

 Dos mercados interdependientes:
hacia el equilibrio general
 Caso práctico:
 Los mercados competitivos de:
 Alquiler de cintas de vídeo.
 Entradas de cine.

DV
DE
Dos mercados interdependientes: entradas de
cine y alquiler de cintas de vídeo
Precio
Número de
vídeos
Precio
Número de
entradas de cine
SE
SV
6,00
QE
QV
3,00
6,35
Q’E
S*E
Supongamos que el Estado
impone un impuesto de 1
dólar por cada entrada de cine.
Q’V
D’V
3,50
Análisis de equilibrio general:
el aumento en los precios de las
entradas de cine provoca un aumento
en la demanda de cintas de vídeo.

DV
DE
Precio
Número
de vídeos
Precio
Número de
entradas de cine
S
E
SV
6,00
QE
QV
3,00
El efecto de retroalimentación
continúa.
3,58
Q*V
D*V
6,35
Q’E
D*E
6,82
Q*E
S*E
Q’V
D’V
3,50
D’E
Q”E
6,75
La subida del precio de
las cintas de vídeo aumenta
la demanda de entradas de cine.

 Observación:
 Sin tener en cuenta el efecto de
retroalimentación con equilibrio general,
el impacto del impuesto se habría
subestimado.
 Esta observación es muy importante
para las autoridades.

 Preguntas:
 ¿Cuál sería el efecto de
retroalimentación del aumento en el
impuesto de uno o dos bienes
complementarios?
 ¿Cuáles son las implicaciones políticas
de la práctica de un análisis de
equilibrio parcial frente a un análisis de
equilibrio general en este ejemplo?

La interdependencia de los mercados
internacionales
 Brasil y Estados Unidos exportan soja
y son, por lo tanto, interdependientes.
 Brasil limitó las exportaciones a
finales de los años sesenta y
principios de los setenta.
 Finalmente, se suprimieron los
controles de las exportaciones, por lo
que se esperaba que las
exportaciones brasileñas aumentaran.

 Análisis de equilibrio parcial:
 El precio interior de la soja brasileña
descenderá y la demanda interior de
soja aumentará.
internacionales

 Análisis de equilibrio general:
 En Estados Unidos, el precio de la soja
y la producción aumentaría; las
exportaciones de Estados Unidos
crecerían y las de Brasil descenderían
(incluso después de que se suprimieran
las regulaciones).
internacionales

La eficiencia en el intercambio
 El intercambio aumenta la eficiencia
hasta tal punto que no es posible
mejorar el bienestar de una persona
sin empeorar el de otra (eficiencia en
el sentido de Pareto).
 Las ventajas del comercio:
 El comercio entre dos personas o
países es mútuamente beneficioso.

 Supuestos:
 Dos consumidores o países.
 Dos bienes.
 Ambas partes conocen sus preferencias
mutuas.
 El intercambio de bienes no tiene
costes.
 Jaime y Cari tienen 10 unidades de
alimentos y 6 de vestido entre los dos.

Las ventajas del comercio
Jaime 7A, 1V -1A, +1V 6A, 2V
Cari 3A, 5V +1A, -1V 4A, 4V
Individual Asignación inicial Comercio Asignación final
La relación marginal de sustitución de vestido por alimentos
de Cari es 3. La RMS de alimento por vestidos de Jaime es 1/2.
Ambos están dispuestos a comerciar: Cari ofrece a Jaime
1 unidad de vestido a cambio de 1 unidad de alimento.
Cuando las RMS no son iguales, es posible obtener ganancias
del intercambio. La asignación eficiente de los bienes se
produce cuando las RMS de los dos consumidores son iguales.

 El gráfico de la caja de Edgeworth:
 muestra los intercambios que se
pueden producir y cuál de ellos
asignará eficientemente los bienes.

El intercambio en una caja de
Edgeworth
10A 0C
0J
6V
10A
6V
Vestido
de Jaime
Vestido
de Cari
Alimentos de Cari
Alimentos de Jaime
2V
1V 5V
4V
4A 3A
7A
6A
+1V
-1A
La asignación
posterior al
intercambio es
B: Jaime tiene
6 unidades
de alimento y 2
de vestido
y Cari tiene
4 de alimento
y 4 de vestido.
A
B
La asignación inicial previa
al intercambio es A: Jaime
tiene 7 unidades de alimento
y 1 de vestido y Cari tiene 3
unidades de alimento y
5 de vestido.

 Las asignaciones eficientes:
 Si las RMS de Jaime y Cari son iguales
en el punto B, la asignación es eficiente.
 Esto depende de la forma de sus
curvas de indiferencia.

A
A: UJ
1 = UC
1,
pero sus RMS
no son iguales.
Todas las
combinaciones
del área
sombreada son
preferibles a A.
Beneficios del
intercambio
Vestido
de Cari
Alimentos de Cari
UC
1
UC
2
UC
3
Vestido
de Jaime
Alimentos de Jaime
UJ
1
UJ
2
UJ
3
B
C
D
10A 0
C
0
J
6V
10A
6V

A
Vestido
de Cari
Alimentos de Cari
UC
1
UC
2
UC
3
Vestido
de Jaime
Alimentos de Jaime
UJ
1
UJ
2
UJ
3
B
C
D
10A 0
C
0J
6V
10A
6V
¿Es eficiente
B? Pista: ¿es
la RMS
igual a B?
¿Es eficiente C?
¿Y D?

A
Vestido
de Cari
Alimentos de Cari
UC
1
UC
2
UC
3
Vestido
de Jaime
Alimentos de Jaime
UJ
1
UJ
2
UJ
3
B
C
D
10A 0C
0J
6V
10A
6V
 Las asignaciones
eficientes:
 Cualquier movimiento fuera
del área sombreada
empeora el bienestar de uno
de los dos consumidores.
 B es un intercambio
mutuamente beneficioso.
Aumenta la curva de
indiferencia de cada
persona.
 El intercambio puede ser
beneficioso pero no eficiente.
 Las RMS son iguales cuando
las curvas de indiferencia
son tangentes y la
asignación es eficiente.

 La curva de contrato:
 Para hallar todas las asignaciones
eficientes posibles de los alimentos y el
vestido entre Cari y Jaime, buscamos
todos los puntos de tangencia entre
cada una de sus curvas de indiferencia.

La curva de contrato
0J
Vestido de
Jaime
Vestido de
Cari
0
C
Alimentos de Cari
Alimentos de Jaime
E
F
G
Curva de
contrato
E, F, y G son eficientes
en el sentido de
Pareto. Si un cambio
mejora la eficiencia,
todos se benefician.

 Observaciones:
1) Todos los puntos de tangencia entre
las curvas de indiferencia son eficientes.
2) La curva de contrato muestra todas las
asignaciones eficientes en el sentido de
Pareto:
 La asignación eficiente en el sentido de
Pareto se produce cuando el intercambio
hace que el bienestar de otra persona
empeore.

 Ejemplo: La implicación política de la
eficiencia en el sentido de Pareto en la
eliminación de los contingentes sobre las
importaciones:
1) Eliminación de los contingentes:
 Mejoraría el bienestar de los consumidores.
 Algunos trabajadores perderían su empleo.
2) Subvenciones a los trabajadores cuyo
coste es inferior al bienestar de los
consumidores.

 El equilibrio de los consumidores en
un mercado competitivo:
 Los mercados competitivos tienen
muchos compradores y vendedores
reales y potenciales. Por lo tanto, si a
los individuos no les gustan las
condiciones de un intercambio, pueden
buscar otro vendedor que ofrezca otras
mejores.

 El equilibrio de los consumidores en
un mercado competitivo:
 Hay muchos Jaime y muchas Cari.
 Cada uno de ellos es un precio-
aceptante.
 Tanto los precios de los alimentos como
los del vestido son iguales a 1 (el precio
de los alimentos en relación con el del
vestido es el que determinará el
intercambio).

UC
1
UC
2
P
Recta de precios
P’
PP’ es la recta de precios
que muestra todas las
combinaciones posibles;
la pendiente es -1.
UJ
1
UJ
2
El equilibrio competitivo
10A 0C
0J
6V
10A
6V
Vestido de
Jaime
Vestido de
Cari
Alimentos de Cari
Alimentos de Jaime
C
A
Partiendo de A: cada Jaime
compra 2 unidades de vestido
y vende 2 de alimento. Cada
Jaime pasará de Uj1 a Uj2 y
aumentará su satisfacción
(desplazamiento de A a C).
Partiendo de A:
cada Cari compra 2
unidades de alimento y
vende 2 de vestido.
Cada Cari pasará de
UC1 a UC2 y aumentará
su satisfacción
(desplazamiento de A a
C).

UC
1
UC
2
P
Recta de precios
P’
UJ
1
UJ
2
10A 0C
0J
6V
10A
6V
Vestido de
Jaime
Vestido de
Cari
Alimentos de Cari
Alimentos de Jaime
Elegidos los precios,
la cantidad de alimento
demandada por Cari es
igual a la cantidad que
desea vender Jaime. Es
un equilibrio competitivo.
Elegidos los precios,
la cantidad de vestido
demandada por Jaime es
igual a la cantidad que
desea vender Cari. Es
un equilibrio competitivo.
C
A

 Caso práctico:
 PA = 1 y PV = 3
 La RMS de Jaime del vestido por alimento es
1/2.
 La RMS de Cari del vestido por alimento es 3.
 Jaime no hará ningún intercambio.
 Cari estará dispuesta a intercambiar bienes.
 Existe un desequilibrio de mercado:
 Excedente de vestido.
 Escasez de alimento.

 Preguntas:
 ¿Cómo se alcanzaría el equilibrio de
mercado?
 ¿En qué se diferenciaría el intercambio
entre muchas personas del realizado
entre sólo dos personas?

 La eficiencia económica de los
mercados competitivos:
 Se puede observar en el punto C (como
se muestra en la siguiente diapositiva)
que la asignación en un equilibrio
competitivo es económicamente
eficiente.

10A 0C
0J
6V
10A
6V
Vestido de
Jaime
Vestido de
Cari
Alimentos de Cari
Alimentos de Jaime
P
Recta de precios
UJ
1
UC
1
A
P’
UJ
2
UC
2
C

 Observaciones respecto a C:
1) Como las curvas son tangentes, la
asignación de equilibrio competitivo
resulta eficiente.
2) Las RMSVA es igual a la relación de
precios, es decir, RMSJ
AV = PV/PA =
RMSC
AV.

3) El intercambio tendría lugar, si las
curvas de indiferencia no fueran
tangentes.
4) El equilibrio competitivo puede
lograrse sin la intervención del
Estado.

5) En un mercado competitivo, se
realizarán todos los intercambios
mutuamente beneficiosos y la
asignación de equilibrio resultante
será económicamente eficiente. Este
resultado suele denominarse primer
teorema de la economía del bienestar.

 Cuestiones políticas:
 ¿Cuál es el papel que desempeña el
Estado?

La equidad y la eficiencia
 ¿Puede ser equitativa una
asignación eficiente?
 Los economistas y otros pensadores
discrepan tanto sobre la definición de
equidad como sobre su cuantificación.

 La frontera de posibilidades de
utilidad
 Muestra:
los niveles de satisfacción que se
logran cuando las dos personas han
alcanzado la curva de contrato.
todas las asignaciones que son
eficientes.

H
*El movimiento de una
combinación a otra,
de E a F, produce la
reducción de la utilidad
de una persona.
*Todos los puntos
situados en la frontera
son eficientes.
La frontera de posibilidades de
utilidad
Utilidad de Jaime
OJ
OC
E
F
G
Utilidad
de Cari
L
*Cualquier punto situado dentro
de la frontera (H) es ineficiente.
*Las combinaciones que están
fuera de la frontera (L) no son
alcanzables.
Comparemos el
punto H con el E
y el F.

 E y F son eficientes.
 Comparados con H,
E y F hacen que el
bienestar de una
persona aumente sin
empeorar el de la
otra.
Utilidad de Jaime
Utilidad
de Cari
OJ
OC
E
F
H
G

 ¿Es equitativo el
punto H?
 Supongamos que las
únicas opciones son
H y G.
 ¿Es el punto G más
equitativo? Depende
de la perspectiva.
 En el punto G la
utilidad total de Jaime
es mayor que la
utilidad de Cari.
Utilidad de Jaime
Utilidad
de Cari
OJ
OC
E
F
H
G

 ¿Es equitativo el punto
H?
 Supongamos que las
únicas opciones son H y
G.
 ¿Es el punto G más
equitativo? Depende de
la perspectiva.
 H puede ser más
equitativo porque la
distribución está más
igualada. Por lo tanto,
una asignación ineficiente
podría ser más equitativa. Utilidad de Jaime
Utilidad
de Cari
OJ
OC
E
F
H
G

 Funciones sociales de bienestar:
 Se utilizan para describir las
ponderaciones que se aplican a cada
individuo, con el fin de averiguar qué es
socialmente deseable.

Cuatro puntos de vista sobre la
equidad
 Igualitarista:
 Todos los miembros de la sociedad
reciben las mismas cantidades de
bienes.
 Rawlsiano:
 Maximizar la utilidad de la persona peor
situada.

Cuatro puntos de vista sobre la
equidad
 Utilitarista:
 Maximizar la utilidad total de todos los
miembros de la sociedad.
 Basado en el mercado:
 El resultado del mercado es el más
equitativo.

 Funciones sociales del bienestar y de
la equidad:
 la equidad depende de una prioridad
normativa que comprende desde una
orientación igualitarista hasta una
basada en el mercado.

 La equidad y la competencia
perfecta:
 Un equilibrio competitivo da un
resultado eficiente en el sentido de
Pareto que puede o no ser equitativo.

 Los puntos de la frontera
son eficientes en el
sentido de Pareto.
 OJ y OC son
distribuciones desiguales
perfectas y eficientes en
el sentido de Pareto.
 ¿Debe ser eficiente la
asignación para lograr la
equidad (una distribución
más igualada)?
Utilidad de Jaime
Utilidad
de Cari
OJ
OC

 Segundo teorema de la economía del
bienestar:
 Si las preferencias individuales son
convexas, toda asignación eficiente es
un equilibrio competitivo para alguna
asignación inicial de los bienes

 Segundo teorema de la economía del
bienestar:
 Tiene en cuenta el coste de los
programas que redistribuyen la renta y
la disyuntiva existente entre la equidad
y la eficiencia.

La eficiencia en la producción
 Supongamos que:
 Hay ofertas totales fijas de dos factores,
trabajo y capital.
 Se producen dos productos: alimentos y
vestido.
 Hay muchos consumidores que poseen
los factores de producción y obtienen
una renta vendiéndolos.
 Esta renta se distribuye entre alimentos
y vestido.

 Observaciones:
 Aglutinación de la oferta y la demanda
(renta y gastos).
 La variación del precio de uno de los dos
factores provoca cambios en la renta y en
la demanda que, a su vez, produce un
efecto de retroalimentación.
 Utilización de un análisis de equilibrio
general con efectos de retroalimentación.

 La producción en la caja de Edgeworth:
 La caja de Edgeworth puede medir los
factores utilizados en el proceso de
producción.

 La producción en la caja de Edgeworth
 Cada uno de los ejes representa la
cantidad de los factores:
 Eje de abscisas: trabajo, 50 horas.
 Eje de ordenadas: capital, 30 horas.
 Los orígenes representan los bienes:
 OA = Alimentos.
 OV = Vestido.

60A
50A
40L 30L
Trabajo en la producción de vestido
50L 0
V
0A
30K
Capital en
la producción
de vestido
20L 10L
20K
10K
10L 20L 30L 40L 50L
Capital en
la producción
de alimentos
10K
20K
30K
30V
25V
10V
80A
Trabajo en la producción de alimentos
B
C
D
A
Cada punto mide los factores con respecto
a la producción:
A: 35L y 5K. Alimentos.
B: 15L y 25K. Vestido.
Cada isocuanta muestra las combinaciones
de factores con respecto a un bien determinado:
Alimentos:: 50, 60, y 80.
Vestido: 10, 25, y 30.
Eficiencia:
A es ineficiente.
El área sombreada es preferible a A.
B y C son eficientes.
La curva de contrato de la producción muestra
todas las combinaciones eficientes.

 El equilibrio de los productores en un
mercado de factores competitivo:
 Los mercados competitivos desarrollan
un punto de producción eficiente.

 Observaciones respecto a los
mercados competitivos:
 El salario (w) y el precio del capital (r) es el mismo
en todas las industrias.
 Si se minimizan los costes de producción:
 PML/PMK = w/r
 w/r = RMSTLK
 RMST es la pendiente de la isocuanta.
 El equilibrio competitivo se encuentra en la curva
de contrato correspondiente a la producción.
 El equilibrio competitivo es eficiente.

60A
50A
40L 30L
Trabajo en la producción de vestido
50L 0V
0A
30K
Capital en
la producción
de vestido
20L 10L
20K
10K
10L 20L 30L 40L 50L
Capital en
la producción
de alimentos
10K
20K
30K
30V
25V
10V
80A
Trabajo en la producción de alimentos
B
C
D
A
Analice el proceso de ajuste
que haría que los productores se
desplazasen de A a B o a C.

 La frontera de posibilidades de
producción:
 Muestra las distintas combinaciones de
alimentos y vestido que pueden
producirse con unas cantidades fijas de
trabajo y capital.
 La frontera se obtiene a partir de la
curva de contrato.

producción
Alimentos
(unidades)
Vestido
(unidades)
OA y OV son
casos extremos
¿Por qué tiene pendiente negativa
la frontera de posibilidades de producción?
¿Por qué es cóncava?
B, C, y D son otras
combinaciones
posibles.
A
A es ineficiente. El triángulo ABC
también es ineficiente debido a las
distorsiones acaecidas en el
mercado de trabajo.
60
100
OA
OV
B
C
D

producción
Alimentos
(unidades)
Vestido
(unidades)
60
100
OA
OV
A
B
C
D
B
1C
1F
D
2C
1F
RMT = CMA/MCV
La relación marginal de
transformación (RMT)
es la pendiente de la
frontera en cada punto.

 La eficiencia en la producción
 Los bienes se deben producir con un
coste mínimo y en combinaciones que
se ajusten a la disposición de los
individuos a pagar por ellos:
 Eficiencia en la producción y
asignación eficiente en el sentido de
Pareto.
 Una economía sólo produce
eficientemente si RMS = RMT.

 Supongamos que:
 RMT = 1 y RMS = 2.
 Los consumidores están dispuestos a renunciar a 2
unidades de vestido para conseguir 1 de alimentos.
 El coste de 1 unidad de alimentos es 1 unidad de
vestido.
 Se producen pocos alimentos.
 Es necesario aumentar la producción de alimentos,
de tal forma que la RMS disminuya y la RMT
aumente.

Curva de indiferencia
Alimentos
(unidades)
Vestido
(unidades)
60
100
Frontera de
posibilidades
de producción
RMS = RMT
C
¿Cómo podemos encontrar
la combinación RMS = RMT
cuando tenemos muchos
consumidores con distintas
curvas de indiferencia?

 La eficiencia en los mercados de
productos:
 Asignación de los presupuestos de los
consumidores:
 Empresas que maximizan sus beneficios:

V
A P
P
RMS =
V
V
A
A CM
P
y
CM
P =
=
RMS
CM
CM
RMT
V
A
=
=
=
V
A
P
P

U2
en el punto A (V1, A1)
RMT
/ 1
1
P
P V
A
=
La competencia y la eficiencia en la
producción
Alimentos
(unidades)
Vestido
(unidades)
60
100
A
V1
A1
B
V2
A2
Una escasez de alimentos
y un excedente de vestido
produciría una subida
del precio de los alimentos
y una bajada del precio
del vestido.
C
V*
A*
El ajuste continúa hasta que
PA = PA* y PV = PV*,
RMT = RMS y QD = QS para
los alimentos y el vestido.
U1

Los beneficios derivados del libre
comercio
 La ventaja comparativa:
 El país 1 tiene una ventaja comparativa
frente al país 2 en la producción de un
bien si el coste de producirlo en 1, en
relación con el coste de producir otros,
es menor que el coste de producir el
bien en 2, en relación con el coste de
producir otros en 2.

Los beneficios derivados del libre
comercio
 La ventaja comparativa:
 Es una medida relativa, no absoluta.
 Un país tiene una ventaja absoluta si en
la producción de todos sus bienes no
tiene una ventaja comparativa:
 Ejemplo: Holanda e Italia producen
queso y vino.

Horas de trabajo necesarias para
producir
Holanda 1 2
Italia 6 3
Queso
(1 kilo)
Vino
(1 litro)
Holanda tiene una ventaja
absoluta en la producción tanto
de queso como de vino.

producir
Holanda 1 2
Italia 6 3
Queso
(1 kilo)
Vino
(1 litro)
La ventaja comparativa de Holanda frente
a Italia radica en el queso: el coste del queso
es la mitad del coste del vino. El coste del
queso en Italia es el doble del coste del vino.

producir
Holanda 1 2
Italia 6 3
Queso
(1 kilo)
Vino
(1 litro)
Italia tiene una ventaja comparativa
en la producción de vino, que corresponde
a la mitad del coste del queso.

producir
Holanda 1 2
Italia 6 3
Queso
(1 kilo)
Vino
(1 litro)
Con comercio: supongamos que PV = PQ
en Holanda y en Italia. Holanda, con 24 horas de
trabajo, podría producir 12 litros de vino y 24 kilos
de queso o una combinación de los dos.

producir
Holanda 1 2
Italia 6 3
Queso
(1 kilo)
Vino
(1 litro)
Con comercio: Italia podría producir 8 litros
de vino y comerciar 6. Podría consumir 6
kilos de queso y 2 litros de vino.
Sin comerciar: podría consumir 3 kilos de
queso y 2 litros de vino.

Precios antes
del comercio
U1
Los beneficios derivados del
comercio
Vino
(litros)
Queso
(kilos)
A
Sin comercio: la producción y el consumo
se encuentran en el punto A en Holanda.
RMT = PV/PQ = 2
Precios
mundiales
B
QB
VB
Con comercio: (supongamos que el precio
relativo PV = PQ) la producción se encuentra
en el punto B con un RMT = 1.
QD
VD
D
U2
Elconsumo se encuentra en D
después de comerciar. Holanda
importa vino y exporta queso.
¿Quién gana y quién pierde
con el comercio?

Los efectos de los contingentes sobre las
importaciones de automóviles
 Un mercado automovilístico cambiante:
 Importaciones (como porcentaje de las ventas
interiores):
 1965: 6,1%.
 1980: 28,8%.
 En 1981 se negoció un acuerdo de restricción
voluntaria de las exportaciones (RVE):
 En 1980 Japón exportó 2,5 millones de
coches a Estados Unidos.
 En 1981, con la RVE, las exportaciones
bajaron hasta alcanzar 1,68 millones de
coches.

 Cálculo del impacto de la RVE:
1) Los precios de los automóviles
japoneses subieron, llegando a alcanzar
los 1.000 dólares por coche durante
1981 y 1982, y los ingresos aumentaron
2.000 millones de dólares al año.
2) La demanda de automóviles
americanos hizo que los beneficios
aumentaran 10.000 millones de dólares.

 Cálculo del efecto de la RVE:
3) Los precios de los automóviles
americanos eran entre 350 y 400
dólares más altos que sin la RVE. Es
decir, los consumidores empeoraron
su bienestar en 3.000 millones.
4) Las ventas de Estados Unidos
crecieron en 500.000 unidades,
creando cerca de 26.000 puestos de
trabajo.

 Cálculo del efecto de la RVE:
5) Coste/puesto de trabajo = 4.300
millones de dólares (coste para los
consumidores)/26.000 puestos de
trabajo)
= 160.000 dólares.

Cuantificación de los costes de la
protección
Ganancias de Pérdidas de Pérdida de
Industria los productores los consumidores eficiencia
(millones de dólares) (millones de dólares) (millones de dólares)
Producción de libros 305 500 29
Zumo de naranja 390 525 130
Textiles y confección 22.000 27.000 4.850
Acero al carbono 3.800 6.800 330
TV en color 190 420 7
Azúcar 550 930 130
Productos lácteos 5.000 5.500 1.370
Carne de vacuno 1.600 1.800 145

Una visión panorámica: la eficiencia de los
mercados competitivos
 Condiciones necesarias para que
haya eficiencia económica
 Eficiencia en el intercambio:
C
AV
J
AV RMS
RMS =

 Eficiencia en el intercambio (para un
mercado competitivo):
C
AV
V
A
J
AV RMS
P
P
RMS =
= /

 Eficiencia en el uso de los factores
en la producción:
V
LK
RMST
RMST =
A
LK

 Eficiencia en el uso de los factores
en la producción (para un mercado
competitivo):
V
LK
RMST
/
RMST =
= r
w
A
LK

 Eficiencia en el mercado de
productos:
(para todos los consumidores)
AV
AV RMS
RMT =

 Eficiencia en el mercado de
productos (en un mercado
competitivo):
V
A
V
A
V
A
A
P
P
P
P
/
CM
/
CM
RMT
CM
,
CM
AV
V
=
=
=
=

 Sin embargo, los consumidores sólo
maximizan su satisfacción en los
mercados competitivos si:
AV
AV
AV
V
A P
P
RMT
RMS
Por lo tanto,
RMS
/
=
=
(para todos los consumidores)

Por qué fallan los mercados
 El poder de mercado
 En el monopolio del mercado de un
producto, donde RM < P:
CM = RM.
Menor producción que en un mercado
competitivo.
Los recursos se asignan a otro mercado.
Asignación ineficiente.

 El poder de mercado
 Monopolio en el mercado de trabajo:
Oferta de trabajo en la producción de
alimentos restringida.
wa aumentará y wL disminuirá.
Factores de producción del vestido:
Factores de producción de los alimentos:
r
wV
V
LK /
RMST =
V
LK
V
A
A
LK r
w
r
w RMST
/
/
RMST =
>
=

 Información incompleta:
 La falta de información crea una barrera
ante la movilidad de recursos.
 Externalidades:
 Cuando el consumo o la producción
producen un efecto indirecto en otra
actividad de consumo o de producción
que no se refleja directamente en los
precios de mercado.

 Los bienes públicos:
 Los mercados ofrecen bienes públicos a
una cantidad más barata debido a la
dificultad propia de medir el consumo.

Resumen
 Los análisis de equilibrio parcial de los
mercados suponen que los mercados
relacionados con ellos no resultan
afectados. Los análisis de equilibrio
general examinan todos los mercados
simultáneamente.
 Una asignación es eficiente cuando no es
posible mejorar el bienestar de ningún
consumidor sin empeorar el de algún otro.

Resumen
 Un equilibrio competitivo describe un
conjunto de precios y cantidades: cuando
cada consumidor elige la asignación por la
que muestra mayor preferencia, la
cantidad demandada es igual a la
ofrecida.
 La frontera de posibilidades de utilidad
mide todas las asignaciones eficientes
desde el punto de vista de los niveles de
utilidad que obtiene cada persona.

Resumen
 Como un equilibrio competitivo no tiene
por qué ser equitativo, el Estado puede
desear ayudar a redistribuir la riqueza de
los ricos a favor de los pobres.
 Una asignación de los factores de
producción es técnicamente eficiente si no
es posible aumentar la producción de un
bien sin reducir la de algún otro.

Resumen
 La frontera de posibilidades de producción
mide todas las asignaciones eficientes
desde el punto de vista de los niveles de
producción que pueden obtenerse con una
determinada combinación de factores.
 La eficiencia en la asignación de los
bienes a los consumidores es posible
cuando la relación marginal de sustitución
de un bien por otro en el consumo es igual
a la relación marginal de transformación
de un bien en otro en la producción.

Resumen
 El libre comercio internacional
expande la frontera de posibilidades
de producción de un país.
 Los mercados competitivos pueden
ser ineficientes por cuatro razones.

Fin del Capítulo 16
El equilibrio general
y la eficiencia
económica

cap16.ppt

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a cap16.ppt

Similar a cap16.ppt (20)

Más de PelnParedes

Más de PelnParedes (7)

Último

Último (20)

cap16.ppt

Notas del editor