UN FUTURO EN COLOMBIA SIN GUERRA Y CON PROMETEDERORES PROYECTOS DE PROGRESO

1. UN FUTURO EN COLOMBIA SIN GUERRA Y CON PROMETEDERORES
PROYECTOS DE PROGRESO
Por: Amanda Velandia Guzman
Desde hace más de 30 años el conflicto armado en Colombia ha traído consigo diferentes
repercusiones al país tanto a los colombianos como personas y seres individuales como a
nivel internacional o bien llamada imagen externa, pues según Gonzalo Sánchez (G,
25/08/2012) la violencia ha transformado el país de forma trascendental pues ya no solo se
encuentra en un contexto internacional de países en desarrollo sino además se identifica
como uno de los países en conflicto, por el terrorismo de la droga y la lucha revolucionaria
de los insurgentes.
S bien el país ha logrado mantener una economía técnicamente estable y según estudios
realizados por algunos economistas que reflejan avances importantes del país en cuento a
estabilidad financiera, se estima que si Colombia lograra finalizar el conflicto armado y dar
inicio a una sociedad pacifica con la posibilidad de incrementar el turismo en el país. Pues
dejar las armas y pasar de un país en guerra a uno completamente estable y tranquilo.
Así como estos posibles cambios que podrían ayudar a un progreso prometedor al país,
podrían venirse otros como la inversión extranjera, el desarrollo tecnológico, la utilización de
recursos naturales que por restricciones del conflicto armado no podían ser utilizadas ahora
si sea posible.
Finalmente y luego de reflejar la realidad y perdida de oportunidades que ha tenido nuestro
país es importante mencionar el posible cambio al que nos estamos abarcando en los últimos
meses con el tratado de paz que ha traído consigo en distintas ocasiones la reunión de líderes
de las FARC y del gobierno colombiano.
La fecha programada para la votación del Plebiscito cuya idea principal consiste en
contar con la votación del pueblo para la probación o desaprobación del acuerdo para la

2. terminación del conflicto y la construcción de una paz sostenible marcando un SI o un NO en
el tarjetón, se definirá consigo si se da inicio a la ejecución de los proyectos plasmados en
297 paginas aproximadamente, donde se plantean varios temas de interés que para algunos
les parecerá confortable y benéfico en pro a la sociedad pero que para otros les parece un
acuerdo ilógico e irrazonable.
De acuerdo a lo anterior es importante plasmar los dos puntos de vista; uno de ellos resaltado
por la revista semana (SEMANA, 2016) en el artículo referido específicamente donde se
trata de la designación de tierras se mencionan diferentes alternativas que tiene contempladas
el gobierno para tal fin, entre ellas se tienen presente los terrenos baldíos, terrenos sometidos
a la extinción de dominio de actividades ilegales, terrenos por expropiación con
indemnización por razones de intereses públicos y extinción de dominio por vías
administrativas por razones de improductividad, redefinición de reservas forestales y como
ultima fuente serán las donaciones.
Viendo las diferentes soluciones que tienen proyectado el gobierno para de alguna forma
retribuir a aquellas personas que han sido más afectadas por la guerra utilizando cualquiera de
estos medios o alternativas de solución, se podría definir como la forma más correcta y
cercana a la paz nacional, pues en las reuniones realizadas en la Habana en las diferentes
partes no solo se tuvo en cuenta la devolución de estos bienes sino que también se tiene
presente la mejora a la calidad de vida de aquellas poblaciones que se han visto privadas a
derechos tan elementales como la salud, seguridad y demás comodidades que personas de
algunas ciudades principales han obtenido.
En el planteamiento de programas de desarrollo a nivel rural, infraestructura, productividad
laboral y seguridad alimentaria podemos ver involucrado el desempeño apoyo y
conocimiento de los Ingenieros Industriales, pues es la oportunidad de fortalecer al país con
ideas de progreso y desarrollo de proyectos que permitan dar un giro a la cultura colombiana

3. viéndonos de esta manera plasmados con un futuro prometedor y la posibilidad de
crecimiento constante y competencia reconocida ante países desarrollados.
Por otra parte plantea Jose Manuel Restrepo (Restrepo, 3 Sep 2016 ) que el financiamiento al
posconflicto no es la mejor solución para finalizar la guerra en Colombia, pues manifiesta
que “no es correcto endeudarse más allá de lo que plantea la regla fiscal o simplemente
cambiarla y no atender las inquietudes de las calificadoras de riesgo internacional”. Pues
una de las razones de gran importancia para definir un mejor método para apoyar la entrega
de territorios a los campesinos es que “Entre 2012 y este año la deuda pública total se ha
incrementado en un 40 % y la deuda pública externa entre 2008 y hoy ha crecido en casi un
100 %. Esto significa que a la fecha el porcentaje de la deuda pública sea de casi el 60 %
PIB, valor que es ya muy alto en relación con estándares internacionales de sostenibilidad
fiscal de largo plazo. Derivado en parte de lo anterior, el déficit fiscal a la fecha es cercano
al -4 % del PIB y tiene una presión muy fuerte sobre el presupuesto nacional de 2017, en el
que el servicio de la deuda representa el 25 % del total del presupuesto”.
Ahora si bien es importante tener prese el problema a considerar por el economista Jose
Manuel Restrepo por las posibles consecuencias que puede presentar el país a futuro, también
es trascendental mirar más allá de una problemática tan subjetiva que puede ser solucionada
si desde el punto de vista anterior se logra incrementar la productividad del país, pues con el
apoyo y trabajo constante de toda la población afectada se puede superar y solucionar la
deuda pública que ha asumido el país pues también hay que concientizarse que actualmente
el pueblo no está asumiendo solo este tipo de deudas sino que también se está financiando la
guerra, ahora la pregunta es ¿ Es preferible que los Colombianos continúen pagando una
guerra tanto a nivel económico como social, o es mejor apostar a un cambio positivo que
brinda la posibilidad de ofrecer un mejor futuro al pueblo colombiano?.

4. Referencias
G, G. S. (25/08/2012). Una guerra con pasado pero sin futuro. Bogotá: Semana.
Restrepo, J. M. (3 Sep 2016). “Posconflicto estable y sostenible” . Bogotá: El Espectador.
SEMANA. (2016). El acuerdo para terminar la guerra. Bogota: REVISTA SEMANA.