ANALISIS DE LA PELICULA MI TIO VINNY, JUICIO PENAL

1. PRACTICA JURIDICA III
GRUPO 604 – P56
PELICULA "MI PRIMO VINNY"
ESTUDIANTE: LESLY SOFIA DIAZVARGAS
CI. 1718010166
DOCENTE: JOSÉ GUILLERMO CAPITO
ÁLVAREZ
SEDE: 6 DE DICIEMBRE - QUITO
FECHA: 15 DE DICIEMBRE DEL 2021

2. Caso: Estado de Alabama vs Willian Robert Gambini y Satanley Marcus
Rothenstine
Motivo de la detención:
Willian Robert Gambini: autor del asesinato de Jimmy Willis
Satanley Marcus Rothenstine: complice del asesinato de Jimmy Willis
Vinny Gambini: abogado defensor
Motivo real por el cual debían ser detenidos: hurto menor
Acciones previas
- Detención
- Lectura de derechos
- Declaración voluntaria
- Interrogatorio, en el cual se viola varios principios constitucionales
(principio de no autoincriminación, principio del debido proceso)
- Prisión preventiva
Audiencia preliminar
Anuncio de las partes
Acusación
Se presentan 3 testigos:
- Sra. Railey, que señala que vio a los acusados salir de la tienda y subirse
a un vehículo verde, convertible, que salieron a toda velocidad, además
después que el fiscal le pidiera que señalara a los dos hombres, señaló a
los acusados, además reconoció el automóvil mediante fotografías
- Sr., que señala que vio a los acusados entrar a la tienda, afirma que
escuchó varios disparos y posteriormente vio salir a los acusados
corriendo del lugar y subirse al automóvil, para huir, también reconoció al
automóvil mediante fotografías

3. - Sr. Farle, oficial de policía, afirma que en el interrogatorio Willian “yo
asesiné al tendero” reiteradas veces. (nota. se le realizó una pregunta
compuesta, se mintió sobre una declaración,)
La corte menciona que encuentra suficientes pruebas para que este caso vaya
a juicio, señala fecha y hora.
Juicio
Sistema de jurado, aceptan participar, aunque los acusados tengan pena de
muerte
- La fiscalía, por medio del fiscal encargado del caso, expone su alegato de
apertura, en la cual manifiesta que a las 9:30am del 4 de enero los acusados
fueron vistos saliendo de la tienda de vivieres, luego subiéndose al vehículo, el
mismo que se detalla de manera precisa, además menciona las diversas pruebas
mediante las cuales se demostrará que los acusados son culpables, menciona
que existen 3 testigos que rendirán las declaración correspondientes dentro del
juicio, además menciona la confesión de los acusados, misma que fue dentro de
la oficina de policía. (nota. misma que fue ilegitima)
- Alegato de apertura del abogado defensor de Gambini (no tomado en cuenta
por no usar el lenguaje apropiado)
- Alegato de apertura del Abogado defensor de Rothenstine (falta de facilidad de
palabra)
- Toma de declaraciones a los testigos:
- Testigo 1 Sr. Tripton (testigo fiscalía)
Tras la pregunta del fiscal: señala haber escuchado un disparo,
posteriormente ver por la ventana y visualizar a los acusados entrar a la
tienda de víveres, posteriormente los vio salir corriendo del lugar y subirse
al automóvil, para huir, también reconoció al automóvil mediante
fotografías.

4. Tras la pregunta del Ab. defensor de Rothenstine: señala estar a 15
metros de la tienda, que utiliza anteojos, que el día del asesinato no traía
puestos los lentes, dichos antojos son para lectura.
Tras la pregunta del Ab. Gambini: señala que los acusados estuvieron en
la tienda 5 minutos (mismo que el abogado cuestiona realizando otras
preguntas, demostrando que no fueron 5 minutos).
(preguntas compuestas y sugestivas)
Día 2 de juicio
- Testigo 2 Sr. Crein (testigo fiscalía)
Tras las preguntas del Ab. Gambini: señala, tras ver diversas fotos
mostradas por el abogado, que la primera fotografía es de su casa, la
segunda de la ventana de su casa misma que tiene tierra, la tercera que
existe una tela cubriendo las ventanas de su hogar, la cuarta que hay
árboles frente a las ventanas, que supone haber visto a los acusados.
(preguntas sugestivas)
- Testigo 3 Sra. Railey (testigo fiscalía)
Tras las preguntas del Ab. Gambini: señala que cuando vio a los acusados
traía puestos sus lentes, mismos que utiliza desde los 6 años, que con los
años ha idoperdiendo la vista, afirma que el grosor de los lentes está bien,
el ab. realiza una prueba que demuestra que la testigo necesita nuevos
lentes, la testigo afirma que necesita lentes más gruesos.
Día 3 de juicio
- Testigo 4 Sr. George Willburg, Especialista instructor del departamento
federal de investigaciones (testigo fiscalía)
Tras las preguntas del fiscal: señala que ha sido instructor en su área por
18 años, tras ver fotorafias de los neumáticos del vehículo de los
acusados, señala que las marcas dejadas a fuera de la tienda coinciden
con el mismo modelo y tamaño del vehículo de los acusados, especifica
el modelo, menciona además que realizó un análisis de los residuos

5. dejados en el asfalto con los de las llantas del vehículo en cuestión, señaló
que utilizó un cromatógrafo especial para determinarlo, los resultados
señalaron que estos son idénticos.
Se debe divulgar las nuevas pruebas y testigos, por tal motivo el Ab. Gambini
protesta ante el juez, pero este no da a lugar
Tras las preguntas del Ab. Gambini: señala que los neumáticos del
modelo y marca del vehículo de los acusados son los más vendidos en la
región.
- Testigo 5 Srta. Monalisa Vito
Tras las preguntas del fiscal: señala que es peinadora, que su familia y
ella tienen de profesión mecánicos, que trabajo en el taller de su padre,
mas no que es experta en marcas de neumáticos, además demuestra que
es experta en esa área.
Tras las preguntas del Ab. Gambini: señala que tomó la foto, nueva
prueba, que las marcas dejadas en el asfalto fueron de otro vehículo,
menciona que es imposible que el auto de los acusados haya dejado las
marcas, dado a que son marcas dejadas por auto con tracción posterior,
misma que no tiene el auto de Willian, aclara a su vez lo que es la tracción
posterior, además que el auto que dejó las marcas tenia suspensión
trasera independiente, menciona además 2 autos que podrían haber
dejado las marcas.
- Se vuelve a llamar al Sr. George Willburg
Tras las preguntas del Ab. Gambini: señala que lo que mencionó la Srta.
Vita es correcto, que el vehículo de los acusados no podría dejar las
marcas en el asfalto.
- Testigo 7 Comisario Farley
Menciona que en otro estado fueron arrestadas dos personas con un
automóvil con iguales características que el del acusado, además que
poseían un arma con igual calibre que la que mató a Jimmy Willis.

6. El fiscal desecha los cargos tras escuchar las últimas declaraciones