Neutralidad belga y los intereses británicos en la Primera Guerra Mundial
1. COMENTA EL SIGUIENTE TEXTO SIGUIENDO LOS PASOS
HABITUALES EN ESTE TIPO DE COMENTARIOS:
“Quiero referirme a la cuestión de a neutralidad belga (...). Nosotros tenemos un
interés vital por la no dependencia de Bélgica. Si la independencia de Bélgica
desapareciese, la independencia de Holanda desaparecería también. La Cámara
debe considerar los intereses británicos que serían perjudicados si nos
quedásemos al margen de una crisis como ésa.
Porque supongo que no se imaginan ustedes que si una gran potencia
permaneciese al margen durante una guerra como ésa podría luego hacer valer sus
intereses después de la guerra. (...) Si nos metemos en guerra, no vamos a sufrir
más que si nos mantenemos a margen. Tanto si participamos en ella como si no, el
comercio extranjero quedará interrumpido (...) Si nos quedamos al margen no creo
ni por un instante que estemos en situación de hacer uso de nuestra fuerza material
para evitar o para deshacer todo lo que se produzca durante la guerra, para impedir
que la totalidad de la Europa occidental caiga bajo el dominio de una sola potencia
y, además, estoy persuadido de que nuestra situación moral sería peor.
Me creo en la obligación de declarar a la Cámara que no nos hemos comprometido
todavía a enviar un cuerpo expedicionario. La movilización de la flota está ya
terminada. La movilización del ejército sigue adelante. Nos queda un medio para
permanecer al margen del conflicto. Podemos proclamar nuestra neutralidad
integral. Pero eso, no lo queremos (...)”
Edward Grey. Discurso ante la Cámara de los Comunes.