Investigación de palabras clave: ejemplos WH vs BH

2. SOCIO Y DIRECTOR SEO EN WEBPOSITER LAB GROUP SEO & MKT ONLINE SINCE 2013 MI PERRO SE LLAMA VODKA SOY DEL ATLÉTICO DE MADRID

3. BREVE REPASO HISTÓRICO

4. PERO… ¿CÓMO FUNCIONA GOOGLE A DÍA DE HOY?

6. FUNDADOR TEAMPLATINO WEBMASTER SINCE 2007 PASO DE CLIENTES SOY DEL MADRID

7. fuente: https://chuiso.com/blackwiki/ LOS ORÍGENES DEL BLACK HAT

8. GOOGLE PENGUIN Fuente: https://moz.com/google-algorithm-change 3% de las SERPs fueron afectadas en 2012 y el 2,3% en 2013 (Penguin 4). En las diversas actualizaciones se pulía el algoritmo. La esencia del mismo era "Enlaces buenos Vs. Enlaces malos" (John Mueller, Enero 2015). Google Penguin 4.0 (23 Sept, 2016) se fusiona al core y pasa a ejecutarse en tiempo real. Comienza a ignorar enlaces acotando el SEO negativo. 1 2 3 4 Abril 2012. Algoritmo público con objetivos públicos: penalizar sitios que infrinjen las directrices respecto a la creación de enlaces.

9. GOOGLE PENGUIN 3% de las SERPs fueron afectadas en 2012 y el 2,3% en 2013 (Penguin 4). En las diversas actualizaciones se pulía el algoritmo. La esencia del mismo era "Enlaces buenos Vs. Enlaces malos" (John Mueller, Enero 2015). Google Penguin 4.0 (23 Sept, 2016) se fusiona al core y pasa a ejecutarse en tiempo real. Comienza a ignorar enlaces acotando el SEO negativo. 1 2 3 4 Abril 2012. Algoritmo público con objetivos públicos: penalizar sitios que infrinjen las directrices respecto a la creación de enlaces. Fuente: https://moz.com/google-algorithm-change

10. GOOGLE PANDA El objetivo era devaluar los sitios de baja calidad o sitios pobres para devolver a la parte superior de los rankings a los de mayor calidad. Se centra en Contenido duplicado, Contenido Similar y Thin Content principalmente. Ha sido durante unos años un filtro externo que se aplicaba al índice de google y actualmente está dentro del CORE del algoritmo. 1 2 3 4 LA PRIMERA VERSIÓN de G. Panda fue liberada en Febrero de 2011. aunque el efecto global fue a partir de Abril de 2011 (búsquedas en Ingés). En el resto del mundo fue en Agosto de 2011. Fuente: https://blog.searchmetrics.com/us/google-panda-update-in-italy-and-spain-winners-and-losers/

11. KEYWORD RESEARCH VOLUMEN vs TIPO DE KEYWORD vs $ GOOGLE vs CREADOR DE CONTENIDO CREADOR DE CONTENIDO vs MS KEYWORDS INTENCIÓN / TIPO / NEGOCIO VOLUMEN / ESTACIONALIDAD / NEGOCIO 1 2 3 VOLUMEN / TIPOLOGÍA DE URL / NEGOCIO • https://rubenranking.com/seo-on-page/search-intent-entiendelo-crea-estrategia-ganadora/ • https://es.slideshare.net/mjcachon/la-intencion-es-lo-que-cuenta-innobi19 • http://blog.ikhuerta.com/google-ha-dejado-de-ser-un-buscador • https://www.kevin-indig.com/user-intent-mapping-steroids • https://builtvisible.com/competitive-intelligence-driven-keyword-research-for-online-retail/ • http://www.jbmoreno.es/blog/agrupado-frases-stemmer/ FUENTES ÚTILES: 1 2 3 • https://www.shoutmeloud.com/search-profitable-high-cpc-long-tail-adsense- keywords.html • https://ahrefs.com/es/content-gap • https://www.rankxl.com/high-ctr-niche/ • https://help.ahrefs.com/en/articles/2073573-how-the-serp-features-filter-work • https://ahrefs.com/blog/google-sandbox/ FUENTES ÚTILES:

12. KEYWORD RESEARCH (EJEMPLOS WH) 1 VOLUMEN / TIPOLOGÍA DE URL / NEGOCIO

14. KEYWORD RESEARCH (EJEMPLOS BH) 1 VOLUMEN vs TIPO DE KEYWORD vs $

16. KEYWORD RESEARCH (EJEMPLOS WH) 2 INTENCIÓN / TIPO / NEGOCIO

18. KEYWORD RESEARCH (EJEMPLOS BH) 2 GOOGLE VS CREADOR DE CONTENIDO

20. KEYWORD RESEARCH (EJEMPLOS WH) 3 VOLUMEN / ESTACIONALIDAD / NEGOCIO

22. KEYWORD RESEARCH (EJEMPLOS BH) 3 CREADOR DE CONTENIDO VS MS KEYWORDS

23. KEYWORD RESEARCH (LAS HERRAMIENTAS) • KEYWORD TOOL IO • SEMRUSH (DESCUBRIMIENTO Y COMPETENCIA) • SISTRIX (DESCUBRIMIENTO Y COMPETENCIA) • AHREFS • ANSWER THE PUBLIC (PREGUNTAS Y RESPUESTAS) • GOOGLE TRENDS • GOOGLE ANALYTICS (SI HAY DATOS BUSCADOR) • GOOGLE SEARCH CONSOLE (SI HAY DATOS SUFICIENTES) • KEYWORDSHITTER + KEYWORDSEVERYWHERE (AKASH MANSUKHANI) • SEO SERP EXTRACTION TOOL EXTENSIÓN DE SCRAPING SIMPLE • KEYWORDSHITTER 2.0 (FILTROS DE IDIOMA Y GEOLOCALIZACIÓN) • AHREFS KEYWORDS EXPLORER 3.0 Y EL MARAVILLOS CONTENT GAP • SCRAPEBOX EL REY DEL MAMBO • EXCEL / DRIVE TRATAMIENTO DE DATOS

24. CONTENIDOS WH VS BH • El MITO DE LOS CONTENIDOS LARGOS SIMPLEMENTE ¡AFINA CON LA INTENCIÓN Y SEPARA¡ • DIFERENCIANDO CONTENIDOS POR TIPOLOGÍA DE PROYECTOS (ecommerce, blog, UGC, etc) • GOOGLE PERMITE MAS O MENOS EN FUNCIÓN DEL ESTADO E HISTÓRICO DEL PROYECTO. • EL MITO DEL LOREM IPSUM. RECURSOS Y UMBRALES. EL CASO DE KYLE ROOF • CONTENIDOS CENTRADOS EN POSICIONAR VS CONTENIDOS CENTRADOS EN FUNCIONAR • THIN CONTENT, SPIN Y TRADUCCIONES [ANTES Y DESPUÉS] HTTPS://WWW.SEARCHENGINEJOURNAL.COM/GOOGLE-ALGORITHM-LOOPHOLES/278093/

25. LUIS TAMBIÉN HACÍA BH

26. CHUISO TAMBIÉN HACE WH

27. GOOGLE ENTIENDE MEJOR LOS TEXTOS DE LO QUE NOS PENSAMOS… https://cloud.google.com/natural-language/?hl=es

28. LINKBUILDING Y EL WH https://support.google.com/webmasters/answer/66356?hl=es

29. LINKBUILDING Y EL BH

30. LINKBUILDING Y EL BH

31. LINKBUILDING Y EL BH MI TÉCNICA DE-FI-NI-TI-VA EN 2019

32. https://support.google.com/webmasters/answer/66356?hl=es CHUISO ESTO ES LO QUE VALE (LO DICE GOOGLE)

33. LUIS EL “POLITICAMENTE CORRECTO” (DESTAPADO)

34. TÉCNICAS BH DE LINKBUILDING “LA EVOLUCIÓN”

35. TÉCNICAS “PERSONALES” QUE ME ESTÁN FUNCIONANDO • ESTUDIAR “EL NICHO” Y VER “PATRONES” • LA VELOCIDAD DE ADQUISICIÓN HAY QUE TENERLA EN CUENTA (SOBRETODO EN PROYECTOS NUEVOS) • BLOGS TEMÁTICOS, REVISTAS, PERIODICOS N, PERIODICOS L, FOROS Y OTROS • HOMES, SIDEBARS Y FOOTERS FUNCIONAN MARAVILLOSAMENTE BIEN (CUIDADO CON EL % DE ESTOS) • CONTROLA LA PROFUNDIDAD Y EVOLUCIÓN • NO USAR ANCHOR TEXTS EXACTOS (CON CONTENIDO Y EI ES SUFICIENTE EN LA “MAYORÍA” DE CASOS) • USA LOS MISMOS ANCHOR TEXT QUE USA EL DOMINIO DESDE EL QUE TE VAN A ENLAZAR • VARIA (NO USES SIEMPRE URLS, Y GENERICOS) PUEDES COMBINAR CON “LA INTENCIÓN” • USA EL NOMBRE DE TU DOMINIO Y VARIANTES PARA ENLAZAR URLS • POTENCIA URLS CON TRÁFICO Y DISTRIBUYE CON EI. • ALGUNA VEZ “RODEAR” TU ENLACE DE OTRAS REFERENCIAS • NO TENGA MUCHOS ENLACES SALIENTES (SI TIENE MAS LINKS SALIENTES QUE URLS INDEXADAS HUYE) • VER (si existe o detectas) RESEÑAS ANTERIORES SI HAN FUNCIONADO OK • VER PERFIL DE ENLACES, EVOLUCIÓN, HISTORICO. • VER TRÁFICO Y EVOLUCIÓN DEL MISMO (ESTIMACIONES / VISIBILIDAD) • VER POR QUE KWs ESTA POSICIONANDO EL DOMINIO EN CUESTIÓN QUE SE VA A SELECCIONAR. • VER “ENGAGEMENT” (COMENTARIOS, SHARES, ETC) • VER “ETIQUETADO” DE ENLACE (NO INCLUYAS ENLACES DO EN SITIO CON NO Y VICEVERSA… ¡ESO CANTA! EN EL “HIPOTÉTICO” CASO QUE COMPRES ENLACES

36. TÉCNICAS “PERSONALES” QUE ME ESTÁN FUNCIONANDO (CASO CURIOSO 1) • WEB DE NICHO MUY VERTICAL CON 55 URLS • SE LANZA LA WEB, SE SUBEN SITEMAPS Y ESA MISMA SEMANA SE PREPARAN 10 ENLACES (MARZO 2019) • SE EMPIEZAN A INDEXAR URLS • EMPIEZAN A MOVERSE DIFERENTES KWs 2 SEMANAS DEPUÉS. • DESAPARECE A +100 TODAS LAS KWs MONITORIZADAS • SE EMPIEZAN A DESINDEXAR URLS • NO TOCO NADA Y TODO SIGUE IGUAL – NI TRÁFICO, NI POSICIONES, NI NADA DE NADA. • ¡MANDO DISAVOW CON TODO! • EMPIEZA A RANKEAR. EXPLICACIÓN DEL CASO

37. TÉCNICAS “PERSONALES” QUE ME ESTÁN FUNCIONANDO (EJEMPLO DE TENDENCIA DE UN PROYECTO 100% TRANSACCIONAL DE 0)

38. ¿EL SEO HA MUERTO?

Investigación de palabras clave: ejemplos WH vs BH

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Investigación de palabras clave: ejemplos WH vs BH

Similar a Investigación de palabras clave: ejemplos WH vs BH (20)

Más de Webpositer

Más de Webpositer (13)

Último

Último (7)

Investigación de palabras clave: ejemplos WH vs BH