Este documento describe varias falacias comunes en la argumentación. Algunas falacias mencionadas son: la falacia del accidente, que conduce a generalizaciones erróneas sobre hechos específicos; la falacia del secundum quid, que aplica reglas rígidamente sin excepciones; y la falacia ad verecundiam, que se basa en la autoridad de quien hace el argumento en lugar de evaluar su validez. El documento proporciona ejemplos de cada falacia.

1. TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN Esta comprendido por las falacias, que son los argumentos engañosos que pretenden ser verdad. Un argumento es falaz cuando, abandonan la racionalidad, elude la cuestión, no respalda lo que afirma, intencionalmente hay olvidos y confusiones. FALACIA DEL ACCIDENTE Aquí se tiene que diferenciar entre la esencia y el accidente ESENCIAL ≠ ACCIDENTE La falacia del accidente nos conduce a generalizar de hechos específicos.. Todos/Siempre/Nunca Ejemplo: Todos los latinos bailan bien Los hombres son infieles El presidente es guapo

2. FALACIA DEL SECUNDUM QUID También se la llama mal uso de la generalización. Se comete al aplicar rígidamente una regla como si no existieran excepciones. Olvida este sofisma que, en determinado caso particular, puede darse alguna circunstancia especial que haga la regla inaplicable o aconseje no aplicarla. Ejemplo: — ¿Porqué no arrebató usted el arma al ladrón? — Porque era suya. ¿Con qué derecho podía yo quitársela?

3. FALACIA DEL EMBUDO Esta falacia sucede cuando se divide derechos tal cual sea la situación. Consiste en rechazar la aplicación de una regla apelando a excepciones infundadas. Ejemplo: —¿Por qué ha pasado ese señor saltándose la cola? —Es primo del conserje.

4. FALACIA AD VERECUNDIAM Se dirige hacia el respeto, estos argumentos no importa quien lo dice, sino si los mismos argumentos son verdaderos o no. Estos argumentos deben ser sometidos a verificación. Para que funcione esta falacia tiene que estar dado por una autoridad. Ejemplo: "Pero tiene que ser verdad. Lo ha dicho la tele". "La mecánica cuántica tiene que ser un error. Lo dice Einstein".

5. FALACIA AD HOMINEM Este tipo de Falacia implica un argumento que no se preocupa por realizar razones adecuadas en contra de una opinión contraria, sino que pretende refutar tal opinión censurando a la personas o personas que la sostienen.

6. FALACIA TU QUOQUE Literalmente significa Falacia del tu también. Este tipo de Falacia puede considerarse como una caso particular de la Falacia ad hominem. La Falacia tu quoque se aplica a todos aquellos "argumentos" en los que, en vez de replicar a un contrincante dialéctico exponiendo razones, se desvía la cuestión recordando lo que tal contricante ha dicho o hecho en el pasado con el objetivo de señalar la falsedad de lo que en esos momentos tal contrincante está defendiendo.

7. FALACIA AD VERECUNDIAM Literalmente significa Apelación a la autoridad. Tal tipo de falacia se comete cuando recurrimos al sentimiento de respeto que se tiene hacia alguien que se considera una autoridad, para conseguir así el asentimiento hacia una conclusión.

8. FALACIA AD POPULUM Literalmente el significado es "argumento dirigido al pueblo", es decir, a un grupo de personas sobre las que se intenta provocar en ellas aquellos sentimientos que les hagan adoptar el punto de vista del hablante.