Este documento presenta una rúbrica para evaluar una actividad individual en la que los estudiantes deben elaborar dos cuadros comparativos. El primero debe incluir ventajas y desventajas de tres tipos de aplicaciones móviles (nativas, web e híbridas) y ejemplos de cada tipo. El segundo cuadro compara modelos de comercialización de aplicaciones como gratuito, pago y freemium. La rúbrica evalúa el análisis comparativo, la organización, el contenido y la inclusión de otros criterios o re

1. UMBVirtual – Programación en Plataformas Móviles I
Rúbrica para Entrega 4 (Foro: Análisis comparativo entre
tipos de APPS)
Formadores: ___Sergio Eduardo Gómez Ardila ________
Nombre del compañero a quien evalúa: ___ANDRES QUIROGA_________________
Actividad: Individualmente elaborarán:
1. Un cuadro comparativo de VENTAJAS Y DESVENTAJAS entre los tres tipos de APP estudiados (nativa, web, híbrida). En el análisis
comparativo mínimo incluirán 2 ventajas y 2 desventajas por cada tipo. Además, explorarán e incluirán 1 ejemplo de APP POR CADA
TIPO (pueden seleccionar en cualquiera de las 3 plataformas estudiadas), explicando 1 característica/funcionalidad con lo cual
evidencian su ubicación en ese tipo (pueden utilizar imágenes para apoyar la característica/funcionalidad).
2. Un cuadro comparativo sobre los modelos de comercialización de APPs móviles indicando mínimo 2 características por cada modelo.
Los modelos no estaban incluidos en el documento guía, pero pueden apoyarse en los documentos complementarios o internet para
averiguar y desarrollar la actividad. Los modelos a estudiar son: Gratuito, Pago y Freemium. Pueden incluir en el cuadro otros
modelos que encuentren y sean diferentes a estos tres.
CATEGORÍA [4] (4 – 3] (3 – 1] PUNTAJE
Análisis
comparativo 1
Presenta el análisis
comparativo con mínimo 2
ventajas y 2 desventajas entre
tipos de apps. En el análisis
además incluye 1 ejemplo por
cada tipo explicando los
detalles (mínimo 1
característica) sobre su
ubicación en el tipo.
Presenta el análisis comparativo
de ventajas y desventajas entre
tipos de apps. Pero en el
análisis se evidencia solo 1
ventaja o 1 desventaja por cada
tipo. Solo se evidencia 1
ejemplo en algunos tipos, no en
todos.
Presenta el análisis comparativo
de ventajas y desventajas entre
tipos de apps. Pero en el
análisis se evidencia un tipo sin
ventajas ni desventajas. No se
evidencia 1 ejemplo por cada
tipo.
4/4
Análisis
comparativo 2
Presenta un cuadro
comparativo que evidencia el
análisis de los tipos de
comercialización de apps
(Gratuito, Pago y Freemium). En el
análisis describe mínimo 2
características por cada tipo de
comercialización.
Presenta un cuadro
comparativo que evidencia el
análisis de los tipos de
comercialización de apps
(Gratuito, Pago y Freemium). Pero
en el análisis se evidencia
menos de 2 características en
algunos tipos.
No presenta un cuadro
comparativo sobre el análisis de
los tipos de comercialización de
apps (Gratuito, Pago y Freemium).
4/4
Organización
La estructura de los cuadros
comparativos muestra una
organización clara. Los criterios
de análisis son apropiados y
están claramente presentados.
La estructura de los cuadros
comparativos se aproxima a
una organización clara. Los
criterios de análisis son
presentados pero la
información en cada dispositivo
no se relaciona con el criterio.
No se aprecia una estructura
clara. Por lo tanto, no se puede
evidenciar un análisis coherente
entre criterios e información en
cada criterio.
4/4
Contenido de
los aportes
Los resultados de los aportes
compartidos son coherentes,
apropiados y fueron
presentados claramente.
Los resultados de los aportes
compartidos fueron
presentados pero no se aprecia
coherencia y concordancia.
Los resultados de los aportes no
fueron presentados.
4/4
Comparte otros criterios de
comparación o
recomendaciones basadas en
el análisis.
Comparte otros criterios de
comparación o
recomendaciones pero no se
ajustan correctamente con el
análisis.
No comparte otros criterios de
comparación o
recomendaciones basadas en el
análisis.
4/4
Comentarios
Generales
Me parece que cumple con todo lo solicitado en la actividad. Resalto el orden y el uso de las normas.
Está bien explicado toda la descripción que hace y hace alusión a las fuentes de donde saco la
información.
Puntaje Total 20/20