Casos que lleva la Clínica

1. CASOS QUE LLEVAMOS EN LA CLÍNICA JURÍDICA DE PROPIEDAD AGRARIA,
RESTITUCIÓN DE TIERRAS Y VICTIMAS – JUNIO 2022
Este espacio surge con el ánimo de aterrizar los conocimientos jurídicos que los
estudiantes de derecho han adquirido de manera teórica dentro de su carrera de
derecho para que sean puestos en práctica en casos concretos. Las actividades
realizadas por la clínica buscan generar un impacto mayor al generado por los servicios
legales convencionales prestados por el consultorio jurídico.
La principal estrategia usada por las clínicas jurídicas es el litigio estratégico, pues este
“permite direccionar las instituciones democráticas - incluidos los procuradores
defensores del pueblo jueces ordinarios y tribunales constitucionales - hacia el
cumplimiento de la meta de una democratización efectiva de los derechos humanos en
beneficio de toda la sociedad”
En el marco de esta estrategia, se apela a diferentes tácticas de abordaje de casos. Las
primeras son las tácticas de orden estrictamente jurídico (acciones ordinarias, acciones
públicas, Amicus Curie, etcétera), las segundas tácticas son de orden pedagógico
(instrucción jurídica a comunidades vulnerables o jornadas de talleres con funcionarios
públicos), las terceras tácticas son de orden político (participación en espacios políticos
como audiencias públicas, intervenciones y conceptos sobre trámites legislativos o
alianzas con instituciones para trabajos mancomunados).
Una vez señalado lo anterior presentamos los casos que tiene o ha tenido la clínica
jurídica y qué hemos hecho en cada uno.
Acción de Tutela – PNIS: Consejo Comunitario Rio Mejicano, Consejo Comunitario
Alto mira, Corporación Red de Consejos Comunitarios del Pacífico Sur –
RECOMPAS y Asociación Porvenir Campesino - ASOPORCA
En este caso se presenta el conflicto del Consejo Comunitario Rio Mejicano, Consejo
Comunitario Alto mira, Corporación Red de Consejos Comunitarios (C. C.) del Pacífico
Sur – RECOMPAS y Asociación Porvenir Campesino – ASOPORCA, personas jurídicas
ubicadas en el municipio de Tumaco – Nariño, a las cuales se les excluye de forma no
fundamentada del Plan Integral de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito y como
consecuencia de esto se da un incumplimiento a los mismos.
Las acciones realizadas en este caso son:
• Acción de tutela del C.C Alto mira y se modifican los sujetos pasivos.

2. • Se completa la tutela del C.C. Río Mejicano con el argumento de exclusión por
pertenencia a familia guardabosques.
• Corrección de las tutelas del C.C. Río Mejicano y C.C. Alto Mira con los anexos
necesarios
• Redacción y corrección de la excepción de inconstitucionalidad de la competencia y
se modifica el número de suspendidos y excluidos del programa.
• Acción de tutela de la Corporación Red de Consejos Comunitarios del Pacífico Sur –
RECOMPAS
• Acción de tutela a la Asociación Porvenir Campesino – ASOPORCA, la cual se
encuentra en revisión.
Caso Junta de Acción Comunal, Tumaco
Realizamos acompañamiento a una Junta de Acción Comunal que tiene presencia en
varios predios del municipio Tumaco, con el fin de identificar el origen de los predios
dentro de su zona de acción y con base a esto adelantar los procesos de propiedad
correspondientes.
Las acciones realizadas en este caso son:
• Realización de mapas de la extensión de la Junta de Acción Comunal para
identificar los predios dentro del Catastro.
• Solicitud de certificados catastrales de los predios.
• Radicación de derecho de petición para acceder a certificados catastrales.
Interposición de Acción Pública de Inconstitucionalidad
Está en construcción la acción de inconstitucionalidad a la Ley 2197 de 2022 por medio
de la cual se dictan normas tendientes al fortalecimiento de la seguridad ciudadana y se
dictan otras disposiciones. Las disposiciones demandadas afectan los derechos de las
comunidades rurales.
Las acciones realizadas en este caso son:
• Proyección de la demanda de inconstitucionalidad. La misma se encuentra en
revisión y correcciones
Caso Común y Proindiviso en comunidad rural de Santa Marta, Magdalena
En este caso apoyamos el proceso de una comunidad campesina compuestas por 22
copropietarios/as que viven en común y proindiviso en el predio La Lorena, y quieren

3. obtener la propiedad individual de cada una de sus cuotas partes. Nuestro rol en este
caso es ayudarlos con la elaboración de documentos jurídicos que permitan su división.
Para este caso hemos realizado las siguientes acciones:
• Reuniones con la comunidad explicando la figura de común y proindiviso
• Evaluación de los documentos necesarios para separar el común y proindiviso y
su revisión. Para esto ha sido necesario verificar uno a uno los casos individuales
de cada uno/a de los/as copropietarios/as
Caso Carmen del Piñuña, Puerto Asís
En este caso acompañamos el proceso de los integrantes de una vereda ubicada en
Puerto Asís y el enrutamiento de sus títulos a la Agencia Nacional de Tierras (ANT) con
los respectivos procesos de corrección de títulos de propiedad de erróneos.
Para este caso hemos realizado las siguientes acciones:
• Investigación y corrección de errores formales y materiales de las
adjudicaciones los títulos de propiedad.
• Observación de la ruta dentro de la ANT para la inscripción en el RESO mediante
el FISO.
• Proyección de derecho de petición ante la ANT para diligenciar el formulario
virtualmente
• Creación de lista de documentos necesarios para la adjudicación de baldíos y la
inscripción en el RESO
Caso Restitución – Santa Marta
Este caso se surgió cuando XXXXXXXXX solicitó ser inscrito en el Registro de Tierras
Despojadas y Abandonadas Forzosamente en relación con su derecho sobre el predio
San José de 163 hectáreas y 7500 mts., pero la Unidad Administrativa decidió no iniciar
estudio formal de dicha solicitud. Al inicio de la resolución se empiezan a contar los
hechos acerca de cómo el señor XXXXXXXXX adquirió el predio a través de una
sucesión, posteriormente se narran los hechos que originaron el despojo o abandono
(amenazas a los primos por parte del grupo paramilitar Autodefensas Unidas de
Colombia), de manera continua se encuentra el acápite de pruebas aportadas y
recaudadas de oficio.
La corporación estima que no cumple con los requisitos del artículo 75 de la ley 1448
de 2011, que establece quiénes son titulares del derecho a la restitución y según ellos,
el señor XXXXXXXXX no lo es porque aunque tiene es la explotación de un baldío,
además porque en la matrícula se evidencia que se deriva una falsa tradición porque

4. tiene la declaración de posesión de mejoras realizadas por otro individuo y se tiene en
cuenta que la propiedad de bienes baldíos solo se adquiere por la adjudicación vía acto
administrativo emanada por la autoridad competente INCORA y, de acuerdo con los
registros de esta, el bien nunca ha salido de la propiedad de la Nación. Para que la
persona pueda estar dentro de los parámetros de la ley 1448 de 2011 debe acreditar la
calidad jurídica de propietario.
Para este caso hemos realizado las siguientes acciones:
• Proyección del concepto de viabilidad del caso al consultante
• Planteamiento de la estrategia jurídica de iniciar el proceso desde cero.
Demanda nulidad electoral a Curules de Paz
En este caso nos proponemos investigar quiénes son los ganadores de las curules de
paz y observar cuáles no cumplen con el ánimo de la representación real de las víctimas
del conflicto armado. Después de este estudio iniciaremos los procesos
correspondientes de la demanda de nulidad electoral para las curules encontradas
como no adecuadas.
Para este caso hemos realizado las siguientes acciones:
• Investigación sobre la regulación de las curules y la integridad electoral.
• Investigación sobre la posible nulidad de los ganadores de las curules especiales
de paz, específicamente hemos encontrado anomalías en las curules 5, 6 y 12.