1. ACAPARAMIENTO DE MEDIOS: POR LA PUERTA FALSA
En marzo de este año, sin ningún anuncio, el diario El Comercio demandó a 8
periodistas y al Grupo La República en la vía civil. Me entere hoy. Le pedían al juez
civil que declara que su negocio con Epensa era lícito. ¿Qué buscaba con esta
acción silenciosa? Probablemente invalidar la acción de amparo que esos 8
periodistas – entre los que me encuentro – hemos interpuesto en defensa de la
Constitución. El juez civil declaró improcedente de plano la acción contra los 8
periodistas y le recordó a los demandantes que tenemos derecho a expresarnos dado
que una de las pruebas presentadas es, sorprendentemente, una de mis columnas de
opinión. Es penoso ver la diferencia entre el discurso de El Comercio (¿tu derecho a
elegir?) y su necesidad de reprimir la libre expresión de quienes firmemente creemos
que este es un problema serio para la democracia porque promueve la falta
de pluralidad informativa y la autocensura unánime de sus periodistas
y columnistas. En el caso de la empresa La República – que no es parte de nuestra
acción de amparo, aunque esa falacia sea repetida una y otra vez por los abogados de
El Comercio – el juez admite el recurso en tanto consulta al Juez Contitucional, que
le dirá lo que es obvio: que no es parte. Hemos ganado sin
siquiera litigar y se agradece. La compra de Epensa por parte de El
Comercio es un acto inconstitucional contrario al artículo 62 de la
Constitución. Por eso pedimos que la operación se declare nula. No
porque alguna ley civil lo establezca, sino porque – repito, por si no en-
tienden viola la Constitución. De ahí la vía del amparo.
Rosa María Palacios 5 / junio / 2014
http://www.exitosadiario.pe/rpalacios/acaparamiento-de-medios-por-la-puerta-falsa
I. JERARQUÍA
Tema: La concentración de medios por parte del grupo El comercio
Tesis: La concentración de medios por parte del grupo El comercio atenta contra la
pluralidad informativa por ser anticonstitucional
II. SENTIDO CONTEXTUAL
Pedir : DEMANDAR
Negocio : ......................................
Silenciosa: ......................................
Invalidar : ......................................

2. Amparo : ......................................
Interponer: ....................................
Juez civil: ........................................
........................................................
Presentar: ARGUMENTAR
Discurso : ......................................
Serio: GRAVE................................
Pluralidad: ................................
Columnistas: ................................
Falacia: ARGUCIA,
TERGIVERSACIÓN
Recurso: ........................................
Litigar: ........................................
Nula: .......................................
III. INFERENCIA
° Existe una desazón debido a la coyuntura por la que atraviesa la prensa peruana
°………………………………………………………………………
°………………………………………………………………………
°………………………………………………………………………
°………………………………………………………………………
IV. COMPATIBILIDAD
° El Comercio demandó a 8 periodistas y al Grupo La República en la vía civil
° 8 periodistas consideran que sus derechos han sido vulnerados
° Según Rosa María Palacios existe incoherencia de discurso por el grupo El comercio
° Un argumento válido de Rosa María Palacios es el artículo 62 de la Constitución
° El juez civil declaró improcedente de plano la acción contra los 8 periodistas
INCOMPATIBILIDAD
°………………………………………………………………………
°………………………………………………………………………
°………………………………………………………………………
°………………………………………………………………………
°………………………………………………………………………
V. EXTRAPOLACIÓN
Por temporalidad
Si la compra de Epensa por parte de El Comercio se llegara a dar probablemente
°………………………………………………………………………
°………………………………………………………………………
Por antítesis
Si el juez civil hubiese declarado procedente la acción contra los 8 periodistas
°………………………………………………………………………
°………………………………………………………………………