El New Deal implementado por Roosevelt en Estados Unidos durante la Gran Depresión se inspiró fuertemente en las teorías keynesianas. De acuerdo a Keynes, para superar la crisis no bastaba con reducir salarios sino que era necesario estimular la demanda agregada a través de políticas como aumentar la oferta monetaria, reducir tasas de interés, inversiones públicas y proteccionismo para elevar el empleo e ingresos. Estas ideas proporcionaron la justificación para que los gobiernos adoptaran políticas económicas intervencionistas y evitaran que

1. FICHA DE HISTORIA: “NewDeal y Keynesianismo” 6to
Derecho,LiceoN°9
Prof.Fernandode losÁngeles
1
Ejercicio:
Fundamentalasiguienteafirmación: “El NewDeal es una políticaeconómicadefuerte inspiraciónkeynesiana”
A) “No es cierto que los individuos posean el derecho imprescindible a una libertad absoluta en su
actividad económica”
B) “Para superar la crisis, el tradicional recurso de la reducción de salarios es inoperable, por el
contrario es necesario provocar el aumento de la demanda estimulandoa los ahorristas a que
renuncien a un atesoramiento estéril, incitarles a invertir […] incrementando el volumen de
monedasencirculaciónypracticandounapolíticade créditosalargoplazoysistemáticareducción
de los tipos de interés, de inversiones públicas y grandes obras, lo que motivara una nueva
distribución de ingresos, la aparición de nuevas demandas y la vivificación de la economía. El
proteccionismo,en fin, elevará la renta nacional y el nivel del empleo, incluso si lleva consigola
creación de empresas que produzcan a un costo elevado. Esta teoría ha proporcionado la
‘coherente justificaciónde unapolíticaintervencionista’yhapermitido‘salvarel capitalismoylos
beneficioscapitalistasevitandoodominandolaamenazadelparo’(J.Michael)”.[Ideasde KEYNES,
en CROUZET “Historia general de las civilizaciones”]
C) “Nuestra teoría muestra que es de una importancia vital atribuir a los organismos centrales
algunos poderes de dirección, confiados hoy en su mayoría a la iniciativa privada […]. En lo
concerniente a la propensión a consumir, el estado ejercerá sobre ella una acción directa, por
política social” [KEYNES, “Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero” 1936]
“Queman el café en las calderas.Queman el maíz para calentarse, el maíz da un fuego másvivo […]. Tiran
las patatas al río y ponen guardias en las orillas para impedir que los desgraciados las saquen del agua.
Desangran loscerdos y los entierran,y la podredumbreseinfiltra en el suelo […] la consternación se lee en
las miradasy la cólera empieza a brillar en los ojosdelos hambrientos.En el alma de la gentelas uvasdela
ira se hinchan y maduran anunciando las vendimias futuras”
STEINBECK,J. “Lasuvasde laira”.1939
ROOSEVELT y el NEW DEAL
“Nuestra más ardua tarea, la primera, es hacer que el pueblo vuelva al trabajo. No es un problema
insoluble si nos enfrentamos a él con prudencia y valentía.
Puede realizarse, en parte, mediante la contratación directa del gobierno, actuando como en cado de
guerra pero, al mismo tiempo, llevando a cabo los trabajos más necesarios, a partir de estas personas
contratadas, para estimular y reorganizar la utilización de nuestros recursos naturales.Por una parte, hay
que reconocer con toda franqueza que nuestros centros industriales están superpoblados y debemos,
promoviendo una nueva distribución a escala nacional,esforzarnospor conseguirquela tierra sea utilizada
de forma más adecuada y por parte de los más capacitados.
Se contribuiría a dicha tarea realizando los esfuerzos precisos por elevar el precio de los productos
agrícolas y con ellos el poder adquisitivo, que absorberá la producción de nuestras ciudades. […] Pediré al
Congreso el único instrumento disponible para hacer frente a la crisis, un amplio poder ejecutivo para
sosteneruna guerra contra emergencia tan grandecomo elpoderquesemeotorgaría sifuéramosinvadidos
de hecho por un enemigo extranjero […]
ROOSEVELT,FranklinDelano,Discursoinauguralala presidenciaenmarzode 1933

2. Extraído de P. CORRAL et alt: “Historia IV. El Mundo Actual”,
Santillana, Montevideo, 1999,p. 38
Consecuenciasde la Crisis
“[…] el sentimiento de catástrofe y desorientación causado por la Gran Depresión fue mayor entre los
hombresde negocios,loseconomistasylospolíticosentre lasmasas.El desempleogeneralizadoyel hundimiento
de los precios agrícolas perjudicó gravemente a estas masas, pero estaban seguras de que existía una solución
política para esas injusticias –ya fuera en la derecha o en la izquierda– que haría posible que los pobres pudieran
ver satisfechassusnecesidades.Era,por el contrario,la existenciade solucionesenel marco de la viejaeconomía
liberal lo que hacía tan dinámica la situación de los responsables de las decisiones económicas […] En pocas
palabras, la Gran Depresión desterró el liberalismo económico durante medio siglo. En 1931-1932, Gran Bretaña,
Canadá, todos los países escandinavos y Estados Unidos abandonaron el patrón oro, que siempre había sido
consideradocomoel fundamentode un intercambiointernacional estable,yen 1936 se recuperarona la medida
incluso los más fervientes partidarios de ese sistema, […] la Gran Depresión obligóa los gobiernosoccidentales a
dar prioridad a las consideracionessociales sobre las economías en la formulación de sus políticas.El peligro que
entrañabano hacerloasí –la radicalizaciónde laizquierday,como se demostróenAlemaniayen otros países,de
la derecha– era excesivamente amenazador.
Así, los gobiernos no se limitaron a proteger a la agricultura imponiendo aranceles frente a la competencia
extranjera, aunque, donde ya existían, los elevaron aún más. Durante la Depresión, subvencionaron la actividad
agraria garantizandolospreciosal productor,comprandolos excedentesopagandoa losagricultoresparaque no
produjeran, como ocurrió en Estados Unidos desde 1933.
[…] el único país que había rechazado el capitalismo, la Unión Soviética, parecía ser inmune a sus
consecuencias. […] la URSS estaba inmersa en un proceso de industrialización acelerada, con la aplicación de los
planes quinquenales. […] Además, en la Unión Soviética no existía desempleo.Esos logros impresionaron a los
observadoresextranjeros de todas las ideologías[…] ¿Cuál era el secretodel sistemasoviético?¿Podíaextraerse
alguna enseñanza de su funcionamiento? A raíz de los planes quinquenales de Rusia, los términos “plan” y
“planificación” estaban en boca de todos los políticos. […]
Fue unacatástrofe que acabó concualquieresperanzade restablecerlaeconomíaylasociedaddel sigloXIX.
Los acontecimientosdel periodo1929-1933 hicieronimposible,e impensable,unretornoalasituaciónde 1913. El
viejo liberalismo estaba muerto o parecía condenado a desaparecer. Tres opciones competían por la hegemonía
político-intelectual. La primera era el comunismo marxista, después de todo, las predicciones de Marx parecían
estar cumpliéndose […] y además la URSS parecería inmune a la catástrofe. La segunda opción era el capitalismo
que había abandonado la fe en los principios del mercado libre, y que había sido reformado por una especie de
maridaje informal con la social-democracia moderada de los movimientos obreros no comunistas. […] La tercera
opción era el fascismo, que la Depresión convirtió en un movimientomundial o, más exactamente, en un peligro
mundial.” (HOBSBAWM, Eric. “Historia del Siglo XX”, pp. 101-114)