La propuesta sugiere instalar centrales termoeléctricas con tecnología de captura y almacenamiento de carbono para ayudar a México a cumplir con sus objetivos de energías limpias. Esto permitiría seguir usando combustibles fósiles de manera más sostenible. Se argumenta que los certificados de energía limpia y la regulación gubernamental apoyarían esta transición al proveer incentivos y transparencia. Sin embargo, se reconocen riesgos como los altos costos de implementación que podrían mitigarse a largo plaz

1.
Septiembre de 2018
Autor: Hector Basulto Aleman Página 1 de 4
Práctica de evaluación entre pares: Solución para un reto de implementación de la
reforma energética.
Objetivo: Identificar un reto de implementación de energías limpias y generar una propuesta de
solución para presentarla a funcionarios del sector público y empresarios del sector privado.
Propuesta: Instalación de centrales termoeléctricas con procesos de captura y almacenamiento
geológico de bióxido de carbono (CCUS)
Generalidades:
Los Certificados de Energías Limpias (CEL) son aquellos títulos emitidos por la Comisión Reguladora
de Energía (la Comisión) que acreditan la producción de un monto determinado de energía eléctrica
a partir de Energías Limpias y que sirve para cumplir los requisitos asociados al consumo de los
Centros de Carga.
De acuerdo a la Ley de Transición Energética (LTE): La eficiencia mínima para que los procesos de
captura y almacenamiento geológico o biosecuestro de bióxido de carbono se consideren Energías
Limpias se basará en una tasa de emisiones no mayor a 100 kg/MWh.
La Agencia Internacional de Energía (IEA) ha dicho que el CCUS por sí sola tiene el potencial de
contribuir con el 14 % de la mitigación de CO2 requerida en el mundo para 2060.
México cuenta actualmente con 215 centrales generadoras de energía, lo que equivale a 54,33 GW,
donde están incluidos aquellos productores independientes que por ley están autorizados para
Eficiencia 40%
Renovables 35%
Transición de
combustibles 5%
Nuclear 6%
CCUS 14%

2.
Septiembre de 2018
Autor: Hector Basulto Aleman Página 2 de 4
generarla. La capacidad instalada se integra con todas las formas de generación; siendo las
termoeléctricas la de mayor representación con un 50.022% de la generación, en tanto las
hidroeléctricas el 22.17%, seguidas de las centrales nucleares que generan el 2.74% del total de la
electricidad en el país, con menor capacidad están las geotérmicas con 1.92% de generación total y
las turbinas eólicas con sólo 0.171%.
La captura, almacenamiento y uso de este gas de efecto invernadero se convierte en un método
necesario ya que permitiría al sector energético seguir empleando combustibles fósiles durante los
próximos años, sin contribuir al calentamiento global del planeta.
En la actualidad existen distintas formas para capturar el CO2, siendo la post‐combustión el método
más viable para su aplicación, debido al gran avance y desarrollo de esas tecnologías. La aplicación
del proceso de captura del CO2 por post‐combustión mediante absorción por aminas en una
termoeléctrica, es una gran alternativa para reducir las emisiones de Gases Efecto Invernadero (GEI),
encontrando valores de recuperación de CO2 superiores al 80%.
En México existen alrededor de 23 termoeléctricas de gran importancia, lo que significa gran
generación de CO2. México tiene gran potencial para la captura y transporte por gasoductos de
dióxido de carbono.
De acuerdo a un estudio realizado por la Universidad de Guanajuato sobre las oportunidades para
la Captura, Uso y Almacenamiento de CO2 para una central termoeléctrica en México, en la
siguiente tabla se pueden apreciar los resultados de la liberación de CO2 al ambiente, uno sin el
sistema de captura y otro con el sistema de captura:
CO2 liberado CO2 capturado
Sin captura de CO2 688.01 kg/h 100% 0%
Con captura de CO2 133.53 kg/h 19.4% 80.6%
 Datos de identificación de actores involucrados. (¿A qué dependencias del sector público y a
qué empresarios deberá estar dirigida la propuesta de solución?).
Actores Involucrados
Sector Público Sector Privado
Secretaría de Energía
Comisión Reguladora de Energía
Centro Nacional de Control de Energía
Comisión Federal de Electricidad
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales
Instituto Nacional de Ecología y Cambio
Climático
Instituto Nacional de Electricidad y Energías
Limpias
Iberdrola México
Eosol Energy de México
Ammper Generación
PIASA Cogeneración
PEMEX
Statoil
Shell
Comillas ICAI

3.
Septiembre de 2018
Autor: Hector Basulto Aleman Página 3 de 4
 Mencionar los objetivos que persigue tu propuesta.
1. Demostrar que la aplicación de tecnologías como la Captura, Uso y Almacenamiento de CO2
en México es viable y que puede ayudar a mitigar el problema de las emisiones a medio
plazo, durante la transición de una economía dependiente del carbono a una economía
basada en las tecnologías más limpias.
2. Describir los sistemas de captura de CO2 aplicable en centrales térmicas.
3. Demostrar que el costo‐beneficio de implementar esta tecnología en las centrales
termoeléctricas es óptimo.
 Elaborar 3 argumentos por los que la utilización de Certificados de Energías Limpias serán
útiles para cumplir con los objetivos de transición energética en México.
1. La Ley General de Cambio Climático (LGCC) publicada en 2012 contempla una meta de
generación del 35% de la electricidad en México a través de fuentes limpias para 2024. La
importancia de los CEL radica en el cumplimiento de la meta anual que el gobierno
establecerá en cuanto a la producción de energía limpia que se debe cumplir para alcanzar,
el 35% esperado.
2. Los generadores de energía eléctrica que no cubran la cuota de MWh generada por medio
de metodologías limpias podrán prevenir el pago de multas adquiriendo estos certificados
alcanzando así la meta (1CEL=1MWh)
3. La Comisión Reguladora de Energía será la encargada de otorgar los certificados y a su vez
el de emitir la regulación para validar la veracidad de los CEL, verificará el cumplimiento de
los requisitos relativos a las certificaciones y se encargará de la recepción de la información
de energía eléctrica generada en el mes por cada Central Térmica. De esta manera se estará
promoviendo la transparencia.
4. Permiten el aumento de competencia en la venta de energía eléctrica en el país pues por
años, la venta de energía eléctrica se vio monopolizada por la Federación a través de la CFE,
evitando el crecimiento de proyectos alternos que pudiesen otorgar opciones en el
consumo de electricidad
 Mencionar 3 riesgos potenciales por los que tu propuesta puede ser rechazada y 3 propuestas
de solución para mitigar dichos riesgos.
3 riesgos potenciales por los que tu propuesta puede ser rechazada:
1) Inversión y costos de implementación de una nueva planta
2) El almacenamiento del dióxido de carbono en México no cuenta actualmente con
yacimientos de petróleo o gas totalmente agotados.
3) Altos costos de transporte de CO2 en regiones costeras
3 propuestas de solución para mitigar dichos riesgos:
1) A pesar de que los costos de implementación puedan ser altos al inicio, los beneficios
obtenidos para la empresa y para el país gracias a la reducción de emisiones de CO2
en caso de que se implemente un impuesto al carbono es mayor.

4.
Septiembre de 2018
Autor: Hector Basulto Aleman Página 4 de 4
2) Aunque mediante el almacenamiento en acuíferos salinos se han podido delimitar
zonas donde es factible encontrar condiciones para este fin, como lo son: Baja
California, Sonora‐Sinaloa, Chihuahua, Coahuila, Central, Burgos, Tampico‐Misantla,
Veracruz, Sureste, Yucatán y Chiapas.
3) Para el transporte del CO2, por la localización de las plantas térmicas, lo más
conveniente es el uso de gasoductos.