MENTALIDAD UNIVERSAL, Cristian Carter, español pdf

Mentalidad Universal, de Cristian Carter, en: www.scribd.com/cristcarter

N

MENTALIDAD UNIVERSAL
Cristian Carter

Cristian Carter http://cristcarter4.spaces.live.com 0


INTRODUCCION

“Desciende a las profundidades de ti mismo, y logra ver tu alma buena.
La felicidad la hace solamente uno mismo con la buena conducta”.
Sócrates.

¿Eres feliz?... ¿Depende?
La felicidad, como un estado integral permanente de goce mental y
espiritual, relacionado con factores internos y externos, es lo que cualquier
persona inteligente integralmente aspira como fin principal de vida y está
relacionada con los grandes valores que nos entregan las grandes filosofías y
ciencias conductuales, para a través de ellos lograrla en forma concreta y estable.
El texto que entrego mezcla con libertad -sin prejuicios o interferencia
alguna-, en forma asertiva mirando al fondo de las cosas y no las formas, con
máximas, preguntas, glosas y metáforas, y en forma transversal las enseñanzas
filosóficas y científicas, que he aprendido de grandes maestros y especialistas, -
desde los clásicos, tradicionales, políticos, matemáticos, religiosos, espirituales y
científicos actuales (filosofías clásicas, modernas, religiosas, budismo,
cristianismo, musulmán, Reiki, yoga, siquiatría, psicología, sociología, física
cuántica, derecho, etc.)-, que iluminados racional y espiritualmente, y que a través
de la meditación nos dan las claves y herramientas en educación y valores
trascendentales, que apuntan en un mismo sentido y son conceptos
intrínsicamente relacionados, los que nos sirven para crecer día a día en este reto,
“el camino de la vida”.
Este camino de crecimiento es individual y responsabilidad y deber de
cada uno alcanzar, y alcanzar el fin de la felicidad trascendente y permanente,
para la cual es necesario que cada persona estudie, se eduque y medite
permanentemente, -en conciencia y con capacidad de relativización del
pensamiento, de cuestionar el por qué de las cosas; claro está, con límites en



valores superiores humanos-, sobre todo en términos emocionales y sociales; ya
que no se entregan estos conocimientos en los estudios superiores y por títulos
profesionales, y rara vez se enseñan integralmente en las familias y en nuestra
actual cultura occidental. Sólo gracias a ello se logra entender, avanzar y dar
nuevas lecturas, alcances o interpretación de la vida, para lo cual se requiere una
mente reflexiva, despierta, libre y abierta, que cada vez va comprendiendo más,
de distinta forma y más en profundidad -...“El que tengas ojos que vea, y escuche
el que tenga oídos”-; ya que sin esa capacidad, no hay crecimiento, ni
trascendencia.
Se tratan varios temas trascendentales en la vida de toda persona, y que
van más allá de los mismos, con un fin académico e intelectual, -dejando atrás las
cadenas de la ignorancia y prejuicios, que nos atan a niveles básicos, primitivos e
inferiores del desarrollo humano-, y que nos permiten reflexionar en vía del
crecimiento mental, cultural, social y espiritual; y que a través de la meditación y
reflexión, del ejercicio intelectual -piense- y por si sólo alcance máximas que
abran su mente y descubra las grandes verdades, los grandes valores y la
verdadera felicidad, que va más allá de cuestiones materiales, ya que ellas son
sólo una apariencia (sin perjuicio de la importancia de ellas en la vida diaria y de
una vida en condiciones dignas que merece todo ser humano) y más relacionada
con la integridad y armonía física, mental, psicológica, valórica y espiritual; del
amor y cuidado por si mismo y de los demás; de la empatía, la verdad,
transparencia, solidaridad; de una buena conexión con la naturaleza y lo
espiritual; inteligencia, sobre todo en términos de sanidad emocional y social; del
respeto por la vida, de nuestro medio ambiente y de todo ser viviente. Todos
conceptos que se extraen de los grandes valores, de las grandes filosofías y de
estudios científicos, que son necesarios conocer y que cada uno debe profundizar,
para una vida sana en felicidad permanente, más allá de los retos y circunstancias.



Todo ello buscando siempre “elevar el pensamiento al nivel de aquel que
se puede establecer como una norma general de conducta”, sana, justa y
enfocada en la felicidad de todos.
Por lo anterior, el libro se llama Mentalidad Universal, y trata temas
trascendentes, -en forma de subtextos-, como ética, la vida como derecho, la
belleza, la inteligencia, sexualidad, derechos humanos, la virtud, Dios y el
universo, y una propuesta propia.

Espero que a través de la meditación libre y reflexiva, con una mirada
trascendente y altura de miras, optimista y feliz, reconociéndonos y en conciencia,
sea de vuestro provecho y le de un buen sentido que aporte a una vida digna, con
más amor, sana, libre y verdaderamente feliz y a su entorno.



INDICE

Pág.

1.- ETICA OBJETIVA, DEL BIEN Y EL MAL 5

2.- SOBRE DERECHO A LA VIDA, ABORTO, PENA DE MUERTE 11
Y EUTANASIA

3.- SOBRE BELLEZA, INTELIGENCIA Y VIRTUD 17

4.- SEXUALIDAD, FELICIDAD Y DERECHOS HUMANOS 21

5.- SOBRE EL PRÍNCIPE VIRTUOSO, EL BUEN GOBERNANTE 40

6.- SOBRE DIOS Y EL UNIVERSO 48

7.- PDU; UNIVERSAL DEMOCRATIC PARTY; 54
BASES DEL PARTIDO DEMÓCRATA UNIVERSAL



I.- SOBRE ETICA OBJETIVA, DEL BIEN Y EL MAL

“La decencia del ser, en el actuar, esta llena de virtudes, la una comprende la
otra, y mas rica aún cuando persigue la integridad de la persona; un actuar
proporcional, cercano de la paz, la lealtad, el control de la ira, de la avaricia,
de la envidia, y otros desvalores, propios de las personas, que entre más años
pasan vemos como estos se apoderan de aquel que no encuentra lo primero, y
cada vez se acerca a pasos agigantados a la corrupción del ser; la debacle
parece inminente, y vemos que es constante en la humanidad, pero no todo está
perdido, el avance en los derechos sociales, civiles y políticos y de nuevas
libertades, es una muestra que lo primeramente dicho está presente, y que lo
segundo, el poder del mal, es fuerte, pero no mas que el bien, y tan fuerte es que
no deja primar claramente al primero; por lo dicho, hay esperanza, y ni el que
escribe es ajeno de lo uno ni de lo otro, lo cual no es importante, pero si lo es el
creer en el bien, teniendo conciencia del mal, términos que sí podemos reconocer,
valiendo entonces la pena luchar cuanto más por la misma ,

La decencia del ser”.



Surge entonces determinar los límites de lo bueno y malo, y considerando a las
innumerables tesis que la historia a engendrado a través de filosofías laicas,
religiosas y espirituales, y más allá de las políticas a través de la norma jurídica,
podemos señalar que el pensamiento y acto BUENO, decente, que a la vez es
inteligente, educado (entendimiento, sabiduría y cambio) y adecuado -(ya
que los efectos del actuar correcto, del bien, así como los del mal, se generan en el
mismo sentido inevitablemente, a nivel interno y en el medio de quien lo realiza,
ya sea tarde o temprano, las buenas ondas atraen buenas ondas y las malas, otras
de las mismas; por ello el cuidado con lo que hacemos y pensamos)- "es aquel
libre de hacer lo que se quiera, mientras no dañe objetivamente a otro o a si
mismo, ya sea física o psicológicamente, en su persona o bienes, por una
conducta positiva, omisión o negligencia."

Esta regla es aplicable a todo análisis sobre la conducta de las personas, y
claramente teniendo en base de referencia los valores superiores que la
humanidad ha considerado como tales, siendo principalmente, como lo dice la
declaración de las Naciones Unidas, el respeto por la dignidad de las personas, su
libertad e igualdad.

Así entonces, por ejemplo, el matar es malo, ¿por qué?, porque se daña
físicamente a otro, también psicológicamente a su entorno afectivo (salvo claro la
legitima defensa); también el no dar alimento a un niño por sus padres, porque
mediante dicha omisión se afecta su desarrollo físico y psicológico que puede
hasta ocasionar su muerte; el robar, así como el fraude, causa un daño físico en el
patrimonio del otro y también psicológico en quien lo sufre; el hablar mal de
alguien, incomodarlo o inmiscuirse en sus asuntos privados personales -
(conducta causada por envidia -deseamos lo que no tenemos o lo que no somos y
si no lo tienes lo destruyes o descalificas-, resentimiento, frustraciones y
problemas internos que se expresan de dicha forma, normalmente de raíz sexual o
material; ¿por qué debería llamar la atención las cuestiones privadas de otro que



no causan daño?, clara conducta dañina, de mala educación e impropia, que causa
denostación pública y daño psicológico (salvo claro el ánimus de humor,
información, etc.); La violación o abuso, causa daño físico y psicológico en la
victima; el incesto, más que el daño por los posibles vicios en la descendencia
(que es una posición meramente política, ya que en ciertas épocas se considero
algo bueno y un derecho de nobles), existe un daño y vicio en la indemnidad de
los niños y adolescentes, su libre desarrollo sexual; caso similar que en la
pedofilia (sexo con menores de 14 años según la psicología, por ello se sanciona
como violación); o el estupro por el abuso de circunstancias de poder y mando
sobre el o la menor; o el dañar los bienes públicos, porque se daña los bienes del
fisco, de todos y afecta la calidad de vida física y psicológica de todos; Al
drogarse, se daña el entorno familiar y social y además a si mismo; la
sexodependencia vicia su mente y puede afectar su productividad (Foucault); o al
enriquecerse a costa de otro, sin legitima causa; Al matar animales
indiscriminadamente sin fines de alimentación o necesarios para la ciencia y
mientras sean preservativos, aquí se daña físicamente al animal innecesariamente
y a la conciencia -la psiquis- de todo ser humano que crea en el respeto a la vida,
y además puede afectar a las generaciones futuras; en el mismo sentido la
destrucción de la naturaleza; o quien ofende a un ciego o minusválido, porque lo
daña psicológicamente; y así podemos seguir analizando caso a caso.

De ello se genera la reprobación y protección social y jurídica necesaria en
proporción al daño; y claro decimos daño objetivo, porque no podemos
considerar malo o inmoral y que merezca protección social y jurídica a un acto
que sólo es lesivo desde un punto de vista relativo, subjetivo y personal de quien
lo alega, sin perjuicio del respeto por su cultura y costumbres, que pueden
exonerarlo de ciertas circunstancias. Como lo es que una persona alegue que le es
dañino y debe castigarse a una mujer por estar con su cara descubierta en la calle,
sin su “gurca” (lamentablemente en ciertos países esto todavía es obligatorio), y
no se tomará en cuenta, ya que dicha alegación de daño, es a la vez contrario a la



dignidad e igualdad de toda persona mas allá de su sexo, es decir a sus Derechos
Humanos; O la alegación de daño que efectúe una persona por que una pareja de
hombres se bese en la calle, ya que si bien se afecta su moralidad victoriana -
"sexo malo, secreto" "homosexualidad perversa y anormal", basada en prejuicios,
ignorancia y muchas veces en hipocresía y envidia- lo cierto es que dicha
alegación o queja también se desecha por ser contraria a derechos humanos, a la
dignidad, libertad e igualdad de las personas y a la razón científica (véase el texto
sobre sexualidad, y principalmente Foucault, Kinsey y otros grandes sexólogos,
siquiatras y psicólogos).

Más aún, si analizamos estos casos finamente podemos ver que quien hace
el daño y merece sanción por su falta de ética y a la razón, es precisamente esta
persona que alega la supuesta lesión y acto atroz, ya que daña psicológicamente a
aquella mujer y a aquella pareja en su consideración como persona y su dignidad
como ser humano, que inclusive puede llegar a daño físico, asesinatos,
depresiones, suicidios o severos traumas, sobre todo en personalidades depresivas
o dápicas (estilo de personalidad por vinculo afectivo, que busca sólo
reconocimiento en los demás, también vea la fóbica y obsesiva), y que dicha
alegación es contraria además a los principios ý valores básicos de la humanidad
que nos permite vivir en una sociedad en paz, más allá de toda diferencia.

Lo anterior viene a ser un llamado a conciencia sobre los peligros de las sectas y
ciertas posiciones que pueden llegar a absolutos en base a prejuicios que tiene
raíces múltiples, y que son contraria a valores trascendentales -derechos humanos-
y que nos hace un llamado a estar atentos y siempre pensar antes de juzgar y
actuar, demostrando que somos animales con verdadera capacidad de raciocinio,
para vivir en un mundo de conciencia y bienestar general, que ya es hora de
concretizar en el orbe mundial,



Estos pensamientos y conductas contrarias a derechos humanos, -del
respeto por si mismo y de los demás, del amor, de la vida, de su integridad física y
sicológica, de su libertad e igualdad-, son pensamientos primitivos, básicos,
aberrantes e insultos a la ética, -inmorales en sí-, a la belleza y a la inteligencia;
como el atentar contra la vida o bienes de otro, o la discriminación por raza, sexo,
sexualidad, religión, condición social económica y otras, -que tanto sufrimiento
han causado a millones de personas- normalmente tienen su naturaleza en
traumas infantiles, abusos físicos y sexuales de quien los realiza, o por la mala
educación de niñez, basada en prejuicios de la ignorancia, o por la poca o nula
capacidad de reflexión y entendimiento de lo verdaderamente bueno y malo (sólo
repite y acepta lo que le dicen otros), o de una errada forma de interpretar y
entender frases religiosas, dictadas en otros contextos, son todas conductas y
pensamientos inmorales que indican la existencia en si mismo de sicopatologías o
formas enfermizas y “pobres” (siempre me refiero a “pobre” en términos mentales
y espirituales) de pensar y ver la vida, producto de las causas señaladas, en la
persona que piensa de esa forma, ya que quien no respeta la dignidad y derechos
humanos de los demás, per se sufre de de dichas alteraciones. Vg. Del nazista por
creer que su raza es mejor que otra, o del que estafa a una persona, del que roba,
del envidioso que habla mal de los demás, sobre todo de la vida privada de los
demás, o del asesino, o el dictador de conductas y conciencias en nombre del
bien de otros, o del que en nombre de un dios condena como pecador o señala
como desviado a otro por tener o no otra religión o de ser gay y les niega sus
derechos, como formar familia (...que normalmente tiene traumas sexuales, ver
Foucault, Freud, o intereses políticos o de dependencia, por falta de claridad en
valores, de la iglesia que pertenece). -Por lo que es necesario tener claridad en
dichos valores y enseñarlos a los niños y jóvenes, que son el futuro y garantía, si
son cuidados y bien educados, de un mundo mejor.

Como podemos ver la ética no es tan subjetiva como se vulgariza en
relativización del pensamiento por falta de claridad, ya que tiene límites y son



claros: los derechos humanos y valores superiores humanos trascendentales,
conceptos hermanos.

Por ello bien es imprescindible que desde ya (y no en 100 años más) la ONU,
entendido como organismo democrático y representativo de todo el orbe, tenga
poder universal, más allá que exista o no aceptación por parte de los Estados, con
el fin de garantizar los valores trascendentes básicos, humanos, que nos permitan
vivir en justicia, paz y fraternidad, cuestiones mínimas para una calidad de vida
digna de toda persona, más allá del lugar en que se encuentre y pueda propender a
su desarrollo libre y a la felicidad.



II.- SOBRE DERECHO A LA VIDA, ABORTO,
PENA DE MUERTE Y EUTANASIA

"Mientras los hombres sigan masacrando a sus hermanos los animales, reinará el
sufrimiento, pues aquel que siembra dolor y muerte no podrá cosechar ni la
alegría, ni la paz, ni el amor y la felicidad." Pitágoras

LA VIDA es el regalo de Dios, -de aquello que nos trasciende y comprende-, y
bien es cuidarla en todo sentido.
Dentro de este regalo, la inteligencia se nos da de manera más avanzada y
compleja que a otros animales, y muchas veces se utiliza para fines absurdos en
contra de nosotros mismos, y de la misma naturaleza y medio que nos permite
vivir, y se supone que los otros animales tienen menos desarrollo y complejidad
neuronal y por tanto son menos inteligentes, lo que resulta dudoso, por la
crueldad, daños y destrucción por inconciencia y falta de inteligencia trascendente
e integral de los seres humanos.
Son hechos públicos los innumerables desastres que hemos causado,
guerras, bombas atómicas, miles de muertes en nombre de Dios o de ideas de
enfermos, sufrimiento por discriminación, matanza de animales y crueldad a ellos



y la destrucción de la flora y fauna, para satisfacción de los intereses económicos
de otros cuantos enfermos (psicopatología por falta de conciencia de valores
humanos y superiores universales, como el respeto a la vida y desarrollo
sustentable para las futuras generaciones).
La armonía con la naturaleza, la inteligencia y lo espiritual nos llama a
crecer y avanzar a un mundo mejor en armonía con todo el Universo, ya que todos
y toda conducta están conectados, todo acto tiene una consecuencia en el mundo
(Newton), y tiene su base en el pensamiento (física cuántica). …Entonces: ¿en
que pensamos?
La vida en todo sentido, en todas sus facetas, tanto humana, animal y en
toda manifestación merece respeto y ser protegida. Ello porque además del
discurso hermoso que emana de ella, lo cierto es que a través de su real respeto y
protección, se crean las condiciones necesarias para una vida sana, que trasciende
más allá de los posibles argumentos a favor de ella.
La posición a favor de ella, proscribiendo el aborto, la pena de muerte y
la eutanasia, es una mirada profunda que conlleva a otro estado del desarrollo
universal en términos de felicidad social integral. Sin el respeto de la vida,
cualquier avance es sólo material y a corto plazo.
SI DECIMOS NO AL ABORTO, protegiendo la vida entonces, y con la
base –claro está- de crear las condiciones para que esos niños puedan crecer en un
mundo con las condiciones mínimas que les permitan crecer y desarrollarse
integralmente, (alimentos, afecto, valores, vestuario, educación, salud, justicia y
libertad) lo cierto es que se va creando una dinámica social de respeto y desarrollo
de todos los grupos en armonía, ya que la sociedad se vuelve solidaria per se, una
sociedad conciente, donde todos y cada uno de sus habitantes se ven beneficiados
de esta conciencia de vida y buen vivir.
Lo mismo para EL CASO DE LA PENA DE MUERTE, sin perjuicio de
un sistema con sanciones proporcionales a los delitos; y que aquellos que no
puedan o no quieran crecer y reintegrarse estén en lugares donde no afecten al



resto, ya que también el Estado debe velar por la seguridad y respeto de los
derechos humanos, la vida e integridad psicológica y física de los demás
habitantes; los que crecerían en un mundo más seguro para alcanzar su felicidad.
De nada sirve pregonar sobre el derecho a la vida si tampoco nos
encargamos de aquellos que no QUIEREN respetarla, aquí el Estado debe ser
fuerte, claro está con los límites en derechos humanos, como garantías procesales
del debido proceso.
Ej. Absurdo es lograr como sociedad salarios mínimos elevados y que te
maten al salir del hogar cuando vas al trabajo, v.gr., al taxista, o al joyero que es
robado 4 veces en el año. Esto es inaceptable también, así como vivir detrás de
rejas y sistemas de seguridad carcelarios. Las victimas de estos delitos también
tienen derechos humanos que deben tutelarse.
También dando el sistema medios para el que quiera y lo demuestre
pueda cambiar y reinsertarse (capacitación, trabajo, terapias sicológicas,
siquiátricas, etc.), ya que todos podemos también caer en inestabilidad conductual
y merecemos encontrar nuevamente la luz, en una sociedad plural y solidaria.
Sobre lo anterior sabemos que existen delitos como asesinatos, etc., que
causan gran dolor a la conciencia social y claro a la victimas; lo cierto es que la
muerte de aquel asesino causa una sombra en la sociedad de insospechados
alcances, una sociedad más violenta, causa más violencia. Sin perjuicio que la
sociedad tenga también medios fuertes y eficaces para defenderse, debe basarse
en argumentos superiores, como la vida y dignidad del ser humano.
EL CASO DE LA EUTANASIA, -comprendiendo el dolor psicológico
de aquel que está en sufrimiento por una enfermedad, y claro está paleando los
dolores físicos con todas las herramientas que la ciencia ha creado y
reconociendo su complejidad-, es una forma de aceptar el fracaso ante la vida, y
que no hemos avanzado como sociedad para que una persona pueda ser feliz más
allá de los problemas terrenales, materiales, que pueda sufrir. Buena tarea para los



profesionales en ramas conductuales mentales y maestros espirituales para que
enseñen a tomar la vida de una forma feliz, positiva.
Aquí rescato que los problemas lo serán según la forma en que miremos
las cosas; los problemas sin nosotros no existen, nosotros somos el problema
según veamos las cosas. “Aprendamos a ser flexibles y encausar la vida de una
forma alegre, más allá de las circunstancias fácticas”.
La eutanasia, es una muestra que vivimos en una sociedad ahogada en el
materialismo, siendo el amor y lo espiritual lo primario para alcanzar el
sentimiento de felicidad que todos merecen, y que también constituye un derecho
superior al que debemos avanzar.
Cientos de veces he conocido personas sumamente infelices, amargadas y
frustradas aún teniendo grandes cantidades de dinero y poder. …Bueno es
aprender sobre estudios en felicidad y su conexión con relaciones interpersonales
ricas en amor.

La vida es el bien mas preciado, ética y jurídicamente (por eso protegido
con especial énfasis en tratados internacionales, lo que incluye el respeto a
integridad física y sicológica); así entonces, con respecto a LAS EXIMENTES
DE RESPONSABILIDAD PENAL, -salvo la legitima defensa-, el estado de
necesidad (es decir daño un bien para salvar otro de mayor categoría, Ej, rompo
la puerta para salvar a una persona), no puede eximir de responsabilidad penal
a alguien que atenta contra la vida de otro, inclusive para salvar la vida de si
mismo; precisamente porque la vida es el bien jurídico, ético y por naturaleza
trascendente más preciado y de mayor rango.
Así entonces añejas y equivocas son las interpretaciones que llevan a
eximir a alguien que mata para salvar su propia vida, -Ej. Para no morir de
hambre se come a otra persona, o que mata a un niño para que los “Dioses se
tranquilicen” (...como si Dios justificara la muerte)-; ello porque se llega al
absurdo de atentar automáticamente contra el derecho a la vida, que es un derecho



humano básico inmanente, y además puede llevarse a la lógica de caos en casos
de crisis política o alimenticia; Además siguiendo la misma lógica debería
justificarse también al que mata a otra persona para extraer sus órganos vitales
que salven su vida; este último caso demuestra matemáticamente que existiendo
la misma lógica de los casos de ejemplo, existe un absurdo inexcusable.

El derecho a la vida, exige por tanto de todos, el respeto por la dignidad
de cada uno de los seres vivos, y el derecho de estos a desarrollarse integral y
libremente en base a la dignidad y amor, que conllevan a un mundo feliz, que
podemos alcanzar. Es fácil si lo queremos, si tenemos pensamientos y conductas
encaminadas al respecto. En trascendencia somos lo que queremos. Bien está en
este sentido las sanciones penales y enormes multas que países dan al abuso
contra animales y la protección de la flora y fauna.
Toda decisión y pensamiento que tenemos tiene un efecto en nuestras
vidas y entorno, bien es entonces que cambiemos en ese sentido, teniendo en base
en un mundo de relativismo, estos valores esenciales, los derechos humanos, que
si priman en nuestras conciencias y mentes, auguran una vía segura de felicidad y
desarrollo sustentable para toda la humanidad.
El mundo en estas ultimas décadas ha cambiado sustancialmente, ha
avanzado en tecnologías, en valores y conciencia (los derechos naturales, que se
coligen por bondad y amor en el pensamiento son más claros), y ahora estamos en
un punto donde si no concretamos estos valores superiores, y lo obscuro,
negativo, la maldad, corrupción, envidias, competitividad a extremo, falta de
solidaridad, falta de amor y otras emociones y pensamientos negativos, -que
muestran nuestra baja condición y nivel mental, cultural y espiritual- continúan en
los discursos de poder y en nuestra realidad, estamos en las puertas de nuestro
fracaso como humanidad, donde la depresión, el stress y tristeza ganarán camino.
Al contrario, si tomamos en nuestras conciencias, en todo el mundo, de
estos regalos dados por Dios, o algo superior o la naturaleza o el universo, -o



como tu quieras entenderlos, mirando el fondo de lo positivo de este mensaje-,
cambiaremos de una sociedad mediocre, infeliz, enferma e injusta, a una MEJOR,
FELIZ, donde todos como hermanos que somos, de la misma raza y naturaleza
(de África venimos todos y nos hemos adaptado a los medios; en ciencia no hay
razas), más allá de diferencias materiales, colores, opciones sexuales o creencias
religiosas, puedan vivir en paz, libertad responsable (respeto a si y a los demás) y
amor; que son las bases de la honesta felicidad, aquella que es trascendente y que
nace en nuestro yo interno, y luego se expresa a través de cada uno, en nuestras
conductas, en la felicidad de todos, en base al respeto de valores superiores
universales, es decir, derechos humanos.



III.- SOBRE BELLEZA, INTELIGENCIA Y VIRTUD

¿Que tipo de persona es bella o hermosa?

La belleza es subjetiva, depende de muchos factores, patrones culturales
(que nos dice nuestro grupo social que es lo bello), historia de vida ("el príncipe
azul" que nos enseñaron), educación (que es lo que he estudiado sobre la estética),
intereses (que es lo que quiero ver bello), etc., nos dirá que es bello, que para cada
uno tendrá una respuesta diversa, sin perjuicio de existir teorías (Teoría de la
selección, Darwin), estudios modernos sobre ciertas proporciones que se
encuentran en lo que la gente gusta como una persona bella, en su rostro y cuerpo;
aún así sigue dependiendo del observador y su estado de crecimiento integral
mental, sicológico y espiritual.

La estética, el ideal de lo bello, como lo bueno en la ética, es una parte importante
de interés para alguien que busca el crecimiento en todo aspecto, la integridad, -
cuerpo, mente y alma decían los grecos-. - La ética por si sola no logra el bien
completo sin tomar en cuenta la estética, v.gr. Un lindo lugar donde vivir, dará



por factores sicológicos un mejor nivel de vida y predisposición conductual en la
persona, y lo que mejora la vida para una persona se expande en un bienestar
social general. Son conceptos hermanos, que en conjunción generan lo mejor; un
acto bondadoso también es un acto bello.
Por ello la belleza en una persona es una media armónica, conformada y
proyección de una integridad personal. Lo que me proyecta esa persona dirá si es
bello o no, y dependerá de variados factores y no sólo de un mero aspecto
material, lo que sería muy básico. Ello provocará la atracción que genera o el
rechazo o hasta el enamoramiento.

Cuerpo, mente y alma (o en el orden que tu quieras, son factores copulativos).
Bello es la persona que cumple estos estándares, más allá de su “raza” o
conceptos sociales y culturales, -cuida su cuerpo, hace ejercicios, -probado en
psicología deportiva que genera también proyección conductual positiva; sin
absolutos, la gente que hace deporte tiende ser más sana mentalmente-. -Come
sano, mantiene higiene en todo aspecto. –Cuida su relación espiritual, cree en
algo superior, mas allá de la entidad, nombre, religión de eso algo superior;
relación directa, que crea factores trascendentes en su vida. – Y por sobre todo
tiene una trascendencia especial: Es inteligente, despierto, una mente viva, sana,
con valores e inquiera, sobre todo inteligente emocional y socialmente, mantiene
una buena sintonía con el otro, y tiene una mirada trascendente, tiende a lo
sublime, a la sabiduría.

Inteligencia es un concepto que abarca muchos planos, literal, de expresión,
social, interpersonal, empatía, emocional, matemática, lingüística, musical,
artística, estratégica, etc. Entre más posea o se interese a desarrollar su capacidad
mental en más aspectos -capacidad que es similar en todo los seres humanos, en
general sólo un 8% de su capacidad mental ocupa, algunos más, otros menos-,
más interés despierta en mi, más bella es esa persona, porque busca la excelencia



o nace en ella en más aspectos, ya sea por educación o por talento, hay una
búsqueda de lo mejor, de lo bueno, de lo bello. –todo está relacionado-.

Claramente no toda persona tiene todas las inteligencias, y destaco más la
emocional y social, ya que la persona que la posea se generan vínculos afectivos
mas ricos y existe una mejor predisposición para enfrentar los problemas de la
vida, mayor y mejor manejo y manipulación de los factores sociales
(manipulación en términos positivos digo, que todos en mayor o menos medida
utilizamos), y una relación mas sana, más inteligente, mas educada, mejor y mas
exquisita en términos intelectuales, que permite la fluidez del amor y alcanzar
más fácilmente la felicidad.

-Me ha pasado que cierta persona me atraiga a priori físicamente, más su forma de
ser, su escasa capacidad de empatía, de ubicación, de valores, su forma básica,
primitiva y rigidez mental, su poca trascendencia en lo intelectual, su baja
capacidad de control interno, sobre todo de aspectos negativos como la ira;
personas llena de prejuicios e ignorancia o directamente antisocial -más allá de
poseer o no un buen pasar económico-, como los denominados “flaites”, o gente
con dinero pero mal educada, (dejando claro que la mayoría de gente con buen
pasar económico que conozco es de buen juicio, criterio, respetuosa de los demás,
adecuada, ...virtuosa-), o como los narcotraficantes, nazistas, fascistas, terroristas,
de ideas fundamentalistas ya sea religiosas o sociales; antidemócratas, de ideas
absolutistas, o sicópatas y demás gente sin empatía, sin respeto a valores humanos
universales, todos estos en la misma posición, …antisociales; es decir gente de
bajo nivel en inteligencia social, las que no consideran el respeto por la dignidad
de la persona, su libertad e igualdad (¿que clase de belleza podrán apreciar estas
personas? ¿Podríamos considerar hermoso a alguien que se divierte maltratando
animales o a otras personas?, ...gente que en un mundo civilizado, de buen nivel



en crecimiento sociocultural, mental y espiritual, genera rechazo y parecerá
abominable.

-De todas formas es bueno tender puentes con todo ser
humano, ya que permiten a través de la convivencia e intercambio de ideas
derribar prejuicios, aumentando la reflexión del otro, que permite a su vez la toma
de conciencia y a través de ella la rehabilitación de la conducta, ascendiendo
aquel a un nivel superior, que redunda en su mayor felicidad, la que se expresa y
se traspasa a su entorno, familia y sociedad, siendo parte ahora de un mundo
mejor en conciencia y claridad, que también nos entrega a todos.

Por lo que es bella y se prefiere en sanidad a esa persona que además de tener una
belleza física, -como dije tema muy abierto y subjetivo, sin perjuicio del cuidado
de nuestro cuerpo-, es encantadora, con educación, de buen nivel, gente “buena
tela”, “nice”, amable, virtuosa, con carácter cuando debe, que prueba sanamente
los placeres de la vida, de mentalidad tolerante y universal, todos conceptos que
tienen como seno un alto nivel de inteligencia social y emocional, que trasciende
a lo material, de alto nivel de humanidad, de sabiduría, de felicidad, de buen
sentido del humor, de buen nivel cultural y esplendido criterio, que los hace
trascender como persona, y expresa por sus poros bríos y energías nuevas,
positivas, y existiendo congruencia entre lo que se exhibe y lo que se es
realmente; encuentran en mi acogida y son aquellas por las cuales puedo
enamorarme, ya que quiero lo mejor, la excelencia y esta ultima clase de persona
lo es, ...es hermosa.



IV.- SEXUALIDAD, FELICIDAD
Y DERECHOS HUMANOS

¿Hetero, gay, bi?; ...Complejo tema, depende de lo que te conozcas, de lo que
sabes, ...en definitiva tú lo sabes; más allá de la respuesta que puedas dar según el
grupo social y cultural que te rodea; victoriano o conservador, más libre o más
demócrata. Si escoges esconderte o tienes la capacidad de respetar tu dignidad y
actuar conforme; o eliges lo que mejor convenga según lo exige tu familia, tu
religión, grupo social o es conveniente; casarte con quien no amas o no deseas.
Ser feliz o una persona disfrazada, un esclavo de los demás.

-Todo lo cual es sólo una arista de este interesante y complejo
tema, lleno de prejuicios producto de factores culturales e históricos y de suma
importancia en la vida de las personas, que las marca y caracteriza como tal, que
las puede hacer feliz, completa, sana o llena de trastornos, represiones, traumas y
frustraciones que pueden desembocar en otros mas graves, inclusive



psicopatologías, que atentan contra una buena calidad de vida de la persona y
quienes le rodean.
-Es cierto, puede ser difícil -como variados aspectos de la vida-;
hay que tener valores claros y ser valiente en ellos, el autoconocimiento y la
claridad valórica en pro de metas superiores dan seguridad en el actuar y mediante
una forma prudente e inteligente en base al respeto y amor por si mismo y los
demás, se puede obtener cualquier meta, pese al ambiente adverso que exista, -la
gente puede cambiar y puede transformar sus pensamientos y actos negativos en
positivos- y todo actuar conforme a principios como el amor y la verdad, da frutos
futuros que cimientan la verdadera felicidad.
De lo contrario, como ha dicho la experiencia, se soportará por
algunos años, hasta que la naturaleza, la conciencia y sanidad interna broten, con
más problemas y una vez que la juventud ya se ha ido.

Aunque aún así, siempre el actuar honesto y de buena fe da
mayor sanidad mental y mejores resultados finales. -El miedo es un factor
emocional, y como la ira, desvirtúa el pensamiento. El valor en valores, en
principios superiores, da sentido a todo, sin ellos todo vale nada. Hasta el dinero
se transforma en vació cuando se vive en falsedad o se obtiene mediante aquella.
La paz interna, la relación sincera, respetuosa de si misma y de los demás es la
que da la verdadera, estable y trascendente felicidad. Ella en el espejo no sabe de
caretas, mentiras y engaños, cuando los hay, sobre todo en este tema, ella no
existe, es aparente.
Cuando existe esa honestidad y claridad consigo mismo
y los demás, se está en condiciones de soportar todo -dejando claro que quien
rechaza está en una situación intelectual, valórica, psicológica y sociocultural baja
–psicopatológica-que se expresa en dicha actitud contraria a derechos humanos
básicos, -somos y actuamos como pensamos-, cuestión que no sucede en el arete,
la elite sociocultural, es decir con los mejores, los más inteligentes, los mas



buenos, más cultos, más sabios. En esta elite intelectual, sociocultural y valórica
todo lo que se escribe aquí no tiene mayor sentido, esto no es nuevo y son temas
que por cuna, estudios y reflexión están superados.
Se deja aparte el dinero, porque si bien los que lo poseen tienen
un mayor acceso a grupos académicos, intelectuales y artísticos, no siempre es
así, por lo que se excluye la capacidad económica de los conceptos de virtud, elite
social, cultural o intelectual y de cualquier connotación de grandeza. Vgr.,
conocidos delincuentes, narcotraficantes, asesinos, sicópatas, mafiosos, dictadores
tanto de izquierda como derecha, terroristas, etc., han tenido grandes sumas de
dinero; aunque tales personas por su actuar antisocial, falta de empatía e
inhumanidad se alejan de conceptos relacionados con los grandes, como belleza y
virtud, conceptos siempre positivos y de excelencia en si, propio de los “bonis
homes”, los grandes (Sócrates, Platón, Aristóteles, Alejandro Magno, Saladino,
Jesucristo –mas allá de considerarlo hijo de Dios o Dios, está fuera de esta
discusión, creo que cualquiera de tal nivel filosófico es un Hijo de Dios-,
Mahoma, Buda, maestro Usui en Reiki, J. M. Balmaceda, J. Carter, Kennedy,
Gandhi, y muchos otros).
Por ello es que jamás la historia, académicos, intelectuales los
han considerado en dicha línea; sin perjuicio de ser recordados como asesinos,
hombres de guerra y maldad -que por presión han ingresado en grupos sociales
para camuflarse, ya que es difícil negarle el acceso, y aún así, nunca serán parte
de de estos-, ...“pobres hombres”.

-Continuando; la sexualidad es parte de nuestra esencia como persona,
y vivida sanamente hace bien a nuestra mente y a nuestro cuerpo. Cuestión
avalada por la ciencia -sólo ver la opinión de cualquier especialista en la materia,
Kinsey, Freud, por antonomasia, o sexólogos europeos como los drs. Costler y
Willy y actuales como, Michel Foucault, Dr. Pino, etc, todos ellos imparciales, sin
intervención sectaria alguna- y confirmada por la praxis y la lógica, ...es



evidente la felicidad y sanidad que exhibe una persona que tiene una sexualidad
activa y real con lo que desea: su buen humor, su color de piel más rosada, su
conducta es más relajada, menos tensa, es mas amable, etc., ...más feliz. -Todo
ello claro entendido en el sexo libre y espontáneo, ajeno a vicios como es la
fuerza o abusos, y sin caer en las parafílias (v.gr. Pedofilia, gerontofilia,
necrofilia, zoofilia, etc ) o el exceso, como en cualquier placer es dañino.

…Aparte y relacionado con el punto de la inteligencia. Es sabido en estudios
psiquiátricos, sicológicos, publicitarios y de marketing, que la mayoría de las
personas no piensa, se deja llevar por la forma, la apariencia y no en el fondo o
contenido de las cosas, por ello la sociedad, la masa, es tan manipulable por los
políticos y la publicidad, …el 80% de las personas no entiende lo que se le dice, y
más bien asume en base a la forma en que se le expresa el tema; ello ha sido muy
bien aprovechado por los políticos y religiones, llegando a extremos de
consecuencias que la historia conoce, -Verdi Gracia, millones de muertos por los
nazis, en base a la raza, y existiendo una teoría respecto a la superioridad de unas
respecto a otras; o las muertes causadas en la santísima inquisición, y las muertes
por el pensamiento religioso, político o la sexualidad; abominaciones que
lamentablemente hasta hoy día siguen sucediendo, aunque G. a D. en menos
medida, ya que la conciencia sobre derechos humanos cada vez toma mas fuerza.
Este analfabetismo -intelectual, espiritual, de educación, y de
valores superiores e inteligencia social y emocional-, en la sexualidad se
expresa en aquella posición negativa de la misma producto de diversos factores,
como históricos (Adán y Eva, "el sexo es malo”, “cochino", "perverso" salvo que
sea para procrear, por ello debes tener culpa por el placer, cuentos que mucha
gente acepta sin pensar), político y económico, interés del Estado en manejar la
conducta de las personas (v.gr. en s. XIX, asegurar la población o la existencia de
fuerza de trabajo necesaria para la riqueza); y antes de esto, la visión Victoriana,
hipócrita (Foucault), en retroceso de la naturalidad, (s. XVII), que acentúa la



connotación negativa del sexo, el silencio, el secreto, y la reprobación pública,
sexo sólo para la reproducción, todo luego expresado en el siglo XIX en la ley
sacrosanta, (positivismo) única rectora de las vidas, que plasma
obligatoriamente los prejuicios e ignorancia institucionalizada, facilitando la
voluntad del gobernante, del rey o grupo múltiple "democrático”, que sigue los
mismos patrones monárquicos despóticos clásicos, prescribiendo, prohibiendo,
censurando o declarando lícito o ilícito a través de la norma –“poder jurídico al
sexo”-, privando o limitando los placeres y libertad, todo para mantener el poder
o su control, sin que exista y pueda existir fundamento objetivo, lógico, científico,
ni valórico trascendental, sólo prejuicios en consideración a lo señalado arriba y a
la voluntad de algunos, manejando la ignorancia de muchos, el no saber del sexo;
y sin perjuicio de las celebres y vacías frases como “por la moral y buenas
costumbres”, conceptos superados por la ética basada en conciencia, ciencia y
valores trascendentales, derechos humanos, que en un estado democrático
moderno y desarrollado socioculturalmente están desechados, por su subjetividad
y pobreza racional científica y en valores humanos.
Como dato, en Grecia no se hacían prohibiciones ni
sanciones, ni codificación de las conductas sexuales, ya que no se le daba mayor
connotación pública; sin perjuicio de la existencia de una moral tendiente a la
estética de la conducta sexual, -dietética, económica y erótica- sobre todo en el
matrimonio y la relación del maestro con el alumno, donde la homosexualidad era
perfectamente apropiada y beneficiosa; Esta “Ética”, creada por filósofos y
políticos, para proteger su poder sexual, no es acorde con los valores que en esta
nota resaltamos, de hecho la relación entre hombres de la misma edad se
consideraba inadecuada, así como también en grupos pobres y se dejaba fuera a
las mujeres de estas prerrogativas (Artemidoro), es decir reinaba la desigualdad y
atentaba contra la dignidad y libertad que todo ser humano tiene por naturaleza,
para estar con la persona que ama o desea.



Es menester abundar sobre la posición “moralista” (ya que
de moral no tiene nada, porque atenta contra la dignidad y libertad de las
personas, DD.HH.) o victoriana sobre la función procreadora del sexo,
asegurando la especie, como si fuéramos esclavos del sistema estatal ("de la
Matrix", poder esclavizante del ente despótico) ajena a derechos fundamentales;
pensamiento que es perverso en si y que ha generado atrocidades en función de la
sangre a través de la historia y del poder en manos de enfermos mentales,
psicopatológicos (como Hitler y muchos otros dictadores); lo que demuestra la
vulnerabilidad y facilidad de la relativización del pensamiento con fines
maquiavélicos (poder, dinero, etc.) y que el animal "ser humano", aún dotado de
un nivel mejor de complejidad neuronal, no siempre usa la razón en pro de la
bondad, sino que es capaz de justificar toda clase de perversidad y discriminación,
sin respeto a los derechos humanos y valores universales, para alcanzar diversos
fines de mentes enfermas, -de la triada oscura en psicología, alejada del amor y
empatía, por si y los demás; que son el egocentrismo, el narcisismo y
maquiavelismo, entre otras; donde el sujeto por cumplir sus perversos deseos no
le interesa afectar los derechos básicos de las personas y menos del
medioambiente y vida animal; al contrario de esto, una persona sana siempre
tomará en cuenta los efectos de sus actos en los derechos de los demás-.
Por ello, esta clase de personas, que utilizan en pro de cualquier fin,
argumentos que pasan a ser necesariamente sofistas y falsos, no puede tener
cargo alguno de autoridad, pública o privada, -ya que en ellas está el germen del
daño injusto a los demás, por su falta de criterio, respeto por las personas,
inteligencia social, emocional y espiritual y sanidad mental y sicológica que debe
tener para tomar decisiones en la vida de otras personas; donde no le interesa, ni
puede entender los derechos y valores humanos universales superiores, como
estar conciente que toda persona es libre de desarrollarse en todo aspecto
personal, cultural, social, profesional y familiar, sin limitación alguna, salvo que
atente contras estos mismos valores, principios y derechos; y que además no



puede ser discriminada o diferenciada arbitrariamente, es decir sin razón de peso
valóricamente aceptable en bases a estos mismos principios y argumentos
científicos conductuales aceptados en derechos humanos y ciencias respectivas; y
que toda persona por el sólo hecho de ser persona, debe ser respetada, salvo que
dañe objetivamente a los demás en forma física o sicológica (aquí se aplican las
medidas cautelares estatales, prisión, detención, etc., que respetan también los
derechos anteriores y el debido proceso).
Podemos señalar que la bondad, en base al amor y los
valores universales señalados en este texto, es el actuar más inteligente y sabio a
largo plazo, más educado y adecuado, que atrae el bien y aleja las consecuencias
negativas de la conducta psicopatológica, propias del daño.
Debemos hacer notar a esta posición (relación sexual /
reproducción), que en los países en que se han aceptado plenas libertades, países
desarrollados social y culturalmente, todavía siguen naciendo niños y existiendo
familias, las que viven en mayor paz y dignidad de vida. Los humanos siguen
procreando y su muerte está más cercana por otras razones a su causa, como son
las lamentables muertes directas o por enfermedades, a causa de la guerra y de la
contaminación (todo científicamente comprobado y estudiado).
-Empero, la tesis sexo negativa, de represión de la
sexualidad y del placer, del sexo culpa, sexo “cochino”, “feo” en realidad vino
a exacerbar el interés por el sexo de una forma insana (monetarización del
mismo, sexo-placer privado en lugares ocultos, sentimiento de culpa, cinismo e
hipocresía institucionalizadas; disfunciones sexuales, como impotencia, frigidez,
eyaculación precoz, etc.; además de frustración, infelicidad, llegando hasta
psicopatologías, suicidios o formas insanas de enfrentar el deseo sexual o la
homosexualidad, etc.) y crea la necesidad de expresión narrada o literal del
mismo a oscuras, en secreto, (Vg. escritos del Marqués de Sade, o del autor
anónimo de "My Secret Life", o la confesión ante el sacerdote, y de la
preocupación por la vida sexual del otro como escándalo), porque según ésta



forma psicopatológica de ver el sexo, este “es feo”, “es malo”, “cochino”,
“homosexualidad anormal y antinatural”, -pensamientos en sí risorios, ya que
comprobado está por sexólogos, psiquiatras y psicólogos (Freud, Costler, Willy,
Kinsey, Pino, Foucault y muchos otros,), y también de la naturaleza fluye (que es
sabia y fluye sana y espontáneamente) que en realidad el sexo es positivo, sano y
natural si se vive en forma libre, de acuerdo a la real condición sexual y sin
excesos-.
Esta visión psicopatológica de ver el sexo, que es enfermiza y contraria a
la naturaleza que fluye por si, ha trascendido hasta nuestros días en menor
medida, dependiendo del nivel socio-cultural o tendencia del grupo a analizar;
gente de mayor rigidez mental y prejuicios arraigados, gente que prefiere dar
énfasis en la protección de los intereses del Estado, como si estuviéramos al
servicio del mismo; u otros más respetuosos de las personas y de su libertad para
desarrollarse en todas sus facetas de su vida, estando el Estando al servicio de la
persona, para que está alcance su felicidad, evitando toda discriminación y trato
indigno. -Es evidente que la posición moralista que ordena bajo su premisa la
sexualidad como medio de procreación, además de ser ilusoria, es atentatoria a los
principios básicos de una democracia y derechos humanos.

-Para bien, producto del desarrollo sociocultural por el
mayor nivel de información a través de tecnologías (Internet) y conciencia sobre
la dignidad de las personas y su libertad (Democracia y Derechos Humanos),
podemos ver que los jóvenes, las nuevas generaciones, toman con mayor laxitud
y naturalidad la sexualidad, y ya no es gran tema el desenvolvimiento libre y
conforme a la real condición sexual; nuevamente volviendo a un estado y
connotación positiva de la misma, lo que es la conducta sana y adecuada en
todo aspecto; psicológica, física, social y valóricamente hablando con relación a
la verdad y valores universales; claro con limites al abuso, perversiones y excesos,
propios de todo placer.



-Es curioso y anecdótico que el celibato –institución completamente
irracional y antinatural- haya nacido por disposición obligatoria de un sexo-
dependiente, me refiero a San Agustín, (lea su historia y su libro “Confesiones”)
el que al transformarse al catolicismo, -“aparentemente” abandono el sexo, cosa
que dudo-, de paso lo prohibió para el resto de los pobres sacerdotes que venían
en el futuro, que por requisito “aparentemente” deben abandonar su natural
sexualidad, para tener una conexión espiritual (lo que es francamente ridículo, ya
que la sexualidad también es dada por Dios, o el altísimo, o la naturaleza o la
energía universal, como quieran entenderlo).
...La opinión de la mayoría de los sacerdotes que he conocido (he sido
educado en colegio y Universidad Católica y de familia Cristiana) lo encuentran
innecesario; me consta que siguen algunos una vida sexual activa, lo que en
ningún caso me parece inmoral o criticable, al contrario; ya que para cualquier
persona sensata y con honor en valores universales es obvio, por la importancia
del sexo en toda persona, que también debe cuidar, además de su relación
espiritual, otros aspectos, o como dirían en Reiki, otros “chacras” o puntos
importante en la vida.
Los chacras son siete: lo natural, la sexualidad, el amor propio o
ego, el amor por los demás, la inteligencia social, la intuición o capacidad
intelectual y la espiritualidad; donde toda persona que busca la felicidad y
crecimiento integral debe tenerlos desarrollados y en armonía. -Como podemos
ver, psicología, psiquiatría, la conducta sana, las grandes filosofías y valores
universales, están íntimamente relacionados, y tienen las mismas bases; lo ético,
lo sano, el respeto a derechos humanos, el amor y la felicidad, entre muchos otros
puntos.
La sexualidad y la relación con lo natural, son chacras o puntos
importantes en la vida, que debemos desarrollar en armonía con todos los otros
aspectos de la vida, y que como animales necesitamos expresar; donde la
represión descompensa e inestabiliza mentalmente al sujeto, haciéndolo



degenerar en otras conductas psicopatologías, como amargura, depresión o
hasta parafílias sexuales, (toda las ciencias conductuales de autores de peso son
contestes y conformes en este mismo sentido, vea, estudie los autores citados; de
hecho los que llegan a afirmaciones contrarias son rápidamente desacreditados
por sus pares de peso, porque se basan en prejuicios sobre todos religiosos, y de
una errada forma de entender lo divino y por ser atentatorios a derechos humanos
básicos, como la libertad). Sin ser grandes profesionales o iluminados podemos
llegar a estas mismas conclusiones, sólo basta que observemos y analicemos el
mundo, la conducta humana y la naturaleza, con amor y claridad en valores
universales.

Hace un tiempo en base a la "invocación de Dios", un país musulmán en
base a la religión, condenó a muerte a 2 menores por ser sorprendidos y aceptar
su homosexualidad, situación que motivo las amonestaciones de la ONU. Es claro
que con relación a una ética universal y objetiva, esos países están en un nivel de
desarrollo cultural muy deplorable, y debemos tener claro que el aceptar la
diversidad religiosa y cultural no puede justificar tales aberraciones, ya que los
derechos esenciales de las personas van más allá del lugar que se encuentre, y más
allá de la cultura a que pertenezca, y cualquier pensamiento y política debe tener
como limites también los derechos humanos.
Si bien la posición de la mayoría de los cristianos no llega a ese extremo,
la base de discriminación y prejuicios es la misma, no hay ninguna diferencia con
la posición musulmana (sólo que los otros llegan a aplicar la discriminación hasta
el punto de considerar al “pecador e infiel gay” como un delincuente y por tanto
establecen penas y castigos físicos; lo que es un atentado contra la humanidad y es
deber de la ONU actuar para defender los derechos humanos en forma efectiva);
la falta de respeto a la libertad y dignidad de las personas es la misma, que como
dijimos es sin razón alguna y derechamente psicopatológica (más allá del
supuesto prestigio y poder de una institución, no implica que lo que diga sea



cierto o concordante con los valores superiores y universales), y podemos afirmar
que las interpretaciones que llevan a una parte de los cristianos a considerar a la
homosexualidad como algo malo, es contraria a las enseñanzas trascendentes de
Jesucristo, y de cualquier gran filosofía y de cualquier gran maestro, porque de
ellos sólo podemos inequívoca e inevitablemente extraer un mensaje de amor y
libertad, y respeto de todo ser, con sus claros límites, la consideración del otro en
términos objetivos (libertad responsable).
...¿Tales absurdos e interpretaciones y alcance equívocos a los verdaderos
mensajes y valores superiores dados por Dios, o por un iluminado o profeta (como
quiera entenderlo) –que además son traspasados por humanos, luego de cientos
de años posteriores y en distintas lenguas, y nacidos y escritos en un contexto
histórico distinto- habrán causado en Nietzsche tal enfado que se rebela a la
estupidez y crea su tesis sobre Transvaloración o revisión del Cristianismo (el
Anticristo)?
Y decimos que no hay razón ya que está probado, es un hecho
objetivo científico, que la homosexualidad no es una enfermedad, ni trastorno
alguno, y la sexualidad, la condición sexual, el sexo, es cautelado en Derechos
Humanos, por ser acorde al respeto por la al valor de la dignidad de toda persona,
de su libertad y de su derecho a la protección de su vida e integridad física y
sicológica (todo está unido). –Sin ser especialistas, podemos vislumbrar la
complejidad, realidad y normalidad del tema y su imposibilidad real de
tratamiento (mas allá de la posición de algunos, que internamente siguen
siéndolo); tratamiento que no existe precisamente porque no es una enfermedad,
es una realidad, una condición, que según recientemente se ha dicho es por
factores genéticos en base a los genes aportados principalmente por el padre;
cuestión que no es importante, lo importante es respetar la dignidad en su
condición de homosexual, (tendencia mayoritaria en los hombres, ¾ según
estudios, Kinsey, por lo que hablar de minorías es un prejuicio en base a la
ignorancia de la realidad), y que tiene el derecho humano de desarrollarse



integralmente, en todo aspecto en su vida personal, profesional, familiar y social;
y también tiene los mismos deberes que cualquier otra persona, entre ellos
respetar los derechos, dignidad y libertad de los demás.

Se extrae entonces de la naturaleza humana, el respeto por las
personas más allá de su sexualidad (que incluye condición sexual), raza, religión,
ideas políticas (mientras sea democrática), su forma, la existencia de
discapacidades físicas o mentales, etc. Siguen siendo personas y por ese sólo
hecho merecen respeto, dignidad y libertad; sobre todo cuando no existe un daño
a otro ni a si mismo objetivo, sea físico o psicológico. En este sentido es evidente
que el rechazo o sanciones sociales son la conducta inapropiada, que como se dijo
son en base a prejuicios e ignorancia.

Estoy absolutamente seguro que Dios, en el que creo
firmemente, no discrimina a su seres, a los que el creo, ya sea negros, blancos,
gays, lesbianas, musulmanes, cristianos evangélicos, católicos, judíos, etc.; y de
él y de la razón que nos dio emana el respeto a todo ser humano, más aún a todo
ser vivo. -Si alguien me dice que su Dios no quiere ello, y que avala tales
discriminaciones, quiere decir que no ha entendido nada y nada ha pensado, y
puedo asegurar que ese no es Dios o una buena forma de entenderlo e
interpretarlo, y no hay que preocuparse, porque Dios es bueno y está en las bases
y principios de toda gran filosofía y en los actos bondadosos y de amor que
realizamos como ser humano, como la fraternidad, la no discriminación,
solidaridad, la protección del débil, el respeto al otro, etc. Si dios juzga, según
esos pensamientos y actos es en base a lo cual serás juzgado, si así quieres
entenderlo, o si quieres perseguido tu conciencia trascendente, el “súper yo”, o en
lo que superior en lo que creas.
- Sobre este punto, estás interpretaciones exegéticas -literales-
de pasajes creados y escritos por hombres en los textos sagrados, que conforman



las religiones (sin perjuicio de la invocación divina que se hace y de la
importancia que tienen estas instituciones en pro de la paz social interna e
internacional y otros fines loables; “una cosa no quita la otra”), es una real causa
de odios, muertes, discriminaciones, sufrimientos, que es ajeno a Dios, -que es
bueno-, y las entiendo, cosa probada en el transcurso de la historia del mundo,
como verdaderos actos y posiciones perversas que enferman a la humanidad;
normalmente manejadas por supuestos profetas o dignatarios de Dios, o altos
sacerdotes, que lucran u obtienen poder con el manejo de la ignorancia y baja
capacidad de reflexionar de las personas.
En caso alguno es justificable, más allá del respeto por las
diferencias culturales, cualquier diferenciación arbitraria y mal trato, en base a la
sexualidad; los derechos humanos son superiores a cualquier otra consideración, y
deben ser respetados y protegidos por todo Estados y organización Universal. Más
allá de la suscripción de tratados o no, ellos deben prevalecer en el orbe
Universal. Lo exige la razón, los valores superiores y Dios (La Energía Universal,
la naturaleza, según quieras verlo).

-Bien sería incluir dentro de los derechos
constitucionales una norma expresa que prohíba toda discriminación, -aunque
creo que no estrictamente necesario, porque ya está protegida por el Art. 1 de
nuestra Constitución y en el mismo sentido por la Declaración Universal sobre
DDHH. (Historia de la Constitución, prof. Francisco Cumplido) -Y también una
norma obligatoria del deber y derecho de la educación en materia sexual,
psicología -sobre nociones de inteligencia social-, y sobre bases institucionales y
derechos humanos en el orbe mundial, ello traería beneficios a largo plazo en
nuestra sociedad.

-Creo además que para la armonía entre el art. 1 de
nuestra constitución y DDHH, con relación al principio de igualdad y dignidad



que bien sería eliminar el delito de sodomía y en el delito de estupro insertar la
figura del hombre mayor que mantiene relaciones con uno menor, para efectos
que tengan el mismo trato, la misma sanción si es con hombres y mujeres, y en
ambos casos, como ahora, sancionarse cuando haya abuso de poder o de las
deficiencias mentales del o la menor.
- Se recalca que el Estado no está al servicio de un
grupo especifico (llamase musulmán, cristiano u otro), para satisfacer
absolutismos sin razón (valórica universal) de algunos; el Estado Democrático
está al servicio de todas las personas, inmerso en la razón y bases científicas, el
estado debe actuar en pro de los Derechos Humanos reconocidos Universalmente
por el “ius cogens”, los jurisprudentes y la doctrina universal (...los mejores, los
más sabios), en todo evento, sin excepciones-.

* Ahondando, esta más que demostrado la complejidad del tema, de hecho
Kinsey, Freud (y los que lo siguen en sexología, psicología y psiquiatría) han
demostrado, que la sexualidad es un tema sumo difícil de encuadrar y
clasificar. Parangón ¿Una persona es buena o mala por un acto?, sigo, ¿lo es gay
una persona que tiene una experiencia homosexual en un buque, en un internado,
en una cárcel, en una depresión o por un pensamiento homosexual? ¿Un gay se
transforma en un heterosexual por tener sexo con una mujer?.
Se ha demostrado por Kinsey, en un estudio de cientos de miles de
personas, que la homosexualidad es la regla normal y general, por lo que hablar
de minorías sexuales es equivoco, prejuicio e ignorancia. De hecho demostró
que 5/6 de los hombres tienen una inclinación homosexual, ya sea practicada o
no, rol pasivo o rol activo o versátil. Situación indiferente, ya que lo importante
es lo que sucede en su cabeza, que es lo que realmente desea, mas allá que viva o
sea novio de una mujer.



-Kinsey hizo una escala del 1 al 6, en la que se
identificaron miles de personas, 1 completamente hetero (solo 1/6 se identifico a
si, y eso que en los años 20-, 6 es completamente gay.
En todo caso cabe aclarar que la sexualidad e
inclinación homosexual ha sido siempre la misma en la historia, los mismos
índices y porcentajes, lo que sucede es que en ciertas épocas de la historia de
realce cultural y de libertades se ha demostrado más (época greca y florentina en
Italia, s 3 AC y XV DC,), lo mismo sucede en las sociedades actuales, V.gr.
Holanda y otros países Europeos, Canada, Australia, etc. Y que entre mayor nivel
sociocultural/intelectual del grupo, más aceptable es, porque estas personas y
grupos responden a la razón y comprensión de la sexualidad y de su normalidad
en la naturaleza y todo lo señalado arriba.

En una entrevista de alumnos de psicología, Vicky Chelech entre otras, de
la U. Mayor, respondo así a este tema:
Heteros, gay, bisexuales, son conceptos ilusorios; siguiendo la
complejidad de Freud, lo reconocido por los maestros Grecos, y lo que he
analizado en mi experiencia y he visto en los demás, creo que la sexualidad es
ambivalente, inestable, ya que tiene que ver con múltiples factores; ya sea dando
preponderancia al Eros, -al sexo en si, la parte animal-, y también con factores
psicológicos, las virtudes, integridad, intereses, encantos del otro, dando
preponderancia entonces a la Philia, -el amor-; así claramente lo explican
Sócrates, Jenofonte y otros de su época. Además existen otros factores, como la
soledad, deseo de placer, aburrimiento, depresiones, factores externos que hacen
desinhibirnos Vg., alcohol, drogas, etc. Por lo que el interés sexual en otra
persona puede encontrarse en un sin número de causas. Lo importante es
reconocer lo que sucede y que ello es natural, no tiene nada de malo, salvo
extremos señalados arriba, que van de la mano con el exceso y psicopatologías.



Por ello los homofóbicos son personas que ocultan su
homosexualidad en una posición rígida y concreta para evitar caer en ello;
además agravado por traumas en su educación o experiencia sexual, violencia, o
represiones desde la infancia, que desfiguran su visión de la sexualidad. ¿porque
debería ofender a otra persona que no le ha hecho daño? - El heterosexual, el
sano, con claridad sobre si, es tolerante y tiene una posición de tranquilidad y
seguridad frente a su sexualidad; si esto es razonable, ya que no se ve porque
alguien deba odiar a otro sin una razón aceptable, como el ser agredido física o
sicológicamente en términos objetivos, la sola presencia de otro diverso no es una
razón justificada para dañarlo, y evoca que algo sucede internamente de carácter
psicopatológico.
Agreguemos que los índices de infidelidad y enfermedades
son similares en hombres, mujeres, gays y heterosexuales.
La gente sana, exenta de traumas, es tolerante. Recordemos
algo puntual sobre los doble discursos, el hecho que más de mil sacerdotes
católicos sean procesados en Brasil por abusar de menores (lamentablemente
sucede en todo el mundo), y crearon un manual para cometer tales abusos.
Derribando prejuicios de la ignorancia, siempre en base a
los estudios sobre la materia, claro está que la pedofilia (relación con menores de
14 años) es una perversión, completamente distinto a la homosexualidad, siendo
en su mayoría los pedofílicos heterosexuales (85% de los pedofílicos son
heterosexuales); ellos no gozan por ser un hombre o una mujer, ellos gozan y
sienten placer por el poder que tienen sobre el indefenso niño.

Considerando los derechos humanos y valores universales, dejando
atrás toda discriminación y diferencias arbitrarias, teniendo en claro lo señalado
antes, dejando atrás la ignorancia de los prejuicios, que los Estados
verdaderamente Democráticos y civilizados deben aceptar el matrimonio



homosexual, ya que no hay razón alguna sustentable en términos valóricos y
científicos para negarlo:
1) En el plano de derechos humanos y normas bases nuestra
constitución, como lo es la dignidad, el respeto por las personas, su igualdad ante
la ley y su libertad, los gays tienen derecho a casarse y ello no puede ser impedido
por el Estado, quien debe respetar y promover el respeto por las personas. Es un
derecho humano la libertad de una persona para elegir si contrae matrimonio, más
allá de su orientación sexual, y un estado democrático, respeta a las personas y
esta al servicio de ellas, sin discriminar sexo, raza y credo, por lo que debe crear
condiciones para su desarrollo integral, tanto material, psicológico y espiritual.
2) En el plano conductual científico, esta probado que la indemnidad
de los hijos, es decir su libre crecimiento exento de vicios, sobre todo el sexual,
no se ve afectado por la orientación sexual de sus padres, -cosa distinta a lo que
sucede cuando existen abusos de su núcleo en cualquier familia, tanto físico,
sicológicos y sexuales, tanto por acción como negligencia, carencias afectivas,
abandono, los que pueden llegar a crear serios trastornos sicológicos, que
afectaran toda la vida de la persona, si no existe el tratamiento adecuado;
cuestiones que pueden suceder indistintamente en una familia hetero o gay.
Como señalamos se ha probado la mayoría de los pedofílicos son
heterosexuales ¿por ello debemos prohibir los matrimonios heterosexuales?, ¿o
debemos prohibir el matrimonio heterosexual porque la mayoría de los hijos gays
han tenido padres heterosexuales?, ...sería absurdo llegar a tales conclusiones.

La familia esta constituida por personas que están unidas por vínculos
sanguíneos, legales o afectivos. Normalmente las familias se constituyen en base
al matrimonio, pero no siempre es así, familias sin matrimonio, y los Estados
Democráticos reconocen y amparan también a estas formas de familia.
Relacionado con ello, el matrimonio no necesariamente se lleva a efecto
para concebir, tener hijos -Ej. En la tercera edad, matrimonio en capitulo de



muerte, o impotentes-, y aún así sigue existiendo matrimonio y familia. También
los matrimonios que adoptan hijos en forma posterior o que agregan a esta nueva
familia hijos propios de alguno de los cónyuges.
¿Debemos negar entonces a estos el derecho a casarse y formar una
familia dentro del matrimonio?. ...Negar este derecho a casarse a estos es una falta
de respeto a la dignidad de todas las personas, ya que si quieren casarse el Estado
no puede negarles esa opción de vida.
Por lo demás, es de público conocimiento (cuestión avalada por las
ciencias conductuales), que en los países que se acepta el matrimonio gay, las
familias gozan de una elevada riqueza emocional y cultural. Lo que también eleva
el nivel del país en términos de cultura, democracia y tolerancia, que es nuestro
faro u objetivo, crecer en todo aspecto.
Ahora bien, en el caso de verse afectado un hijo menor por
la actitud de algunos que los discriminan, ¿cual es la actitud correcta del Estado
verdaderamente Democrático? ¿Quitarle los niños a estos padres que los aman,
por el sólo hecho de ser gay?, entonces ¿Debemos prohibir matrimonios de
indígenas por el hecho que sus hijos serán discriminados?; ...sería absurdo y
contrario a derechos humanos de estos padres y del niño a estar con sus padres. La
actitud correcta y acorde a derechos humanos y dignidad de las personas por parte
de los órganos del Estado -en función de la orden constitucional de promoción y
respeto de derechos humanos-, es proteger al menor en caso de discriminación o
delitos y aplicar las sanciones pertinentes a los responsables de dicha
discriminación, y en caso alguno negar el derecho de maternidad o paternidad. El
hijo siempre debe estar con el más idóneo y capacitado, ese es el punto, con el
mejor, el que le des más amor y riqueza emocional, educación y mejores
condiciones de vida, aquí, en estos puntos está la verdadera protección del interés
superior del niño.
Es irrazonable proteger un interés soslayando los
valores básicos en derechos humanos, que están protegidos a nivel constitucional



e internacional; la dignidad de la persona está sobre cualquier otra consideración,
es el valor máximo a cautelar, es la cúspide de los derechos, así parte un
verdadero respeto por la persona, lo que conlleva a una mejor sociedad.

Por todo lo expuesto y entendiendo este interesante e importante tema en la
vida y felicidad de las personas, se genera en la conciencia grandes efectos
personales y sociales, comprendiéndolo en términos positivos y naturales.
Y que para bien en todo este proceso, -inclusive de la relación política
jurídica moralista, en base al discurso del poder censurador, represivo de
libertades, que a lo más suspende la liberación por un tiempo-, se genera la
oposición acentuada que siempre brotará ante la censura e hipocresía (no sólo en
el sexo, sino en todo tema analizable), con mayor fuerza y bases, y luego al
existir saber, nace la conciencia y el discurso en pro de valores superiores, que en
democracia y en gracia de los medios comunicativos libres y avance cultural y
social, crece en forma exponencial en el orbe mundial, asegurando el continuo
avance en derechos humanos para un futuro mejor, en bienestar, libertad y respeto
a todo ser humano y su derecho a desarrollarse integralmente, sobre todo en un
tema tan importante para la felicidad de las personas, como es su sexualidad,
como uno de los grandes puntos en su vida, para alcanzar su felicidad.



V.- EL PRINCIPE VIRTUOSO,
EL BUEN GOBERNANTE

Cuando niño leí un libro que me llamo la atención, “El Príncipe”, de Nicolás

Maquiavelo, que encontré un tanto repulsivo por ser contrario a los valores que

estaba aprendiendo.

Hoy, después de años de dedicarme al estudio en conciencia trascendente

y meditación en filosofía, psicología, sexología, derecho y de las grandes

filosofías religiosas, cristianismo, budismo, y además yoga y Reiki, y de las

enseñanzas de los grandes maestros que he tenido en mi vida cotidiana y

universales, y de más de 3 años de retiro de la vida ordinaria, en reflexión; he

llegado a la conciencia, en el cual confirmo dicha intuición; que dicho



pensamiento puede ser ventajoso a corto plazo, pero poco inteligente a largo

plazo, para una vida feliz y sana.

Teniendo claro que todos aquellos grandes pensamientos, filosofías, están

relacionadas, ya que tienen bases comunes, -como el bien común, el respeto a la

dignidad de toda persona, la libertad, el amor y la felicidad-; doy y entrego este

texto sobre el príncipe o gobernante virtuoso, una visión fresca, joven,

transparente, trascendente, con alturas de miras, desprendida, y una visión

universal e integral que se han ido exponiendo en los otros textos; una visión

alejada de todo vicio y corrupción, y de costumbres y prácticas Maquiavélicas,

obscuras, enfermizas y patológicas de todo punto vista; más cercana a la verdad

transcendente que emanan de la conciencia y la meditación en las grandes

filosofías, como en derechos humanos, que tiene como base la dignidad de las

personas, que permitan alcanzar la felicidad de las personas en un ambiente sano;

con el objetivo de que sirva y refresque principios básicos para las nuevas

generaciones en la política, o en cualquier cargo público o privado donde

ejerza poder sobre otros; y también para quienes desean mantenerse joven,

pese a su edad, -lo que va de la mano de la alegre, libre y sana forma de vivir en

amor y felicidad; alejando la amargura, negatividad, la depresión y la perdida de

deseos por descubrir cosas nuevas de la vida y de soñar con un mundo mejor-.

Las bases, los valores universales son los que nos llevan a nuestro cuidado

personal y al de nuestro entorno y crecer en armonía. La conciencia, a través de la



ardua, diaria y continua meditación y el pensar -que hace falta en nuestras

sociedades occidentales-, es la que nos lleva inexorablemente a estos grandes

máximas y valores, y a la verdadera felicidad; la que está cercana al amor consigo

mismo y con los demás, más que en cuestiones materiales, como dinero, títulos u

otros; que no son más que refugios de una persona en etapas básicas de

crecimiento y madurez en la relación mental, emociona, social y espiritual, y por

tanto alejada de la virtud.

Este crecimiento al cual estamos todos llamados, por gracia divina o

natural, se aprende en conciencia, la que llega gracias a la iluminación de la

meditación integral y universal; en donde se encuentra la conexión con Dios, con

el universo y nuestro entorno. Como lo han hecho los grandes de la historia, los

grandes filósofos, los grandes científicos de diversas áreas, como psicólogos,

psiquiatras, sexólogos -como Goleman, Kinsey, Freud, Cristo, Buda, y maestros

Swami y Reiki, como Usui-, y como puede hacerlo cualquier hombre libre,

virtuoso e inteligente, que a través de la meditación llegará a las mismas

conclusiones y valores; que vienen del universo, de Dios, que está en todas partes;

el cual nos regala una inteligencia compleja para que aquellos que quieran

trasciendan, crezcan y sean felices verdadera y trascendentemente; siendo un

aporte para su grupo social y familiar; en base a valores universales, como

la dignidad, libertad e igualdad de todo ser humano, y que sin lugar a discusión

son los límites a cualquier discurso.



Al llegar a este estado intelectual, valórico y espiritual, por necesaria

consecuencia nace la virtud integral, donde hay pleno cuidado de si mismo, y

amor a los demás, gracias a la abstracción, el ejercicio de la mente a través de la

meditación -el arte de pensar-, y también del cuidado del cuerpo.

LA PERSONA VIRTUOSA ES INTEGRAL, tiene un sano pensamiento y
actuar, es por tanto una persona DECENTE, lo que quiere decir que:
Tiene un buen vivir, buen humor, es alegre. No podríamos
llamar a una persona amargada, envidiosa, prejuiciosa o tirana, virtuosa o decente;
aún teniendo miles de millones de dólares, ya que el dinero, -cuestión material, no
intelectual y de excelencia- no da virtud, ni decencia, ni real felicidad Ej. El caso
de narcotraficantes, corruptos, dictadores, etc.
Está en este sentido alegado de la dependencia química de las
drogas, que además alteran el pensamiento, -Baja los niveles de dopamina y
serotonina en el cerebro afectando el control de las emociones, y por tanto su
conducta- (vea Dra. A. Céspedes); y con la relación al narcotráfico, es sabido el
desinterés por el respeto de estas personas por derechos humanos e integridad
física y sicológica de los demás.

Por lo anterior tiene una vida sexual activa (no reprime su
sexualidad, ya que la ve como algo sano y natural), sana (sin promiscuidad, ya
que ella lo afecta psicológicamente y corporalmente, ya que es antihigiénico; y sin
parafilias o perversiones, como pedofilia o sexodependencia) y es acorde a su
real y verdadera identidad sexual (gay o hetero, "si es que existen estas
clasificaciones", ya que la sexualidad y las personas son complejas; amamos más
que a un pedazo del cuerpo, amamos a una persona en su integridad espiritual,
valórica, emocional, intelectual y física). Este punto es de importancia, ya que
quien tiene un vida sexual sana y honesta a lo que realmente desea, es una persona



LIBRE, con índices más elevados de felicidad y ES MAS SANA psicológica y
espiritualmente, -más difícil encontrar psicopatología en esa persona-, por lo que
mentalmente está preparado para tomar mejores decisiones para los demás en
trascendencia del bien común. (Vea el texto de sexualidad arriba).
Una persona que no es honesta con su real orientación sexual, o que se
reprime sexualmente, es una persona que tiene grandes problemas internos
psicológicos, es internamente infeliz, (grandes miedos, traumas de niñez,
prejuicios o insana forma de ver la sexualidad, etc.), por lo que se vuelve una
persona frustrada, amargada, inclusive llegando a graves alteraciones mentales, y
su personalidad se opaca o vicia, lo que influye en su pensamiento, actuar y
decisiones; por lo que no es apta para cargos de decisión sobre los demás, ya que
su mente no funciona sanamente por su represión sexual debido a sus miedos,
prejuicios , traumas sexuales e ignorancia, que lo atan a la bajeza intelectual,
valórica y espiritual; es una persona “pobre” por tanto socioculturalmente, y presa
de sus propias formas enfermizas de ver el sexo y la vida, psicopatológicas en si
mismas y que pueden llegar exteriorizarse en perversiones (parafilias), como
pedofilia, abusos de poder, amargura, o se vuelve un ser antisocial, etc. Por
ello es de suma importancia en la vida de una persona virtuosa y realmente feliz,
la reflexión sobre el tema de su sexualidad con una mirada sana, natural, educada
en cuanto a libertades humanas y ciencias psicológicas, con el objetivo de ser
felices en honestidad y sanidad mental.

El cuidado del cuerpo es importantísimo: Hacer deporte, la sana
comida, no uso de tóxicos, y cuidar y vivir en un ambiente sano, renovable y de
luz (vivir en lugares claros), -y como está todo unido-, posibilita
matemáticamente un círculo virtuoso: (vea sicología deportiva).

Un estado psicológico mejor, excelso; hace deporte porque se ama
a si mismo, se cuida, (también libera hormonas que ayudan a ello).



Por lo que se siente mejor, su mente funciona mejor por tanto y
con ello toma mejores decisiones, más elevadas, integras y trascendentes para si y
los demás,
Sus valores son claros y universales producto del ejercicio del
arte de pensar, de la meditación, llega por si sólo a la comprensión del por que de
todo, en base al estudio y reflexión libre.
Se relaciona mejor con las otras personas, -inteligencia social, o
chacra de socialización-, hay más amor para su entorno y alegría en el diario
vivir.
Por lo anterior existe una conexión espiritual exquisita, de alto
nivel, más allá de la religión o creencia que profese; como hijo de Dios, como
todos somos en igualdad, trasciende en amor y dignidad.
= con ello logra su felicidad más allá de cualquier cuestión
material o donde se desenvuelva, y por tanto proyecta y da más felicidad a los
demás.

Como se ha dicho todo está unido en la vida, todo lo anterior expuesto es un
enlace de lo que sigue y de lo anterior. Así como los sufrimientos, frustraciones
pasados y futuros nos llevan a ser más grandes, más libres y más felices,
superados aquellos.

Estas verdades son lo más importantes en la vida, y esta integridad, intelectual,
valórica y espiritual, y cuidado de nuestro “templo corporal”, es la que debe tener
y debe exigirse en aquella persona que dirige nuestros destinos, y que ejerce
cargos de autoridad, cualquiera sea este; mas si es del Estado y pagado por el
erario público.

Son los hombres virtuosos, de mentalidad elevada, sublime, de valores
universales y mentalidad desarrollada y de plena conciencia del universo y



entorno (en el sentido de lo expuesto en este y demás textos de este libro), los que
deben ejercer cargos de Estado, para a través de su pensamiento y decisiones,
llevar a toda la humanidad al camino de la felicidad; es decir del vivir alegre,
sano, en base al amor entre seres humanos, del respeto a todos y de todo ser
viviente, y de la plena libertad responsable, es decir con límites al daño físico o
sicológico de si mismo o de los demás.

El hombre de pensamiento básico, primitivo, cerrado, retrasado, prejuicioso o
concreto, basado en costumbres irracionales de carácter religioso o por
decisiones políticas mezquinas, alejadas de la luz e iluminación de la razón,
meditación y de las ciencias, sobre todo de las conductuales, como las
psicológicas, sexológicas, económicas, etc. NO PUEDE, por esencia y definición
ejercer un cargo de autoridad en una democracia, ya que una verdadera
democracia (única forma de Estado Civilizado) tiene como límite los derechos
humanos y valores universales, y una persona, por Ej. que represente a una secta
racista, o a una religión; no puede éticamente ejercer poder sobre otros.
Lo anterior se prueba en la forma negativa como entienden el sexo,
discriminando en contra de derechos humanos (vea nota sobre sexualidad arriba),
de los derechos naturales y en tratados internacionales sobre la dignidad y libertad
de los homosexuales y de las mujeres.

Esta clase de personas, -que muchas veces ocupa un cargo sólo por poder, con fin
de tener un puesto y ganarse la vida, (lo que es legítimo)-, siendo su mirada a
corto plazo y no trascendente, lleva a la pobreza valórica, cultural, intelectual y
espiritual de su entorno y de la humanidad; porque se genera precisamente la
dinámica de la bajeza del ser humano corrupto, con ansias de poder en pro de
cuestiones materiales, mas que valóricas trascendentales para crecer en
fraternidad, dignidad, libertad y felicidad, que son las que nos dan la verdadera
felicidad en amor.



Es por ello que quien quiera ser un gobernante o autoridad en cualquier puesto, y
tienda su vida al poder de cualquier forma, debe ser virtuoso, una “hight
mentality”, tener claro los valores universales; esta forma integral de ver la vida y
las cosas, un filosofía elevada mental, cultural, valórica y espiritual.

De lo contrario no trascenderá en cuestiones positivas en su entorno, más que
traer sufrimiento o exhibir su sicopatología y decadencia ética, intelectual y
espiritual; o pasará como otro gobernante, de pensamiento ordinario y pobre
socioculturalmente en inteligencia integral social y emocional y sabiduría
trascendente, para dar al país o a su organización, un nivel integral de desarrollo,
tanto económico, cultural, social, valórico y espiritual; que SON los temas de
fondo e importantes, el resto es sólo cuestiones accesorias y técnicas, y la claridad
en estos temas es la que lleva a la humanidad a la felicidad continua y
trascendencia.



VI.- SOBRE DIOS Y EL UNIVERSO

“La realidad la creas e interpretas
tú”, “eres lo que quieres ser”, “ves lo que quieres ver”,
“si tienes fe podrías mover la montaña”.

Dios esta sobre todo, comprende todo, es la sabiduría, la trascendencia, la
naturaleza, es la bondad infinita, es la belleza, es la inteligencia superior, la
energía que fluye a través de todo en el universo, aquello que está atrás de todo
y que se puede manifestar de cualquier forma.
Todos provenimos de el, todos somos hijos hermosos de su creación y él
permite que todo esté en armonía y coherencia en el continuo desarrollo de las
cosas, es la energía que mueve a todo el universo, y que permite la vida.
El existe, y esta presente en cada momento de nuestras vidas y de todo ser
y en todo el universo.
Todos a su vez estamos en mayor o menor grado conectado a él; aquellos
que están en un grado superior de crecimiento integral en todos sus aspectos de su
vida, sobre todo emocional y socialmente y del amor para si y los demás, son lo



denominados iluminados, como Jesucristo, Buda, Mahoma, Sócrates, Aristóteles,
maestro Usui, Alejandro Magno, y muchos otros de inteligencia y sabiduría
excepcionales; lo que va más allá de manejar una determinada ciencia o arte con
destreza excepcional; no referimos a un nivel de desarrollo, en madurez y
trascendencia integral.
Y como todos, también son hermosos hijos de Dios, por lo que bien es
decir por Jesucristo, por el rico contenido de su palabra, que es hijo de Dios y
Dios al mismo tiempo, porque a través de él precisamente se entrega la verdad en
valores humanos universales y trascendentes, como el respeto por la dignidad, la
libertad, el amor, y la igualdad, claves para la felicidad.
-Imagen que ha sido moldeada políticamente por la iglesia desde
sus bases en la patrística y en adelante, ...cosa probada y superada; sobre todo la
manipulación que se hace de la palabra por los que transcriben normalmente en
otras épocas, y los diversos fines, como políticos y religiosos para lo cual se
utilizan las deidades-, por lo que se aconseja a captar el mensaje de fondo, lo
valores superiores, y tener cuidado con seguir la palabra exegéticamente al pie de
la letra, por que se llega a absurdos y preguntarse en base a la inteligencia dada
por Dios, el por que de las cosas.-
Siempre en la vida lo bueno es tener las bases claras, a través de ellas
podemos extraer las soluciones a los problemas del diario vivir.
Sin embargo a lo anterior, podemos observar que en todo ser sabio e
iluminado, existen las mismas bases, los mismo valores superiores, que hoy
representan los derechos humanos, -cuestión medular en una sociedad
civilizada-; como es el respeto a la dignidad de la persona, de si mismo y de los
demás, tanto físico, mental, valórico y espiritual; la libertad, la igualdad y la no
discriminación, la solidaridad y otros que podemos seguir extrayendo del
concepto de bien y respeto a la dignidad de toda persona.
Todos estos conceptos son hermanos y su aplicación, que es lo que hoy se
denomina como inteligencia social y emocional, la virtud e integridad, lleva a la



verdadera felicidad de la persona que los aplica en su vida y por ende a la de los
demás; es un circulo virtuoso y perfecto, que estamos todos por Dios llamados a
seguir para que la vida tenga sentido.
Por lo mismo todo quien pregone o se ha querido mostrar como
iluminado, sabio o virtuoso contrariando a estos valores universales superiores,
llamando al odio, a la discriminación racial, sexual (de genero y opción),
religiosa o política, a la muerte, o a la depresión; alejándose de la vida, de la
alegría y felicidad; ha pasado y pasara siempre en la historia como un vulgar
dictador, psicópata o enfermo; conceptos que también están relacionados.

HOY GRACIAS A LA CIENCIA, cosa que ya los iluminados
vislumbraban, se sabe que existen miles de millones de galaxias, y por ende
miles de millones de planetas.
Cabe aquí señalar que muchas teorías del pasado miradas como de
hechicerías, muchas veces ridiculizadas, en la actualidad han podido ser
probadas científicamente; como la forma de la tierra, la rotación de ella a través
del sol, y la energía cuántica, que es muy importante para comprender la
naturaleza de la divinidad y del universo. (En este sentido están íntimamente
relacionadas la física quántica, el Reiki, yoga y budismo)
Y en este sentido, gracias a la inteligencia que Dios da, es fácil deducir
matemáticamente que es altísima la probabilidad que existan otros planetas con
seres inteligentes, en menor, igual o mayor grado; simplemente se puede asegurar
que así es.
Sería irracional, obcecado, alejado de toda iluminación y virtud, y sumo
vanidoso manifestar lo contrario, como por el solo hecho de ser humano fuéramos
la única creación de Dios; me parece patético, muy pobre intelectualmente pensar
así.
De hecho también está demostrado que otros animales también pueden
pensar, con menor complejidad si neuronal, pero igual es un proceso mental en


MENTALIDAD UNIVERSAL, Cristian Carter, español pdf

MENTALIDAD UNIVERSAL, Cristian Carter, español pdf

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a MENTALIDAD UNIVERSAL, Cristian Carter, español pdf

Similar a MENTALIDAD UNIVERSAL, Cristian Carter, español pdf (20)

Más de CRIST CARTER

Más de CRIST CARTER (10)

MENTALIDAD UNIVERSAL, Cristian Carter, español pdf