Comunicado a la opinión Publica del Caso del Magistrado Jorge Pretelt

1. Comunicado a la opinión pública
Debo reiterarle al país que no renunciaré a la Corte Constitucional, pues de lo
contrario cualquier persona con intereses oscuros podría hacer retirar de su
cargo a un servidor público o a un ciudadano inocente mediante mentiras y
falsedades, pasando por encima del debido proceso y de la presunción de
inocencia, lo cual dejaría un antecedente funesto contra la legitimidad de la
justicia y del Estado Colombiano.
Lo único que se encuentra demostrado en este momento es que existió un
rumor de un abogado y luego apareció una grabación clandestina, adulterada,
dirigida y usada de manera ilegal por el Magistrado Luis Ernesto Vargas,
donde se narran hechos ya conocidos y otros nuevos, cuya falsedad se ha
venido demostrando, entre otros porque está plenamente acreditado que el
abogado Víctor Pacheco no fue a mi apartamento el 18 de octubre de 2013.
Adicionalmente, la versión de esta grabación ni siquiera coincide con lo que le
dijo el Magistrado Luis Ernesto Vargas al Magistrado Mauricio González
Cuervo, pues en su denuncia presentada ante la Comisión de Acusaciones en
ningún momento se menciona al exmagistrado Rodrigo Escobar Gil, sino que
se señalan otros hechos que tampoco sucedieron, por lo cual estamos ante dos
versiones completamente distintas y contradictorias.
Lo que está claro es que el Magistrado Luis Ernesto Vargas Silva incurrió en
un delito realizando una grabación clandestina, ilegal y adulterada que utilizó
calculadamente en su propio beneficio para enturbiar mi elección como
Presidente de la Corte Constitucional, cuando su deber era denunciar
inmediatamente estos supuestos hechos ante la Comisión de Acusaciones de la
Cámara de Representantes y en la Fiscalía General de la Nación.
¿Por qué los Magistrados Luis Ernesto Vargas Silva, Gabriel Eduardo
Mendoza Martelo y Jorge Iván Palacio Palacio no pusieron inmediatamente
estos hechos en conocimiento de las autoridades?; ¿por qué se vieron con
Víctor Pacheco en la Corte Constitucional?; ¿por qué el Magistrado Gabriel
Eduardo Mendoza Martelo negó su amistad de muchos años con Víctor
Pacheco, quien además ayudó a financiar el encuentro de la jurisdicción
constitucional llevado a cabo en Barranquilla en el año 2012?; y sobre todo
¿por qué coincidencialmente se habló de este tema justamente el día antes de
mi elección como Presidente de esa Corporación?. Todo lo anterior debe ser
investigado por las autoridades competentes.

2. Le reitero al país que en este momento se encuentra plenamente demostrado
que no realicé ninguna actuación en favor de los intereses de FIDUPETROL,
ya que no seleccioné, ni insistí, ni voté en favor de la acción de tutela
presentada por esa empresa. Adicionalmente, el Magistrado Mauricio
González Cuervo ha reconocido que nunca le hablé del tema de
FIDUPETROL e incluso el abogado Víctor Pacheco ha señalado bajo la
gravedad del juramento que no le solicité dinero para favorecer a esa empresa.
Esta situación le ha causado un daño irreparable a mi honra y a la de mí
familia, sin embargo, lo que más me causa dolor es que se está afectando de
manera injusta e inescrupulosa el buen nombre de una de las instituciones más
apreciadas por todos los colombianos. Por lo anterior, para evitar un daño
mayor a la institucionalidad y dedicarme a ejercer mi derecho a la defensa, he
decidido acceder a la solicitud de mi abogado, en el sentido de solicitar al
Senado de la República que me otorgue una licencia no remunerada de 2
meses, en los cuales demostraré la falsedad de las afirmaciones que se realizan
en mi contra.
Es evidente que detrás de esta conjura hay sórdidos intereses políticos que
buscan a como dé lugar, sacarme de la Corte Constitucional. La Corte debe
salir incólume de esta situación, pues durante más de 20 años ha sido la
principal garante de los derechos de los ciudadanos y en ella descansa la
legitimidad de la democracia constitucional en nuestro país.
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
Corte Constitucional