Midiendo el desarrollo en la Provincia de Cordoba

1. Economías Regionales de la
Provincia de Córdoba
2012
Comisión Asesora de Economía
Consejo Profesional de Ciencias Económicas
de Córdoba

2. Estructura del Trabajo
Análisis de la situación socio económica de la provincia de
Córdoba, desagregado a nivel departamental.
 Geografía y Clima.
 Demografía.
 Educación.
 Desarrollo Humano
 Producto Geográfico Bruto
 Industria
 Infraestructura
 Sector Agropecuario.
 Sector Financiero.
 Comercio Exterior.
 Empleo y Distribución
del Ingreso.
 Turismo.
 Matriz de Competitividad.

3. Claves de la Economía Cordobesa
 Indicador de Desarrollo Humano
Coyuntural
Condiciones para crecer
Estructural
 Producto Bruto Geográfico
 Industria
 Sector Primario
 Comercio Exterior
 Turismo
 Empleo y Distribución del Ingreso
 Matriz de Competitividad

4. Desarrollo Humano Regional
Indicador de Desarrollo Humano
 Variables utilizadas:
- Tasa de Mortalidad Infantil
- Tasa de Analfabetismo
- Producto Geográfico Bruto Departamental
 Mayor calidad de vida en los departamentos
ubicados en el este y sur.
 Fuerte reducción de la brecha entre el distrito
menos y más desarrollado

5. Desarrollo Humano Regional
Indicador de Desarrollo Humano (2003-2008)
 Mejores desempeños: Sobremonte, Pocho, Río
Seco y General San Martín.
 Peores desempeños: San Alberto, Calamuchita,
Ischilín, Río Primero, Presidente Roque Sáenz
Peña y Colón.
 Gran desigualdad departamental

6. Desarrollo Humano Regional
Indicador de Desarrollo Urbano
Brecha respecto al más desarrollado
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
0,900
1,000
2003 2008
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2003 2008

7. Producto Geográfico Bruto
Análisis Dinámico
 La economía cordobesa creció al 3,2% anual
entre 1993/10.
 Acumuló un crecimiento del 69,58% en términos
reales.
 En 2010 crece 7,8% llegando a $ 30.415 miles.
 El PIB nacional creció en 2010 9,2%.

8. Producto Geográfico Bruto
Tasa de Crecimiento Anual
7,0%
-5,1%
2,9%
6,0%
10,6%
-4,7%
2,3%
-3,7% -4,0%
4,1%
3,0%
11,8%
4,7%
7,9%
4,9%
0,2%
7,8%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Argentina Provincia de Córdoba

9. Producto Geográfico Bruto
Análisis Estático
 Después de la crisis de 2001, cambia la estructura de la
economía cordobesa.
 Aumenta la participación del sector productor de bienes, en
detrimento del sector productor de servicios.
 Aumenta la participación del sector manufacturero y crecen
las actividades primarias (agricultura), pero pierde peso en la
economía total

10. Producto Geográfico Bruto
Estructura Productiva de la Provincia
36%
64%
34%
66%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
SECTORES PRODUCTORES DE BIENES
AGRICULTURA, GANADERÍA, CAZA Y SILVICULTURA
MINERÍA
INDUSTRIA MANUFACTURERA
SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD, GAS Y AGUA
CONSTRUCCIÓN
SECTORES PRODUCTORES DE SERVICIOS
COMERCIO AL POR MAYOR Y AL POR MENOR
HOTELES Y RESTAURANTES
TRANSPORTE,ALMACENAMIENTO Y COMUNICACIONES
INTERMEDIACIÓN FINANCIERA
ACTIVIDADES INMOBILIARIAS, EMPRESARIALES Y DE ALQ.
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y DEFENSA
ENSEÑANZA
SERVICIOS SOCIALES Y DE SALUD
OTRAS ACTIVIDADES DE SERVICIOS COMUNITARIOS, ETC.
HOGARES PRIVADOS CON SERVICIO DOMÉSTICO
Participaciones sectorialesAño 2001 Participaciones sectorialesAño 2010

11. Producto Geográfico Bruto
Motores del Crecimiento Económico de la Provincia
TasadeParticipación
TasadeCrecimiento
12%
14%
5%
14%
6%
3%
10,3%
16,4%
6,4%
12,6%
7,1%
6,0%
23%
77% 84%
36%
88%
164%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
160%
180%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
Agricultura,
ganadería, caza y
silvic.
Industria
manufacturera
Construcción Comercio al por
mayor y al por
menor
Transporte,
almacenamiento y
comunic.
Intermediación
financiera
2001 2010 Crecimiento Acumulado 10/01

12. Capital $12.811.713
San Justo $2.136.889
Río Cuarto $2.078.829
Colón $1.336.497
Punilla $1.270.363
Gral. San Martín $1.240.608
Unión $ 1.207.243
Marcos Juárez $ 1.137.814
Tercero Arriba $1.088.061
Río Segundo $1.033.371
Juárez Celman $893.893
Producto Bruto Geográfico
Año 2010. Miles de Pesos
42,1%
7,0%
6,8%
4,4%
4,2%
4,0%
4,1%
3,7%
3,6%
3,4%
2,9%

13. Producto Geográfico Bruto
PGB departamental (2010)
 Mayor participación: Capital 42,12%.
 Con San Justo (7,03%) y Río Cuarto (6,83%) generan mas de
la mitad del producto cordobés.
 Si sumamos un tercer grupo de ocho departamentos tenemos
casi el 86,26% del PGB de la provincia.
 Pocho, Minas y Sobremonte no alcanzan a aportar el 0,30%.

14. Producto Geográfico Bruto
¿Quienes aportan en estos motores del crecimiento ?
42,1%
1,0%
54,2%
40,7%
51,8%
38,6%
54,4%
4,4%
4,1%
3,2%
6,4%
3,0%
4,4%
2,9%
4,1%
5,5%
3,0%
4,2%
4,6%
3,7%
4,3%
2,9%
5,3%
6,6%
1,8%
1,7%
2,9%
1,6%
3,7%
10,8%
2,3%
3,0%
2,5%
5,4%
3,1%
4,2%
0,2%
0,7%
8,5%
3,9%
4,3%
3,0%
6,8%
10,0%
2,7%
6,2%
8,1%
7,8%
7,9%
3,4%
6,2%
3,6%
3,0%
2,8%
4,9%
2,3%
7,0%
10,1%
10,4%
5,5%
6,2%
6,0%
6,8%
3,6%
4,3%
3,3%
2,9%
3,6%
4,5%
3,3%
4,0%
10,7%
3,3%
2,7%
3,5%
4,3%
3,0%
13,7%
31,9%
6,7%
15,0%
8,3%
13,2%
7,3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
PRODUCTO
GEOGRÁFICO
BRUTO
Agricultura,
ganadería, caza
y silvic.
Industria
manufacturera
Construcción Comercio al por
mayor y al por
menor
Transporte,
almacenamiento
y comunic.
Intermediación
financiera
Resto
Unión
Tercero Arriba
San Justo
Río Segundo
Río Cuarto
Punilla
Marcos Juárez
Juárez Celman
General San Martín
Colón
Capital

15. Producto Geográfico Bruto
PGB departamental (2001/2010)
 Total Provincia: 47,4%
 Mayor crecimiento: Río Seco, Sobremonte, Tulumba, San
Alberto, General Roca, Minas, Punilla, Capital, Presidente
Roque Sáenz Peña, General San Martín y Unión.
 Menor crecimiento: Cruz del Eje, Ischilín, Río Primero,
Calamuchita y Tercero Arriba.
 Aspecto positivo: Tasas de crecimiento positivas e
importantes en los departamentos menos desarrollados,
reduciéndose la brecha respecto al resto de las jurisdicciones

16. Producto Geográfico Bruto
85%
77%
74%
73%
70%
62%
60%
57%
57%
49%
48%
47%
43%
42%
40%
39%
39%
39%
39%
35%
32%
31%
29%
23%
23%
22%
18%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
Río Seco
Sobremonte
Tulumba
SanAlberto
General Roca
Minas
Punilla
Capital
Presidente Roque Sáenz Peña
General San Martín
Unión
VA provincial
Santa María
Colón
San Justo
Pocho
San Javier
Río Cuarto
Río Segundo
Marcos Juárez
Totoral
Juárez Celman
TerceroArriba
Calamuchita
Río Primero
Ischilín
Cruz del Eje
Tasa de Variación del PBG por depart. 2010/2001

17. Producto Bruto Geográfico per capita
En pesos constantes de 1993
0 $
2.000 $
4.000 $
6.000 $
8.000 $
10.000 $
12.000 $
14.000 $
16.000 $
2001 2010
$ 14.635
$ 5.233
$ 10.358
$ 8.437

18. Sector Industrial
•Participación de la Industria en el PGB
1995: 15,7%
1997: 18,7%
2002:12,1%
2010: 16,4%
Preponderancia de la Industria Manufacturera
Importante crecimiento de la industria del software
Capital intensivo dado que utiliza una proporción
pequeña de la mano de obra ocupada

19. 20002010
Participación PERSONALParticipación FIRMAS
Vehículos,
remolques y
partes
Alimentos y
bebidas
Elaborados
de metal
Maquinaria y
equipos
Software
Impresiones
Muebles,
colchones y
otros
5%
9%
31%
13%
6%
2%
5% Alimentos y
bebidas
Maquinaria y
equipos
Elaborados de
metal
Vehículos,
remolques y
partes
Software
34%
8%
13%
12%
2%
Vehículos,
remolques y
partes
Elaborados
de metal
Maquinaria y
equipos
Alimentos y
bebidas
33%
12%
7%
9%
Impresiones
7%
Muebles,
colchones y
otros
6%
Vehículos,
remolques y
partes
Elaborados
de metal
Maquinaria y
equipos
Alimentos y
bebidas
39%
5%
14%
10%

20. Sector Industrial
Zonas Industriales s/ cantidad de firmas
Zona Firmas Personal
III 7% 6%
I 36% 44%
II 51% 45%
IV 6% 5%
V 0,3% 0,08%

21. Sector Industrial
Firmas Personal Producción Firmas Personal Producción
Capital 36% 44% 48% 35% 42% 31%
San Justo 12% 12% 11% 12% 13% 13%
General San Martín 7% 5% 4% 8% 5% 3%
Marcos Juárez 6% 4% 2% 7% 4% 2%
Río Cuarto 6% 5% 4% 6% 5% 2%
Río Segundo 6% 6% 5% 6% 6% 2%
73% 76% 74% 74% 75% 53%
2010 2003

22. Sector Agropecuario
Superficie Sembrada
Producción
-
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
5.500
1980/81 1983/84 1986/87 1989/90 1992/93 1995/96 1998/99 2001/02 2004/05 2007/08
EnmilesdeHa.
-
3.000
6.000
9.000
12.000
15.000
1980/81 1983/84 1986/87 1989/90 1992/93 1995/96 1998/99 2001/02 2004/05 2007/08
EnmilesdeTn.
Soja
Maíz
Trigo
Soja
Maíz
Trigo

23. 41%
39%
10%
7%
SOJA
MAIZ
SOJA
MAIZ
TRIGO
SOJA MAIZ
TRIGO
GIRASOL
8%
15%
5%
52%
10%
10%
10%
5%
12%
49%
6%
20%
10%
22%
29%
10%
18%
12%
SOJA
AVENAGIRASOLMAÍZSORGO MANÍSOJATRIGO
18%
62%
17%
SOJA
MAIZ
SOJA
MAIZ
TRIGO
SOJA
MAIZ
TRIGO
GIRASOL11%
67%
5%
15%
12%
65%
18%
9%
23%
7%
48%
10%
SOJA
TRIGO TRIGO
MAIZ
Superficie sembrada por zona
Zona I Zona II Zona III Zona IV
1990-1999
2000-2007

24. 26%
70% SOJA
MAIZ
SOJA
MAIZ
TRIGO
SOJA
MAIZ
TRIGO
12%
71%
5%
10%
13%
74%
9%
20%
62%
6%
9%
SOJA
AVENAGIRASOLMAÍZSORGO MANÍSOJATRIGO
34%
62% SOJA
MAIZ
SOJA
MAIZ
SOJA
MAIZ11%
80%
5%
11%
82%
18%
6%
68%
SOJA
MAIZ
MAIZ
Superficie sembrada por zona
Zona I Zona II Zona III Zona IV
2009
2008

25. Distribución de la afluencia turística
Turismo
Temporada 2000-2001 Temporada 2008-2009
Traslasierra; 12,2%
Noroeste; 1,5%
Norte; 1,6%
Sierrasdel Sur; 4,1%
Calamuchita;15,2%
Paravachasca;6,5%
Punilla;41,1%
SierrasChicas;8,9%
Capital;7,0%
Mar Chiquita;1,8%
Afluencia Turística
2.502.192
Afluencia Turística
4.216.619Crecimiento
68,5%
Noroeste; 2,1%
Norte; 2,0%
Sierras del Sur; 4,1%
Traslasierra; 12,0%
Calamuchita; 16,2%
Paravachasca; 6,6%
Punilla; 39,7%
Sierras Chicas; 8,0%
Capital; 7,2%
Mar Chiquita; 2,0%

26. Sector Externo
Estructura exportadora de la provincia de Córdoba: 2010
Residuos y desperd. de
industrias aliment.
Grasas y aceites
Productos lácteos
Resto de MOA
Cereales
Semillas y
frutos oleag.
PP; 30%
MOI; 26%
MOA; 45%
7%
19%
28%
46%
49%
42%
4%
10%
11%
71%
Material de
transporte.
Máq. y aparatos,
materiales eléctrico
Prod. químicos y
conexos

27. Sector Externo
China + Brasil = 32%
Destino de las exportaciones de la provincia de Córdoba
Año 2000 Año 2010
China + Brasil = 34%
27%
7%
7%
5%
5%
5%
4%
1%2%
2%
3% 2% 3%
53%
Brasil
China
Nafta
P.Bajos
Chile
Venezuela
España
Italia
India
Malasia
Francia
Alemania
Tailandia
Egipto
Resto
18%14%
4%
6%
4%
3%
2%
2%
3%
1% 1%1%1% 2%
37%
Brasil
China
Nafta
P.Bajos
Chile
Venezuela
España
Italia
India
Malasia
Francia
Alemania
Tailandia
Egipto
Resto

28. Empleo y distribución del ingreso
Aglomerados Gran Córdoba y Río Cuarto
0,35
0,36
0,37
0,38
0,39
0,4
0,41
0,42
0,43
0,44
0,45
0,46
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Gran Córdoba Río Cuarto
Coeficiente de Gini

29. Empleo y distribución del ingreso
Año 2008
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
M
arcos
Juárez
San
Justo
G
eneralSan
M
artín
Juárez
C
elm
an
U
nión
G
eneralR
oca
Pte
R
oque
Sáenz
Peña
C
alam
uchita
R
ío
Segundo
Tercero
A
rriba
R
ío
C
uartoC
apital
TotalProvinciaTotoralC
olónPunilla
R
ío
Prim
ero
Santa
M
aría
San
Javier
San
A
lbertoTulum
baR
ío
SecoIschilínPocho
C
ruz
delEje
Sobrem
onte
M
inas
Tasa de Empleo Total Tasa de Desempleo Total

30. Matriz de Competitividad
Compuesta por 6 dimensiones
 Factores que influyen en el Campo.
 Infraestructura.
 Mercado Laboral.
 Factores de Demanda de Mercado.
 Promoción Industrial.
 Salud.

31. Matriz de Competitividad
Método de valuación:
Tres clasificaciones posibles para cada ítem.
(MB=2, B=1, R=0)
Se obtienen 5 grupos de departamentos homogéneos.

32. Matriz de Competitividad
 Muy buen nivel de
infraestructura.
 Cercanía a grandes
conglomerados
urbanos.
 Elevada calificación
de la mano de obra.
 Buena performance
en el campo los
distritos del sur
 Importante
afluencia turística
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
CAPITAL
RIOCUARTO
COLON
SANJUSTO
TOTORAL
MARCOSJUAREZ
CALAMUCHITA
UNION

33. Matriz de Competitividad
 Buen nivel de
infraestructura.
 Mercado regional
pequeño.
 Alto nivel de
calificación de la
mano de obra.
 Elevados
rendimientos
agrícolas.
 Alto nivel de vida.
6,35
6,40
6,45
6,50
6,55
6,60
6,65
6,70
6,75
SANTAMARIA
GENERALSAN
MARTIN
JUAREZCELMAN
PTE.ROQUE
SAENZPEÑA
SANALBERTO

34. Matriz de Competitividad
 Deficiente nivel
de infraestructura,
excepto T.A., R.S.
y R..P.
 Mercado regional
pequeño.
 Importante nivel
de calificación de
la mano de obra.
 Buenos
rendimientos en el
campo.
 Alto nivel de vida,
en la mayoría.
 Promoción
industrial.
5,50
5,60
5,70
5,80
5,90
6,00
6,10
6,20
6,30
6,40
6,50
6,60
TERCERO
ARRIBA
PUNILLA
CRUZDELEJE
SANJAVIER
RIOSEGUNDO
RIOPRIMERO
GENERALROCA
ISCHILIN

35. Matriz de Competitividad
 Sin infraestructura.
 Mercado regional
reducido.
 Escasa mano de obra
calificada.
 Bajo nivel de vida.
 Dependencia de los
regímenes de
promoción industrial.
 R.S. y T. buenos
resultados
agropecuarios
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
RIOSECO
TULUMBA
SOBREMONTE
POCHO
MINAS

36. Matriz de Competitividad
C
A
PITA
L
R
IO
C
U
A
R
TOC
O
LO
N
SA
N
JU
STO
TO
TO
R
A
L
M
A
R
C
O
S
JU
A
R
EZ
C
A
LA
M
U
C
H
ITAU
N
IO
N
SA
N
TA
M
A
R
IA
G
EN
ER
A
L
SA
N
M
A
R
TIN
JU
A
R
EZ
C
ELM
A
N
PTE.R
O
Q
U
E
SA
EN
Z
PEÑ
A
SA
N
A
LB
ER
TO
TER
C
ER
O
A
R
R
IB
APU
N
ILLA
C
R
U
Z
D
EL
EJE
SA
N
JA
VIER
R
IO
SEG
U
N
D
O
R
IO
PR
IM
ER
O
G
EN
ER
A
L
R
O
C
AISC
H
ILIN
R
IO
SEC
O
TU
LU
M
B
A
SO
B
R
EM
O
N
TEPO
C
H
OM
IN
A
S
2010 2000