El documento propone un nuevo método para medir la capacidad de producción de empresas de ingeniería que toma en cuenta factores como la experiencia acumulada, infraestructura técnica y de instalaciones. Se define la capacidad de producción potencial como la verdadera capacidad de ejecución de una empresa en función de estos parámetros. Se presenta una fórmula polinómica que integra estos factores para calcular la capacidad de producción potencial de cada empresa.

1. PROPUESTA PARA MEDICIÓN DE CAPACIDAD
DE PRODUCCIÓN DE EMPRESAS DE
INGENIERIA
(PAPEL DE TRABAJO)
Presentado por Félix Zambrano
Comisión de Ingeniería y Servicios Integrados
13.10.10

2. PROPUESTA PARA MEDICIÓN DE CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE
EMPRESAS DE INGENIERIA
La capacidad de producción de una empresa de
ingeniería se ha medido, convencionalmente, en
Horas-Hombre.
Sin embargo, esta medida puede ser relativa y/o
variable en función de:
Situación actual de la empresa (posible variación de la
plantilla de personal, infraestructura técnica y/o
infraestructura de instalaciones)
Experiencia acumulada de la empresa.
2
Presentada por Félix Zambrano (Comisión de Ingeniería y Servicios Integrados )

3. PROPUESTA PARA MEDICIÓN DE CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE
EMPRESAS DE INGENIERIA
EJEMPLOS:
Empresa A: Tiene 2 años de fundada, ha ejecutado un
total de 150.000 en ese lapso y dispone actualmente
de una plantilla instalada de 100.000 H-H/año.
Empresa B: Tiene 15 años de fundada, ha ejecutado
un total de 2.250.000 H-H y dispone actualmente de
una plantilla de 50.000 H-H/año.
3
Presentada por Félix Zambrano (Comisión de Ingeniería y Servicios Integrados )

4. PROPUESTA PARA MEDICIÓN DE CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE
EMPRESAS DE INGENIERIA
Empresa A Empresa B
Antigüedad (años) Empresa A: 2 años Empresa B: 15 años
Total H‐H ejecutadas (H‐H) 150.000 2.250.000
Promedio ejecución (H‐H/año) 75.000 150.000
Capacidad instalada actual (H‐H/año) 100.000 50.000
Soporte tecnológico ‐ hardware (cant.
de equipos informáticos disponibles)
15 200
Soporte tecnológico ‐ software (cant.
de programas disponibles)
7 40
4
Presentada por Félix Zambrano (Comisión de Ingeniería y Servicios Integrados )

5. PROPUESTA PARA MEDICIÓN DE CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE
EMPRESAS DE INGENIERIA
75
150
100
50
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Empresa A: 2 años Empresa B: 15 años
Miles de H‐H
Experiencia acumulada de la empresa
Comparación experiencia/capacidad empresas
Promedio ejecución H‐H/año Capacidad instalada actual
5
Presentada por Félix Zambrano (Comisión de Ingeniería y Servicios Integrados )

6. PROPUESTA PARA MEDICIÓN DE CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE
EMPRESAS DE INGENIERIA
15
200
7
40
1
10
100
1000
Empresa A: 2 años Empresa B: 15 años
Experiencia acumulada de la empresa
Comparación experiencia/capacidad empresas
Soporte tecnológico ‐ hardware (cant. de equipos informáticos
disponibles)
Soporte tecnológico ‐ software (cant. de programas disponibles)
6
Presentada por Félix Zambrano (Comisión de Ingeniería y Servicios Integrados )

7. PROPUESTA PARA MEDICIÓN DE CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE
EMPRESAS DE INGENIERIA
Por lo cual, teóricamente, la Empresa B tendría
menor capacidad de ejecución actual, teniendo
una mayor experiencia acumulada y viceversa
para el caso de la Empresa A.
7
Presentada por Félix Zambrano (Comisión de Ingeniería y Servicios Integrados )

8. PROPUESTA PARA MEDICIÓN DE CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE
EMPRESAS DE INGENIERIA
PROPUESTA PARA RESOLVER (SOLUCIONAR) ESTE
DESEQUILIBRIO APARENTE
Se plantea entonces la necesidad de demostrar la
capacidad de las empresas en función de varios
parámetros que influyen:
Infraestructura de instalaciones disponible
Infraestructura técnica
Experiencia acumulada
8
Presentada por Félix Zambrano (Comisión de Ingeniería y Servicios Integrados )

9. PROPUESTA PARA MEDICIÓN DE CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE
EMPRESAS DE INGENIERIA
Para estos efectos, establezcamos algunas definiciones:
CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN NOMINAL (CPN): Se refiere a la
cantidad de H-H que una empresa está en capacidad de producir en
función de la infraestructura actual instalada. Se expresa en H-
H/año.
CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN POTENCIAL (CPP): Se refiere a la
cantidad de H-H que una empresa está en capacidad de producir en
función de la verdadera capacidad de ejecución de una empresa y
está en función de los siguientes parámetros:
Experiencia Acumulada
Tecnología (hardware y software) disponible
Infraestructura de instalaciones
Se expresa en H-H/año.
PRODUCCIÓN ANUAL PROMEDIO (PAP): Se refiere al promedio de
ejecución de ingeniería durante todo el tiempo de vida de la
empresa. Se expresa en H-H/año.
9
Presentada por Félix Zambrano (Comisión de Ingeniería y Servicios Integrados )

10. PROPUESTA PARA MEDICIÓN DE CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE
EMPRESAS DE INGENIERIA
Factor de Experiencia (Fe): Valor adimensional sobre
la experiencia acumulada de la empresa.
Factor de Soporte Tecnológico – Hardware (Fth): Valor
adimensional sobre el soporte tecnológico en materia
de hardware del cual dispone la empresa.
Factor de Soporte Tecnológico – Software (Fts): Valor
adimensional sobre el soporte tecnológico en materia
de software del cual dispone la empresa.
10
Presentada por Félix Zambrano (Comisión de Ingeniería y Servicios Integrados )

11. PROPUESTA PARA MEDICIÓN DE CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE
EMPRESAS DE INGENIERIA
El Factor de Experiencia (Fe) sería determinado de acuerdo a la
siguiente tabla (valores a establecer; los indicados son a título de ejemplo):
Rango de
experiencia (años)
Factor de
experiencia
(Fe)
0 a 5 0
5 a 10 0,3
10 a 15 0,5
15 a 20 0,7
> 20 1
0
0,3
0,5
0,7
1
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 a 5 5 a 10 10 a 15 15 a 20 > 20
Factor Fe
Lapsos de experiencia (años)
Factor de Experiencia
11
Presentada por Félix Zambrano (Comisión de Ingeniería y Servicios Integrados )

12. PROPUESTA PARA MEDICIÓN DE CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE
EMPRESAS DE INGENIERIA
El Factor de Soporte Tecnológico – Hardware (Fth) sería
determinado de acuerdo a la siguiente tabla (valores a establecer;
los indicados son a título de ejemplo):
Equipos disponibles
(para desarrollo de
ingeniería)
Factor de
Tecnología
(hardware)
(Fth)
0 a 10 ‐1
10 a 30 0
30 a 50 0,3
50 a 100 0,5
> 100 1
TECNOLOGÍA
HARDWARE
‐1
0 0,3 0,5
1
‐1,5
‐1
‐0,5
0
0,5
1
1,5
0 a 10 10 a 30 30 a 50 50 a 100 > 100
Cant. de equipos informáticos disponibles
Factor de Tecnología (Hardware)
12
Presentada por Félix Zambrano (Comisión de Ingeniería y Servicios Integrados )

13. PROPUESTA PARA MEDICIÓN DE CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE
EMPRESAS DE INGENIERIA
El Factor de Soporte Tecnológico – Software (Fts) sería
determinado de acuerdo a la siguiente tabla (valores a establecer; los
indicados son a título de ejemplo):
Software
(para desarrollo de
ingeniería)
Factor de
Tecnología
(software)
(Fts)
0 a 5 ‐1
5 a 10 0
10 a 15 0,3
15 a 20 0,5
> 20 1
TECNOLOGÍA
SOFTWARE
‐1
0 0,3 0,5
1
‐1,5
‐1
‐0,5
0
0,5
1
1,5
0 a 10 10 a 30 30 a 50 50 a 100 > 100
Cant. de programas disponibles
Factor de Tecnología (Software)
13
Presentada por Félix Zambrano (Comisión de Ingeniería y Servicios Integrados )

14. PROPUESTA PARA MEDICIÓN DE CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE
EMPRESAS DE INGENIERIA
Los parámetros anteriores se inter-relacionan matemáticamente
mediante una fórmula polinómica basándose en:
Una capacidad de producción base que se obtiene del promedio
aritmético entre la CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN NOMINAL (CPN) y
la PRODUCCIÓN ANUAL PROMEDIO (PAP).
El ajuste del valor anterior en función de los factores de experiencia
y Soporte Tecnológico (Fe), (Fth) y (Fts)
El valor de la CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN POTENCIAL (CPP) se obtiene
entonces de la aplicación de la siguiente fórmula polinómica:
CPP = [(CPN+PAP)/2]*[1+ (Fe + Fth + Fts)]
14
Presentada por Félix Zambrano (Comisión de Ingeniería y Servicios Integrados )

15. PROPUESTA PARA MEDICIÓN DE CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE
EMPRESAS DE INGENIERIA
Ejemplos:
Empresa A:
CPPA = [(100.000+150.000)/2]*[1+ (0 + 0 + 0)] = 87.500 H-H/año
Empresa B:
CPPB = [(150.000+50.000)/2]*[1+ (0,5 + 1 + 1)] = 350.500 H-H/año
87.500
350.000
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
Empresa A: 2 años Empresa B: 15 años
H‐H/AÑO
Comparación CAPACIDAD POTENCIAL DE PRODUCCIÓN EMPRESAS ‐ CPP
15
Presentada por Félix Zambrano (Comisión de Ingeniería y Servicios Integrados )