1. 1
Foros
Temáticos:
Bosques
de
Alto
Valor
de
Conservación
Documento
de
trabajo
/
Foro
Base
Octubre
de
2010

2. 2
TEMA:
Bosques
de
Alto
Valor
de
Conservación
(BAVC)
La
conservación
debe
entenderse
no
exclusivamente
como
la
preservación
(que
es
una
herramienta
de),
sino
como
una
gestión
socio
ambiental
sustentable,
que
busca
proteger
las
funciones
eco-­‐sistémicas,
la
continuidad
de
los
procesos
adaptativos
y
evolutivos
y
los
valores
socioculturales
existentes
en
torno
a
los
BAVC.
A
continuación
se
sintetizan
una
serie
de
puntos
de
análisis
que
han
sido
tratados
en
el
Foro
Base
y
que
debieran
servir
como
punto
de
partida
para
el
trabajo
del
foro
temático.
1. No
existe
suficiente
evidencia
sobre
la
correcta
identificación
y
caracterización
de
BAVC:
La
pre-­‐auditoría
realizada
por
Woodmarck
en
el
año
2009,
señala
que
no
existe
evidencia
que
garantice
que
los
BAVC
dentro
del
patrimonio
de
Arauco
estén
adecuadamente
identificados
y
caracterizados
(humedales,
praderas
y
bosques).
2. Insuficiente
consideración
de
las
funciones
que
la
sociedad
otorga
a
los
BAVC:
Esa
misma
pre-­‐auditoría
señala
que
hay
un
insuficiente
reconocimiento
y
consideración
por
parte
de
la
empresa,
de
las
funciones
que
la
comunidad
le
otorga
a
los
BAVC.
Arauco
debiera
considerar
los
usos
y
formas
de
valoración
social,
evitando
que
la
definición
de
BAVC
impida
el
acceso
de
las
comunidades
a
los
beneficios
del
bosque.
3. No
existe
claridad
sobre
los
criterios
que
rigen
las
iniciativas
de
conservación:
Arauco
no
ha
difundido
cuáles
son
los
criterios
de
conservación
y
protección
de
la
biodiversidad
y
las
funciones
eco-­‐sistémicas
y
sociales
de
los
BAVC
que
están
bajo
su
propiedad.
Al
respecto,
es
necesario
que
Arauco
haga
una
caracterización
adecuada
de
estas
funciones
y
defina
una
política
de
conservación.
4. No
se
ha
utilizado
una
metodología
de
participación
y
consulta
en
esta
materia:
Arauco
ha
definido
unilateralmente
cuáles
son
las
áreas
de
conservación
y
no
ha
utilizado
una
metodología
que
incluya
la
participación
de
la
comunidad
y
otras
partes
interesadas
(así
como
las
distintas
miradas
culturales).
5. No
existe
un
sistema
de
monitoreo
transparente
y
confiable:
No
existe
un
programa
de
monitoreo
de
los
BAVC
que
sea
reconocido
por
la
comunidad
y
que
proporcione
confianza
en
todos
los
actores.
Al
respecto,
es
necesario
diseñar
participativamente
un
sistema
de
monitoreo
que
considere
las
características
específicas
de
cada
BAVC
y
que
establezca
compromisos
claros
sobre
el
alcance
del
monitoreo
(área
de
monitoreo,
variables
a
estudiar
y
la
frecuencia
de
las
mediciones).

3. 3
PREGUNTAS
GUÍA
A
continuación
se
presenta
un
grupo
de
preguntas
que
han
sido
elaboradas
para
orientar
el
trabajo
de
diseño
de
propuestas.
1. ¿Cuáles
debieran
ser
los
valores
de
conservación
a
considerar
en
el
patrimonio
de
Arauco?
2. ¿Cuáles
son
los
elementos
o
unidades
de
conservación
que
definen
esos
valores?
3. ¿Cuáles
serán
los
mecanismos
para
realizar
la
identificación
y
caracterización
de
dichos
espacios?
Es
necesario
considerar
el
cómo,
con
quiénes
y
cuándo
se
va
a
hacer.
4. ¿Cuáles
debieran
ser
los
criterios
que
estructuren
el
sistema
de
monitoreo
y
la
gestión
permanente
de
los
BAVC?
5. ¿Cómo
se
garantiza
que
este
proceso
sea
participativo?
¿Cuáles
serán
los
mecanismos
de
información
y
consulta?