1.
ASUNTO: EXP.
J.7/9 9 6 / 9 7
MENA TORRES MARIO
VSDISTRIB
UIDORA SARRIA, S.A.
DE C.V. Y OTROS.
SE PROMUEVE AMPARO
H. JUNTA ESPECIAL NUMERO UNO DE
LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
DEL DISTRITO FEDERAL.
DAVID GUTIERREZ DÍAZ , Aboga do, en mi cará c t e r de
Repre s e n t a n t e y Apoder a d o Legal de DISTRIBUIDORA SARRIA,
S.A. DE C.V. , person alida d que tengo debida m e n t e acre dita d a
en autos, ante Usted e s con el debido resp e t o comp a r e z c o y
expon go:
Con funda m e n t o en lo dispu e s t o por el Artículo 163 de la
Ley de Amparo, vengo a interpo n e r Dem a n d a de Amparo en
contra del Laudo fecha d o el trec e de julio de mil nove cie nt o s
nove n t a y ocho y que le fue notificado a mi repre s e n t a d a el diez
de septie m b r e del mis m o año, aco m p a ñ a n d o para tales efectos
original y 6 copias de la de m a n d a , con el objeto de que sea n
distribuida s en tér minos de Ley, orde n á n d o s e el emplaz a mi e n t o a
las part e s para que comp a r e z c a n ante el H. Tribunal Colegiado
que corre s p o n d a , a quien debe r á de remitírs ele para su
tra mita ción y resolución.
Por otro lado, solicito se obs erv e que conform e a ella,
estoy requiriend o y a nom br e de mi ma n d a n t e la Suspe n sión del
Acto Recla m a d o , para efectos de que se sirvan acord a rla en sus
términos.
1

2.
SUSPEN SION DEL ACTO RECLAMADO
Con funda m e n t o en lo dispu e s t o por los Artículos 170,
174 y de m á s relativos y aplicable s de la Ley de Amparo, solicito
se conc e d a la Suspe n sión del Acto Recla m a d o con el objeto de
que las cosa s se ma nt e n g a n en el esta d o que actu al m e n t e
guard a n hast a que se dicte la resolución corre s p o n die n t e en este
juicio, fijando el import e de la fianza nec e s a ria para gara n tiz ar el
import e del Laudo dicta do en el juicio laboral del que em a n a el
acto recla m a d o .
En virtud de lo expu e s t o;
A ESA H. JUNTA, ate nt a m e n t e pido se sirva:
UNICO. - Tener m e por pres e n t a d o en los términos del
pres e n t e escrito, con la person alida d que oste n t o, interponie n d o
por su conduc t o Dem a n d a de Amparo, para que se envíe al
Tribunal Colegiado que he señala d o, no sin ante s acord a r sobre la
Susp e n sión del Acto Recla m a d o que se está solicita nd o.
PROTESTO LO NECESARIO
México, D.F:, a cinco de octubr e de mil novecie n to s
nove n t a y ocho..
2

3.
1.- QUEJOSA: DISTRIBUIDORA SARRIA, S.A.
DE C.V. , repre s e n t a d a por el Lic. David
Gutiérrez Díaz, person alida d que se encu e n t r a
debida m e n t e acre dit a d a en tér mino s de lo
dispue s t o por el Artículo 13 de la Ley de Amparo
en vigor, con domicilio ubicado en Calzad a
Atzcaptz alco la Villa núm e ro 260, San Marcos
Atzcaptz alco D.F., y con domicilio para oir y
recibir notificacion e s el ubicado en Gener al
Rincón Número 107, Col. Gener al Anaya C.P.
03340, México, D.F. Del. Benito Juarez,
2.- TERCERO PERJUDICADO: Men a Torre s
Mario, con domicilio para oir y recibir
notificacion e s en Auer No. 68, Col. Vallejo
Ponient e , México, D.F.
3.- AUTORIDAD RESPON SABLE: H. Junta
Especial Numero Uno de la Local de Conciliación
y Arbitraje del Distrito Feder al.
4.- ACTO RECLAMADO: El Laudo de fecha
trec e de julio de mil novecie nt o s nove n t a y
ocho., que bajo prote s t a de decir verd a d le fue
notificado a mi ma n d a n t e el diez de septie m b r e
del año en curso dicta do por la Autorida d
Respons a bl e en el expe die n t e laboral 996/97.
5.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES
VIOLADOS: Artículos 14 16 y 123 de la
Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicano s, en relación con los Artículos 842 y
de m á s relativos y aplica ble s de la Ley Federal
del Trabajo.
H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO EN
TURNO.
DAVID GUTIERREZ DÍAZ , Aboga do, en mi cará c t e r de
Repre s e n t a n t e y Apoder a d o Legal de DISTRIBUIDORA SARRIA,
S.A. DE C.V., person alida d que tengo debida m e n t e acre dit a d a
ante la autorida d respon s a bl e, autoriza n d o para comp a r e c e r ante
esta insta ncia a los señore s Licenciado s Luis Manu e l Díaz
Mirón Alvar e z , Leon e l Oroz c o Medin a , Dani e l Gonz ál e z
Sán c h e z , Arma n d o Ramír e z Mondr a g ó n , Xavi e r Perf e c t o
Cruz y P. de D. Lore ni a Aton d o Ros al e s , Yuriria Alvar e z
Madrid y Gladi s Ren a t a Frías Beltr á n y Sr. Jos é Anto ni o

4.
So t e l o Grana d o s , ante uste d e s con el debido resp e t o
comp a r e z c o y expon go:
En los tér mino s del pres e n t e escrito, vengo a solicitar a
nombr e de mi repre s e n t a d a el Amp ar o y Prot e c c i ó n de la
Justici a Fe d e r a l , en contra del Acto de la Autorida d que he
señ ala d o como Respon s a bl e , de conformid a d con lo dispu e s t o por
los Artículos 158, 159, 166, 167 y de m á s relativos y aplicable s de
la Ley de Amparo en vigor, en ate nción a que con él se han
violado sus Gara ntía s Individuale s cons a gr a d a s en los Artículos 14
16 y 123 Constitucion al e s.
Para tales efecto s y bajo prote s t a de decir verda d,
ma nifiesto que son ciertos los hechos y abst e n cion e s que me
const a n y que constituy e n ante c e d e n t e s del Acto Recla m a d o y
funda m e n t o de los Conce pt o s de Violación que se detallará n má s
adela n t e desp u é s de citar los siguient e s :
AN TECED EN TES
I.- Con fecha 13 de agos to de 1997, el hoy terc ero
perjudic a d o promovió de m a n d a laboral en contra de mi
repre s e n t a d a , aducie n d o que supu e s t a m e n t e había sido
desp e dido de su emple o y como cons e c u e n ci a de ello, le recla m ó
el pago de divers a s pres t a cion e s , de m a n d a que fue turna d a ante
la H. Junta Especial Número Uno de la Local de Conciliación y
Arbitraje del Distrito Feder al y a la que se le asignó el expe die n t e
núm e r o 996/97
II.- El 20 de marzo de mil nove cie n to s nove n t a y ocho
tuvo verificativo la audie ncia de conciliación, de m a n d a ,
exce pcion e s ofrecimie n to y ad misión de prue b a s .

5.
Desa ho g a d a s las prue b a s por las parte s , con fecha trec e
de julio de 1998 se dictó laudo en el juicio, absolvien do a mi
repre s e n t a d a de la mayoría de las prest a cion e s recla m a d a s sin
emb a r g o en form a totalm e n t e incons titucion al la autorida d
respon s a bl e sorpre siva m e n t e conde n ó a cubrir ante el Infonavit
supu e s t a s cuota s a favor del trab aj a d or,.dich a conde n a resulta
totalm e n t e infund a d a , como se expre s a r á en los conc e p t o s de
violación corre s p o n die n t e s .
CONCEPTOS DE VIOLACION
UNICO.- VIOLACION DE LOS ARTICULOS 14 Y 16
CONSTITUCIONALES.
Estos Artículos, que hac e n refere n cia a las gara n tía s de
legalida d y segurid a d jurídica, han sido violados de ma n e r a
notoria por la respon s a bl e, tom a n d o en consider a ción que no se
cumplieron con las form alida d e s ese n ciale s del proc e di mi e n t o, ni
la resolución que por esta vía se comb a t e fue emitida por
autorida d comp e t e n t e .
Lo anterior, en razón de que la autorida d respo n s a bl e,
conde n o a mi repre s e n t a d a al pago ant e una autorida d
Administra tiva, INFONAVIT de supu e s t a s omision e s a las cuota s
corre s p o n di e n t e s al actor, actu al terc ero perjudic a d o, siendo que
la mis m a no es comp e t e n t e para conoc e r de dicha recla m a ció n y
muc ho me no s para cond e n a r al pago de cuota s que de ningun a
form a pued e legalm e n t e realizar.
Ya que si bien es cierto que mi repre s e n t a d a tiene
obligación de realizar aport a cion e s al Fondo Nacional de la
Viviend a, la propia Ley del Instituto del Fondo Nacional de la
Viviend a para los Trabaja d or e s , deter min a en su artículo 30, que

6.
las obligacion e s de efectu a r dicha s aport a cion e s , enter a r de los
desc u e n t o s , así como su cobro, tiene n el cara c t e r de fiscales, por
tanto la autorida d que debe conoc e r de las aport a cion e s y cobros
es una autorida d fiscal y de ningun a ma n e r a la Junta Local de
Conciliación y Arbitraje.
Por lo que la junta al cond e n a r a mi repre s e n t a d a sin
ten er faculta d e s para ello viola flagra n t e m e n t e la gara ntía de
legalida d conte m pl a d a en el artículo 14 constitucion al, toda vez
que la mis m a no es la autorida d comp e t e n t e para estudiar y
muc ho me no s para poder conde n a r por el conc e p t o ya aludido.
Por otra parte la respo n s a bl e omite estudiar la exc e p ción
de incom p e t e n ci a opue s t a por mi repre s e n t a d a al dar
conte s t a ció n a la de m a n d a interpu e s t a en contra de la mis m a , y
como resulta d o de ello resulta el laudo hoy comb a tido
incongru e n t e en tér mino s de lo dispu e s t o por el artículo 842 de la
Ley de la Materia, y sin ningún funda m e n t o legal para conde n a r a
mi repre s e n t a d a al pago de aporta cion e s al INFONAVIT en los
términos señala d o s en la resolución impugn a d a .
Por lo ante rior se viola de ma n e r a clara en perjuicio de
mi repre s e n t a d a las gara ntia s cons a gr a d a s a su favor en el
artículo 14 Constitucion al, ya que en primer tér mino no se valoro
debida m e n t e la exc e p ción opue s t a por mi repre s e n t a d a ,
incum plién d o s e con esto lo pres crito por dicho prec e p t o
constitucion al, al no seguirs e las form alida d e s esc e n ciale s del
proce di mie n t o.
Por otra parte el laudo omite señalar la funda m e n t a c ió n
legal, para poder con ello estudiar y conde n a r a mi repre s e n t a d a
en los términos ya expre s a d o s , con lo que se viola evide n t e m e n t e

7.
lo dispue s t o en los artículos 840, fracción IV de la Ley Federal del
Traba b ajo en relación con el artículo 16 Constitucion al.
JUNTAS DE CONCILIACION, LAUDOS DE LAS .-
LOS LAUDOS DE LAS JUNTAS DEBEN ESTATUIR SOBRE LAS
ACCIONES Y EXCEPCIONES ANTE ELLAS PLANTEADAS , Y SI NO
LO HACEN ASÍ, EL LAUDO RESULTA OBSCURO E INCONGRUENTE
Y, EN CONSECUENCIA, CONTRARIO A LO DISPUESTO EN EL
ARTÍCULO 551 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO Y, POR
TANTO, VIOLATORIO DE LOS ARTÍCULOS 14 Y 16
CONSTITUCIONALES ; DEBIENDO CONCEDERSE LA PROTECCIÓN
FEDERAL PARA QUE LA JUNTA RESPECTIVA, RESUELVA, EN SUS
TÉRMINOS , LA CONTROVERSIA ANTE ELLA, PLANTEADA.
TOMO XXXVI, P G . 968.- G AMBOA ANTONINO Y COAGS .-
11 DE OCTUBRE DE 1932.
S EXTA EPOCA
INSTANCIA: C UARTA S ALA
FUENTE: S EMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACI¢ N
TOMO : XXXVIII, Q UINTA P ARTE
P ÁGINA: 35
LAUDOS INCONGRUENTES. UN
LAUDO ES
INCONGRUENTE CON LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y,
POR LO MISMO , VIOLATORIO DEL ART¡ CULO 551 DE LA LEY
FEDERAL DEL TRABAJO, AL OCUPARSE DE UNA EXCEPCIÓN NO
OPUESTA Y OMITIR DECIDIR RESPECTO DE TODAS LAS
EXCEPCIONES ESGRIMIDAS .
AMPARO DIRECTO 3995/5 4. R ESTAURANTES Y C AFÉS "LADY
BALTIMORE ", S. A. 8 DE AGOSTO DE 1960. 5 VOTOS .
P ONENTE : ARTURO MARTÍNEZ ADAME.
Q UINTA E POCA
INSTANCIA: C UARTA S ALA
FUENTE: S EMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACI¢ N
TOMO : CIX
P ÁGINA: 2341
En tales condicione s debe r á conc e d e r s e el AMPARO Y
PROTECCION DE JUSTICIA DE LA UNION que se solicita.
Por lo expu e s t o;
A ESE H. TRIBUNAL, ate n t a m e n t e pido se sirva:

8.
PRIMERO .- Reconoc e r la person alida d con que me
oste n to, toda vez que en términos del Artículo 13 de la Ley de
amp a r o en vigor se encu e n tr a ya reconocid a por la respo n s a bl e.
SEGUNDO .- Admitir la de m a n d a en sus tér minos,
solicitar el inform e justificado a la Autorida d Respons a bl e y
orde n a rle que ma n t e n g a las cosa s en el esta d o que actu al m e n t e
guard a n hast a que se resu elv a el pres e n t e juicio.
PROTESTO LO NECESARIO
México, D.F., a los cinco días del me s de octubr e de mil
nove cie n to s nove n t a y ocho.
LAR/OCTUBRE/USUARIOS LAR-AMPSA.DOC