1. 1
Universidad Andina Simón Bolívar
Especialización de Gerencia para el Desarrollo
Contabilidad de costos y análisis financiero
Ensayo final
Tema: El sistema económico basado en combustibles fósiles incrementa la exclusión
de grupos vulnerables y causa graves impactos en la provisión de servicios
ambientales en el largo plazo
Heleana Zambonino
Marzo 2014

2. 2
El propósito del presente ensayo es el de poner en evidencia cómo el sistema económico
basado en combustibles fósiles genera inequidad alrededor de sus dinámicas de
distribución de la riqueza además de poner en riesgo la supervivencia en el largo plazo de
la especie humana a través de la degradación sistemática y consciente de los servicios
ambientales.
El sistema económico basado en combustibles fósiles incrementa la exclusión de
grupos vulnerables y causa graves impactos en la provisión de servicios ambientales
en el largo plazo
El sistema económico basado en combustibles fósiles asegura la acumulación
inequitativa de la riqueza que genera brechas sociales injustas que pueden ser evitadas; el
crecimiento económico ilimitado propicia la pérdida de ecosistemas, biodiversidad y
especies en función del mercado y dinero en papel sin lograr el objetivo de asegurar la
supervivencia de la humanidad: cada cinco segundos un niño menor de 10 años muere en
el mundo de hambre a pesar de que la producción alimenticia está asegurada para 12 mil
Gráfico 1. Consumo global de energía 1990 – 2040. En quadrillones Btu. Fuente: Siemski, 2013

3. 3
millones de personas alrededor del mundo(UN, 2012);estas muertes son consecuencia
únicamente del modelo de acumulación capitalista y de consumo que exacerbada las
brechas económicas entre la población que puede asegurar su supervivencia y los
excluidospaíses como China y la Unión Europea son los principales consumidores de
combustibles fósiles a nivel global (Sánchez, 2004).
La matriz energética basada en combustibles fósiles promueve un modelo de
desarrollo económico derrochador de energía y recursos auspiciado por incentivos
perversos que ocultan el costo real (en cuanto a la producción y el acceso)de los
combustibles fósiles que derivan en patrones igualmente insostenibles de producción y
consumo de los países desarrollados y las economías emergentes, con una aplastante huella
ecológica toma las vidas de personas (UN, 2012) como consecuencia,que pone en riesgo la
provisión de servicios ecosistémicos en el largo plazo; en adición, las consecuencias
negativas del intercambio Norte-Sur son evidentes también en el saldo negativo de la
balanza de pagos que América Latina tiene en su economía global (US$ -99.8 mil
millones) (Naciones Unidas, 2008); es decir, estas economías basadas en combustibles
fósiles no solamente generan la pobreza de la mayoría sino que ponen en riesgo la
disponibilidad de recursos humanos en el largo plazo.
Las relaciones creadas por la economía de consumo que sostiene la industria de
combustibles fósiles genera relaciones inequitativas entre las personas: no existe igualdad
en el acceso a los recursos provenientes de las regalías de la industria de los combustibles
fósiles; la integración social y económica no guarda proporción entre las utilidades
generadas en el territorio y su distribución (Estivill, 2003) dentro del ámbito de pertenencia
geográfica, comportamiento de consumo y ocio que se encuentran estrechamente

4. 4
relacionadas y son representaciones del grado de integración a la economía ergo su
ausencia sucesiva del mundo productivo y del consumo se traduce en la exclusión del
territorio lo cual es también una muestra significante de la exclusión que propicia la
economía basada en combustibles fósiles.
La ausencia o limitación en los derechos al igual que las dificultades y mediaciones
para acceder a estos son evidencias de exclusión (Estivill, 2003); la marginalidad social es
una consecuencia según el análisis económico que observa desde la teoría económica dos
características básicas derivadas del modelo de desarrollo económico: la primera es la
disposición geográfica propiciada por los polos de crecimiento económico que proporciona
condiciones mínimas de habitabilidad, y la segunda es la nula inserción laboral en el
proceso de acumulación capitalista (Busso, sf.) que tienen los grupos vulnerables;se define
la marginalidad social como la funcionalidad o disfuncionalidad de los individuos al
proceso de acumulación capitalista, la exclusión es una forma de aislamiento y privación
de los intercambios que un individuo puede realizar de manera potencial, limitando la
igualdad de oportunidades para la libre elección.
Las brechas sociales que se generan como producto de la acumulación de la riqueza
en este modelo económico pueden ser evitadas, el crecimiento a nivel global de la
capacidad de producción permite que exista la posibilidad de alimentar de manera
simultánea a toda la especie humana dada la cantidad de alimento y recursos disponibles
(UN, 2012); sin embargo, las barreras y asimetrías creadas por las situaciones económicas
sociales (Busso, sf.), territoriales fomentadas por las condiciones de desarrollo que implica
un modelo económico basado en la desigualdad, la acumulación de la riqueza y la
generación de divisas en función de las existencias de combustibles fósiles impiden que

5. 5
por este ejemplo, la alimentación sea proveída para todos los seres humanos asegurando su
subsistencia sino que impide el desarrollo social en goce de salud de los grupos
vulnerables.
El sistema económico basado en combustibles fósiles acentúa la exclusión de grupos
vulnerables; las políticas y acciones sobre las cuales se impulsa el desarrollo económico
basado en combustibles fósiles no contempla la incorporación de mujeres, jóvenes,
discapacitados y otros grupos vulnerables constituidos por personas que viven en las áreas
rurales, pueblos y nacionalidades indígenas así como tampoco sus conocimientos y saberes
son incluidos dentro de las consideraciones para el crecimiento económico; así, la
convivencia con la naturaleza entre otras manifestaciones culturales que podrían aportar al
desarrollo de un modelo económico no basado en la exclusión (UN, 2012) quedan de lado
frente al modelo hegemónico de crecimiento económico basado en combustibles fósiles.
Los grupos que no tienen acceso a la dinámica de consumo sobre la cual se sostiene
la economía basada en combustibles fósiles son excluidos de los beneficios del crecimiento
económico (UN, 2012; Busso, sf.); la dinámica económica se refleja en los niveles de
bienestar, propiciando condiciones de vulnerabilidad a la pobreza y vulnerabilidades por
pobreza, la adaptación a estas condiciones propicia comportamientos sobre los aspectos
culturales priorizando la supervivencia por sobre la educación y la satisfacción de las
necesidades de habitación acentuando la situación de desventaja socio-económica para
afrontar situaciones de riesgo (Busso, sf.); la dimensión económica es determinante ya que
quienes no tienen acceso a un ingreso mínimo o necesario para participar en la dinámica
económica son excluidos de los intercambios productivos al igual que de los procesos de
toma de decisiones y su capacidad de organización es limitada,se distinguen tres categorías

6. 6
principales: i. exclusión del acceso de bienes y servicios, ii. exclusión del mercado laboral,
iii. exclusión del desarrollo económico;el sistema socio económico genera procesos de
exclusión sistemática hacia grupos e individuos.
La exclusión de los grupos vulnerables genera impactos en la provisión de servicios
ambientales en el largo plazo; la exclusión social es un fenómeno que afecta a millones de
personas que propician condiciones de vida y trabajo,la exclusión se entiende como los
derechos de no se respetan y el intercambio contractual en condiciones de desigualdad;es
un proceso de exclusión aquel que de manera acumulativa aleja e inferioriza personas,
grupos, comunidades y territorios de los centros de poder y del proceso de toma de
decisiones, la exclusión se caracteriza por la dependencia de las prestaciones y la práctica
de la economía sumergida (Estivill, 2003).
Todos los costos de transacción necesitan ser tomados en cuenta y deben considerar
los costos sociales; uno de los principales problemas con el servicio de fijación de carbono
es que este es un bien público y no tiene todavía un mercado definido por lo que su
provisión no está asegurada(Alston, Andersson, y Smith, 2013); la exclusión social y
económica de los grupos vulnerables empuja a las personas excluidas hacia la extracción
de recursos naturales sin técnicas que permitan disminuir las externalidades, el pago por
servicios ambientales es un punto de debate cuando se toman en cuenta las externalidades
positivas que los países en vías de desarrollo producen para los países desarrollados en el
contexto de reducción de la pobreza (Zilberman, Lipper y McCarthy, 2008) y que es
completamente ignorado del cálculo de costos de transacción, utilidades que no solo
propicia sino que acentúa la exclusión de grupos vulnerables.

7. 7
Las condiciones de existencia propiciadas por el sistema económico regulan también
los comportamientos y estrategias de supervivencia de los grupos humanos (Busso, sf.); el
incremento de la capacidad de producción y las fuerzas productivas de manera intensiva a
ha generado cambios en el uso de los territorios y los recurso naturales, la presión por la
extracción de recursos para mantener la economía basada en combustibles fósiles
compromete la provisión de servicios ambientales en el mediano y largo plazo.
En cuanto a la producción de servicios ambientales, esta no es estática sino que se
encuentra sujeta a cambios en la ubicación de determinado ecosistema, es decir, no todos
los ecosistemas producen los mismos servicios ambientales o una cantidad determinada de
servicios; además no responde a un carácter lineal (Alston, Andersson, y Smith, 2013) por
lo que es fundamental propiciar la implementación de sistemas de pago por servicios
ambientales en regiones de alta diversidad biológica tomando en cuenta el cálculo de
servicios específicos que permitan a los y las usuarias maximizar los beneficios de la
conservación de sus territorios y de las condiciones ambientales necesarias que garanticen
la disponibilidad de los recursos naturales para las futuras generaciones, y además se pueda
construir la inclusión de los grupos vulnerables al sistema económico a través de la
conservación de la naturaleza.
Por otra parte, el sistema económico basado en combustibles fósiles se encarga de
propiciar la restricción de oportunidades de cambio tecnológico hacia sistemas de
producción energética que promuevan la inclusión y aseguren la provisión de servicios
ambientales en el largo plazo(Wüstenhagen, Wolsink y Bürer, 2007); la igualdad de
oportunidades está limitada a las opciones que promueven la economía basada en
combustibles fósiles, la exclusión es estructural al sistema, modificarla o evitarla implica

8. 8
modificar relaciones constituidas histórica y culturalmente, esta exclusión propicia el poder
coercitivo de los monopolios que nulamente se encuentran interesados en cambiar sus
relaciones de poder y generar la integración social (Busso, sf); los subsidios perversos
perpetúan las condiciones de desigualdad y no permiten la implementación completa de
nuevas tecnologías y energías limpias.
En conclusión, la economía basada en combustibles fósiles no solamente acentúa
las brechas económicas entre los grupos sociales, sino que genera de manera intencionada
la exclusión de grupos vulnerables asegurando su exclusión de las utilidades generadas por
la producción, limitando sus opciones de consumo y debilitando sus relaciones culturales;
además, este tipo de economía no toma en cuenta externalidades ambientales que tienen
repercusiones en la provisión a largo plazo de los servicios ambientales de los ecosistemas
lo cual acentúa la exclusión de los grupos vulnerables y limita las opciones de producción
de energía que perpetuada por subsidios perversos, asegura no solo la pobreza económica
sino la degradación ambiental circunscrita a los territorios hacia los que se empuja a los
grupos vulnerables; es decir, en este modelo económico basado en combustibles fósiles, no
nos estamos alimentando todos los que podríamos, no estamos obteniendo utilidades
económicas como región y además estamos asegurando la exclusión de los grupos
vulnerables en el largo plazo y la degradación ambiental sin opciones de cambio
tecnológico.

9. 9
ReferenciasBibliográficas
Alston, L. Andersson, K. y Smith, S. Payment for Environmental Services: Hypotheses and
Evidence. AnnualReview of ResourceEconomics (5) 139-59. 10.1146/annurev-resource-
091912-151830. 2013
Busso, G. Pobreza, exclusión y vulnerabilidad social. Usos, limitaciones y potencialidades para
el diseño de políticas de desarrollo y de población.sf.
Estivill, J. Panorama de la lucha contra la exclusión social. Conceptos y estrategias. Ginebra,
Oficina Internacional del Trabajo.2003.
International Energy Agency (IEA). WORLD ENERGY OUTLOOK 2013 FACTSHEET. How
will global energy markets evolve to 2035? Paris.2013. URL
http://www.iea.org/media/files/WEO2013_factsheets.pdf Fecha de acceso: 01mar14
NacionesUnidas.World Economic Situation and Prospects.Departamento de Asuntos
Económicos y Sociales. 2008. Nueva York.
Sánchez, F. El desarrollo productivo basado en la explotación de los recursos naturales. Serie
recursos naturales e infraestructura. División de Recursos Naturales e Infraestructura.
CEPAL. Santiago de Chile. 2004.
Sieminski, A. U.S. Energy Information Administration. Independent Statistics &
Analysis.International Energy Outlook 2013 for Center for Strategic and International
Studies.Washington, DC. 2013
United Nations (UN).Documento Base de Posición Nacional. Conferencia de las Naciones
Unidas sobre Desarrollo Sostenible. Río + 20. Ecuador hacia Rio +20. 2012. URL:

10. 10
http://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/992ecuador.pdf. Fecha de
acceso: 01mar14
Wüstenhagen, R. Wolsink, M. y Bürer, M. Social acceptance of renewable energy innovation:
An introduction to the concept. Energy Policy 35 (2007) 2683-2691. Elsevier.
doi:10.1016/j.enpol.2006.12.001. 2007
Zilberman, D. Lipper, L. y McCarthy, N. When could payments for environmental services
benefit the poor? Environment and Development Economics. (13) 3 June 2008 pp 255-
278 doi:10.1017/S1355770X08004294 Cambridge – UK. 2008