01. informe de_diagnostico_lv

INFORME DE DIAGNÓSTICO
Proyecto “BioSinergia”
Sistematización del proceso de selección y
diagnóstico de Santa Rosillo, comunidad
identificada para desarrollar el proyecto
piloto de bioenergía

Informe de diagnóstico – Proyecto “BioSinergia”
3
INFORME DE DIAGNÓSTICO
Proyecto “BioSinergia”
Sistematización del proceso de selección y diagnóstico
de Santa Rosillo, comunidad identificada para
desarrollar el proyecto piloto de bioenergía
PROYECTO PILOTO:
“ACCESO A ENERGÍA ELÉCTRICA EN LA COMUNIDAD DE SANTA ROSILLO, A PARTIR DE
LA PRODUCCIÓN LOCAL DE BIOGAS”
El cual forma parte del Proyecto “BioSinergia”:
“ACCESS TO ENERGY AND INCLUSIVE BUSINESS PROMOTION WITH BIOFUELS IN THE
PERUVIAN AMAZON”
Proyecto financiado por:
Informe elaborado por: Martijn Veen, Abel Pezo Valles, Fernando Acosta Bedoya &
Benito Ramírez Ocas
Fotografías: Martijn Veen, Fernando Acosta Bedoya y Benito Ramírez Ocas.
SNV Servicio Holandés de Cooperación al Desarrollo, en alianza con Soluciones
Prácticas (antes ITDG).
VERSIÓN ACTUALIZADA
TARAPOTO, MAYO 2011

4
INDÍCE
PRESENTACIÓN 4
1. INTRODUCCIÓN 6
2. MAPEO DE NIVEL DE AVANCE DE ELECTRIFICACIÓN DE CENTROS POBLADOS
EN LA REGIÓN SAN MARTÍN 9
3. IDENTIFICACION DE LA COMUNIDAD PARA IMPLEMENTAR EL PROYECTO
PILOTO 11
4. DIAGNÓSTICO DE LA COMUNIDAD SELECCIONADA 15
5. OBSERVACIONES FINALES Y CONCLUSIONES 19
ANEXOS 23
Anexo N° 01: Mapa de ubicación de la región San Martín 24
Anexo N° 02: Mapa de ubicación de las provincias en la región San Martín 25
Anexo N° 03: Mapas del Plan Regional de Electrificación Rural con Energías Renovables,
con la ubicación de las comunidades evaluadas 26
Anexo N° 04: Matriz de evaluación de los centros poblados potenciales identificados 32
Anexo N° 05: Formato de encuesta grupal como realizado en cada uno de las
comunidades visitadas (con ejemplo llenado para Santa Rosillo) 33
Anexo N° 06: Identificación de zonas potenciales para el cultivo de Piñón blanco
(Jatropha curcas) en la región San Martín (SNV-AMPA, 2008) 37
Anexo N° 07: Encuesta de Línea de Base de la comunidad seleccionada 38
Anexo N° 08: Resultados de la Línea de Base de la comunidad de Santa Rosillo 49
Anexo N° 09: Actividades diarias realizadas por la población 79
Anexo N° 10: Calendario de Siembra de los cultivos principales y de pan llevar 81
Anexo N° 11: Restos orgánicos que se producen en la comunidad 82
Anexo N° 12: Producción de estiércol en Santa Rosillo 83
Anexo N° 13: Plano de la comunidad de Santa Rosillo 84
Anexo N° 14: Cálculos iniciales de potencia del sistema por instalar 85

5
PRESENTACIÓN
El presente informe sistematiza el proceso de selección de la comunidad de Santa
Rosillo, centro poblado donde se implementará el proyecto piloto de electrificación a
partir de la producción local de bioenergía, como parte del proyecto BioSinergia,
financiado por CORDAID y FACT Foundation y ejecutado por SNV en alianza con
Soluciones Prácticas. Así mismo, incluye los resultados del diagnóstico a mayor detalle
de la comunidad de Santa Rosillo. Estas actividades de diagnóstico formaron parte del
primer componente del proyecto.
El proyecto BioSinergia busca aprovechar residuos de biomasa para la generación de
energía y además la validación de la Jatropha como un cultivo potencial para zonas
deforestadas que no tienen uso actual. El cultivo de Jatropha en estas zonas podría
contribuir a mejora de ingresos de los productores mediante su articulación a la
cadena productiva de biocombustibles, la reducción de emisiones de efecto
invernadero por efecto de reforestación, mientras que el asocio con cultivos
alimenticios y el uso del biol de los biodigestores contribuirán a la seguridad
alimentaria. La producción y el uso del biogás además contribuirán a la reducción de
emisiones del gas metano. El proyecto se enmarca en el contexto de los esfuerzos que
viene realizando la Mesa Técnica de Biocombustibles, plataforma público-privada que
busca validar nuevas alternativas para bioenergía en la región San Martín. El proyecto
cuenta con el apoyo del Gobierno Regional de San Martín.
Conceptos y elementos del proyecto BioSinergia.

6
El proyecto BioSinergia incluye la realización de un proyecto piloto a nivel de una
comunidad, que pretende demostrar el funcionamiento de una alternativa para la
generación de energía eléctrica en zonas aisladas de la Amazonía peruana, basándose
en el uso de aceite vegetal (de Jatropha) y/o de biogás (de residuos orgánicos) como
combustible para la generación de energía eléctrica. Los excedentes de la producción
de aceite vegetal se destinarían al mercado local de biocombustibles, promoviendo la
articulación de los productores a empresas del sector biocombustibles bajo un
enfoque de negocios inclusivos. También se diseñará e implementará un modelo de
gestión del servicio eléctrico que contribuya a la sostenibilidad de este sistema de
generación local, siempre orientada a mejorar la calidad de vida y el acceso al servicio
de electricidad en comunidades aisladas. Al confirmar la factibilidad de un sistema de
este tipo, se buscará la realización de réplicas en otras comunidades aisladas que no
cuentan con este servicio básico de electrificación o que nunca van a ser conectados a
la red, tratando de dar otra opción a parte de las microcentrales hidroeléctricas,
energía eólica y paneles solares.
El presente informe tiene como objetivo, determinar el tipo y modelo de sistema a
utilizar para la generación de energía eléctrica en la localidad, teniendo en cuenta sus
potencialidades (agrícolas, pecuaria, desechos, etc.); datos que son de suma
importancia para la toma de decisiones respeto al sistema a utilizar. El informe
también permite tener una visión más real según el sistema a utilizar para electrificar
ya que se han tomado datos en la misma comunidad, para orientar el modelo de
generación de energía de acuerdo a los propios intereses, prioridades y conocimientos
del contexto local de los mismos pobladores. Como parte del diagnóstico, se realizó
también una Línea de Base socio-económica de la comunidad, para tener toda la
información base necesaria para orientar la implementación del proyecto, el modelo
de gestión y la sostenibilidad del mismo, y poder medir el impacto del proyecto al final.
En ese sentido, se espera que la información proporcionada, contribuya en alcanzar los
objetivos propuestos en el proyecto; así mismo, en la toma de decisiones de las
autoridades correspondientes.

7
1. INTRODUCCIÓN
En el marco de la propuesta de proyecto que se entregó a los donantes en 2009, ya se
identificó de manera preliminar la zona a desarrollar el proyecto piloto, definido en
coordinación con actores locales entre ellos la Dirección Regional de Energía y Minas
(DREM) del Gobierno Regional de San Martín, identificando la comunidad de Mushuk
Llacta en el sector de Chazuta como lugar potencial para desarrollar el piloto (ver
figura 1). Se hizo esta selección basada en varios criterios (interés de la comunidad,
viabilidad técnica, cercanía al mercado de bicombustibles de Tarapoto, facilidad
logística por relativa cercanía, entre otros), indicando sin embargo que la selección
definitiva dependería de un diagnóstico por desarrollar en la primera etapa del
proyecto.
Figura 1. Ubicación de la comunidad de Mushuk Llacta, comunidad originalmente prevista
para implementar el proyecto piloto.
Grande fue nuestra sorpresa al momento de recibir la aprobación del proyecto,
encontrar que la comunidad pre-seleccionada ya aparecía entre los planes del Estado
(recién aprobados) para incorporarla en el sistema de interconectado de electricidad,
junto con todos los pueblos en el mismo valle del Bajo Huallaga, mediante un proyecto
SNIP llamado “Luz para Todos”. Vale aclarar que las autoridades regionales y locales
con las que estábamos coordinando no conocían del plan e incluso la comunidad
desconocía del proyecto. Aunque al inicio fue un hecho inconveniente para nuestro
proyecto (mientras que fue una noticia feliz para las comunidades involucradas!), la
necesidad imprevista de seleccionar una nueva comunidad para desarrollar el
proyecto piloto, nos obligó a realizar un diagnóstico más amplio y más profundo que lo
previsto originalmente, que al final nos permitió estar mucho más seguros sobre los
alcances y enfoques del proyecto, con mayor probabilidad de éxito y valor agregado.
En resumen, el diagnóstico consistió de los siguientes componentes:
• Mapeo de nivel de avance de electrificación de centros poblados en San
Martín.

8
• Identificación de centros poblados que no cuentan con energía, sin proyectos
pendientes de electrificación y que requieren de un sistema aislado de
generación de energía.
• Análisis y evaluación de los centros poblados según matriz de criterios.
• Visita de 9 comunidades pre-seleccionadas para levantar información a mayor
detalle y analizar la propuesta junto con ellos.
• Selección de comunidad para implementar el proyecto piloto.
• Diagnóstico de la comunidad a mayor detalle:
o Línea de base (socio-económico, energético);
o Georeferenciación del pueblo y alrededores;
o Mediciones de residuos / estiércol.
El diagnóstico y los estudios técnicos se desarrollaron en colaboración con la Dirección
Regional de Energía y Minas (DREM) y con la oficinas zonales del PDA - Proyecto de
Desarrollo Alternativo (programa de cooperación importante en San Martín, con
intervenciones en básicamente todas las comunidades aisladas de la región; entonces
con mucha información de base sobre estos centros poblados), en coordinación con la
Mesa Técnica de Biocombustibles, la Gerencia de Desarrollo Económico y la Dirección
Regional de Agricultura del Gobierno Regional de San Martín.
Se llegó a seleccionar la comunidad de Santa
Rosillo (ver figura 2), un centro poblado aislado
pero que reúne todos los criterios
establecidos, donde un factor clave fue el nivel
de organización que muestra la comunidad y la
presencia de jóvenes líderes, elemento
importante para el desarrollo exitoso para un
proyecto piloto de este tipo. Vale mencionar
que Santa Rosillo, aunque representativo para
otras comunidades aisladas en la Amazonía peruana, ganó el premio del concurso
“Selva Ganadora” en 2009, por ser la comunidad más organizada a nivel de la región
San Martín, que refuerza su candidatura para este proyecto.
Al seleccionar la comunidad, se procedió con la realización de reuniones comunales,
talleres de capacitación, coordinación con las autoridades locales, levantamiento de
información junto con la comunidad y la elaboración de los Expedientes Técnicos,
tanto para la parte de generación de bioenergía como para la instalación de las redes
de distribución. La DREM se encargó de esta segunda parte, comprometiéndose el
Gobierno Regional de San Martín con una coinversión de S/. 100.568,47 Nuevos Soles
(correspondiente con USD 36,000 aprox.), gestionado mediante el Sistema Nacional de
Inversión Público (SNIP), ratificándose así el compromiso de aporte y prioridad del
Gobierno Regional de San Martín para este proyecto.

9
Figura 2. Ubicación de la comunidad de Santa Rosillo en el distrito de Huimbayoc, junto al río
Yanayacu, en la cuenca del río Chipurana, Bajo Huallaga. La comunidad se encuentra en la
zona de amortiguamiento del Parque Nacional Cordillera Azul (marcado en azul). Los centros
poblados marcados con triángulos, están considerados en el proyecto de interconectado (el
mismo proyecto que también incluye Mushuk Llacta, la comunidad preseleccionada
originalmente para el proyecto piloto).

10
2. MAPEO DE NIVEL DE AVANCE DE ELECTRIFICACIÓN DE
CENTROS POBLADOS EN LA REGIÓN SAN MARTÍN
El presente proyecto se desarrolla en la región San Martín, ubicada en la transición
entre la sierra andina y la llanura de la Amazonía peruana (ver Anexos 1 y 2).
En marzo del 2008 se elabora el Plan Regional de
Electrificación Rural, en el marco del proceso de
descentralización. Para la elaboración del plan de
electrificación rural de la región San Martín, se contó
con la participación de instituciones involucradas en
el sector energético, para lo cual se desarrolló una
Mesa de Trabajo y talleres de planeamiento
energético en cada una de las provincias de la región
San Martín, en donde se consolidó toda la
información de los sectores e instituciones
participantes y se validaron los proyectos en ese
periodo (2008-2017).
Las 828 comunidades que van a ser beneficiadas con
este servicio en el periodo 2008-2017, distribuidas
entre las 10 provincias del departamento de San
Martín, cuentan con un total de 59547 viviendas con una demanda total de 14.89 MW,
con modelos de electrificación (interconectado a la red, hidroeléctricas u otras
alternativas) dependiendo de cual se adapte mejor a su realidad y sus potencialidades,
siguiendo las normas y especificaciones técnicas de electrificación rural.
En ese mismo año se realizó también un estudio de zonas potenciales para el cultivo
de Piñón blanco (Jatropha curcas L.), en la región San Martín, desarrollado por SNV en
alianza con el Gobierno Regional de San Martín, los cuales nos ayudaron en la
identificación de las posibles localidades que se podrían beneficiar con el proyecto
piloto.
Con estas herramientas y en coordinación con los actores locales, entre ellos la Mesa
Técnica de Biocombustibles, se preparó la propuesta original para el proyecto,
teniendo en cuenta los objetivos del proyecto: Generación de energía eléctrica, validar
el modelo para comunidades aisladas que no serán
conectadas a la red principal, generar bienestar en la
comunidad (negocios inclusivos) y apoyar a la iniciativa
de la cadena de comercialización del aceite vegetal
para la fabricación del biodiesel en la región San
Martín.
Al realizar el diagnóstico más profundo al inicio del
proyecto, cuando se presentó la necesidad para definir
otra comunidad para desarrollar el proyecto piloto
(como explicado en el capítulo 1: Introducción),
trabajamos en estrecha colaboración con la Dirección
General de Energía y Minas (DREM) y utilizamos datos
actualizados / todavía en elaboración por la DREM,
identificando las comunidades en la región San Martín

11
con necesidad para implementar un sistema aislado de generación de energía. Estos
datos formaron parte del Plan Regional de Electrificación Rural con Energías
Renovables que salió publicado en Junio 2010. Sobre todo fueron de mucha utilidad
los mapas elaborados por provincia (ver Anexo 03) identificando los centros poblados
ya electrificados, con proyectos para electrificación en marcha o con necesidad de
proyecto y los centros poblados que efectivamente necesitarían un sistema aislado de
energías renovables (fotovoltaicos u otros), por su nivel de aislamiento y elevados
costos para llegar a interconexión.
Fue de esta manera, analizando los mapas junto con el equipo técnico de la DREM, que
se llegó a identificar una primera selección de comunidades potenciales para tomar en
cuenta para la implementación del proyecto piloto nuestro: entre ellas las siguientes:
Reforma (Bajo Huallaga), Puerto Franco (Bellavista), Nuevo Amazonas (Shamboyacu-
Picota), Monterrico (Alonso de Alvarado-El Dorado), Pajaten, Marisol, Chorrillos,
Nuevo Chimbote (Juanjui), Santa Rosa, Santa Sofía, Miramar (Bajo Huallaga-
Papaplaya), Pamplona, Berlín, Puerto Alegre, Alfonso Ugarte (Bajo Huallaga-El
Porvenir) , Alto Pucallpillo, Urcopata (Lamas-Bajo Mayo), Yurilamas (Pongo de
Caynarachi-Lamas), Nuevo Huancabamba (Alto Mayo-Moyobamba) y Santa Rosillo
(Huimbayoc-Bajo Huallaga).
En esta selección también nos apoyaron las oficinas zonales del Programa Desarrollo
Alternativo (programa con intervenciones en muchas zonas con comunidades aisladas
en la región San Martín), la oficina de Zonificación Ecológica Económica (ZEE) Lamas, la
Municipalidad de Cuzco, la Municipalidad de Sauce, la Agencia Agraria de Sauce, la
Municipalidad de Buenos Aires, la Municipalidad del Dorado y la Municipalidad de
Barranquita, entre otros.
3. IDENTIFICACION DE LA COMUNIDAD PARA IMPLEMENTAR
EL PROYECTO PILOTO
Para la identificación de la comunidad a
implementar el proyecto piloto, en primer
lugar se hizo un diagnóstico de las
comunidades potenciales para
implementar el proyecto piloto, teniendo
en cuenta algunos criterios como: 1.- Nivel
de organización y capacidad de liderazgo
de la comunidad, 2.- Accesibilidad; logística
favorable, 3.- Que no presente caídas de
agua (cataratas), 4.- Existencia de
agricultura y crianza de animales (ganadería, gallinas, cerdos, cuyes, ovejas, etc.) 5.-
40 familias/viviendas como mínimo, entre otros. Los criterios se incluyeron en una
matriz de evaluación (ver Anexo 4), herramienta para realizar un análisis objetivo de
cada uno de las comunidades. Para lo cual se inició el trabajo con el apoyo de la
Dirección Regional de Energía y Minas (DREM), Programa de Desarrollo Alternativo
(PDA), ZEE-Picota, ZEE-Lamas y Municipalidades. Este trabajo se realizó durante un
periodo de 2 meses, en junio y julio del año 2010. Se llegó a seleccionar la comunidad
donde implementar el proyecto piloto el 10 de agosto del 2010.

12
Al inicio, con los socios locales se seleccionó a 34 comunidades que podían ser las
posibles, de las cuales según lo matriz de evaluación (ver Anexo 04), se llegó a
seleccionar a 9 comunidades que visitamos para tener información a mayor detalle de
la comunidad y hacer un análisis rápido de la realidad del lugar (ver Anexo 05),
teniendo en cuenta también la ZEE de la región y el estudio de las zonas potenciales
para el cultivo de piñón (ver Anexo 06). En realidad visitamos muchas comunidades
más, en la misma ruta a las comunidades mencionadas y otras más que descartamos
por no reunir los criterios básicos de selección (por proyectos de interconectado no
mencionados en los planes oficiales, falta de presencia de ganadería, inaccesibilidad,
entre otros). Al final, fueron solamente 9 comunidades con las cuales realizamos las
encuestas grupales.
La primera visita que se realizo fue con el
apoyo del Programa de Desarrollo
Alternativo (PDA), a la comunidad de
Marisol, también por recomendación de
la Dirección Regional de Energía y Minas
(DREM). Esta comunidad se localiza a
orillas del río Huayabamba en el Distrito
de Pachiza, Provincia de Mariscal
Cáceres; aproximadamente a 4.5 horas
de la localidad de Juanjui, por vía fluvial.
Para este viaje nos acompaño el
representante de la oficina zonal del PDA en esta localidad (Keny Trigozo Pezo).
Al llegar a Marisol nos encontramos con una comunidad muy organizada, con miras al
desarrollo, buena accesibilidad, más de 40 familias, practicando agricultura y
ganadería. La comunidad cumplía con todos los criterios de evaluación que teníamos
en estos momentos, sin embargo al final
de la exposición nos comentaron de que
ellos tienen cerca (a 10 minutos de
caminata) una caída de agua y que en su
Plan de Desarrollo Comunal estaba como
tarea que para el próximo año iban a
construir una micro central hidroeléctrica
(MCH) con apoyo del alcalde distrital para
la generación de la energía. En reunión con
el alcalde del Distrito de Pachiza, se
confirmó este plan y la priorización del mismo en el presupuesto participativo. En este
sentido, se descartó la candidatura de esta comunidad para el proyecto piloto.
Siguiendo con el diagnóstico y buscando la comunidad donde se podría implementar el
proyecto piloto nos dirigimos a la localidad de Sauce para ver algunas posibilidades en
esa zona, de las cuales visitamos dos centros poblados: Nueva Esperanza y Los
Ángeles; las cuales no calificaban según los criterios de evaluación (pocas viviendas,
muy alejadas y dispersas). También nos dirigimos la zona de Picota, visitando las
comunidades de Nuevo Bagua y Nuevo Progreso, las cuales tampoco calificaron
(viviendas muy alejadas y mala accesibilidad). En la zona de Barranquita visitamos la
comunidad de San José Obrero, pero la accesibilidad no era favorable y por tener
pocas viviendas y además dispersas, también se descartó esta opción. Todas estas
comunidades descartadas fueron recomendadas por las mismas instituciones locales

13
(DREM y PDA, sobre todo) con las cuales hicimos una primera selección de posibles
candidatos para el proyecto piloto.
En ese entonces revisando las comunidades que faltaban nos dábamos con la sorpresa
que – de acuerdo al impresionado nivel de (planes de) electrificación por
interconectado en la región San Martín - las posibilidades eran pocas y no era tan fácil
como pensamos en un principio de que podíamos encontrar otra comunidad que
cumplan con los criterios mínimos establecidos para el proyecto. Seguimos en nuestra
búsqueda visitando más comunidades
para el diagnóstico, ahora priorizando el
valle del Alto Biavo (Distrito de Cuzco,
Provincia de Bellavista). Aquí visitamos
las comunidades de Nuevo San Miguel y
Vista Alegre, las cuales tampoco
calificaron, por el bajo nivel de
organización de la comunidad y por
contar con pocas viviendas (menos que
se informaron en los registros oficiales).
Llegamos a la conclusión que las
comunidades aisladas en San Martín en general son centros poblados jóvenes de
migrantes en la frontera agrícola, con nivel bajo de organización y/o sin ganadería; que
cuentan con pocas viviendas (mientras que establecimos un mínimo de 30 para el
proyecto piloto) y/o viviendas muy dispersas, así complicando la realización de un
proyecto piloto exitoso del tipo que estábamos proponiendo.
Es así que llegamos a visitar uno de los
últimos candidatos identificados: la
localidad de Santa Rosillo, en la cuenca del
río Chipurana (Bajo Huallaga), Distrito de
Huimbayoc, Provincia de San Martín.
Desde el inicio esta comunidad nos fue
recomendado tanto por la Dirección
Regional de Energía y Minas y el PDA, por
unanimidad, por el nivel de organización
de esta comunidad y su interés en un
proyecto de este tipo. Solamente nos resistimos por la distancia a la comunidad, de
unas 16 horas de viaje en promedio (sobre todo por río) desde Tarapoto. En esta visita
nos acompaño el encargado de la oficina zonal del PDA en Pongo de Caynarachi
(Jhaisinho Valera Vela). Después de 18 horas de viaje por carretera, en deslizadora
(bote grande, rápido) y peque peque (bote pequeño, lento) llegamos a la localidad y la
primera impresión fue muy buena. Mientras seguimos avanzando hacia la plaza
principal vimos el orden que tenia la comunidad a comparación de las otras visitadas;
las casas con su numeración e identificación de la familia que vivía en ella, la plaza
limpia y cercada para que no entren los animales, los animales agrupados en un corral,
entre otros ejemplos que mostraron el nivel de organización de la comunidad.
En reuniones con la comunidad se confirmó esta impresión y se dieron muestras de los
liderazgos presentes, con unos 15 comités establecidos dentro de la comunidad, todos
con su presidente y una estructura definida. La comunidad se organiza de manera
efectiva con faenes comunales (trabajos comunales en grupos), garantizando un
desarrollo ordenado y articulado de la comunidad. La comunidad reunía todos los
demás criterios mínimos (centro poblado concentrado y unido, presencia de suficiente

14
ganadería, ausencia de caídas de agua cercanas a la comunidad, entre otros), por lo
que se convirtió en el candidato más adecuado encontrado hasta el momento. La
única debilidad era su nivel de aislamiento, así complicando la logística del proyecto y
los fines demostrativos del proyecto piloto. Sin embargo, si la meta del proyecto sería
la intervención en comunidades aisladas – como lo dice el título del proyecto – de
verdad habríamos llegado al lugar indicado.
Algunas impresiones de la comunidad de Santa Rosillo. En la foto a la derecha, se nota al
fondo la Cordillera Azul, Parque Nacional. Para el administrador del Parque, Santa Rosillo es
una comunidad modelo que promueve prácticas de conservación, lucha tala ilegal de madera
y establecimiento de migrantes en la zona de amortiguamiento (ZA). Caídas de agua no
existen cerca al pueblo, limitando así el potencial para micro centrales hidroeléctricas
(además de que sería inviable en la ZA por prohibición por parte del administrador del
Parque).
Luego de concluir esta etapa de
campo, nos tocó revisar la
información, analizarla y seleccionar
la comunidad para implementar el
proyecto piloto, confirmando así la
comunidad de Santa Rosillo de
acuerdo a lo expuesto arriba y como
sustentado en la matriz de
evaluación. Se informó a todas las
comunidades que ya había un
ganador y que era la comunidad de
Santa Rosillo en el valle del Chipurana, perteneciente al distrito de Huimbayoc. Para lo
cual planeamos una segunda visita para hacer el diagnostico a más detalle de la
comunidad. De acuerdo a formatos previamente establecidos (ver Anexos 07, 09, 10
y-11), se hizo un estudio de Línea de Base de la comunidad y demás análisis
necesarios, para poder orientar mejor el modelo de generación de energía por
implementar, poder medir el impacto social del proyecto al finalizar y validar el
modelo de generación de energía eléctrica buscando su replica en otras comunidades
que no cuenten con este servicio. De esta manera se espera ofrecer una alternativa
más para un modelo aislado de generación de energía eléctrica, como contemplado
por la DREM en su Plan Regional de Energías Renovables 2010-2014.

15
4. DIAGNÓSTICO DE LA COMUNIDAD SELECCIONADA
MATERIALES
• Formatos de encuesta de Línea de Base (ver Anexo 7);
• Formatos de encuesta de actividades diarias, calendario productivo y restos
orgánicos (ver Anexos 09-11);
• Cuadernos de apuntes y lapiceros; papelotes y plumones;
• GPS;
• Cámara digital y cámara filmadora;
• Autoridades y Pobladores de la comunidad de Santa Rosillo;
• Personal del proyecto.
Reuniones y realización de encuestas grupales a nivel de la comunidad

16
METODOLOGÍA Y RESULTADOS
Siguiendo con el trabajo después de haber visitado las posibles comunidades y tener
ya la comunidad seleccionada, se hizo un estudio de Línea de Base (LdB) de la
comunidad.
El trabajo realizado correspondiente a este informe y las actividades realizadas fue de
tipo exploratorio aplicativo, teniendo como instrumento de medición un formato de
encuesta previamente establecido (ver Anexo 07).
El diseño de los formatos de encuesta se hizo concordante con los objetivos y fines del
proyecto siendo los mismos: 1.- Evaluar el tipo de sistema a aplicar en la comunidad,
2.- Cantidad de desechos agrícolas y pecuarios que tienen en la comunidad, 3.- Realizar
la medición de los desperdicios que se genera en las cocinas de cada uno de las
familias en la localidad, 4.- Interés de la población en el proyecto, 5.- Conocer sus
ingresos y gastos mensuales, 6.- Principales cultivos y de pan llevar, 7.- Numero de
cabezas de ganado cerca al pueblo.
Al día siguiente de haber llegado a la comunidad se tuvo una reunión con las
autoridades del pueblo y la población en general para dar mayor detalle del proyecto,
explicando las responsabilidades y compromisos de cada uno, respondiendo a las
dudas e inquietudes de la población, los pasos a seguir y el trabajo a realizar en esta
visita.
Realización de encuestas a nivel de cada familia, en el marco de la Línea de Base desarrollada
Las encuestas se realizaron en forma directa con cada familia de la comunidad,
teniendo un responsable de cada uno de las encuestas, también un número de
encuestado, código de entrevistador y un supervisor de las encuestas, esto para tener
un orden, análisis y una mejor interpretación con respecto a los datos recolectados

17
con el formato de encuesta. Esta encuesta tiene como otro punto de informar al
poblador entrevistado sobre el trabajo que se viene realizando y conocer al personal
que está trabajando en el proyecto.
Los resultados de la Línea de Base se encuentran en el Anexo 08.
En conjunto con las actividades se realizó un mapeo de la localidad utilizando GPS,
para la elaboración de un plano con la georeferenciación del pueblo que nos servirá en
el futuro para próximos pasos a seguir (localización de la viviendas, colocación de los
postes para el alumbrado, instalación de los equipos, etc.). Los datos tomados fueron
procesados en AUTOCAD con el apoyo de la Dirección Regional de Energía y Minas –
DREM (ver Anexo 13). La DREM utilizó el plano como base para su Expediente Técnico
para la instalación de las redes secundarias, aporte del Gobierno Regional de San
Martín en el proyecto piloto.
Mapeo de la comunidad y sus alrededores, y georeferenciación con GPS.

18
La comunidad está dividida en 5 barrios (San Martín, Ucayali, La Loma, La Hoyada y La
Banda), los cuales tienen un relleno sanitario donde se hace una selección de la basura
(orgánica e inorgánica). La basura orgánica se puede utilizar en un biodigestor para la
generación de gas y con ella generar energía eléctrica. Solamente con residuos de
plátano, ya se tiene un aproximado de 1,000 TM de restos orgánicos que se está
generando por hectárea/año, una parte en la comunidad y la otra en las chacras según
una encuesta grupal que se hizo en la comunidad (ver Anexo 11). También se registró
las actividades diarias de la población. (ver Anexos 09 y 10). Se espera detallar los
datos sobre producción de residuos orgánicos por día en la comunidad, en las
próximas visitas por realizar.
Los silos donde se juntan la basura orgánica se llenan aproximadamente en 3 meses,
ya que la población en sus comidas se come bastante plátano verde cocinado, de las
cuales la cáscara ocupa gran parte de este relleno de los moradores según el barrio
donde se encuentren. Según estimaciones, esto hace un total de 3 m3 de desechos
orgánicos cada tres meses; si juntamos los 5 barrios y lo multiplicamos en 1 año
tenemos un aproximado de 60 m3/año de desechos orgánicos en la comunidad.
Rellenos donde se juntan la basura orgánica en la comunidad.
Por otra parte se hizo evaluaciones del excremento de los animales (vacas, becerros y
caballos) que existen en la comunidad y que se agrupan todas las noches en un corral
comunal (sistema semi-estabulado), el cual facilitó este trabajo ya que el excremento
de estos animales es un insumo importante para la evaluación del sistema a utilizar en
la comunidad para la generación de energía eléctrica.
Las mediciones realizadas en el corral (ver Anexo 12) nos dieron el resultado de un
promedio de producción de 4.93 kg de estiércol fresco por animal, para un periodo de
estabulado de unas 12 horas. Para un total de 44 animales que están presentes en el
mismo centro poblado, significaría un total de 216.74 kg de estiércol fresco que se
estaría juntando en el corral, si se mantienen las mismas prácticas de semi-estabulado
y de alimentación como practica la comunidad actualmente. Hay más ganado cerca el
pueblo (existen unas 90 cabezas en total), pero estas animales no se juntan en el corral
comunal en el centro poblado entonces no fueron tomados en cuenta en los cálculos
realizados. Los cálculos iniciales de potencia del sistema de generación de energía por
instalar (ver Anexo 14) se detallarán en el marco del Expediente Técnico por elaborar
con mayores detalles del sistema por instalar.

19
Ganado y el corral comunal de Santa Rosillo.
5. OBSERVACIONES FINALES Y CONCLUSIONES
• La ubicación aislada de la comunidad de Santa Rosillo (a 16 horas de viaje de
Tarapoto) reduce la factibilidad de articulación al mercado (incipiente) de
biocombustibles en Tarapoto, y exportar un producto de tan bajo valor todavía (S./
0.70 por kilo de semilla seca de Jatropha, puesto en Tarapoto) desde la
comunidad.
• A partir de los cálculos iniciales realizados (ver Anexo 14), electrificación de la
comunidad se ha mostrado viable basado 100% en producción local de biogás (a
partir de estiércol y residuos), tomando en cuenta las 44 cabezas de ganado
presentes en el centro poblado mismo (organizados en corral todas las noches;
sistema semi-estabulado). Esto nos lleva a la conclusión de dejar fuera el
componente de aceite vegetal en el diseño del piloto en Santa Rosillo.

20
• Los incertidumbres relacionados al cultivo de Jatropha (paquete tecnológico,
niveles de productividad, rentabilidad) requieren de un esfuerzo conjunto entre los
actores de la Mesa Técnica de Biocombustibles (MTB) validando el paquete
tecnológico ya la cadena productiva de Jatropha – intercambiando conocimientos
entre las experiencias cercanas a Tarapoto - antes de promover el cultivo a mayor
escala. En este sentido, se seguirá fortaleciendo la MTB bajo un enfoque de
negocios inclusivos.
• Los resultados del diagnóstico nos obligan a realizar unos ajustes en los
componentes por implementar en el marco del proyecto piloto a nivel comunal.
Sin embargo, no se alteran los objetivos identificados al inicio del proyecto como
total.
• Se llegó a acuerdos de apoyo al proyecto con el pueblo y con las autoridades
correspondientes a nivel local, distrital y regional.
• En septiembre 2010, se eligió y se juramentó en sesión comunal al Grupo Impulsor
de Electrificación Comunal, comité que se encargará de los trabajos previos y de
organización a nivel de la comunidad para implementar el modelo de generación
de energía.
Mientras tanto, con la Estación Experimental “El Porvenir” del Instituto Nacional de
Innovación Agraria (INIA) se presentó la oportunidad para desarrollar un modelo de
generación de energía a biogás como elemento articulado a la cadena de Jatropha,
aprovechando la pulpa y la torta de extracción de Jatropha, mientras utilizando el biol
en los mismos campos. El INIA viene trabajando en investigación de Jatropha desde
2007 e instaló un biodigestor en su área de ganadería en el 2010, iniciativa incompleta
que no prosperó por errores en la implementación. A solicitud del INIA y de acuerdo a
los intereses del proyecto BioSinergia para realizar un proyecto demostrativo –
completo, incluyendo el componente de Jatropha - cerca de Tarapoto (por la distancia
a la comunidad que complica su rol para fines demostrativos), ahora se presenta esta
oportunidad, donde se puede aprovechar los avances logrados, los técnicos formados
y contribuir a la validación de la cadena productiva de Jatropha, como es de interés de
la región y de la Mesa Técnica de Biocombustibles.
En este sentido, en el marco del proyecto BioSinergia, se prevé la implementación de
dos proyectos pilotos: uno a nivel comunal en el centro poblado de Santa Rosillo
(distrito de Huimbayoc), y otro a nivel de la Estación Experimental “El Porvenir” del
INIA en Juan Guerra (cerca de Tarapoto). Los modelos previstos en ambos pilotos, se
resumen en las figuras 3 y 4, los mismos que se detallarán en expedientes técnicos
para ambos proyectos pilotos.

21
Figura 3. Modelo propuesto para generación de energía en el proyecto piloto con la
comunidad de Santa Rosillo. Se nota el ajuste respeto al modelo original propuesta, al ya no
incluir el componente de Jatropha.
Figura 4. Modelo propuesto para el proyecto demostrativo con el INIA, así asegurando la
validación del modelo completo previsto y tenerlo cerca para fines demostrativos, difusión y
de aporte a la Mesa Técnica de Biocombustibles para consolidar la cadena productiva de
Jatropha.

22
Algunas lecciones aprendidas:
• Un buen diagnóstico es clave para una orientación adecuada del modelo por
implementar. Fue previsto el primer componente de diagnóstico en el marco del
proyecto. Sin embargo, la necesidad imprevista de seleccionar una nueva
comunidad para desarrollar el proyecto piloto, nos obligó a realizar un diagnóstico
más amplio y más profundo, que al final nos permitió estar mucho más seguros
sobre los alcances y enfoques del proyecto, con mayor probabilidad de éxito y
potencial de réplica.
• La necesidad de ser flexibles en la implementación del proyecto. Los resultados del
diagnóstico nos obligaron a re-orientar los componentes originalmente previstos
en el marco del proyecto, sin embargo sin alterar los objetivos. Estamos seguros
que la reorientación responde mejor a las necesidades de los actores participantes
en el proyecto / grupo meta y logrará mayor impacto y sostenibilidad. No cambia
las metas finales originales del proyecto.

23
ANEXOS

24
ANEXO N° 01: MAPA DE UBICACIÓN DE LA REGIÓN SAN MARTÍN

25
ANEXO N° 02: MAPA DE UBICACIÓN DE LAS PROVINCIAS EN LA
REGIÓN SAN MARTÍN
(con la ubicación de la comunidad de Santa Rosillo)
Ubicación de la comunidad de Santa
Rosillo, Distrito de Huimbayoc,
Provincia de San Martín (Amazonía
peruana)

26
ANEXO N° 03: MAPAS DEL PLAN REGIONAL DE ELECTRIFICACIÓN
RURAL CON ENERGÍAS RENOVABLES, CON LA UBICACIÓN DE
LAS COMUNIDADES EVALUADAS
En este caso solamente se está incluyendo los mapas de las provincias contempladas
en el diagnóstico realizado; provincias cercanas a Tarapoto (por cuestiones logísticas):
Lamas, San Martín, Picota, Mariscal Cáceres y Bellavista.

27
Localidad propuesta
Localidad visitada

28
Localidad propuesta
Localidad visitada

29
Localidad visitada

30
Nuevo progreso
Localidad visitada.

31
Localidad visitada.
Localidad seleccionada.
Los angeles
Union de
pucararca
Nueva
esperanza

32
ANEXO N° 04: MATRIZ DE EVALUACIÓN DE LOS CENTROS
POBLADOS POTENCIALES IDENTIFICADOS
pueblo 1 pueblo 2 etc
Criterios
1 Datos generales
1.1 Nombre del pueblo
1.2 Distrito
1.3 # de habitantes
1.4 # de viviendas
1.5 # de integrantes por familia (promedio)
1.6
Fuentes de abastecimiento de energía presentes (generador o
sistema alternativa) (no / si - que tipo de sistema)
1.7
Proyectos de electrificación en curso (en caso que si:
describir tipo por favor)
Presencia de caídas de agua cercana a la comunidad
(mencionar distancia) - potencial para hidroeléctricas
2 Instituciones comunales
2.1 Posta médica
2.2 Colegio
2.3 Centros de acopio
2.4 Otros (especificar)
2.5 Grado de confianza en instituciones
3 Capacidad de organización
3.1 Nivel de organización
3.2 Existencia de una asociación de productores
1.8
Existencia de gente capaz para liderar iniciativas y asumir
responsabilidades
4 Actividades productivas
3.3
4.1
Descripción de actividades productivas (agricultura, ganaderia,
pesca, extracción madera, artesania, etc.)
4.2 Principales productos (cacao, café, palma, arroz, maiz, otros)
4.3 # de hectareas instaladas con cultivo
4.4 Producción por ha (promedio)
4.5
# de hectareas disponibles (ya deforestadas pero sin uso
actual)
4.6 Presencia de ganadería (si/no)
4.7 # de cabezas de ganado / pueblo
4.8 # de hectareas con pastos
4.9 Destino de la producción (lugar de comercialización)
5 Logística
5.1 Tipo de acceso al pueblo
5.2 Distancia a Tarapoto (en horas de viaje)
6 Datos de contacto
6.1 Nombre alcalde / gobernador
6.2 Número de teléfono

33
ANEXO N° 05: FORMATO DE ENCUESTA GRUPAL COMO
REALIZADO EN CADA UNO DE LAS COMUNIDADES VISITADAS
(CON EJEMPLO LLENADO PARA SANTA ROSILLO)
ENCUESTA SOCIOECONOMICA –
TALLER GRUPAL
Proyecto SNV-ITDG
Localidad: Santa Rosillo
DATOS GENERALES DE LA COMUNIDAD
a) # Habitantes: 280
b) # Viviendas: 42
c) # de integrantes por familia (promedio): 7
d) Instituciones comunales presentes:
• Posta medica: ( X )
• Primario e inicial ( X )
• Colegio: ( )
• Centros de acopio: ( )
• Otros (especificar): ( X )
Club de Madres, Vaso de Leche, APAFA, ganaderos
I. ACCESO A SERVICIOS BASICOS
1.1 Formas de abastecimiento de agua
Agua potable ( ) Agua de pozo ( )
Agua de Río ( X ) Otros, especifique………….
1.2 Servicios de saneamiento
Desagüe ( ) Letrinas ( X )
Otros ( ), especificar:…………………………
1.3 Servicios de energía
Luz eléctrica ( ), especificar…………………….
No dispone de luz eléctrica ( X )
II. CONDICIONES GENERALES DE LAS VIVIENDAS
2.1 En promedio, cuántas habitaciones tienen las viviendas
a. Una ( ) b. Dos ( )
c. Tres ( ) d. Cuatro a más ( X )
2.2 Tipos de materiales de la vivienda
Materiales de las paredes
a. Madera ( X ) b. Caña Brava ( )
c. Sin paredes ( ) e. Otros ( ) ……………..
Materiales del techo
a. Shapaja ( X ) b. Calamina ( )
c. Eternit ( ) e. Otros ( ) ………………
IV. ACTIVIDADES PRODUCTIVAS
4.1 A qué se dedican los miembros de la comunidad
principalmente:
a. Agricultura ( X )
b. Ganadería ( X )
c. Artesanía ( X ) en menor medida
d. Pesca artesanal ( X ) en menor medida
e. Otros, (especifique)……………….
4.2 Agricultura
a) ¿Cuántas hectáreas de terreno poseen en promedio? __50 ha___
¿Cuántas hectáreas poseen en conjunto en la comunidad?
b) Condición de las Tierras
¿Cuantas hectáreas tienen en producción? 4 ha
¿Cuantas hectáreas están sin uso? 46 ha
¿De estas áreas sin uso, cuantas hectáreas ya están deforestadas?
Usos Nº de hectáreas
Producción Agrícola 4 ha
Forestal, bosques u otros 46 ha
Deforestada sin uso (en
descanso; purmas, etc)
Total 50 ha
c) Fuerza de trabajo
Manejan sistema de rotación
de áreas productivas
a. Familiares ( X ) Choba Choba
b. Mano de obra contratada ( )
e) Cultivos y destino de la producción (estimaciones generales para el
conjunto de la comunidad)
Tipo de
Cultivo
Área
cultiva
.
Ha.
Produc
ción
por ha
(Tm/
Kg)
Destino Precio
S/.
TM/Kg
Consumo
Propio
Venta
A BC
Cacao 100 800 X 5
Café 0
Plátano Asoci
ado
con
cacao
Maíz 30
Yuca 40
…
A quien le vende su producción? Intermediarios de Yurimaguas
f) Insumos
De que fuente provienen sus insumos? (semillas, otros)
a. Del Estado:…………. ( )
b. De la empresa con la que trabaja ( )
c. De la Asociación ( )
d. Particular ( X ) PDA
g) Utilizan fertilizantes? Si ( X ) No ( )
De que tipo? (orgánico, químico) Orgánico (no químico)
h) Utiliza pesticidas? Si ( ) No ( X )
De que tipo? …………………………………………….
i) Conocen el cultivo de Piñón blanco? Si
j) Existe en la zona? Si
k) Cual es su uso local? Medicianal (purgante)
……………………………………………………………………………
………………………………………

34
4.1 Ganadería (estimaciones para el conjunto de la comunidad).
a) Crían o tienen Animales? Si ( X ) No ( )
b) Número de hectáreas en pastos? …45 ha…(total en comunidad)
4.4 Otras actividades (al nivel del conjunto de la comunidad)
a) Realizan trabajos de Artesanía? Si ( X ) No ( )
¿Qué tipo de artesanía? Fabricación de canoas, remos, woruca
(fariña), canastas, etc.
a) ¿Realizan algún tipo de servicio que les genere ingresos
económicos?
Si ( ) No ( X )
¿Qué tipo de servicio?…………………………………...
¿Tiene formalizado este negocios?...................................
c) ¿Perciben algún ingreso por trabajar en otras actividades?
Vigilante ( ) Albañil ( )
Empleado municipio ( ) Peón ( )
Otros: Existe un guardaparque en la comunidad (CIMA Cordillera
Azul) y un doctor (posta médica).
V. FUENTES DE ABASTECIMIENTO Y GASTOS EN ENERGIA
5.1 Para alumbrado que utiliza?
Tipo
Cantidad, litros,
unidades, pares,
paquetes/semana
Precio
S/.
Gasto/
Mes
S/.
Lámpara a tubo X 2 galones / mes 15 30
Mechero X
Petromax
Velas
Pilas X 1 par / mes 3 3
Batería X 1 recarga / 2
días
5 75
Red eléctrica
Generador
gasolina
X 30 galones / mes 13 400
Otros X
a) Dónde compra el kerosene, velas, pilas? (lugar/distancia desde
casa) …………………………………………….......................
b) Dónde carga su batería? (lugar / distancia)……………....
...........................................................................................
5.2 Gastos que hace para recargar su batería.
Nº de cargas/mes Costo/ carga Gasto al mes
a) Qué otros gastos realizaba para cargar su batería?
………………………………………………………….
b) ¿Cuántas horas al día utiliza su batería? ……………….
c) Principalmente para que hace uso de la batería?
a. Alumbrado
b. Uso de artefactos (especifique cuales)……………
..................................................................................
……………………………………………………..
5.3 Tenencia de artefactos electrodomésticos y necesidades de
energía (estimaciones para una familia en promedio).
a) ¿Qué electrodomésticos tienen?
b) Qué artefactos utilizan para uso comercial? Y que potencia tienen
(KW/H)?
……………………………………………………………
……………………………………………………………
5.4 Necesidades de energía en la comunidad
a) ¿Cuentan con algún grupo de generación de energía?
Si ( X ) No ( )
¿En caso que si, de que tipo? Generador a gasolina
¿De personas privadas o de la comunidad? Particular
Si no cuentan con grupos electrógenos:
- ¿Han pensado adquirir un grupo electrógeno pequeño para
cubrir sus necesidades energéticas básicas?, o ¿está esta a la
expectativa de que se lleve acabo algún proyecto de
generación en red?
Si, piensan adquirir un generador
- ¿Hay algún proyecto o iniciativa de este tipo que usted
conozca por parte del estado o de alguna empresa?
Paneles solares (GORESAM-DREM)
Si cuentan con grupo(s) electrógeno(s) - particular:
- ¿Cómo y desde cuando lo tiene? 1 año
- ¿Qué tipo de combustible utiliza? Gasolina
- ¿Cuánto le cuesta el combustible? 13 soles / galon
- ¿Cuál es el potencial de éste grupo electrógeno? (KW o HP)
1800-2500
- ¿Ha tenido problemas con el grupo electrógeno?, en caso que
si, ¿Cuáles? No
- ¿Cómo hace usted para conseguir el combustible? ¿Ha tenido
problemas relacionados a éste?
Es difícil por el acceso complicado por río (en verano)
- Horas que lo abastece de energía: 4 horas
- Nº de grupos electrogenos en la comunidad: 1 (¿?)
- ¿Estaría interesado en capacitarse para producir su propio
combustible para hacer funcionar su equipo? Si
Si cuentan con energía de un generador en la comunidad:
- ¿Cómo lo adquirieron y desde cuándo lo tienen?
…………………………………………..
- ¿Cuánto pagan por la energía? (gasto al mes)
……………………………………………
- ¿Cuántas horas al día lo abastece de energía? ……….
- ¿Cuáles son los principales problemas que tiene con este
servicio?
………………………………………………
Especie
Nº
Orientación de la producción
Carne Leche
Venta Precio Consumo Litros/día Precio consu
mo
Gyr,
Brom
Swiss
50
(en
comunida
d)
X X
Principalmente tienen el ganado
para carne; recién están
empezando con mejoramiento
para producción de leche
también.
Tienen coral comunal céntrico
donde las 50 cabezas se juntan
todas las noches.
Gyr,
Brom
Swiss
50
(afuera)
Electrodomésticos Potencia (KW/H)
Plancha
Radio X
Refrigeradora X
DVD X
Televisor X
Ventilador
Otros

35
a) A parte del uso doméstico, para que más utilizaría la energía?
Transformación agrícola ( )
Cuáles……………….………………………….
Transformación pecuaria ( X )
Cuáles: quesos, yogurt
Producción artesanal ( )
Cuáles…………………………………………..
Transformación Maderera ( X )
Cuáles: Carpintería
Extracción Pesquera ( )
Cuáles………………………………………….
Otras ( X )
Cuáles: Panadería, sastreria, etc.
b) ¿Estaría interesado en realizar alguna actividad que le permita
utilizar la energía eléctrica y con ello mejorar sus ingresos
económicos? Si ( X ) No ( )
(*) Crédito, asistencia técnica, capacitación y donación de
equipos, maquinaria.
c) ¿Cuentan con vehículos motorizados?
Vehículo
Combustibles
Consumo
Combustible
Frec.
S/.
Dies Gaso
Otro
Mes
el
lina
Tractor
Automóvil
Camión
Motocicleta
Moto Taxi
Peque
Peque
X 5 galones (a
San José)
4
vece
s al
mes
Otros Motosierra
5.1 Cocción de alimentos
Tipos
Unidades Litros
Cantidad Precio Cantidad Precio
Leña (semanal) 3 tercios/semana
Kerosene
(semanal)
Gas (mes)
Electricidad
Otros
VI. CAPACITACION DEL CAPITAL HUMANO
6.1 Han recibido alguna capacitación técnica? SI ( X ) NO ( )
Parentesco Tipo de
Capacitación
¿Quién o dónde se
capacitó?
Técnico
laboratorista
Técnico mecánico (TM), Técnico electricista (TE), Operador de
maquinaria (OM), Manejo de equipos agrícolas (MEA), Planta térmica
(PT), Otros (O)
6.2 ¿Le gustaría capacitarse o que se capacite algún miembro de su
comunidad para la operación, mantenimiento, gestión y/o
administración de un nuevo equipo que les suministre energía
eléctrica? SI ( X ) NO ( )
Parentesco Tipo de
Capacitación
¿Por qué?
6.3 ¿Estaría dispuesto a gastar en la operación y mantenimiento de
ese equipo? ¿Cuánto seria el máximo?
Si ( X ) No ( )
¿Cuanto? (S/.)………
VII. NIVEL DE ORGANIZACIÓN DE LA COMUNIDAD
a) Cómo están organizados?
o Jefe de comunidad o Apu ( )
o Teniente gobernador ( X )
o Agente Municipal ( X )
o Otro:________________ ( X )
b) Organizaciones sociales:
o Vaso de leche ( X )
o Club de madres ( X )
o Cuerpo de vigilancia comunal ( )
o Otros_____________________ ( X )
APAFA, grupo de ganaderos, etc.
c) Nombres de los líderes/autoridades (nombre y cargo):
Agente Municipal: Julio Barbaran Ojanama
Teniente Gobernador: Rosendo Barbaran Carvajal
…………………..
d) ¿Cómo tratan los problemas o se toman los acuerdos dentro de la
comunidad / asociación? ¿Existe una estructura específica?
Cabildo abierto, reuniones comunales.
e) ¿Sus tierras son de la comunidad, de la asociación, o es usted dueño
de sus parcelas? Cada uno es dueño de sus tierras.
f) ¿Existe una asociación de productores? (nombre)
Si, APAE Santa Rosillo
g) ¿Han participado alguna vez en un proyecto con entidades del
gobierno, empresas privadas o ONG?, en caso que si, ¿De qué
manera participó? Y, ¿en qué tipo proyecto?
PDA, Selva Ganadora, CIMA – repoblamiento de Taricaya
VIII. LOGÍSTICA, DISTRIBUCIÓN Y TRANSPORTE
a) ¿Cuál es el mercado principal de su producción? (donde)
Yurimaguas
b) ¿Cómo distribuyen y transportan su producción?, ¿Posee algún
medio de transporte?, en caso que si, ¿cuál(es?
Balsa, bote
c) ¿Qué tipo de combustibles utiliza(n), de dónde lo consigue y cuánto
le cuesta? (consumo mes en S/.)
Gasolina, importada desde Yurimaguas, S./ 13 por galon más flete.
Actividad Equipos que
Utiliza
Que tipo de apoyo
Necesitaría (*)
Molino de Granos
Despulpado de
Café
Jugería X
Heladería X
Costura
Sandwicheria
Artesanía
Restaurante
Panadería X
Carpintería con
X
madera
Aserraderos
Fábricas de lácteos X
Otros

36
a) ¿Posee maquinaria para producción? ¿Cuál, qué combustible
consume y que gastos le genera (S/. /mes)?
Motores para carpintería (a diesel)
RELACIÓN DE AUTORIDADES Y ORGANIZACIONES
EXISTENTES EN SANTA ROSILLO
• Agente Municipal: Julio Barbaran Ojanama
• Teniente Gobernador: Rosendo Barbaran Carvajal
• Presidente del Club Deportivo Fronterizo: Jerry Inuma Piña
• Presidente APAE: Marlon Barbaran Ojanama
• Iglesia Evangélica: Milton Inuma Alvarado
• Vocero: Arnuljo Panaifo Tapullima
• Presidente APAFA(inicial): Ricardo Tapullima Piña
• Presidente APAFA(primaria): Saúl Rodríguez Meléndez
• Presidente Barrio San Martín: Arbildo Inuma Pisco
• Presidente del Barrio Ucayali: Armando Vásquez Upiachihua
• Guarda Parque CIMA: Quinto Inuma Alvarado
Otros contactos:
Teléfono comunal: 813975(Santa Rosillo)
Motorista (peque peque - Huimbayoc): Arlinson Celis
Ipushima(Alias: Chino de la bajada)
Teléfono comunitario Huimbayoc: 830023/830024(para
ubicar al motorista)
Técnico de CIMA para la zona (encontrado en Santa Rosillo):
Emanuel Garcia Tapullima, emgata@hotmail.com, 942-815326

37
ANEXO N° 06: IDENTIFICACIÓN DE ZONAS POTENCIALES PARA
EL CULTIVO DE PIÑÓN BLANCO (JATROPHA CURCAS) EN LA
REGIÓN SAN MARTÍN (SNV-AMPA, 2008)

38
ANEXO N° 07: ENCUESTA DE LÍNEA DE BASE DE LA COMUNIDAD
SELECCIONADA
(Encuesta realizada y llenada a nivel de cada familia en Santa Rosillo)
HOJA DE INFORMACIÓN DE ENCUESTA
(Nota: Cada cuestionario debe recibir un
número único)
1) Numero del cuestionario;;.
Nombre del informante:
2) Código del informante;;;
Nombre de la persona;;;;;;;;;;.
Nombre del entrevistador:
3) Código de entrevistador:;;
Nombre de la persona;;;.;;;;;;;
Nombre del supervisor:
Martijn Veen
Otro __________________________
4) Código supervisor:;;
A ser completado por entrevistador después de cada visita requerida para completar el
cuestionario
Entrevistas Fecha Hora de inicio Hora de término
Primera visita:
*Segunda visita:
*Si los datos no están conformes (dudas) o si falto algunos que llenar en la encuesta
Comentarios sobre la entrevista (cuando necesario):
A SER COMPLETADO POR SUPERVISOR
Numero de revisión Fecha de revisión Completado?
(encierre)
Primera revisión
Sí No
Segunda revisión (si es
necesario)
Sí No
Aprobado:
_____________________
Firma del supervisor Fecha:

39
LEA LA SIGUIENTE INTRODUCCIÓN A CADA ENCUESTADO ANTES DE INICIAR LA
ENTREVISA:
Mi nombre es _____________________, estoy participando en una investigación inicial del
proyecto BioSinergia por implementarse en esta comunidad, para entender la necesidad de
tener energía eléctrica y cual seria sus posibilidades de uso para el desarrollo de la
comunidad.
Estamos realizando una encuesta a todas las familias de la comunidad de Santa Rosillo.
Este trabajo tomará aproximadamente 20 (40) minutos en contestar las preguntas. Toda la
información que Usted provea será manejada con completa confidencialidad y solamente
para los fines de este estudio. Agradecemos su colaboración.
Sección I. Información Relacionada con el Informante y su Hogar
Ia Sexo del informante (circular uno):
Masc;;;;;;;;01
Fem;;;;;;;;02
Encuestador: Vamos a iniciar con algunas preguntas sobre Usted y su hogar.
Ib ¿Cuántos años cumplió Usted en su último cumpleaños?
Edad;;.
Ic ¿Cuál es su estado civil?
Soltero/a;;;;;;01
Casado/a;;;;;..02
Conviviente;;;;..03
Viudo/a;;;;;;..04
Si la respuesta es ‘soltero/a’ o ‘viudo/a’ pase a pregunta número Ig
Id ¿Usted vive en la misma casa que su pareja? Si;;;;;;;;;..01
No;;;;;;;;;.02
Ie ¿Cuántos hijos tienen que actualmente duermen en su
hogar?
Número;;
If ¿Cuántas personas normalmente duermen en este hogar,
en total?
Número;;
Ig Servicio de educación en la comunidad:
Inicial
Primaria
Secundaria
Nivel de Educación de la familia:
Integrantes Edad Grado de instrucción Actividad principal

Ih Servicio de salud en la comunidad:
40
Hospital
Centro de salud
Posta medica
Promotor de salud
Brigada de salud
Otros;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Ii ¿Además de la agricultura,
que otras actividades realizo
el año pasado para conseguir
ingresos?
Especificar
1) _____________________________________________
2) _____________________________________________
3) _____________________________________________
Ij ¿Qué actividad provee la
principal fuente de ingresos
de este hogar?
Agricultura propia ;;;;;;;;;;;;;;..;1
Ganadería propia ;;;..;;;;;;;;;;;;2
Trabajo jornalero;;;;;;;;;;;;;;;;3
Trabajo asalariado;;;.;;;;;;;;;;;;4
Negocio propio;;;;;;;;;;;;;;;;..5
Otro;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;..0
Si la respuesta es “Otro”, especifique:__________________________________________________
Sección II: PPI
N° Pregunta Respuesta PUNTOS
II1 ¿Cuántos miembros del
hogar tienen 17 años o
menos?
A. Cuatro o más
B. Tres
C. Dos
D. Uno
E. Ninguno
N° varones:;;;;;.
N° Mujeres:;;;;;.
0
5
9
16
24
II2 Usted tiene algún familiar
que este viviendo en otro
lugar y que lo apoye
económicamente?
Si
No
a.- Actividad;;;;;;;;....
b.- Ingresos S/. ;;;;;;;..
6
0

II3 ¿Qué es el material
41
predominante en los pisos?
A. Tierra, madera (entablados), otro, o sin
vivienda
B. Cemento
C. Parquet o madera pulida, láminas
asfálticas, vinílicos o similares, losetas,
terrazos o similares.
0
2
15
II4 ¿Cual es el material
predominante en las
paredes exteriores?
A. Adobe, tapia o estera
B. Madera, piedra con barro, quincha (caña
con barro), piedra o sillar con cal o
cemento, ladrillo o bloque de cemento, u
otro
0
2
II5 ¿Cual es el material
predominante em el techo?
A. Shapaja
B. Calamina
C. Eternit
D. Otros;;;;;;;;;;
4
6
10
0
II6 Sin contar baño, cocina,
pasadizos ni garaje,
¿Cuántas habitaciones en
total tiene la vivienda?
A. Uno
B. Dos
C. Tres, cuatro, o cinco
D. Seis o más
0
1
5
10
II7 ¿Cuál es el combustible
que se usa con mayor
frecuencia en el hogar para
cocinar alimentos?
A. Leña, carbón o kerosene
B. Gas (GLP o natural)
C. Electricidad
D. Otro combustible, o no se cocina
5
9
16
0
II8 ¿Qué electrodomésticos
tienen en el hogar?
A. Refrigeradora/congeladora
B. Plancha
C. Televisor
D. Licuadora
E. Equipo de Sonido
F. Otros;;;;;;;;;;..
6
1
10
2
8
0
PUNTUAJE TOTAL

42
Sección III: Servicios Básicos
Pregunta Respuesta
III(1)
Formas de abastecimiento de
agua
Agua potable
Agua de pozo
Agua de río
Otros (especifique): _____________________
_______________________________________
III(2) Servicio de saneamiento
Desagüe
Letrinas
Otros (especificar):_______________________
________________________________________
III(3) Servicio de energía
Dispone de luz eléctrica
No dispone de luz eléctrica
Si respondió que dispone de energía eléctrica responda lo siguiente y si respondió lo
contrario pase a la pregunta número III(8)
III(4)
Como obtiene la energía (tipo
de sistema)
Interconectado
Motor generador
Panel solar
MCH
Otros(especificar): ________________________
_________________________________________
III(5) En que utiliza la energía
Para diversión
Para usos productivos
Para negocio
Otros (especificar):________________________
_________________________________________
III(6)
Cuantas horas es abastecido
de energía eléctrica
Horas:
III(7)
Cual es el costo por este
servicio(si es con motor cuanto
gasta en combustible)
S/. _______________

III(8)
43
Para el alumbrado en el hogar que utiliza:
Tipo
Cantidad, litros, unidades,
pares, paquetes/semana
Precio
S/.
Gasto/mes
S/.
Lámpara a tubo
Mechero
Petromax
Velas
Pilas
Batería
Generador
Paneles solares
Otros
III(9)
Para la preparación de los alimentos(cocción) en el hogar del diario que es lo que se utiliza
l lene el siguiente cuadro:
Unidades
(semanal/diario/mensual)
Litros
(semanal/diario/mensual)
Tipos
Cantidad
(Litros, Kg.)
Precio(S/.)
Cantidad
(Litros, Kg.)
Precio(S/.)
Leña
Kerosene
Gas
Electricidad
Otros
III(10)
Teniendo en cuenta que no
cuenta con este servicio han
pensado adquirir un grupo
electrógeno pequeño para
cubrir sus necesidades
energéticas en el hogar.
ó ¿está a la expectativa de que
se lleve acabo algún proyecto
de generación de energía?
SI
NO
Expectativa de un proyecto
III(11)
Si es el caso de la expectativa
de un proyecto, estaría
dispuesto a capacitarse o
algún miembro de su familia,
en temas productivos con fines
de mejorar sus ingresos
económicos.
SI
NO
Si la respuesta es Si, en que?.............................................
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;.
Sección IV: La Producción Agrícola
Entrevistador: Ahora quisiera preguntarle sobre su producción agrícola en el último año.
IV1
¿Cuántas hectáreas de tierra actualmente tiene disponible
para sembrar?
____________ hectáreas

44
IV2a
¿Cuántas hectáreas de tierra tenia bajo producción el año
pasado?
__________ hectáreas
IV2b ¿Cuántas hectáreas esta como bosque? __________ hectáreas
IV2c
¿Cuántas hectáreas esta en purma (deforestado,
abandonado / en descanso)?
__________ hectáreas
IV3 Cuantas hectáreas tiene en total ___________ hectáreas
IV4 Están tituladas/ N° Ha
Si ___________
No ___________
Completa la siguiente tabla de la comercialización de los principales cultivos (situación
actual)
Ventas
Cultivo
Campañas
(2007,2008,2009 y 2010) Intermediario
Asociación de
productores
Autoconsumo
Cantidad (Kg.)
IV5 Para producir el cultivo, cuanto dinero invirtió en el ultimo año y cual fue el destino de la
producción:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Mantenimiento de la parcela (mano de obra)
Tipo de apoyo
N°
Jornales
(diario/semanal/
mensual)
1 Jornal
(m2)
Costo de un Jornal
(S/.)
Épocas Observaciones
Familiar
Peones
Choba Choba
Otros
Total
Manejo Agronómico
Para responder las siguientes preguntas, el agricultor conece el tipo de suelo(o a realizado un análisis de este), sabe
que tipo de cultivos se puede adaptar mejor al suelo y por ultimo si ha realizado un análisis de suelo a su parcela
(SI/NO);;;;..; si la respuesta es SI responda lo siguiente de lo contrario pase a la siguiente pregunta:
¿Donde lo a realizado, como saco las muestras, tienen usted un
certificado del análisis de suelo de su parcela?

Abonan sus cultivos (SI/NO);;;;..; si la respuesta es SI,
cada cuanto tiempo, que tipo de abono utilizan (químico/orgánico)
donde lo consiguen y cuanto les cuesta.
Usted riega sus cultivos (SI/NO);;;;..; si la respuesta es SI,
con que frecuencia, como lo aplica, cada cuanto tiempo.
Realiza un control de plagas y enfermedades (SI/NO);;;;..;
si la respuesta es SI, que tipo de insecticida utiliza
(orgánico/químico), cada cuanto tiempo lo aplica, como lo aplica,
sonde lo consigue y cuanto le cuesta.
45
Producción de otros cultivos (Hortalizas)
Hortalizas
variadas
Siembran
SI/NO
Área(m2)
Cantidad
(Unidades, gr., Kg.)
Observaciones
Sección V. La Producción Pecuaria
Especies
Cantidades
(N°)
Manejo* Alimentación** Venta Consumo
Precio
S/.
Gallinas
Patos
Cuyes
Conejos
Chanchos
Ganado
Caballos,
mulas y
burros
Ovinos
Pavos
* Intensivo= I, Tradicional= T
**concentrado= C, de la zona=DZ
Sección VI. Asistencia Técnica
VI.01 ¿Usted ha recibido asistencia técnica para la
producción agrícola en los últimos dos años?
Si;;;;;;;;;01
No;;;;;;;;;02
(si respuesta es no, termina la
entrevista)
En pregunta VI.02, apunta todos tipos de asistencia técnica recibida por agricultor por cultivo
en últimos dos años. Incluye uno por fila.

46
VI.02 ¿Que tipo de asistencia
técnica?
¿Quien lo
facilito?
¿Como lo ayudo
en su
producción?
Tema de la
capacitación
Material
entregado en
la
capacitación
Cultivo:
Cultivo:
Cultivo:
¿Hay algún otro comentario que quisieras agregar sobre como se puede mejorar la agricultura en la
zona?
Nombre de la persona entrevistada:
Sección VI. Vías de acceso
6.1. Acceso a la zona del proyecto

47
hr;.
CA+ CF
Km.
hr hr
Km. Km.
Provincia Distrito Localidad
CA= Carretera Asfaltada, CF= Carretera Afirmada, CR= Camino Rural L= Vía Fluvial
Sección VII. Organización
¿Cómo tratan los
problemas o se toman los
acuerdos dentro del hogar,
tienen algún líder dentro del
hogar, nombre?
¿Tiene usted algún cargo
de responsabilidad dentro
de la comunidad o
asociación? En caso que si,
¿Cuál es?
¿Ha participado usted
alguna vez en un proyecto
con entidades del gobierno,
empresas privadas o
ONG?, en caso que si, ¿De
qué manera participó? Y,
¿en qué tipo proyecto?
Según usted ¿Cuál es el
cargo mas importante o la
persona mas representativa
de la comunidad?
Sección VII. Croquis del Terreno
VII7.1
VII7.2
VII7.3
VII7.4
Área total ____________has Geoposición: Latitud________________
Longitud_____________ Altura_______________

Ubicar en el croquis los puntos cardinales, precisando el norte magnético
48
MUCHAS GRACIAS POR SU PARTICIPACION!
Describir
cultivos,
purmas y
bosque
Has
Total

49
ANEXO N° 08: RESULTADOS DE LA LÍNEA DE BASE DE LA
COMUNIDAD DE SANTA ROSILLO
(Datos tomados el 16-19 de septiembre del 2010)
Para el estudio de Línea de Base y la toma de datos, se contó con el apoyo del equipo
de trabajo del proyecto. Fue hecha a la población casi en su totalidad siendo 39
viviendas existentes en la localidad, de las cuales solo se logró entrevistar a 37
viviendas que hacen un 95% de la población; a 2 viviendas no se logró encuestar por
motivos de viaje. En cuanto al procesamiento de la información recogida de la
comunidad y en coordinación con el equipo de trabajo se tuvo los siguientes
resultados.
Cuadro N° 01
Masculino 20 54%
Femenino 17 46%
TOTAL 37 100%
Grafico N° 01
SEXO DEL INFORMANTE n %
SEXO DEL INFORMANTE
54%
46%
56%
54%
52%
50%
48%
46%
44%
42%
40%
Masculino Femenino
El grafico nos indica que las personas que se entrevistaron fueron en un 54% del sexo
masculino y el 46% de entrevistados fueron de sexo femenino, haciendo un 100% de la
población entrevistada.

50
Cuadro N° 02
Grafico N° 02
60%
50%
40%
30%
20%
10%
¿CUANTOS AÑOS CUMPLIO EN SU ULTIMO CUMPLEAÑOS?
Esto nos indica que se tiene en menor proporción 3% a personas que cumplieron de 0
a 20 años y la mayoría cumplió entre 20 a 40 años con un 54%, lo cual quiere decir que
hay mucha más gente joven en la localidad.
Cuadro N° 03
¿CUÁL ES SU ESTADO
CIVIL?
n %
Soltero/a 5 14%
Casado/a 16 43%
Conviviente 14 38%
Viudo/a 2 5%
TOTAL 37 100%
Grafico N° 03
¿CUÁNTOS AÑOS CUMPLIO USTED
EN SU ULTIMO CUMPLEAÑOS? n %
0-20 1 3%
20-40 20 54%
40-60 13 35%
60 a más 3 8%
TOTAL 37 100%
3%
54%
35%
8%
0%
0-20 20-40 40-60 60 a más
14%
¿CUÁL ES SU ESTADO CIVIL?
43%
38%
5%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Soltero/a Casado/a Conviviente Viudo/a

51
Según el grafico, existen un 43% de personas casadas, un 38% de personas que son
convivientes y en menor porcentaje los solteros con 14% y las personas viudas con 5%.
Esto nos indica que se tendrá en un futuro más viviendas en la localidad y un grupo
alto de solteros.
Cuadro N° 04
¿USTED VIVE EN LA MISMA CASA
QUE SU PAREJA?
n %
Si 30 81%
No 7 19%
TOTAL 37 100%
Grafico N° 04
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
¿USTED VIVE EN LA MISMA CASA QUE SU PAREJA?
El grafico nos muestra que el 81% de la población entrevistada respondió que si vive
en la misma casa que su pareja y un 19% respondieron que no y esto por que algunos
son viudos, madres solteras y otros que son solteros.
Cuadro N° 05
Grafico N° 05
¿CUÁNTOS HIJOS TIENEN QUE
ACTUALMENTE DUERMEN EN SU
HOGAR?
n %
Ningún hijo 4 11%
Uno 2 5%
Dos 11 30%
Tres 4 11%
Cuatro 8 22%
Cinco 3 8%
Seis 1 3%
Siete 2 5%
Ocho 1 3%
Nueve 0 0%
Diez 1 3%
TOTAL 37 100%
81%
19%
0%
Si No
¿CUÁNTOS HIJOS TIENEN QUE ACTUALMENTE DUERMEN EN SU HOGAR?
11%
5%
30%
11%
22%
8%
3%
5%
3%
0%
3%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Ningun
hijo
Uno Dos Tres Cuatro Cinco Seis Siete Ocho Nueve Diez

52
En este grafico se indica que en un 30% la mayoría de la población tiene 2 hijos que
actualmente duermen en su hogar, seguido de un 22% que tienen 4 hijos y en menor
cantidad 11%, 5%, 11%, 8%, 3%, 5%, 3%, 0% y 3% los que tienen de 0,1,3,5,6,7,8,9 y 10
hijos que duermen en su hogar.
Cuadro N° 06
Grafico N° 06
25%
20%
15%
10%
5%
¿CUÁNTAS PERSONAS NORMALMENTE DUERMEN EN ESTE HOGAR, EN TOTAL?
El siguiente grafico indica que en un 24% que la mayoría de las personas entrevistadas
tienen 6 personas (entre padres e hijos, nueras, yernos, hermanos, etc) que duermen
en un hogar, esto a su vez nos dice que la población sigue en aumento y que el pueblo
va crecer en un futuro tanto en habitantes, viviendas y en territorio.
Cuadro N° 07
Grafico N° 07
¿CUÁNTAS PERSONAS
NORMALMENTE DUERMEN
EN ESTE HOGAR, EN TOTAL?
n %
Uno 1 3%
Dos 2 5%
Tres 1 3%
Cuatro 8 22%
Cinco 5 14%
Seis 9 24%
Siete 2 5%
Ocho 2 5%
Nueve 2 5%
Diez 3 8%
Once 0 0%
Doce 1 3%
Trece 0 0%
Catorce 0 0%
Quince 1 3%
TOTAL 37 100%
NIVEL DE EDUCACIÓN
DE LA FAMILIA
n %
Analfabeto 8 4%
Inicial 19 10%
Primaria incompleta 70 36%
Primaria completa 77 39%
Secundaria incompleta 12 6%
Secundaria completa 8 4%
Superior incompleto 2 1%
Superior completo 0 0%
TOTAL 196 100%
3%
5%
3%
22%
14%
24%
5% 5% 5%
8%
0%
3%
0% 0%
3%
0%
Uno Dos Tres Cuatro Cinco Seis Siete Ocho Nueve Diez Once Doce Trece Catorce Quince
4%
10%
36% 39%
6%
4%
1%
0%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Analfabeto Inicial Primaria
incompleta
Primaria
completa
Secundaria
incompleta
Secundaria
completa
Superior
incompleto
Superior
completo
NIVEL DE EDUCACIÓN DE LA FAMILIA

53
El siguiente grafico nos da a conocer que hay un 4% de la población que es analfabeto
siendo esto un número pequeño, a comparación de los que están estudiando,
terminaron sus estudios y se quedaron en medio camino que es de un 96%, dato muy
importante para el desarrollo del proyecto que se viene ejecutando.
Cuadro N° 08
¿ADEMÁS DE LA
AGRICULTURA, QUE OTRAS
ACTIVIDADES REALIZO
EL AÑO PASADO PARA
CONSEGUIR INGRESOS?
n %
Ganadería 3 8%
Motorista 1 3%
Negocio 3 8%
Carpintero 0 0%
Albañil 1 3%
Motosierrista 2 5%
Otros (Obrero, Guia y
Seguridad, Guarda Parque) 12 32%
Ninguna Actividad 15 41%
TOTAL 37 100%
Grafico N° 08
¿ADEMÁS DE LA AGRICULTURA, QUE OTRAS ACTIVIDADES REALIZO EL AÑO
8%
PASADO PARA CONSEGUIR INGRESOS?
3%
8%
0%
3%
5%
32%
41%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Ganaderia Motorista Negocio Carpintero Albañil MotosierristaOtros (Obrero,
Guia y
Seguridad,
Guarda
Parque)
Ninguna
Actividad
El grafico nos menciona de los trabajos que se realizaron para obtener ingresos a parte
de la agricultura el año pasado, de las cuales el 41% de los entrevistados no realizaron
ninguna actividad a parte de la agricultura. Esto nos indica que un 59% de los
entrevistados si realizaron otras actividades tales como ganadería, motorista, negocio,
albañil, motosierrista, obrero, guía y guarda parque para mejorar sus ingresos
económicos en el hogar.

54
Cuadro N° 09
¿QUÉ ACTIVIDAD PROVEE
LA PRINCIPAL FUENTE
DE INGRESOS DE ESTE
HOGAR?
n %
Agricultura propia 23 62%
Ganadería propia 3 8%
Trabajo jornalero 6 16%
Trabajo asalariado 2 5%
Negocio Propio 2 5%
Otros 1 3%
TOTAL 37 100%
Grafico N° 09
¿QUÉ ACTIVIDAD PROVEE LA PRINCIPAL FUENTE DE INGRESOS DE ESTE
62%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
HOGAR?
El siguiente grafico nos muestra que la actividad que provee la fuente principal de
ingresos en el hogar es la agricultura con un 62% y las actividades como la ganadería,
trabajo jornalero, trabajo asalariado, negocio propio y otros tienen un 38 %,
porcentaje mínimo en la generación de ingresos para el hogar.
Cuadro N° 10
¿USTED TIENE ALGÚN
FAMILIAR QUE ESTE
VIVIENDO EN OTRO
LUGAR Y QUE LO
APOYE
ECONÓMICAMENTE?
n %
Si 7 19%
No 30 81%
TOTAL 37 100%
8%
16%
5% 5%
3%
0%
Agricultura propia Ganaderia propia Trabajo jornalero Trabajo asalariado Negocio Propio Otros

55
Grafico N° 10
Cuadro N° 11
¿USTED TIENE ALGÚN FAMILIAR QUE ESTE VIVIENDO EN OTRO
LUGAR Y QUE LO APOYE ECONÓMICAMENTE?
81%
Si No
Grafico N° 11
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Cuantos S/./mes n %
No reciben 30 81%
Menos o igual a 50 1 3%
8%
De 100 a 200 3
De 300 a 400 1 3%
De 500 a 1000 1 3%
Más de 1000 1 3%
TOTAL 37 100%
19%
81%
APOYO POR PARTE DE UN FAMILIAR
3%
8%
3% 3% 3%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
No reciben Menos o
igual a 50
De 100 a
200
De 300 a
400
De 500 a
1000
Más de
1000
NOTA: Este apoyo no es todos los meses, esto tiende a variar en el año en algunas familias. También en otras
familias algunos ingresos por parte de otros familiares de afuera tienen mucho que ver por motivos de inversión
está en otro sitio pero están haciendo chacra para el cultivo de cacao y la persona encargada recibe este dinero
para el mantenimiento y de allí gana algo.
En el grafico N° 10, se indica que no tienen ese apoyo un 81% de los entrevistados y un
19% mínimo que si lo tienen, en el grafico N° 11 se muestra el aporte que tienen este
porcentaje de personas (19%) que reciben este apoyo teniendo de S/. 100 a 200
nuevos soles, esta en este rango el que fue como el mas mencionado en las encuestas.

56
Cuadro N° 12
¿CUÁNTOS MIEMBROS DEL HOGAR TIENEN 17 AÑOS Ó MENOS?
Grafico N° 12
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
En este grafico se puede observar, cuantos de los integrantes del hogar tienen entre 17
años o menos a nivel de la comunidad, teniendo un 89% que respondió a la encuesta
que hay de 1 a más personas que están entre 17 años y menos, el 11% de las familias
no tienen ningún miembro entre esta edad o menos en la comunidad.
Cuadro N° 13
Grafico N° 13
¿CUÁNTOS
MIEMBROS DEL
HOGAR TIENEN 17
AÑOS Ó MENOS?
n %
Cuatro a más 16 43%
Tres 5 14%
Dos 8 22%
Uno 4 11%
Ninguno 4 11%
TOTAL 37 100%
¿QUÉ ES EL MATERIAL
PREDOMINANTE EN
LOS PISOS?
n %
Tierra 25 68%
Madera 10 27%
Cemento 2 5%
Parquet 0 0%
Madera pulida 0 0%
Laminas asfálticas 0 0%
Vinílicos o similares 0 0%
Losetas 0 0%
Terrazos o similares 0 0%
Otros 0 0%
TOTAL 37 100%
43%
14%
22%
11% 11%
0%
Cuatro a más Tres Dos Uno Ninguno
68%
27%
5%
0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
T ierra M adera Cemento P arquet M adera
pulida
Laminas
asfalticas
Viní lico s
o
similares
Lo setas T errazo s
o
similares
Ot ro s
¿QUÉ ES EL MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS PISOS?

57
En el grafico se observa que son tres los materiales que predominan en los pisos en la
comunidad, teniendo el piso de tierra con un 68% de las viviendas que se
entrevistaron, seguido el piso de madera con un 27% y en ultimo lugar con 5% un
mínimo porcentaje que tienen los pisos de cemento. Lo cual nos indica que poco a
poco las personas están buscando mejores materiales para la construcción de sus
pisos.
Cuadro N° 14
¿CUÁL ES EL
MATERIAL
PREDOMINANTE
EN LAS PAREDES
EXTERIORES?
n %
Adobe 0 0%
Tapia o estera 0 0%
Madera 37 100%
Piedra con barro 0 0%
Quincha(caña con
barro) 0 0%
Piedra o similar con
cal o cemento 0 0%
Ladrillo 0 0%
Bloque de cemento 0 0%
Otros 0 0%
TOTAL 37 100%
Grafico N° 14
0% 0%
¿CUÁL ES EL MATERIAL PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES?
100%
0% 0% 0% 0% 0% 0%
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Adobe Tapia o
estera
Madera Piedra con
barro
Quincha(caña
con barro)
Piedra o
similar con
cal o cemento
Ladrillo Bloque de
cemento
Otros
En el grafico se muestra que el 100% de la población encuestada tiene las paredes de
madera.

58
Cuadro N° 15
¿CUÁL ES EL
MATERIAL
PREDOMINANTE EN
EL TECHO?
n %
Shapaja 37 100%
Calamina 0 0%
Eternit 0 0%
Otros 0 0%
TOTAL 37 100%
Grafico N° 15
100%
80%
60%
40%
20%
¿CUÁL ES EL MATERIAL PREDOMINANTE EN EL TECHO?
El grafico nos muestra en un 100% que el material predominante en el techo de las
viviendas de los entrevistados es de hoja de palmera.
Cuadro N° 16
Grafico N° 16
SIN CONTAR BAÑO,
COCINA, PASADIZOS NI
GARAJES, ¿CUÁNTAS
HABITACIONES EN TOTAL
TIENE LA VIVIENDA?
n %
Uno 3 8%
Dos 18 49%
Tres 3 8%
Cuatro 5 14%
Cinco 2 5%
Seis a más 6 16%
TOTAL 37 100%
100%
0% 0% 0%
0%
Shapaja Calamina Eternit Otros
SIN CONTAR BAÑO, COCINA, PASADIZOS NI GARAJES,¿CUÁNTAS
8%
HABITACIONES EN TOTAL TIENE LA VIVIENDA?
49%
8%
14%
5%
16%
50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Uno Dos Tres Cuatro Cinco Seis a más

59
El grafico nos muestra que en la comunidad el 49% tiene solo dos habitaciones en su
vivienda seguida de un 16% que tiene de 6 a más habitaciones, luego en un 14% cuatro
habitaciones, un 8% entre uno y tres y en un 5% con 5 habitaciones en menor
porcentaje. Este dato nos es muy importante ya que nos servirá para determinar la
distribución de los puntos de luz dentro de la vivienda y el costo de la misma.
Cuadro N° 17
¿QUÉ
ELECTRODOMÉSTICOS
TIENE EN EL HOGAR?
n %
Refrigeradora 0 0%
Congeladora 2 4%
Plancha 0 0%
Televisor 2 4%
Licuadora 2 4%
Equipo de sonido 4 9%
Otros(Radio a pilas,
Tostadora, DVD) 22 49%
No tienen 13 29%
TOTAL 45 100%
Grafico N° 17
0%
¿QUÉ ELECTRODOMÉSTICOS TIENE EN EL HOGAR?
4%
0%
50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Refrigeradora Congeladora Plancha Televisor Licuadora Equipo de
NOTA: 8 personas del total tienen de 2 a 3 artefactos.
4% 4%
49%
9%
29%
sonido
Otros(Radio a
pilas,
Tostadora,
DVD)
No tienen
El grafico nos muestra que el 49% de las persona encuestadas cuentan con el radio a
pilas, algunos artefactos como congeladora, televisor licuadora y equipo de sonido
entre 4% a 9% y un 29% que no cuentan con ningún artefacto.

60
Cuadro N° 18
Grafico N° 18
FORMAS DE
ABASTECIMIENTO DE
AGUA
n %
Agua potable 0 0%
Agua de pozo 0 0%
Agua de río 30 81%
Quebrada 7 19%
TOTAL 37 100%
FORMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA
0% 0%
81%
19%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Agua potable Agua de pozo Agua de río Quebrada
En el grafico el 81% de la población se abastece de agua del río para el uso diario en la
casa y el 19% se abastece del agua de la quebrada para el mismo fin y por estar más
cerca que el río.
Cuadro N° 19
Grafico N° 19
SERVICIO DE
SANEAMIENTO
n %
Desague 0 0%
Letrina 37 100%
Otros 0 0%
TOTAL 37 100%
0%
SERVICIO DE SANEAMIENTO
100%
0%
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Desague Letrina Otros
El grafico nos muestra que el 100% de la población entrevistada utiliza las letrinas para
hacer sus deposiciones.

61
Cuadro N° 20
Grafico N° 20
100%
80%
60%
40%
20%
SERVICIO DE ENERGÍA
El grafico muestra que solo el 16% de las viviendas disponen del servicio de
electricidad y el 84% de las viviendas no disponen de este servicio.
Cuadro N° 21
¿CÓMO OBTIENE LA ENERGÍA
(TIPO DE SISTEMA)?
n %
Interconectado 0 0%
Motor generador 6 16%
Panel solar 0 0%
MCH 0 0%
Otros 0 0%
No Utilizan Energía 31 84%
TOTAL 37 100%
Grafico N° 21
SERVICIO DE
ENERGÍA
n %
Dispone de luz
eléctrica 6 16%
No dispone de luz
eléctrica 31 84%
TOTAL 37 100%
16%
84%
0%
Dispone de luz electrica No dispone de luz electrica
0%
¿CÓMO OBTIENE LA ENERGÍA(TIPO DE SISTEMA)?
16%
0% 0% 0%
84%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Interconectado Motor generador Panel solar MCH Otros No Utilizan Energía

62
NOTA: De las 37 personas solo 5 tienen motor generador de las cuales 2 de ellas utiliza la energía para otras
actividades a parte del alumbrado.
Este grafico nos muestra que solo 5 personas de la comunidad cuentan con un motor
generador que hace el 16% de la población y el 84% de la población encuestada no
cuenta con este servicio por no contar con los recursos necesarios.
Cuadro N° 22
Grafico N° 22
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
NOTA: Solo 6 personas tienen este servicio y lo utilizan de 1 a 6 horas, para el alumbrado y otras actividades.
En el grafico se muestra que las personas que cuentan con este servicio lo utilizan
entre 1 a 6 horas en el día para algunas actividades como negocio, venta de jugos,
hacer la tarea de los hijos, alojamiento y diversión. Estas personas representan el 16%
de la población.
Cuadro N° 23
Grafico N° 23
¿CUÁNTAS HORAS ES
ABASTECIDO DE
ENERGÍA ELÉCTRICA?
n %
Una 1 3%
Dos 1 3%
Tres 3 8%
Cuatro 0 0%
Cinco 0 0%
Seis 1 3%
No Utilizan Energía 31 84%
TOTAL 37 100%
¿CUÁL ES EL COSTO POR
ESTE SERVICIO (SI ES
CON MOTOR CUÁNTO
GASTA EN
COMBUSTIBLE)?
n %
Menos o Igual a 30 1 3%
De 40 a 100 1 3%
De 101 a 500 3 8%
De 501 a 1000 0%
Más de 1000 1 3%
No Tienen Gasto 31 84%
TOTAL 37 100%
3% 3%
8%
0% 0% 3%
84%
0%
Una Dos Tres Cuatro Cinco Seis No Utilizan
Energía
¿CUÁNTAS HORAS ES ABASTECIDO DE ENERGÍA ELÉCTRICA?
¿CUÁL ES EL COSTO POR ESTE SERVICIO(SI ES CON MOTOR
3% 3%
8%
84%
0% 3%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Menos o
Igual a 30
De 40 a
100
De 101 a
500
De 501 a
1000
Más de
1000
No
Tienen
Gasto
CUÁNTO GASTA EN COMBUSTIBLE)?

63
Cuadro N° 24
En el grafico nos indica el gasto de las personas que tienen este servicio va de S/. 24 a
S7. 1,210 por mes; el mayor gasto según los datos de la encuesta son las personas que
tienen su negocio y alojamiento por lo que tienen la necesidad de utilizar más horas el
motor generador.
Cuadro N° 25
¿PARA EL ALUMBRADO EN EL
HOGAR QUE UTILIZA Y
CUANTO ES SU GASTO/MES?
n %
Mechero 2
Mechero y Pilas 26 72%
Mechero , Pilas y Generador 6 16%
Mechero, Pilas y Velas 1 3%
Mechero y Generador 1 3%
Petromax 0 0%
Bateria 0 0%
Panel Solar 1 3%
Otros 0 0%
TOTAL 37 97%
Grafico N° 25
Gasto S/./mes n %
24.0 1 3%
84.0 1 3%
128.0 1 3%
255.0 1 3%
390.0 1 3%
1210.0 1 3%
0.0 31 84%
TOTAL 37 100%
72%
16%
3% 3% 0% 0%
3%
0%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Mechero y
Pilas
Mechero ,
Pilas y
Generador
Mechero,
Pilas y
Velas
Mechero y
Generador
Petromax Bateria Panel
Solar
Otros
¿PARA EL ALUMBRADO EN EL HOGAR QUE UTILIZA?

64
El grafico nos indica que el 72% de las personas encuestadas utilizan mecheros y pilas
para el alumbrado en el hogar, un 16% utiliza mechero, pilas y generador, un 3%
mechero, pilas, velas y generador y otro 3% utilizan paneles solares.
Cuadro N° 26
Grafico N° 26
Gasto S/./ mes n %
Menos ó igual a 10 soles 4 11%
Entre 11 y 20 soles 14 38%
De 21 soles a más 19 51%
TOTAL 37 100%
¿CUÁNTO ES SU GASTO/MES?
Menos ó igual
a 10 soles
11%
Entre 11 y 20
soles
38%
De 21 soles a
más
51%
El grafico nos muestra el gasto que tienen al mes en el alumbrado en el hogar va de S/.
10 a más según las necesidades que tengan, también influye el número de mecheros
que tengan en el hogar y el negocio que tiene.
Cuadro N° 27
Grafico N° 27
¿PARA LA PREPARACIÓN
DE LOS
ALIMENTOS (COCCIÓN)
EN EL HOGAR DEL DIARIO
QUE ES LO QUE UTILIZA?
n
%
Leña 37 100%
Kerosene 0 0%
Gas 0 0%
Electricidad 0 0%
Otros 0 0%
TOTAL 37 100%
¿PARA LA PREPARACIÓN DE LOS ALIMENTOS(COCCIÓN) EN EL HOGAR
DEL DIARIO QUE ES LO QUE UTILIZA?
100%
0% 0% 0% 0%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Leña Kerosene Gas Electricidad Otros
Se observa en el grafico que todas las personas encuestadas utilizan leña para la
preparación de los alimentos (cocción) del diario en los hogares.

65
Cuadro N° 28
¿TENIENDO EN CUENTA QUE NO
CUENTA CON ESTE SERVICIO
HAN PENSADO EN ADQUIRIR UN
GRUPO ELECTROGENO PEQUEÑO
PARA CUBRIR SUS NECESIDADES
ENERGÉTICAS EN EL HOGAR Ó
ESTAN A LA ESPECTATIVA DE
QUE SE LLEUE A CABO UN
PROYECTO DE GENERACIÓN
DE ENERGÍA?
n %
Si 5 16%
No 22 69%
Expectativa de un proyecto 5 16%
TOTAL 32 100%
Grafico N° 28
¿TENIENDO EN CUENTA QUE NO CUENTA CON ESTE SERV ICIO HAN PENSADO EN ADQUIRIR UN
GRUPO ELECTROGENO PEQUEÑO PARA CUBRIR SUS NECESIDADES ENERGÉTICAS EN EL HOGAR Ó
ESTAN A LA ESPECTATIV A DE QUE SE LLEV E A CABO UN PROY ECTO DE GENERACIÓN DE ENERGÍ A?
16%
69%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Si No Expectat iva de un pro yecto
NOTA: 5 de las personas que faltan son las que poseen su motor generador.
16%
En el grafico se observa que un 16% de la población encuestada, tiene pensado
comprar un generador, otro 16% esta a la espera de un proyecto por parte del estado
y/o privadas que lo solucione y el resto no piensa adquirir un generador ni esta a la
expectativa de algún proyecto.

66
Cuadro N° 29
¿SI ES EL CASO DE LA ESPECTATIVA DE
UN PROYECTO, ESTARIA DISPUESTO A
CAPACITARSE O ALGÚN MIEMBRO DE
SU FAMILIA, EN TEMAS
PRODUCTIVOS CON FINES DE
MEJORAR SUS INGRESOS
ECONÓMICOS?
n %
Si 30 81%
No 7 19%
TOTAL 37 100%
Grafico N° 29
¿SI ES EL CASO DE LA ESP ECTAT IVA DE UN P ROYECTO, ESTARIA DISP UESTO A
CAP ACITARSE Ó ALGÚN M IEM BRO DE SU FAM ILIA, EN TEM AS P RODUCT IVOS CON F INES
DE M EJORAR SUS INGRESOS ECONÓM ICOS?
81%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
En este grafico se muestra que el 81% de la gente encuestada respondió que estarían
dispuestos a capacitarse y seria de gran utilidad tanto para el desarrollo de sus hijos,
de su hogar y la comunidad. Por otra parte el 19% de los encuestados dijeron que no,
por motivos de que no tienen hijos; no van a entender (analfabetos) y por su edad.
Cuadro N° 30
¿CUÁNTAS HECTÁREAS DE
TIERRA ACTUALMENTE TIENE
EN POSESIÓN, EN TOTAL?
n %
Menos ó igual a 10 ha 5 14%
De 11 a 20 ha 2 6%
De 21 a 30 ha 4 11%
De 31 a 40 ha 2 6%
De 41 a más has 22 63%
TOTAL 35 100%
Grafico N° 30
19%
0%
Si No
¿CUÁNTAS HECTÁREAS DE TIERRA ACTUALMENTE TIENE EN POSESIÓN EN
TOTAL?
De 11 a 20 ha
6%
De 21 a 30 ha
11%
De 31 a 40 ha
6%
Menos ó igual a
ha 10
14%
De 41 a más has
63%

67
El grafico nos indica que se tiene de 10 a más Ha en posesión por parte de las personas
que han sido encuestadas, de las cuales no están siendo utilizadas todas estas áreas y
no todas están tituladas. Se tiene un promedio en la actualidad que cada poblador
tiene derecho a 50 ha como donación del pueblo (previa petición al agente y aceptada
en reunión comunal) para que la trabaje, ya que existen muchas áreas baldías (libres
sin dueño) pero que están dentro del territorio de la comunidad, anteriormente los
fundadores no tenían en cuenta de cómo repartir las tierras es por ellos que muchos
tienen mas de 50 ha.
Cuadro N° 31
Grafico N° 31
¿CUÁNTAS HECTÁREAS DE
TIERRA TENIA BAJO
PRODUCCIÓN EL AÑO
PASADO?
n %
De 1 a 2 has 10 28%
De 3 a 5 has 20 56%
De 6 a 8 has 3 8%
De 9 a 11 has 1 3%
Más de 12 has 2 6%
TOTAL 36 100%
¿CUÁNTAS HECTÁREAS DE TIERRA TENIA BAJO PRODUCCIÓN EL AÑO
PASADO?
Más de 12 has
5%
De 9 a 11 has
De 6 a 8 has 3%
De 3 a 5 has
51%
De 1 a 2 has
30%
11%
En el siguiente grafico se muestran las áreas que se trabajaron el año pasado en la
comunidad en lo que respecta a la agricultura, según la encuesta elaborada a cada
productor.
Cuadro N° 32
Grafico N° 32
¿CUÁNTAS
HECTÁREAS ESTA
COMO BOSQUE?
n %
Menos ó igual a 3
has 6 17%
De 4 a 10 has 4 11%
De 11 a 20 has 4 11%
De 21 a 30 has 4 11%
Más de 31 has 18 50%
TOTAL 36 100%
¿CUÁNTAS HECTÁREAS ESTA COMO BOSQUE?
Menos ó igual a
De 4 a 10 has
De 11 a 20 has
11%
De 21 a 30 has
9%
NOTA: 1 de las personas no tiene área en bosque, ya que utiliza todo el terreno que tiene para sus cultivos.
11%
has 3
17%
Más de 31 has
51%

68
En el grafico se indica que se tiene un área de bosque sin deforestar que va desde 3 a
más Ha. Estas áreas son de reserva y conservación de los pobladores además que
están muy consientes de los efectos que causa la deforestación (cambio climático,
calentamiento global, etc). Esto se complementa con el asesoramiento del personal
CIMA (Cordillera Azul), que viene trabajando en la zona.
Cuadro N° 33
Grafico N° 33
NOTA: 1 de las personas no tiene área en purma, ya que utiliza todo el terreno que tiene para sus cultivos.
En el grafico se indica que se tiene un área en purma, deforestada, abandonada y en
descanso que va desde 3 a más Ha. Pues estas podrían ser utilizadas con otros cultivos
y darles un mejor manejo a estas tierras que no están siendo utilizadas con los cultivos
principales y de la canasta familiar.
Cuadro N° 34
Grafico N° 34
¿CUÁNTAS HECTÁREAS
ESTA EN PURMA
(DEFORESTADO,
ABANDONADO/EN
DESCANSO)?
n
%
Menos ó igual a 3 has 15 42%
De 4 a 10 has 13 36%
De 11 a 20 has 3 8%
De 21 a 30 has 2 6%
Más de 31 has 3 8%
TOTAL 36 100%
ESTAN TITULADAS / N°
HA
n %
Si 22 59%
No 15 41%
TOTAL 37 100%
¿CUÁNTAS HECTÁREAS ESTA EN PURMA (DEFORESTADO, ABANDONADO/EN
DESCANSO)?
Menos ó igual a
has 3
40%
Más de 31 has
De 21 a 30 has 9%
6%
De 11 a 20 has
9%
De 4 a 10 has
37%
ESTAN TITULADAS / N° HA
Si
59%
No
41%

69
En el siguiente cuadro se muestra un 59% de las áreas que tienen en posesión los
pobladores encuestados presenta titulo de propiedad de sus terrenos y el 41% no
cuentan con el titulo o están en tramites y a la espera del mismo. Los pobladores que
tienen el titulo son pobladores que llegaron primeros al lugar y los que no tienen este
documento son personas que llegaron después y/o hijos que nacieron ahí en la
comunidad, en un principio tenían un certificado de posesión que les otorgo el
Ministerio de Agricultura (MINAG) y luego paso al PETT (Programa Especial de
Titulación de Tierras) para ya hacer un documento de titulo de predio.
Cuadro N° 35
Grafico N° 35
TIPO DE APOYO EN EL
MANTENIMIENTO DE LA
PARCELA
n %
Familiar 36 21%
Peones 29 17%
Familiar , Peones 28 16%
Choba Choba 30 17%
Familiar , Choba Choba 29 17%
Familiar, Peones y Choba Choba 21 12%
Otros 0 0%
TOTAL 173 100%
TIPO DE APOYO EN EL MANTENIMIENTO DE LA PARCELA
21%
17% 16%
17% 17%
12%
0%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Fami l iar Peones Fami l iar ,
Peones
Choba
Choba
Fami l iar ,
Choba
Choba
Fami l iar ,
Peones y
Choba
Choba
Ot ros
En el grafico se muestra que el tipo de apoyo en el mantenimiento de la parcela es casi
uniforme entre el apoyo familiar, peones y choba choba; teniendo en cuenta que
utilizan el apoyo mutuo (Choba choba) en todos los trabajos que se realizan también a
nivel del pueblo (faenas comunales, limpieza del pueblo, etc).

70
Cuadro N° 36
Grafico N° 36
¿EN EL MANEJO
AGRONÓMICO DE SU
PARCELA USTED
CONOCE EL TIPO DE
SUELO?
n %
Si 3 8%
No 34 92%
TOTAL 37 100%
¿EN EL MANEJO AGRONÓMICO DE SU PARCELA USTED CONOCE EL TIPO
8%
92%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
DE SUELO?
Si No
En el grafico se muestra que el 92% de las personas encuestadas desconocen del tipo
de suelo de su parcela y solo el 8% conoce el tipo de suelo que tiene. Esto gracias al
apoyo del Programa de Desarrollo Alternativo (PDA), que trabajo incentivando el
cultivo de Cacao.
Cuadro N° 37 Grafico N° 37
¿SABE QUE TIPO DE
CULTIVOS SE
PUEDEN ADAPTAR
MEJOR AL SUELO?
n %
Si 3 8%
No 34 92%
TOTAL 37 100%
¿SABE QUE TIPO DE CULTIVOS SE PUEDE ADAPTAR MEJOR AL
8%
92%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
SUELO?
Si No
En el grafico se muestra que el 92% de las personas encuestadas desconocen del tipo
de suelo de su parcela y solo el 8% conoce el tipo de suelo que tiene. Esto gracias al
cultivo de Cacao.

71
¿HA REALIZADO UN
ANALISÍS DE SUELO A
SU PARCELA??
n %
Si 1 3%
No 36 97%
TOTAL 37 100%
¿AH REALIZADO UN ANALISÍS DE SUELO A SU PARCELA?
3%
97%
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Si No
En el grafico se muestra que el 97% de las personas encuestadas no conocen ni han
realizado un análisis de suelo de su parcela y solo el 3% conoce de esto y han realizado
prácticas en campo de cómo sacar la muestra y llevarla al laboratorio. Esto gracias al
cultivo de Cacao.
¿TIENE USTED UN
CERTIFICADO DEL
ANALISIS DE SUELO DE
SU PARCELA?
n %
Si 0 0%
No 37 100%
TOTAL 37 100%
¿TIENE USTED UN CERTIFICADO DEL ANALISIS DE SUELO DE SU
0%
100%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
PARCELA?
Si No
En el grafico se muestra que el 100% de la población encuestada no tiene un
certificado de análisis de suelo.

72
¿USTED ABONA
n %
SUS CULTIVOS?
Si 5 14%
No 32 86%
TOTAL 37 100%
¿USTED ABONA SUS CULTIVOS?
14%
86%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Si No
En el grafico se muestra que el 14% de los entrevistados abonan sus cultivos utilizando
indistintamente productos orgánicos y/o químicos y el 86% no realiza esta actividad.
¿QUÉ TIPO DE
ABONO
UTILIZA?
n %
Orgánico 4 11%
Químico 4 11%
No Abona 29 78%
TOTAL 37 100%
¿QUÉ TIPO DE ABONO UTILIZA?
11% 11%
78%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Organico Quimico No Abona
Se indica en el siguiente grafico que solo el 11% abona con productos orgánicos, en
cambio el otro 11% abona con productos químicos y el 78% no realiza esta labor y solo
utiliza lo que esta en el suelo, según los datos de la encuesta realizada.

73
¿USTED
RIEGA SUS
CULTIVOS?
n %
Si 0 0%
No 37 100%
TOTAL 37 100%
¿USTED RIEGA SUS CULTIVOS?
0%
100%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Si No
En este grafico se nota claramente que el 100% de la población encuestada no realiza
la labor de riego a sus cultivos. Ellos solo esperan las precipitaciones pluviales que hay
en el año para la obtención de agua para el riego de sus parcelas.
¿REALIZA UN CONTROL DE
n %
PLAGAS A SUS CULTIVOS?
Si 8 22%
No 29 78%
TOTAL 37 100%
¿REALIZA UN CONTROL DE PLAGAS A SUS CULTIVOS?
22%
78%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Si No
El grafico nos muestra que solo el 22% de la población encuestada realiza un control
fitosanitario de sus cultivos a comparación del 78% de la población que no realiza esta
actividad.

74
¿QUÉ TIPO DE
PRODUCTO
UTILIZA?
n %
Químico 3 8%
Orgánico 5 14%
No hace Control 29 78%
TOTAL 37 100%
¿QUÉ TIPO DE PRODUCTO UTILIZA?
8%
14%
78%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Quimico Organico No hace Control
Se indica en el siguiente grafico que solo el 11% utiliza productos orgánicos para el
control fitosanitario, en cambio el otro 8% utiliza productos químicos para este fin y el
78% no realiza esta labor, según los datos de la encuesta realizada.
¿SIEMBRA USTED
HORTALIZAS?
n %
Si 7 19%
No 30 81%
TOTAL 37 100%
¿SIEMBRA USTED HORTALIZAS?
19%
81%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Si No
Se indica en el grafico tanto la siembra como el consumo de verduras es muy poco en
la comunidad en un 19% son los que siembran hortalizas para el consumo en el hogar y
un 81% no siembran hortalizas ni tampoco las consumen en su alimentación diaria.

01. informe de_diagnostico_lv

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (10)

Similar a 01. informe de_diagnostico_lv

Similar a 01. informe de_diagnostico_lv (20)

Último

Último (20)

01. informe de_diagnostico_lv