Trabajo 01 tesis 1 municipio

Proyecto de Ing. de Sistemas 1
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL
PERÚ
PROYECTO DE INGENIERIA DE
SISTEMAS I
TEMA: DISEÑO DE UN SISTEMA DE INFORMACIÓN
PARA DETERMINAR LOS RECURSOS DEL MUNICIPIO
EN SAN JUAN DE LURIGANCHO
ALUMNOS: Churata Capacoila Magaly
Gómez Torres, Carlos
DOCENTE: Zorrilla Vargas, Carlos
2012-II

AGRADECIMIENTO
A TODAS Y CADA UNA DE LAS
PERSONAS QUE NOS APOYARON
EN ESTE PASO HACIA ALCANZAR
LOS OBJETIVOS TRAZADOS, A
DIOS, A LOS PROFESORES, A
FAMILIARES Y AMIGOS A TODOS
MUCHAS GRACIAS

DEDICATORIA
EL PRESENTE TRABAJO DE
INVESTIGACIÓN ESTÁ DEDICADO A
NUESTRAS FAMILIAS, QUE SON LA
MOTIVACIÓN EXACTA PARA SEGUIR EN
ESTE CAMINO DE APRENDIZAJE Y
DESARROLLO. AL PROFESOR CARLOS
ZORRILLA VARGAS, POR BRINDARNOS SU
GUÍA Y SABIDURÍA EN EL DESARROLLO DE
ESTE TRABAJO Y DEL CURSO DE
PROYECTOS DE INGENIERÍA I

Índice
INTRODUCCIÓN...................................................................................................5
CAPITULO 1: FORMULACIÓN DEL PROBLEMA .....................................................6
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ......................................................................6
1.2 ANTECEDENTES DE SOLUCIÓN.............................................................................25
1.3 PROPUESTA DE SOLUCIÓN...................................................................................31
1.4 ALCANCE DE LA PROPUESTA................................................................................33
1.5 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN.................................................................34
1.6 OBJETIVOS............................................................................................................35
CAPÍTULO 2. MARCO TEÓRICO............................................................................36
2.1 MARCO TEÓRICO..................................................................................................36
2.2 MARCO LEGAL......................................................................................................37
2.3 BASES TEÓRICAS...................................................................................................37
2.3.1 SISTEMAS DE INFORMACIÓN.......................................................................37
2.3.2 APLICACIÓN DE LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN.....................................38
2.3.3 UML (LENGUAJE UNIFICADO DE MODELADO)............................................38
2.3.3.1 CASO DE USO....................................................................................39
2.3.3.2 DESCRIPCIÓN DE CASOS DE USO......................................................41
2.4 SISTEMA DE HIPÓTESIS........................................................................................49
PROYECTOS SIMILARES........................................................................................50

CAPITULO 3: MARCO METODOLOGICO................................................................51
3.1 METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO DE LA SOLUCIÓN.........................51
3.1.1 NIVEL DE INVESTIGACIÓN...........................................................................52
3.1.2 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN...................................................................52
3.1.3 POBLACIÓN Y MUESTRA ............................................................................52
3.1.4 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS........................53
3.1.5 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS........................53
PROTOTIPO DE INTERFACES..............................................................................58
3.2 METODOLOGÍA PARA EL ESTUDIO DE VIABILIDAD..............................................64
3.2.1 Viabilidad Técnica........................................................................................64
3.2.2 Viabilidad Económica...................................................................................64

DISEÑO DE PLANEAMIENTO DE RECOLECCION DE RESIDUOS
SÓLIDOS E IMPLEMENTACIÓN DE UN DISEÑO DE SISTEMA PARA
DETERMINAR LOS RECURSOS DEL MUNICIPIO EN SAN JUAN DE
LURIGANCHO
INTRODUCCIÓN
El reciclado es una alternativa de solución a la reducción del volumen de los residuos sólidos,
por ello el proceso de reciclar consiste básicamente en volver a utilizar materiales que fueron
desechados y que son aptos para elaborar otros productos o refabricar los mismos, estos
materiales reciclables son los metales, el vidrio, el plástico, el papel o las pilas.
Las razones que nos lleva reciclar son muchas debido a que se ahorran recursos, se disminuye
la contaminación, se logra ahorrar la energía, se puede disminuir el pago de impuestos por
concepto de recolección de basura y al mismo tiempo se genera empleo y riqueza.
En el presente trabajo se realizará la descripción del problema respecto a los residuos sólidos
del distrito de San Juan de Lurigancho esto es a consecuencia del incremento de población que
ha tenido en estos últimos tiempos, lo que genera el aumento de residuos sólidos en las calles
teniendo como consecuencia malos olores, infecciones y enfermedades de la contaminación
ambiental.
Como alternativa de solución que se presenta en el documento es diseñar un sistema de
asignación de recursos para hacerle frente al recojo de basura.
Entre los recursos tenemos: número de camiones recolectores, numero de contenedores,
número de recicladores y los lugares más óptimos a ubicar.

CAPITULO 1: FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Antes de plantear el problema describiremos los aspectos generales del área geográfica
del distrito de san Juan de lurigancho.
1. LOCALIZACIÓN TERRITORIAL
En este acápite contiene los aspectos referidos a la ubicación geográfica del distrito de San
Juan de Lurigancho.
Ubicación geográfica
El distrito de San Juan de Lurigancho está ubicado al noreste de la Provincia de Lima, se
desarrolla desde la margen derecha del río Rímac hacia las elevaciones del Cerro Colorado
Norte, flanqueado hacia el este por divisoria de Cerro Mirador, Ladrón, Pirámide y
Cantería; por el oeste la divisoria la definen los Cerros Balcón, Negro, Babilonia.
Tiene como puntos extremos las siguientes coordenadas:
ORIENTACIÓN NORTE ESTE SUR OESTE
Latitud Sur 11°51’27” 12°59’12” 12°02’02” 11°51’45”
Longitud Oeste 76°56’27” 77°01’48” 77°00’38” 76°53’35”
La altura del territorio del distrito de San Juan de Lurigancho varía entre los 2240 m.s.n.m.,
en las cumbres del Cerro Colorado Norte y de 200 m.s.n.m que alcanza la rivera del río
Rímac.

Limites
Por el Norte con el distrito de San Antonio (provincia de Huarochirí), por el Este continua
limitando con el distrito mencionado y el distrito de Lurigancho - Chosica, por el Sur con
los distritos de El Agustino y Lima (teniendo como línea divisoria al río Rímac), por el Oeste
con los distritos de Rímac, Independencia, Comas y Carabayllo de la misma provincia de
Lima.
Morfología
Caracterizado por ser una zona de micro cuencas, con suelos pobres, de material
erosionado y meteorizado que se ha depositado en las zonas de menor elevación. Las
laderas que circundan las cuencas se encuentran en proceso erosionable, no solo por el
clima seco sino por acción del hombre. El relieve de su suelo es poco accidentado en más
del 60% del área de la cuenca, lo que a permitido el desarrollo del núcleo urbano en forma
longitudinal desde la rivera del río hacia las elevaciones superiores a los 350 m.s.n.m.
Superficie
El distrito de San Juan e Lurigancho tiene una superficie de 131.25 Km²., constituyendo el
4.91% del territorio de la Provincia de Lima y el 0.38% del Departamento de Lima.
Clima
Su clima es de tipo desértico con muy escasas precipitaciones en invierno. La temperatura
media oscila entre los 17° C. a 19° C.
Hidrografía
En el aspecto hidrográfico pueden notarse la presencia dinámica del río Rímac, pudiéndose
observar en la morfología del terreno del ámbito Distrital las torrenteras de quebradas
actualmente secas como las quebradas Canto Grande y Madia Luna, las que en algún
momento, regaron sus tierras.
Mapa del distrito de San Juan de Lurigancho

2. DIAGNOSTICO POR DIMENSIONES
El diagnostico comprende las siguientes dimensiones: social y cultural, económica,
ambiental territorial e institucional.
Dimensión social y cultural
Población
La población del distrito ha ido incrementándose de manera rápida, por ello en el censo
1981 la población fue 259 mil 390 habitantes, para el año 1993 fue de 582 mil 975 y para el
censo 2007 fue 898 mil 443 habitantes. En el período intercensal 1993-2007 (14 años), la
población del distrito de San Juan de Lurigancho se incrementó en 315 mil 468 habitantes,
equivalente a 22 mil 533 habitantes por año.

Distrito 1981 1993 2007
Total 4 164 597 5 706 127 7 605 742
San Juan de Lurigancho 259 390 582 975 898 443
Fuente: INEI - Censos Nacionales de Población y Vivienda, 1981, 1993 y 2007.
PROVINCIA DE LIMA: POBLACIÓN CENSADA, SEGÚN DISTRITO,
1981, 1993 Y 2007
Por sexo
Según el censo 2007, la población masculina fue 449 mil 532 y la población femenina fue
448 mil 911.
Total Hombre Mujer
Total 7 605 742 3 713 471 3 892 271
San Juan de Lurigancho 898 443 449 532 448 911
Fuente: INEI - Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda.
Población
Distrito
PROVINCIA DE LIMA: POBLACIÓN CENSADA POR SEXO, SEGÚN
DISTRITO, 2007
Analicemos este incremento en todos los distritos de acuerdo al grafico los distritos con
mayor participación relativa respecto al total de la provincia de Lima. Observamos que el
distrito de San Juan de Lurigancho (11,8%), San Martín de Porres (7,6%), Comas (6,4%), Ate
(6,3%), Villa María del Triunfo (5,0%), Villa El Salvador (5,0%) y San Juan de Miraflores
(4,8%) estos siete distrito representaron poco menos de la mitad de la población de la
provincia (46,9%).

Fuente: INEI - Censos Nacionales de Población y Vivienda, 1981, 1993 y 2007.
PROVINCIA DE LIMA: DISTRIBUCIÓN RELATIVA DE LA POBLACIÓN CENSADA, SEGÚN
DISTRITO, 2007
(Porcentaje)
0,0
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,4
0,4
0,5
0,5
0,7
0,7
0,7
0,8
0,8
0,9
0,9
1,0
1,1
1,1
1,2
1,4
1,7
1,7
2,2
2,3
2,4
2,4
2,5
2,7
2,8
3,1
3,8
3,8
3,9
4,2
4,8
5,0
5,0
6,3
6,4
7,6
11,8
Santa María del Mar
Pucusana
Punta Hermosa
Punta Negra
San Bartolo
Santa Rosa
Ancón
Cieneguilla
Barranco
Chaclacayo
Lince
Magdalena del Mar
San Luis
Lurín
San Isidro
Jesús María
Pachacamac
Magdalena Vieja
Breña
Miraflores
Surquillo
San Borja
La Molina
San Miguel
Lurigancho
Rímac
El Agustino
Santa Anita
La Victoria
Independencia
Carabayllo
Puente Piedra
Chorrillos
Santiago de Surco
Lima
Los Olivos
San Juan de Miraflores
Villa El Salvador
Villa María del Triunfo
Ate
Comas
San Martín de Porres
San Juan de Lurigancho
Densidad Poblacional
En el cuadro podemos apreciar el incremento de la densidad poblacional del distrito que
en el año 1993 obtuvo 4441,7 y para el 2007 a incrementado a 6845,3 debido al
incremento de la población, el distrito tiene una superficie de 131,25 Km².
Km2
% 1981 1993 2007
San Juan de Lurigancho 131,25 4,9 1 976,3 4 441,7 6 845,3
Fuente: INEI - Censos Nacionales de Población y Vivienda,1993 y 2007.
Densidad poblacional Hab./Km2
SAN JUAN DE LURIGANCHO: SUPERFICIE Y DENSIDAD DE LA POBLACIÓN CENSADA,
SEGÚN DISTRITO, 1993 Y 2007
Distrito
Superficie territorial

Educación
Según el censo 2007, el nivel educativo de la población del distrito de San Juan de
Lurigancho fue un 16,1% que estudio a lo mas primaria, el 45,9% estudio secundaria y un
38,0% estudio el nivel superior.
Sub total
Sin
nivel
Inicial
Primari
a
Sub total
Superior no
universitaria
Superior
universitaria
Total 5 702 643 14,1 2,3 0,1 11,8 42,9 42,9 20,0 22,9
San Juan de Lurigancho 655 707 16,1 3,0 0,1 12,9 45,9 38,0 20,5 17,5
PROVINCIA DE LIMA: POBLACIÓN CENSADA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR NIVEL DE EDUCACIÓN
ALCANZADO, SEGÚN DISTRITO, 2007
Distrito
(Porcentaje)
Total
Secundaria
Superior
Nivel de educación
A lo más primaria
Analfabetismo
La población analfabeta del distrito de San Juan de Lurigancho para el año 1993 fue de 16
mil 379 personas y obtuvo el 4,3% de la tasa de analfabetismo a comparación del censo
2007 ha disminuido esta población en 2 mil 382 personas, asimismo se ha reducido la tasa
de analfabetismo en 2,2%. Debido a programas que impulsa en gobierno para reducir el
analfabetismo en dicho distrito.
Población
analfabeta
Tasa de
analfabetismo
Población
analfabeta
Tasa de
analfabetismo
Absoluto
Puntos
porcentuales
Total 148 427 3,7 104 144 1,8 -44 283 -1,9
San Juan de Lurigancho 16 379 4,3 13 997 2,1 -2 382 -2,2
Fuente: INEI-Censos Nacionales de Población y Vivienda, 1993 y 2007.
PROVINCIA DE LIMA: POBLACIÓN CENSADA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD ANALFABETA Y TASA DE
ANALFABETISMO, SEGÚN DISTRITO, 1993 Y 2007
Censo 1993 Censo 2007
Distrito
Variación intercensal
Salud
Según el censo 2007, la población del distrito que cuenta con algún seguro de salud fue
281 mil 511 habitantes esta cifra en términos relativos es 31,3% de la población total y la
población que no cuenta con ningún seguro de salud fue 616 mil 932 habitantes en
términos relativos equivale a un 68,7% esta realidad es alarmante debido que la cobertura
del servicio de salud no cubre a toda la población que esta en constante aumento.
Absoluto % Absoluto %
Total 7 605 742 3 183 971 41,9 4 421 771 58,1
San Juan de Lurigancho 898 443 281 511 31,3 616 932 68,7
PROVINCIA DE LIMA : POBLACIÓN CENSADA POR CONDICIÓN DE TENENCIA DE SEGURO DE SALUD,
SEGÚN DISTRITO, 2007
Distrito
Con algún seguro Sin seguro de saludTotal de
población

Tipo de seguro que accede la población
Según el censo 2007, observamos que el mas importante fue el Seguro ESSALUD obtuvo un
17,5% de la población total del distrito, seguido de otro seguro de salud (seguro privado,
seguro de las fuerzas armadas etc.) obtuvo un 7,3% y únicamente SIS obtuvo el 6,2%.
Con algún
seguro de
salud
Únicamente
SIS
Únicamente
ESSALUD
Otro seguro de
salud 1/
ESSALUD y
otro seguro
Con SIS,
ESSALUD y otro
seguro de salud
Total 41,9 6,3 23,3 11,0 1,2 0,1
San Juan de Lurigancho 31,3 6,2 17,5 7,3 0,3 0,0
Distrito
Tipo de seguro de salud
PROVINCIA DE LIMA : POBLACIÓN CENSADA POR TIPO DE SEGURO AL QUE ACCEDEN, SEGÚN
DISTRITO, 2007
(Porcentaje del total de población de cada distrito)
1/ Incluye: Seguro Privado, Seguro de las Fuerzas Armadas y Policiales, Seguro Universitario, Entidad Prestadora de Salud y Seguro Escolar Privado.
Empleo
Según el censo 2007 observamos que la PEA (Población Económicamente Activa) para el
distrito fue 396 mil 891 personas de las cuales 382 mil 983 habitantes es una PEA ocupada
esto quiere decir que se encuentra realizando una actividad productiva para poder
subsistir y 13 mil 908 habitantes no trabaja en ninguna actividad productiva que les genere
ingreso alguno y observamos también que la tasa de desempleo no tiene mucha diferencia
en mujeres y hombres lo mismo en la tasa de ocupación que no presenta una gran
diferencia entre hombres y mujeres.
PEA
ocupada
Tasa de
ocupación
Hombre Mujer
PEA
desocupada
Tasa de
desempleo
Hombre Mujer
3 274 973 96,4 96,5 96,3 120 969 3,6 3,5 3,7
San Juan de Lurigancho 382 983 96,5 96,5 96,4 13 908 3,5 3,5 3,6
PROVINCIA DE LIMA: TASAS DE OCUPACIÓN Y DESEMPLEO, POR SEXO, SEGÚN DISTRITO, 2007
(Población de 14 y más años de edad)
Fuente: INEI-Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda.
Total
Distrito
PEA desocupadaPEA ocupada
Tasa de
desempleo
Total Tasa de ocupación Total
3. PROYECCIONES DE POBLACIÓN 2012 – 2015
De acuerdo a las proyecciones de población elaboradas por el INEI podemos observar que
la población para el año 2012 tiene 1 millón 25 mil 929 habitantes y en términos
porcentuales respecto a la Provincia de Lima el distrito de San Juan de Lurigancho tiene un
12,1% por ello el distrito tiene mucha participación en la población total de la Provincia de
Lima ya que es un distrito que sigue la tendencia de aumento y para el año 2015
tendremos una población de 1 millón 91 mil 303 habitantes, este incremento se origina

por la migración interna que tiene el país ya que algunos departamentos como Ayacucho,
Huancavelica y otros departamentos que por problemas económicos y sociales han visto la
posibilidad de migrar a la capital para mejorar su nivel de vida pero a consecuencia de ello
la municipalidad tiene que aumentar su cobertura de servicios públicos por el aumento de
población.
Población (%) Población (%) Población (%) Población (%)
Total 8 481 415 8 617 314 8 755 262 8 894 412
San Juan de Lurigancho 1 025 929 12,1 1 047 725 12,2 1 069 566 12,2 1 091 303 12,3
Fuente: INEI - Boletín 18.
Distrito
PROVINCIA DE LIMA: POBLACIÓN ESTIMADA AL 30 DE JUNIO, POR AÑOS CALENDARIO, SEGÚN DISTRITO,
2012 - 2015
2012 2013 2014 2015
PROBLEMÁTICA
• Reportes Periodísticos de la problemática en estudio
Citaremos varios reportes periodísticos para tener una idea de la problemática que genera
los residuos sólidos.
Según la revista Justo medio para elaborar este ranking de la basura se consideró la
generación de residuos sólidos domiciliarios y comerciales, basados en un reciente estudio
realizado a nivel metropolitano. “Una explicación para este enorme incremento es el
crecimiento económico del país y la capacidad de consumo de la población” Fuente:
http://www.justomedio.com/30340/basura-se-incrementa-en-mas-del-50-en-los-ultimos-
tres-anos/.

Durante el 2010, Lima Metropolitana generó 2 664 798 toneladas de basura, según el
“Primer Informe sobre Calidad de Vida”, publicado por el observatorio ciudadano Lima
Cómo Vamos.
Dicho documento también señala que el distrito que más basura generó el año pasado fue
San Juan de Lurigancho, con 953 toneladas por día y casi 350 mil toneladas al año, a
diferencia de Punta Negra que solo generó una tonelada y media por día y 547 toneladas al
año.
Por ello, es necesario construir un sistema de manejo de residuos sólidos, es decir, un
sistema que permita reciclar y reutilizar los desechos que la población emite diariamente.
Hoy en día no existe un programa en toda la ciudad que permita la reutilización de los
desechos.
Sembrar árboles, renovar el sistema de aguas servidas (para que no sigan contaminando el
Río Rímac) y fomentar una cultura de sanidad y reciclaje es importante para mejorar la
ciudad y la calidad de vida de todos sus habitantes. Fuente:
http://napa.com.pe/2011/08/19/3-millones-de-toneladas-de-basura-en-lima/

“Desde hace un año, vecinos de la avenida El Parque en San Juan de Lurigancho vienen
presentando sus quejas a la Municipalidad del distrito, debido a la acumulación de
desperdicios y desmonte en esta zona residencial.
Este centro de acopio informal se ha convertido en un foco infeccioso que pone en peligro
la salud de quienes viven en las inmediaciones, ya que según señalan, sufren de
enfermedades estomacales y dolores de cabeza producidos por el mal olor que se genera.
El problema se hace aún mayor porque el basural está a pocos metros del centro de salud
Medalla Milagrosa y del colegio San Rafael, además de una cancha de fútbol, una iglesia y
un vivero. Los vecinos exigieron a las autoridades municipales que den una pronta solución
a este problema”. Fuente: http://www.rpp.com.pe/2012-04-09-basura-en-san-juan-de-
lurigancho-causa-malestar-en-vecinos-noticia_470005.html
DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
El proceso de industrialización conlleva al aumento de la generación de residuos; el
incremento del comercio ambulatorio y la ocupación informal hace más crítico los
problemas de la limpieza pública. Asimismo, la falta de educación sanitaria y participación
de la población han conducido a una situación de manejo inadecuado de los residuos
sólidos. El manejo inadecuado de los residuos sólidos contamina el aire, el agua superficial
y subterránea, degrada y contamina los suelos cuando se vierten residuos químicos
peligrosos. Los productos domésticos que contienen ingredientes corrosivos, tóxicos,
inflamables o reactivos se consideran desechos domésticos peligrosos. Los productos
como pinturas, limpiadores, aceites, baterías y pesticidas, los cuales contienen
ingredientes potencialmente peligrosos, requieren un cuidado especial al deshacerse de
ellos” Fuente: Anuario de estadísticas ambientales 2012 p 291.

Como podemos apreciar de acuerdo a los reportes periodísticos e imágenes podemos
decir que actualmente el distrito de San Juan de Lurigancho presenta los siguientes
factores que contribuyen la contaminación:
• Incremento de población en estos últimos tiempos según censos nacionales y
proyecciones de población
• El incremento del comercio ambulatorio
• La ocupación informal
• La falta de educación sanitaria y participación de la población.
Estos factores han conducido a una situación de manejo inadecuado de los residuos
sólidos.
En este distrito existen muchos recolectores de basura los cuales al buscar en las bolsas de
basura, rompen las bolsas, tiran la basura en las calles y eso perjudica al distrito. Estos
recolectores trabajan de forma informal razón por la cual en algunas oportunidades los
municipales les decomisan todos sus materia reciclados. Esto debe conllevar a encontrar
una solución factible tanto para beneficiar a los recolectores como también a las calles del
distrito.
Los habitantes de San Juan de Lurigancho deben tener en cuenta que su conducta
inadecuada en el manejo de su basura ocasiona gastos en su distrito (municipio) y gastos
en el sector salud.
Otro de las cosas que deben tener en cuenta las personas es que esta contaminación
conlleva a que se creen otros inconvenientes como; criaderos de animales, malos olores e
insectos poco agradables para las personas que a su vez pueden producir enfermedades
de alto riesgo y también se ven afectados los ríos.
• PERFIL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
Según la información del INEI mediante el Anuario de Estadísticas Ambientales 2012, se va
a realizar una descripción de los residuos sólidos de Lima metropolitana donde incluye al
distrito en mención.
Que es Residuos Sólidos?
Son desperdicios o sobrantes de las actividades humanas. Se clasifica en gases, líquidos y
sólidos; y por su origen, en orgánicos e inorgánicos.
Municipalidades que informan sobre el recojo de basura
Según el gráfico observamos que las municipalidades de Lima Metropolitana (Provincia de
Lima y Callao) obtuvieron un promedio de 49 toneladas métricas en el recojo diario de
basura, es decir el recojo de la basura tiene una cobertura al 100% de todos los municipios.

MUNICIPALIDADES QUE INFORMARON SOBRE LA CANTIDAD PROMEDIO DIARIO DE BASURA RECOLECTADA,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2010
(Toneladas métricas)
Menos
de 1
tonelada
De 1 a
menos
de 3
toneladas
De 3 a
menos
de 9
toneladas
De 9 a
menos
de 50
toneladas
De 50 a
menos
de 100
toneladas
De 100
a más
toneladas
Total 1,834 1,631 894 315 202 134 40 46 203
Amazonas 84 56 35 12 6 3 - - 28
Áncash 166 146 93 33 9 7 1 3 20
Apurímac 80 72 51 12 5 3 1 - 8
Arequipa 109 97 50 17 13 11 4 2 12
Ayacucho 111 91 55 23 9 2 2 - 20
Cajamarca 127 122 85 22 11 2 1 1 5
Callao 1/ 6 6 - - 1 2 1 2 -
Cusco 108 107 61 28 9 5 4 - 1
Huancavelica 94 89 70 12 4 3 - - 5
Huánuco 76 61 42 8 7 3 1 - 15
Ica 43 39 8 8 12 9 - 2 4
Junín 123 93 55 17 9 8 3 1 30
La Libertad 83 77 27 13 20 12 3 2 6
Lambayeque 38 38 6 9 13 7 1 2 -
Lima 171 161 68 26 14 21 10 22 10
Otros Departamentos 415 376 188 75 60 36 8 9 39
Lima Metropolitana 2/ 49 49 - 4 4 8 9 24 -
Región Lima 3/ 128 118 68 22 11 15 2 - 10
1/ Provincia Constitucional.
2/ Comprende las Provincias de Lima y Callao.
3/ Comprende las Provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
Munici-
palidades
que no
realizaron
recojo de
basura
F ue nte : Ins tituto Na c io na l de Es ta dí s tic a e Info rm á tic a (IN EI) - R e gis tro N ac io na l de M unic ipa lida de s (R EN A M U), 2010.
Departamento
Munici-
palidades
informantes
Munici-
palidades
que
realizaron
recojo
de basura
Cantidad promedio diario de recojo de basura
GRAFICO Nº1
49
4 4
8 9
24
0
10
20
30
40
50
60
Total De 1 a
menos
de 3
toneladas
De 3 a
menos
de 9
toneladas
De 9 a
menos
de 50
toneladas
De 50 a
menos
de 100
toneladas
De 100
a más
toneladas
Lima Metropolitana: Cantidad promediodiario de basura
recolectada, 2010
Toneladas métricas
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) - Registro Nacional de Municipalidades (RENAMU), 2010.

Municipalidades que informan sobre la frecuencia del recojo de basura
De acuerdo al cuadro observamos que en Lima Metropolitana el recojo de basura es
diaria y a veces ínter diaria lo que podemos afirmar que los distritos de la provincia de
lima el recojo es diario ya sea en el día o de noche.
Diaria Interdiaria
Tres veces
por
semana
Dos veces
por
semana
Semanal
Total 1 631 620 180 157 306 368
Amazonas 56 8 4 9 16 19
Áncash 146 39 18 11 37 41
Apurímac 72 28 8 2 10 24
Arequipa 97 18 3 11 20 45
Ayacucho 91 16 14 10 18 33
Cajamarca 122 36 15 19 25 27
Callao 1/ 6 6 - - - -
Cusco 107 45 6 6 23 27
Huancavelica 89 42 10 4 20 13
Huánuco 61 23 14 8 10 6
Ica 39 23 8 4 2 2
Junín 93 30 8 9 16 30
La Libertad 77 38 9 10 10 10
Lambayeque 38 24 5 3 4 2
Lima 161 75 21 14 33 18
Otros Departamentos 376 169 37 37 62 71
Lima Metropolitana 2/ 49 44 3 2 - -
Región Lima 3/ 118 37 18 12 33 18
F ue nte : Ins tituto N a c io na l de Es ta dí s tic a e Info rm á tic a (IN EI) - R e gis tro N a c io na l de M unic ipa lida de s (R EN A M U), 2010.
MUNICIPALIDADES QUE INFORMARON SOBRE LA FRECUENCIA DE RECOJO DE BASURA, SEGÚN
Municipalidad
es que
realizaron
recojo de
basura
Frecuencia de recojo de basura
Departamento
DEPARTAMENTO, 2010
Municipalidades que informan el destino final de la basura recolectada
De acuerdo al cuadro podemos observar que en Lima Metropolitana son 45 toneladas
métricas en relleno sanitario, 4 toneladas en relleno sanitario y botadero a cielo
abierto y 10 toneladas botadero a cielo abierto y reciclaje, a nivel departamental
tenemos otras categorías de destino final como se visualiza en el cuadro.

MUNICIPALIDADES QUE INFORMARON SOBRE EL DESTINO FINAL DE LA BASURA RECOLECTADA,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2010
Relleno
sanitario
Botadero
a cielo
abierto
Reciclaje Queman
Relleno
sanitario y
botadero a
cielo
abierto
Relleno
sanitario y
botadero a
cielo
abierto
Botadero
a cielo
abierto y
reciclaje
Botadero
a cielo
abierto y
queman
Relleno
sanitario
y queman
Otros
1/
Total 1 631 284 848 26 65 63 73 84 120 23 45
Amazonas 56 8 35 1 4 4 1 1 1 - 1
Áncash 146 24 57 15 6 6 15 8 7 4 4
Apurímac 72 8 40 - 7 2 2 1 8 1 4
Arequipa 97 18 58 - 5 4 1 3 5 1 2
Ayacucho 91 16 45 - 3 8 - 6 8 3 2
Cajamarca 122 20 75 - 4 2 7 6 5 - 2
Callao 2/ 6 6 - - - - - - - - -
Cusco 107 27 54 - - 7 5 5 3 1 5
Huancavelica 89 5 35 4 9 4 5 5 15 5 2
Huánuco 61 5 39 2 3 4 3 - 2 1 2
Ica 39 3 25 - 1 - 1 4 4 - 1
Junín 93 26 38 1 1 4 11 2 5 1 4
La Libertad 77 12 47 - 5 - 2 7 4 - -
Lambayeque 38 2 29 - - - - 4 2 - 1
Lima 161 54 58 1 5 7 7 10 14 1 4
Otros Departamentos 376 50 213 2 12 11 13 22 37 5 11
Lima Metropolitana 3/ 49 45 - - - - 4 10 - - -
Región Lima 4/ 118 15 58 1 5 7 3 - 14 1 4
F ue nte : Ins tituto N a c io na l de Es ta dí s tic a e Info rmá tic a (IN EI) - R e gis tro N a c io na l de M unic ipa lida de s (R EN A M U), 2010.
Munici-
palidades
informantes
Departamento
1/ Se refiere a las municipalidades que informaron haber utilizado varias formas de destino final de la basura.
Destino de la basura recolectada
Perfil a residuos sólidos a nivel de la provincial de Lima (43 distritos).
Anuario de estadísticas ambientales 2011
Residuos Sólidos generados, según distrito
De acuerdo al cuadro y grafico podemos observar que en el distrito de estudio de san
Juan de Lurigancho tuvo 103 mil 415 toneladas de basura en el año 2002 y para el año
2011 fue 212 mil 687 es decir se ha incrementado 109 mil 272 toneladas con respecto
al 2002. Otro distrito que también tiene un dato relevante es Lima cercado que
obtuvo 150 mil 241 en el año 2002 y para el año 2011 obtuvo 197 mil 828 lo que se
muestra un incremento de 47 mil 587 toneladas en 8 años.

GRAFICO Nº 2
PROVINCIA DE LIMA: RESIDUOS SÓLIDOS GENERADOS, 2002, 2007, 2010 Y 2011
150 241
103 415
177 573
191 831
171 216
348 065
197 828
212 687
000
100 000
200 000
300 000
400 000
2002 2007 2010 2011 P/
Lima Cercado San Juan de Lurigancho
Fuente: Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) - Gerencia de Servicios a la Ciudad - Sub-Gerencia de Medio Ambiente - División
de Gestión de Residuos Sólidos.
RESIDUOS SÓLIDOS GENERADOS, SEGÚN DISTRITO DE LA PROVINCIA DE LIMA, 2002-2011
(Toneladas)
Distrito 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 P/
Total 1 547 025 2 156 793 2 154 308 1 951 150 2 086 345 2 164 669 2 504 234 2 617 529 2 664 798 2 503 583
Ancón 6 168 9 525 9 777 12 637 13 666 13 917 11 401 12 091 12 451 6 485
Ate 80 053 111 132 113 388 111 819 118 996 127 369 161 453 171 185 176 699 125 757
Barranco 10 476 11 987 12 250 14 165 14 413 20 354 14 258 13 898 13 614 13 969
Breña 21 628 24 659 25 117 20 149 20 517 26 293 32 295 31 805 31 345 32 486
Carabayllo 27 126 35 874 36 465 41 339 44 385 35 492 40 063 43 302 45 092 47 034
Chaclacayo 5 619 6 862 6 983 6 518 6 753 7 004 6 638 7 279 7 295 7 142
Chorrillos 43 129 60 074 60 985 57 509 60 004 55 373 60 345 78 204 79 124 82 458
Cieneguilla 1 839 2 045 2 662 2 880 3 091 2 977 4 717 5 346 5 727 7 084
Comas 94 160 155 030 146 862 123 608 132 224 150 637 148 115 150 774 168 378 155 462
El Agustino 22 745 42 851 43 245 42 266 43 702 44 404 129 283 131 160 131 565 132 844
Independencia 33 030 64 795 61 556 48 263 55 844 59 417 52 240 52 808 52 808 54 165
Jesús María 19 128 25 116 21 878 24 165 24 643 24 596 26 586 27 783 27 813 26 645
La Molina 50 125 46 012 46 879 49 066 53 228 52 071 56 221 59 595 61 347 65 463
La Victoria 96 265 127 479 130 069 100 673 102 153 109 280 102 761 100 339 98 389 102 169
Lima Cercado 150 241 152 626 153 805 166 102 177 859 177 573 177 685 174 196 171 216 197 828
Lince 19 427 15 900 16 272 17 123 24 112 25 039 19 831 21 563 21 198 21 171
Los Olivos 76 963 89 305 84 976 76 351 79 887 82 938 93 179 96 521 98 017 95 569
Lurigancho 17 121 13 967 23 727 16 545 27 665 25 104 31 797 33 688 34 670 22 684
Lurín 12 631 20 365 20 876 17 360 18 525 15 336 18 434 19 725 20 419 22 197
Magdalena del Mar 12 085 23 888 24 601 18 566 19 080 17 665 17 156 17 777 19 785 19 613
Miraflores 37 265 40 075 41 957 41 460 43 297 42 763 44 718 50 127 49 649 51 008
Pachacámac 5 485 3 743 3 827 11 993 13 314 8 227 15 934 18 363 19 862 11 012
Pucusana 620 506 516 1 179 1 286 635 1 717 1 907 2 018 1 956
Pueblo Libre 18 338 25 409 25 897 25 191 27 028 27 199 27 570 28 146 28 042 31 801
Puente Piedra 21 471 75 797 77 952 51 987 56 280 50 894 49 998 63 404 66 601 56 007
Punta Hermosa 1 125 1 937 1 999 1 878 1 983 1 815 1 783 1 898 1 958 875
Punta Negra 576 475 735 734 793 537 476 521 547 539
Rímac 52 152 62 594 59 428 48 124 49 204 55 804 66 812 65 940 65 072 66 414
San Bartolo 483 393 400 1 046 1 122 419 1 528 1 627 1 680 1 728
San Borja 44 270 31 094 29 234 31 132 39 008 36 548 35 905 36 938 36 978 37 123
San Isidro 29 976 32 267 32 018 33 713 42 970 45 242 49 049 48 388 47 734 45 265
San Juan de Lurigancho 103 415 195 692 198 302 175 006 184 538 191 831 327 241 340 792 348 065 212 687
Otros Distritos 431 890 647 319 639 670 560 603 584 775 629 916 677 045 710 439 719 641 748 946
Nota: Para el año 2008 los residuos sólidos fueron estimados, según Ordenanza Municipal para el cobro de los arbitrios a excepción de los distritos de Ate, Chaclacayo, Lince, Lurigancho, Lurín,
Magdalena del Mar, Miraflores, Pueblo Libre, Punta Hermosa, San Isidro y San Miguel, cuya estimación fue realizada por la Subgerencia de Medio Ambiente. Las estimaciones en los distritos de
Cieneguilla, Lima Cercado, Rímac y Punta Negra en el 2009 se basaron en la Ordenanza Municipal para el cobro de arbitrios 2009-2010. Los residuos sólidos comprenden básicamente los residuos
domiciliarios, comerciales y los recogidos por el servicio de limpieza pública. No incluye desmontes.
Fuente: Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) - Gerencia de Servicios a la Ciudad - Sub-Gerencia de Medio Ambiente - División de Gestión de Residuos Sólidos.

Residuos sólidos per. Cápita
De acuerdo al cuadro presentado el distrito de San Juan de Lurigancho genero para el
2011 residuos sólidos por día en 0.593 Kg. por habitante, a nivel de tonelada diaria
obtuvo 582,70 por día y generación anual fue 212 mil 687 toneladas. Otro distrito que
también concentra muchos residuos sólidos es Lima cercado que obtuvo 1.826 Kg. por
habitante, generación diaria fue 541,99 toneladas y 197 mil 828 toneladas anual.
RESIDUOS SÓLIDOS PER CÁPITA, SEGÚN DISTRITO DE LA PROVINCIA DE LIMA, 2011
Distrito
Total 0,89 6859,13 2 503 583
Ancón 0,474 17,77 6 485
Ate 0,640 344,54 125 757
Barranco 1,149 38,27 13 969
Breña 1,088 89,00 32 486
Carabayllo 0,522 128,86 47 034
Chaclaclayo 0,455 19,57 7 142
Chorrillos 0,735 225,91 82 458
Cieneguilla 0,581 19,41 7 084
Comas 0,831 425,92 155 462
El Agustino 1,929 363,96 132 844
Independencia 0,687 148,40 54 165
Jesús María 1,025 73,00 26 645
La Molina 1,206 179,35 65 463
La Victoria 1,475 279,92 102 169
Lima Cercado 1,826 541,99 197 828
Lince 1,059 58,00 21 171
Los Olivos 0,761 261,83 95 569
Lurigancho 0,327 62,15 22 684
Lurín 0,848 60,81 22 197
Magdalena del Mar 0,991 53,73 19 613
Miraflores 1,623 139,75 51 008
Pachacámac 0,344 30,17 11 012
Pucusana 0,417 5,36 1 956
Pueblo Libre 1,123 87,13 31 801
Puente Piedra 0,554 153,44 56 007
Punta Hermosa 0,368 2,40 875
Punta Negra 0,237 1,48 539
Rímac 1,031 181,96 66 414
San Bartolo 0,720 4,73 1 728
San Borja 0,914 101,71 37 123
San Isidro 2,134 124,01 45 265
San Juan de Lurigancho 0,593 582,70 212 687
a/ Estimación de la generación distrital de residuos de responsabilidad municipal domiciliaria, comercial y de limpieza pública.
Fuente: Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) - Gerencia de Servicios a la Ciudad - Sub- Gerencia de Medio Ambiente-
División de Gestión de Residuos Sólidos.
2011
Generación per cápita
(Kg/hab/día) a/
Generación (Tonelada /
día)
Generación anual
(Tonelada / año)
Nota: Las estimaciones en los distritos de Cieneguilla, Lima, Rímac y Punta Negra en el 2009 se basaron en la Ordenanza Municipal para el cobro de arbitrios 2009-2010.
Residuos sólidos controlados en los rellenos sanitarios
¿Qué es un Relleno Sanitario?
El relleno sanitario es un método diseñado para la disposición final de la basura.
Este método consiste en depositar en el suelo los desechos sólidos, los cuales se
esparcen y compactan reduciéndolos al menor volumen posible para que así ocupen
un área pequeña. Luego se cubren con una capa de tierra y se compactan nuevamente
al terminar el día.

En el cuadro se muestra la tonelada de residuos que comprenden básicamente los
residuos domiciliarios, comerciales y los recogidos por el servicio de limpieza pública,
no incluye desmontes que son controlados por los rellenos sanitarios. Respecto al
distrito de estudio tenemos para el 2011 178 mil 759 toneladas que son controlados.
RESIDUOS SÓLIDOS CONTROLADOS EN LOS RELLENOS SANITARIOS,
SEGÚN DISTRITO DE LA PROVINCIA DE LIMA, 2001-2011
(Toneladas)
Distrito 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 P/
Total 593 054 637 920 1 686 545 1 603 710 1 620 888 1 730 400 1 857 601 1 920 340 2 059 684 2 058 381 1 605 815
Ancón 1 249 5 533 9 243 2 252 1 375 2 025 4 351 4 979 5 560 2 607 -
Ate … 3 91 612 97 698 101 614 107 947 121 097 134 191 131 180 143 588 109 889
Barranco … 1 046 10 582 10 812 12 699 9 333 9 679 10 066 10 644 14 103 277
Breña 293 318 1 652 4 343 5 383 3 502 4 439 … 5 991 24 758 9 155
Carabayllo 17 122 20 671 26 165 27 190 27 382 31 933 29 926 34 007 33 701 44 986 41 911
Chaclacayo … … 5 314 5 735 5 999 6 444 6 722 6 624 7 022 7 480 5 535
Chorrillos … 1 865 47 895 45 868 47 321 48 656 49 175 53 784 61 055 65 642 49 548
Cieneguilla … 7 538 2 236 1 050 88 360 2 617 2 596 2 674 2 889
Comas 84 232 35 916 124 580 106 130 92 482 103 202 133 273 142 679 154 276 … -
El Agustino 4 610 3 653 31 303 23 726 30 812 35 998 36 495 37 457 43 592 48 046 36 284
Independencia 8 277 12 313 48 941 41 927 35 046 37 533 42 438 31 646 27 837 38 222 33 890
Jesús María … 1 007 23 123 20 063 23 724 22 589 24 153 24 081 25 040 25 494 18 967
La Molina … 2 935 43 243 45 278 48 054 52 673 51 725 53 663 54 664 56 702 44 505
La Victoria … 10 809 94 076 94 717 87 682 64 023 87 492 91 692 99 257 118 595 91 823
Lima 139 125 145 336 146 454 150 835 162 749 175 786 174 644 172 745 172 020 175 865 141 940
Lince … 2 987 11 281 … 12 531 21 885 21 317 19 183 21 144 22 558 16 997
Los Olivos 62 068 72 321 76 680 68 520 67 224 70 751 70 653 78 055 82 313 88 742 69 110
Lurigancho 9 712 15 409 129 1 805 13 444 14 154 15 736 18 989 18 445 21 837 17 954
Lurín 8 749 11 334 14 419 18 267 16 065 13 491 14 075 16 034 16 656 17 886 13 612
Magdalena del Mar … … 20 075 21 783 17 845 16 540 15 474 16 703 18 720 3 603 8 955
Miraflores … 28 133 37 197 38 893 40 655 43 125 42 107 43 852 46 877 47 427 37 014
Pachacámac 3 448 2 816 … … … 2 741 490 7 215 10 327 12 415 10 738
Pucusana … … … … … … … … … 1 533 205
Pueblo Libre 7 474 … 23 355 23 943 24 029 25 898 26 063 27 020 25 593 24 574 22 484
Puente Piedra … 4 847 54 659 46 689 37 876 37 427 43 576 42 374 58 963 60 782 45 484
Punta Hermosa 255 1 093 1 489 1 628 1 558 1 046 1 071 887 506 669 662
Punta Negra … … 65 173 477 … 152 333 448 419 587
Rímac … 1 100 47 015 37 354 38 023 41 659 36 385 33 587 36 852 27 310 21 465
San Bartolo … … … … … 26 175 101 088 79 114
San Borja 35 598 41 740 30 028 27 696 30 755 38 080 36 203 30 540 28 956 37 121 29 478
San Isidro … 1 046 30 668 30 972 33 302 42 460 44 393 48 390 45 729 42 336 32 909
San Juan de Lurigancho … 544 135 828 132 118 140 193 153 684 170 059 182 709 211 244 228 891 178 759
Otros Distritos 210 842 213 138 498 936 475 059 463 539 505 701 543 703 554 137 602 385 651 437 512 675
Nota: Para el año 2008 se obtuvieron promedios de residuos sólidos controlados de junio a diciembre en los distritos de Comas, Independencia, Los Olivos, Magdalena del Mar y Pueblo
Libre. Las estimaciones en los distritos de Cieneguilla, Lima Cercado, Rímac y Punta Negra en el 2009 se basaron en la Ordenanza Municipal para el cobro de arbitrios 2009-2010. Estos
residuos comprenden básicamente los residuos domiciliarios, comerciales y los recogidos por el servicio de limpieza pública. No incluye desmontes.
Residuos sólidos no controlados en los rellenos sanitarios
De acuerdo al cuadro observamos que para el año 2011, en el distrito de estudio 119
mil 174 toneladas no se controlo los residuos en los rellenos sanitarios debido a
muchos factores.

RESIDUOS SÓLIDOS NO CONTROLADOS EN LOS RELLENOS SANITARIOS,
SEGÚN DISTRITO DE LA PROVINCIA DE LIMA, 2002-2010
(Toneladas)
Distrito 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Total 909 105 470 248 550 598 330 262 355 945 307 068 583 894 557 846 606 417
Ancón 635 282 7 525 11 262 11 641 9 566 6 422 6 531 9 844
Ate 80 050 19 520 15 690 10 205 11 049 6 272 27 262 40 005 33 111
Barranco 9 430 1 405 1 438 1 466 5 080 10 675 4 192 3 254 - 489
Breña 21 310 23 007 20 774 14 766 17 015 21 854 32 295 25 814 6 588
Carabayllo 6 455 9 709 9 275 13 957 12 452 5 566 6 056 9 601 106
Chaclacayo 5 619 1 548 1 248 519 309 282 14 257 - 185
Chorrillos 41 264 12 179 15 117 10 188 11 348 6 198 6 561 17 149 13 483
Cieneguilla 1 832 1 507 426 1 830 3 003 2 617 2 100 2 750 3 053
Comas 1/ 58 244 30 450 40 732 31 126 29 022 17 364 5 436 - 3 502 168 378
El Agustino 19 092 11 548 19 519 11 454 7 704 7 909 91 826 87 568 83 519
Independencia 20 717 15 854 19 629 13 217 18 311 16 979 20 594 24 971 14 586
Jesús María 18 121 1 993 1 815 441 2 054 443 2 505 2 743 2 319
La Molina 47 190 2 769 1 601 1 012 555 346 2 558 4 931 4 645
La Victoria 85 456 33 403 35 352 12 991 38 130 21 788 11 069 1 082 - 20 206
Lima 4 905 6 172 2 970 3 353 2 073 2 929 4 940 2 176 - 4 649
Lince 16 440 4 619 16 272 4 592 2 227 3 722 648 419 - 1 359
Los Olivos 4 642 12 625 16 456 9 127 9 136 12 285 15 124 14 208 9 275
Lurigancho 1 712 13 838 21 922 3 101 13 511 9 368 12 808 15 243 12 833
Lurín 1 297 5 946 2 609 1 295 5 034 1 261 2 400 3 069 2 532
Magdalena del Mar 12 085 3 813 2 818 721 2 540 2 191 453 - 943 16 182
Miraflores 9 132 2 878 3 064 805 172 656 866 3 250 2 221
Pachacámac 2 669 3 743 3 827 11 993 10 573 7 737 8 719 8 036 7 447
Pucusana 620 506 516 1 179 1 286 635 1 717 1 907 485
Pueblo Libre 18 338 2 054 1 954 1 162 1 130 1 136 550 2 553 3 468
Puente Piedra 16 624 21 138 31 263 14 111 18 853 7 318 7 624 4 441 5 818
Punta Hermosa 32 448 371 320 937 744 896 1 392 1 289
Punta Negra 576 410 562 257 793 385 143 73 128
Rímac 51 052 15 579 22 074 10 101 7 545 19 419 33 225 29 088 37 762
San Bartolo 483 393 400 1 046 1 096 244 1 427 1 539 1 600
San Borja 2 530 1 066 1 538 377 928 345 5 365 7 982 - 143
San Isidro 28 930 1 599 1 046 411 510 849 659 2 659 5 397
San Juan de Lurigancho 102 871 59 864 66 184 34 813 30 854 21 772 144 532 129 548 119 174
Otros Distritos 218 752 148 383 164 611 97 064 79 074 86 213 122 908 108 054 68 203
1/ Los Distritos de Comas y Santa Rosa, no generaron ingreso a ningún Relleno Sanitario autorizado.
Fuente: Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) - Gerencia de Servicios a la Ciudad - Sub-Gerencia de Medio Ambiente -
División de Gestión de Residuos Sólidos.
Nota: La cantidad de residuos sólidos no controlados corresponde a la diferencia de la generación anual estimada y los residuos sólidos controlados por distrito.
Se consiguió información a nivel de lima metropolitana con respecto a las
autorizaciones de operadores de residuo sólidos, empresas autorizadas como
operadores y centros de operación final de los residuos sólidos.
Numero de autorizaciones de operadores de residuos sólidos a nivel lima
metropolitana
En el cuadro podemos observar el incremento y disminución de las autorizaciones de
los operadores de residuos sólidos.

NÚMERO DE AUTORIZACIONES DE OPERADORES DE RESIDUOS SÓLIDOS A NIVEL DE
LIMA METROPOLITANA, 2006-2011
2006 2007 2008 2009 2010 2011 P/
Total 56 68 71 143 153 155
Aseo urbano 6 11 5 11 3 5
Transporte de residuos sólidos de limpieza pública 13 13 10 25 20 26
Transporte de residuos sólidos peligrosos y biocontaminantes 11 16 21 44 52 47
Transporte de residuos sólidos hospitalarios - 1 2 2 4 5
Transporte de residuos sólidos industriales 17 14 20 35 56 55
Transporte de residuos de parques y jardines 3 7 9 14 11 10
Transporte de residuos sólidos de escombros y construcción 3 4 3 9 5 5
Centros de operación inicial (Centro de acopio) 1 - - - - 0
Centros de operación final 2 2 1 3 2 2
1/ Información de enero a noviembre del 2011.
Tipo de operador de residuos sólidos
Fuente: Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) - Gerencia de Servicios a la Ciudad - Sub-Gerencia de Medio Ambiente - División de Gestión de
Residuos Sólidos.
Relación de empresas autorizadas como operadores de residuos sólidos de aseo
De acuerdo a las municipalidades podemos observar la lista de las empresas que
tienen autorización para ser operarios de residuos sólidos para el año 2011 a nivel de
lima metropolitana.

RELACIÓN DE EMPRESAS AUTORIZADAS COMO OPERADORES DE TRANSPORTE DE RESIDUOS SÓLIDOS
DE LIMPIEZA PÚBLICA EN LIMA METROPOLITANA, 2011
N° Resolución Fecha de Fecha de
Directoral Emisión Caducidad
2011 P/
M & F Servicios Empresariales SAC 001-2011-MML/GSC-SMA 05/01/2011 26/12/2011 Jr. Coronel Camilo Carrillo Nº 225- Jesús María
Municipalidad Distrital de San Juan de
Lurigancho
002-2011-MML/GSC-SMA 14/01/2011 03/01/2012 Av. Proceres de la Independencia Nº 955 Urb.
Azcarrunz- San Juan de Lurigancho
Corporación de Limpieza y Transporte S.A 023-2011-MML/GSC-SMA 25/02/2011 13/02/2012 Sociedad Unión de Colonizadores Mz. G Lote 3A-
Villa El Salvador
Servicios Generales San José de
Pampapacta S.A
024-2011-MML/GSC-SMA 25/02/2011 13/02/2012 Mz. J Lote 13 Edgar Rebagliati Urb María
Auxiliadora- San Juan de Miraflores
Transportes Pillaca E.I.R.L. 046-2011-MML/GSC-SMA 22/03/2011 08/03/2012 Pasaje Primavera Nº 121 El Pedregal Bajo-
Lurigancho Chosica
Industrias Arguelles y Servicios Generales
S.A.C
064-2011-MML/GSC-SMA 11/04/2011 28/03/2012 Av. Chacra Cerro Mz. "A" Lote 3C Ex Fundo San
José- Comás
Soluciones Ambientales San Martín S.A.C 065-2011-MML/GSC-SMA 13/04/2011 30/03/2012 Calle Alfredo Maldonado 885 Dpto. 201 Urb. Los
Ficus- Santa Anita
Municipalidad Distrital de Ate 071-2011-MML/GSC-SMA 05/05/2011 04/05/2012 Carretera Central Km. 7.5 Urb. Las Praderas de
Pariachi- Ate
Representaciones Peruanas del Sur S.A.-
REPERSA
075-2011-MML/GSC-SMA 10/05/2011 09/05/2012 Av. Trapiche Lte. 3A Ex Fundo Chacra Cerro-
Comas
Petramás S.A.C. 097-2011-MML/GSC-SMA 07/06/2011 06/06/2012 Av. Tomas Marsano Nº 2813- Santiago de Surco
Cruz de la Villa S.A.C 102-2011-MML/GSC-SMA 09/06/2011 08/06/2012 Av. Javier Prado Este Nº 6541 - La Molina
Tecnologías Ecológicas PRISMA S.A.C 107-2011-MML/GSC-SMA 14/06/2011 13/06/2012 Av. Mariscal Castilla Nº 819-Urb. Montagne- Surco
CASREN E.I.R.L 108-2011-MML/GSC-SMA 14/06/2011 13/06/2012 Panamericana Norte Km. 45.5 - Ancón (Variante a
Chancay)
Industrias Arguelles y Servicios Generales
S.A.C
110-2011-MML/GSC-SMA 17/06/2011 16/06/2012 Av. Chacracerro Mz. "A" Lote 3C Ex Fundo San
José- Comas
Planta Ambiental de Transferencia de
Residuos Sólidos S.A.C.- PATRESOL
120-2011-MML/GSC-SMA 30/06/2011 29/06/2012 Sociedad Unión de Colonizadores Mz. E Lote 02B -
Villa El Salvador
Tecnologías Ecológicas PRISMA S.A.C. 127-2011-MML/GSC-SMA 22/07/2011 21/07/2012 Av. Mariscal Castilla Nº 819-Urb. Montagne-
Santiago de Surco
Corporación El Señorial S.A. 134-2011-MML/GSC-SMA 15/08/2011 14/08/2012 Av. Las Palmeras Nº 2361 Mz "C" Lote 1 - Los
Olivos
Consorcio LUCKLE S.C.R.L 140-2011-MML/GSC-SMA 23/08/2011 22/08/2012 Coop. Las Vertientes Mz. Q Lote 3 y 4 - Villa El
Salvador
Petramás S.A.C. 144-2011-MML/GSC-SMA 25/08/2011 24/08/2012 Av. Tomas Marsano Nº 2813- Santiago de Surco
Arnal Servicios Generales E.I.R.L 154-2011-MML/GSC-SMA 14/09/2011 13/09/2012 Av. Del Aire Nº 1531 Urb. La Viña - San Luis
M & F Servicios Empresariales SAC 157-2011-MML/GSC-SMA 14/09/2011 13/09/2012 Jr. Coronel Camilo Carrillo Nº 225 - Jesús María
Equitransport S.A. 162-2011-MML/GSC-SMA 22/09/2011 21/09/2012 Calle Luis Felipe Villaran Nº 362 Int. 401 - San Isidro
Municipalidad Distrital de San Juan de
Lurigancho
177-2011-MML/GSC-SMA 04/10/2011 03/10/2012 Av. Proceres de la Independencia Nº 955- Urb.
Azcarrunz - San Juan de Lurigancho
Cruz de la Villa S.A.C. 180-2011-MML/GSC-SMA 11/10/2011 10/10/2012 Av. Javier Prado Este Nº 6541 - La Molina
Relimpio Express S.R.L. 188-2011-MML/GSC-SMA 27/10/2011 26/10/2012 Av. Aviación Nº 1608 Santa Catalina - La Victoria
Arnal Servicios Generales E.I.R.L 197-2011-MML/GSC-SMA 25/11/2011 24/11/2012 Av. Del Aire Nº 1531 Urb. La Viña - San Luis
DirecciónAño/Razón Social

Relación de centro de operación final, 2008 – 2011
A continuación tenemos una lista según la municipalidad de lima metropolitana de
centros de operación final de los residuos sólidos.
RELACIÓN DE CENTROS DE OPERACIÓN FINAL, 2008-2011
N° de Resolución Fecha de Fecha
Subgerencial Emisión Caducidad
2008
Vega Upaca S.A. RELIMA - Planta de Transferencia "Huayna Cápac". 032-2008-MML-GSC-SMA 23/05/2008 23/05/2009 Av. Tomás Marsano Nº 432-Surquillo.
2009
Relleno Sanitario " Relleno Sanitario Portillo Grande". 103-2009-MML-GSC-SMA 16/09/2009 12/09/2011 Av. Tomás Marsano Nº 432-Surquillo.
Relleno Sanitario "Relleno Sanitario El Zapallal". 104-2009-MML-GSC-SMA 16/09/2009 12/09/2011 Av. Tomás Marsano Nº 432-Surquillo.
Ingeniería Medio Ambiental y Sanitaria S.A.C- Planta de Tratamiento 149-2009-MML-GSC-SMA 23/12/2009 23/12/2014 Av. Argentina N° 5040-Callao.
2010
Ingeniería Medioambiental y Sanitaria SAC – INGEMEDIOS S.A.C. 030-2010-MML-GSC-SMA 19/03/2010 01/03/2012 Av. Argentina Nº 5040 (Oficina y Planta)-Callao
Relima Ambiental SA (Planta de transferencia de Huayna Capac) 051-2010-MML-GSC-SMA 14/05/2010 14/05/2012 Av. Nueva Tomás Marzano N° 432, Urb. Villa Victoria-
Surquillo
2011 P/
Relima Ambiental S.A. (Relleno Sanitario de Portillo Grande) 164-2011-MML/GSC-SMA 23/09/2011 22/09/2013 Av. Nueva Tomas Marsano Nº 432 - Surquillo
Relima Ambiental S.A. (Relleno Sanitario de El Zapallal) 165-2011-MML/GSC-SMA 23/09/2011 22/09/2013 Av. Nueva Tomas Marsano Nº 432 - Surquillo
P/ Información de enero a noviembre 2011
DirecciónAño / Razón Social
1.2 ANTECEDENTES DE SOLUCIÓN
A continuación detallaremos los casos de éxito de algunos países que han implementado un
manejo integral de residuos sólidos
SOLUCIÓN 1
Documento basado del Econ. Rodrigo Arnaud Bello que se ha extraído el modelo de solución
que le dio al estado de Oaxaca en México.
País: México
Estado: Oaxaca
Manejo integral de residuos sólidos
1. Introducción

En el estado de Oaxaca se producen 3,010 toneladas de residuos sólidos urbanos
(RSU) al día, lo que representa más de un millón de toneladas de RSU al año. Se
espera que para 2020 supere 1.3 millones de toneladas anuales.
2. Propuesta
El autor propone un cambio del sistema lineal de producción de bienes y servicios
hacia el sistema cíclico, en el que los residuos pueden ser reincorporados a la cadena
productiva, reduciendo así la explotación de recursos naturales.
Este nuevo esquema según el autor debe promover cambios en los patrones de
producción y consumo; reducir la generación de residuos; lograr la separación de residuos
en la fuente para canalizarlos a su reutilización o reciclaje; por último contar con sitios de
adecuados disposición final de residuos.

Objetivo
Busca promover la participación de los tres niveles de gobierno y ciudadanos conscientes y
responsables con el medio ambiente, para alcanzar el manejo integral de los residuos sólidos
desde el origen hasta su disposición final apropiada, de acuerdo con un Programa para el
Manejo Integral de los Residuos Sólidos.
Según el autor se explicara en que consiste el Manejo integral de los residuos sólidos.
2.1 Generación
La primera parte de la cadena del ciclo de vida de los residuos tiene que ver con la generación
de los mismos. En este sentido las acciones que se deben llevar acabo corresponden a la
educación ambiental encaminada a lograr: la reducción de generación de residuos desde el
origen, posteriormente clasificarlos y canalizarlos hacia su disposición final apropiada que es la
reutilización o reciclaje, o bien el relleno sanitario.
El 31.7% de los oaxaqueños asiste a la escuela, tomando en cuenta esta cifra es posible afirmar
que concientizando a los estudiantes es posible llegar a los propios hogares de los jóvenes, así
como de sus demás familiares y amigos, logrando así con una pequeña inversión en la
campaña un efecto multiplicador de la misma.

2.1.1 Reducción en el origen
Gracias a la educación ambiental implementada en las escuelas y la transferencia de la misma,
la reducción en la generación de residuos se daría desde los hogares y comercios, los cuales
constituyen el 60.1% de los Residuos Sólidos generados en una ciudad del Estado de Oaxaca.
2.1.2 Clasificación
De igual forma que en el tema de reducción, la sensibilización de la problemática, en conjunto
con el conocimiento de las posibilidades de aprovechamiento de los residuos, favorecerá la
clasificación de los mismos desde su origen. Evitando así que se mezclen en los camiones
recolectores y lleguen de igual forma combinados al tiradero municipal. Se propone separar en
primera instancia lo orgánico de lo inorgánico. Posteriormente lo inorgánico se separaría según
aquellos materiales que tienen un mayor valor en el mercado: papel y cartón, plásticos,
aluminio y vidrio. De igual forma se deben recuperar materiales peligrosos como las baterías.
2.1.3 Acopio
Una vez clasificados los residuos, la propia escuela sería el sitio ideal para instalar Puntos de
Entrega Voluntaria (PEV) de Residuos Sólidos, en donde se acopiarán, ya clasificados, para
canalizarlos a sitios en donde se reciclen o reutilicen, o bien se disponga apropiadamente de
ellos.
2.2 Recolección
El sistema de limpieza municipal deberá continuar con la recolección de los residuos orgánicos
y aquellos que no hayan sido clasificados. Sin embargo, existen eficiencias que pueden
realizarse en las rutas, horarios y logística en general al sistema actual de recolección, basadas
en mejores prácticas adoptadas por municipalidades de otros países, como es el caso de
Paraguay, España, Chile y Colombia.

2.3 Transporte
El transporte de los residuos se distribuirá entre el sistema de limpia municipal y empresas
privadas. Como ya se mencionó, el sistema de limpia municipal continuará con la recolección
de los residuos orgánicos y aquellos que no hayan sido clasificados. Por su parte las empresas
privadas, así como ONG´s o iniciativas científicas, que se dedican al reciclaje, colectarán los
residuos directamente de los centros de acopio. Este esquema ofrece diversos beneficios
como el ahorro en el gasto por recolección de residuos ejercido por el municipio, así como
ahorro a las empresas de reciclaje por omisión de intermediarios en la obtención de sus
insumos, entre muchos otros.
2.4 Disposición final apropiada
El sistema del relleno sanitario, si se combina con sistemas de reciclaje y de compostaje,
resulta el más adecuado para las condiciones de México. Su objetivo es establecer una barrera
entre el medio ambiente y los Residuos Sólidos, reducir y controlar las emisiones gaseosas y
evitar la infiltración y fugas de líquidos lixiviados.
3. Beneficios
El nuevo sistema genera beneficios de tipo ambiental y socio-económicos

SOLUCIÓN 2
Este texto es extraído del “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES, EN VILLA ATALAYA, CAPITAL DEL DISTRITO DE RAYMONDI,
PROVINCIA DE ATALAYA, REGION UCAYALI”
País: Perú
Provincia: Atalaya
Distrito: Raimondi
Explicaremos el proyecto solución que le dieron al problema de los residuos sólidos en la
localidad de Villa Atalaya.

Elaboraron una matriz de involucrados
Grupo de Involucrados Problemas Intereses Estrategias
Acuerdos y
Compromisos
Municipalidad
Provincial de Atalaya
_ Villa Atalaya Ciudad
Limpia.
_ Manejo adecuado de
los residuos sólidos en
el distrito.
_ Baja calidad del
servicio y cobertura
de recolección.
_ Manejo inadecuado
de la disposición final.
_ Población
_ Centro de Salud
Atalaya.
_ UGEL Atalaya.
_ Partipar activamente
en la OyM del Py.
Centro de Salud
Atalaya
_ Mejorar las
condiciones de salud
de la población.
_ Incrementa de las
enfermedades
derivadas de la
contaminación del
medio ambiente.
_ Desarrollar
campañas de
sensibilización sobre
la contaminación por
acumulación de RR.SS
_ Participar activamente
en la sensibilización de
la población objetiva.
UGEL Atalaya
_ Desarrollo integral
del educando.
_ Escasa conciencia
ambiental.
_ Programas de
sensibilización
ambiental dirigidos a
niños en edad escolar
(Radiales bilingües)
_ Disposición del
personal en educación
para actividades de
sensibilización en
centros de educación.
Población del distrito
de Atalaya.
_ Ciudad limpia y
recojo oportuno de los
residuos sólidos
generados.
_ Acumulación de
RSM en puntos críticos
de la Ciudad.
_ Vertimientos de los
residuos sólidos al
medio ambiente.
_ Vigilancia de los
servicios por los
vecinos.
_ Conformación de
grupos de vigilancia para
el manejo integral de los
residuos sólidos.
Segregadores
informales.
Mejores condiciones
de realizar actividades
laborales.
Mejorares prácticas
de segregación en
hogares
Implementación y
organización interna.
Elaboración de
reglamentos internos
que mejoren el manejo,
segregación y
manipulación de
residuos sólidos.
Empresarios
recicladores.
Búsqueda de mejores
oportunidades de
negocios
Mayor volumen y
calidad de residuos
reciclados.
Participar en
actividades de M&E
de actividades de
segregación.
Apoyar en la
implementación de
equipos de
almacenamiento y
segregación de RR.SS
Objetivo del proyecto
El objetivo central del proyecto, está asociado a la solución del problema central, es decir
como el problema central es uno solo, el objetivo central también será único.
Problema central
Inadecuada gestión integral de residuos sólidos municipales en la localidad de Villa Atalaya
Objetivo central
Adecuada gestión integral de residuos sólidos municipales en la localidad de Villa Atalaya.
La solución al Problema Central
Constituye el objetivo central o propósito del proyecto, el cual se define como: “Adecuada
gestión integral de residuos sólidos municipales en la localidad de Villa Atalaya – Distrito de
Raymondi, Prov. Atalaya, a fin de lograr que su impacto al ambiente y a la salud pública sean
los esperados, será necesario desarrollar un arduo trabajo conjunto de los organismos
competentes: Gobierno Regional de Ucayali, la municipalidad provincial de Atalaya, Dirección

Regional de Salud, Dirección Regional de Educación y la comunidad en general, lo que
contribuirá directamente a lograr el fin último: Mejorar la Calidad de Vida de la población.
Este proyecto de mejora integral de la gestión residuos sólidos en la ciudad de Atalaya genera
beneficios económicos, sociales y ambientales. Los beneficios son aquellos que permiten a los
pobladores de la ciudad de Atalaya, incrementar su nivel de bienestar.
Beneficios
Entre los beneficios económicos se pueden mencionar:
• La posibilidad de mejorar la recaudación de arbitrios por una mejor
predisposición del vecino a pagar por un mejor servicio efectuado.
• Incremento del rendimiento y eficiencia de los trabajadores debido a la
reducción de los tiempos muertos (horas-hombre no trabajados) y la disminución
del ausentismo por enfermedades.
• La reducción del gasto en la limpieza y recuperación de áreas degradadas por
acumulación o disposición final inadecuada de residuos.
• La reducción del gasto por el tratamiento de enfermedades producto de una
exposición a la acumulación de residuos o sus vectores.
• Aprovechamiento del potencial turístico, debido a una mejora en las condiciones
ambientales y del entorno.
• Incremento del valor del patrimonio de la población al mejorar su entorno y por
lo tanto su calidad de vida.
• Ingresos económicos por comercialización de material segregado, los mismos
que servirán para mejorar el proyecto
• No invertir en la compra de compost para las áreas verdes.
Entre los beneficios sociales tenemos:
• Disminuye el riesgo de contraer enfermedades asociadas al mal manejo de los
residuos sólidos, principalmente tipo parasitario, diarreico y respiratorio, etc.
• Mejora la calidad de vida de la población, gozando de un entorno más saludable.
• Puestos de trabajo en la inserción de los recicladores.
• Generación de cultura de cumplimiento de normas.
Finalmente, entre los beneficios ambientales podemos señalar:
• Recuperación de recursos como suelo, agua, aire que estuvieron deteriorados
por una mala disposición de residuos sólidos.
• Generación de cultura y buenos prácticas en torno a ciudades más limpias
• Recuperación del paisaje urbano y natural, relacionado con el impacto que
generan los residuos sólidos en el ambiente visual, la flora y la fauna de la zona.
1.3 PROPUESTA DE SOLUCIÓN
Como ya tenemos definido nuestra problemática, proponemos el diseño un sistema que nos
ayude a determinar el número de recursos necesarios para cubrir con los residuos sólidos.

Por intermedio del reciclaje queremos orientar el planeamiento de recolección de residuos
sólidos para hacerle frente al problema de la contaminación en el distrito.
En la imagen podemos observar el cambio que queremos dar al distrito con respecto a la
recolección de residuos sólidos.
Fuente: Documento del Econ. Rodrigo Arnaud Bello, Mejora Integral de residuos sólidos.
Entre las propuestas de solución para el diseño del planeamiento son:
Generación de residuos
Formar grupos para la recolección de los residuos
• Brigada de recolección
Se formulara la creación de una brigada comunitaria que se encargue de la recolección
y/o clasificación de la basura, para el municipio de San Juan de Lurigancho.
Esta brigada se dividirá en 2 grupos unos que son los encargados de recolectar la
basura en los diferentes puntos del distrito .La recolección de realizaran de forma
ordenada y no perjudicaran las calles del distrito.
El otro grupo se encargara de recibir y clasificar la basura según su tipo
• Botellas
• Papel
• Cartón
• Vidrio
• Plástico

Método para hacerle frente a los residuos sólidos
El reciclaje significa volver a usar, como materia prima, elementos utilizados y
descartados anteriormente, para producir otros nuevos. Esa tarea permite una
sensible disminución de los residuos, a la vez que ahorra enormes cantidades de agua y
energía.
Este proceso es bastante importante, ya que se pueden reutilizar desde papeles,
cartones, plásticos, hasta pilas. Las pilas usadas, no son un residuo cualquiera.
Son un residuo especial, toxico y peligroso, baterías y aceites sucios; sin dejar de lado la
fracción de los residuos sólidos, pertenecientes a la materia orgánica, los cuales, son
aprovechables casi en su totalidad.
Mejorar la cobertura y la zona de acopio
• Cambio de rutas de los caminos de basura
Verificar que rutas del distrito de San Juan de Lurigancho son las que más basura
tiene sus calles y reacomodar la ruta de los caminos de basura para dirigirse a ese
punto.
• Botaderos de basura
Reubicar de forma estratégica los botaderos de basura en el distrito de San Juan
de Lurigancho de tal forma que sus habitantes no boten sus desperdicios en las
calles.
Más adelante se detallara como será el proceso del diseño del planeamiento para la
recolección de residuos sólidos y la simulación de un sistema que nos permitirá calcular
los recursos necesarios para cubrir con las toneladas de basura o residuos sólidos.
1.4 ALCANCE DE LA PROPUESTA
Nuestro alcance es hacerle frente al problema de los residuos sólidos en el distrito y por
intermedio de un planeamiento en el nuevo diseño de recolección de residuos sólidos nos
permitirá hacer las siguientes tareas:
• Verificar cuanto de mano de obra es necesaria para la recolección de residuos
• Implementar una brigada de recolección y/o clasificación de residuos
• Cambio de rutas de los camiones de basura
• Reubicar los botaderos de basura

• Diseñar un sistema el cual asigne los recursos necesarios para la recolección por
sectores del distrito. Este sistema a su vez verificara el proceso de recolección.
En este último punto el sistema asignara los recursos necesarios para la recolección por
sectores del distrito.
Gracias a ellos podremos verificar cuanto de mano de obra es necesario para recolectar estos
residuos y a su vez genera trabajo a ciertas personas.
También queremos llegar a hacer esto porque el recolectar estos residuos ofrece beneficios
tanto en el orden ecológico como económico y social, brindando una nueva fuente de materias
primas y disminuyendo el volumen de residuos a los que hay que darle una disposición final
adecuada, minimizando el impacto ambiental que de por si producen los residuos que
nosotros generamos, pasando además a generar fuentes de trabajo.
1.5 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
De manera general la humanidad se ha visto inmersa en un proceso acelerado de
globalización el cual tiene dentro de sus objetivos principales hacer la vida cotidiana un poco
mas cómoda, sin embargo, esta condición genera algunos inconvenientes entre de los que se
destaca, la contaminación ambiental y en especial la contaminación ambiental por el manejo
inadecuado de los residuos sólidos.
Hemos escogido el distrito de San Juan de Lurigancho debido a que es el distrito mas poblado
de la provincia de Lima y no es ajeno al problema de la contaminación ambiental que generan
los residuos sólidos.
Se determino estos factores de acuerdo a los reportes periodísticos y lo observado en el
distrito que ayudan a la problemática de los residuos sólidos en el distrito:
• Aumento de la industrialización
• Incremento del comercio ambulatorio
• Incremento de la población
• Ocupación informal
• Falta de educación sanitaria y participación de la población

Estos factores hace que la población genere mas basura en sus hogares que son arrojados a la
calle, y que la municipalidad no tenga los recursos necesarios para hacerle frente al problema
de la basura, lo que buscamos es hacerle frente al problema mediante un diseño de
planeamiento para la recolección de residuos sólidos mediante el proceso de reciclaje que nos
ayudara a separar los residuos que son reutilizables que erróneamente eran mal ubicados en la
basura domestica y generar ingresos por intermedio del reciclaje.
Lo que podemos observar en la actualidad que el municipio tiene un compromiso en cuidar el
medio ambiente por ello se están preocupando en mejorar sus parques para que no sean
utilizados como botaderos de basura y puedan sembrar mas plantas, además el distrito si
cuenta con camiones de recojo de basura pero no cubre con el recojo diario debido a que no
cuentan con un planeamiento de rutas criticas donde se acumula mucha basura diaria.
1.6 OBJETIVOS
Objetivos Generales
• Hacer un análisis de procesos que permita conocer la cantidad de basura a
recolectar asociadas a los recursos actuales del municipio, incluyendo las rutas y
características del recojo; asociados al diseño de un sistema que permita definir
la cantidad de mano de obra necesaria de acuerdo a las toneladas de basura.
Objetivos Específicos
• Identificar los recursos del municipio.

• Identificar la cantidad de basura de los centros de acopio formal e informal así
como basureros tradicionalmente conocidos.
• Diseñar un planeamiento de recolección de residuos sólidos mediante el
reciclaje.
• Identificar los recursos necesarios para el proceso de recolección.
• Diseñar el sistema de asignación de recursos y seguimiento al proceso de
recolección.
• Promover la participación de la población en temas de contaminación
ambiental.
• Enseñar a la población la educación sanitaria.
CAPÍTULO 2. MARCO TEÓRICO
2.1 MARCO TEÓRICO
Los residuos sólidos existen desde los albores de la humanidad, como subproducto de la
actividad de los hombres. Desde luego, su Composición física y química ha ido variando de
acuerdo con la evolución cultural y tecnológica de la civilización.
La forma más fácil que encontró el hombre primitivo de disponer de desechos no comibles por
los animales fue arrojarlos en un sitio cercano a su vivienda; así nació el botadero a cielo

abierto, práctica que se ha mantenido hasta nuestros días. Los residuos sólidos se convirtieron
en un problema a medida que el hombre se hizo gregario y se concentró en ciudades.
Como todo sabes un distrito limpia es un distrito saludable, es por ello que el municipio viene
trabajando en la limpieza de sus calles conjuntamente con sus habitantes.
Entre las labores que realiza el municipio podemos identificar a las compactadoras que
recogen diariamente los residuos sólidos domiciliarios en el distrito, lamentablemente hay
ciertos lugares del distrito en el que los camiones no recogen la basura. También se suman las
furgonetas que también circulan diariamente y recorren ciertos sectores del distrito
recorriendo algunas bolsas y residuos que se encuentran e las calles.
Es importante añadir que todo esto se logra gracias al manejo en la distribución del personal y
unidades móviles que recorren el distrito. Asimismo los vecinos saben la hora en que pasan
por sus viviendas los camiones compactadores, lo malo es que no respetan con frecuencia los
horarios establecidos para su recojo.
Finalmente la gestión municipal recuerda a los vecinos de ese distrito que la limpieza y el
orden depende de todos, por eso piden respetar los horarios establecidos para el recojo de
residuos sólidos y enseñar a sus hijos, familiares y vecinos a no ensuciar las calles, porque es el
lugar donde se vive.
Cobertura de barrido
El servicio de Barrido de calles y avenidas principales, lo brinda la municipalidad, contando
para ello con 53 trabajadores, que realizan el papeleo y recojo de residuos dispuestos en los
120 kilómetros de vías principales. Este servicio se realiza diariamente en 3 turnos (ver el
cuadro), recogiéndose en promedio de 2.5 toneladas diarias.
TURNO HORARIO
1º TURNO 6.30 a.m. - 1.30 p.m.
2º TURNO 2.00 - 8.00 p.m.
3º TURNO 10.00 p.m. - 6.00 a.m.
El servicio de barrido no cuenta con un plan para el servicio claramente definido,
representando una gran limitación para el servicio, ya que este es un documento de gestión es
de vital importancia para identificar las vías y espacios públicos que requieren ser atendidos y
la frecuencia de atención que necesitan.
2.2 MARCO LEGAL
• Constitución Política del Perú Art. 2° Numeral 22
• Ley 26842: “Ley General de Salud”
• Ley 28611: “Ley General del Ambiente”
• Ley 27314: “Ley General de Residuos Sólidos” Competencias de las Autoridades
Sectoriales: Los residuos de origen industrial, agropecuario, agroindustrial o
instalaciones especiales son regulados, fiscalizados y sancionados por los
Ministerios u organismos reguladores o de fiscalización correspondientes.
• D. L. 1065: “Modifica la Ley General de Residuos Sólidos”

• D. S. N° 057-04-PCM: “Reglamento de Ley General de Residuos Sólidos”
• Ley 27972: “Ley Orgánica de Municipalidades”
• Ley 26821: “Ley Orgánica de Aprovechamiento Sostenible de los Recursos”.
• R.D. Nº 056-2007-DP: “Aprueba Informe Defensoría Nº 125 “Pongamos la basura en
su lugar. Propuestas para la gestión de residuos sólidos”
2.3 BASES TEÓRICAS
Las bases teóricas se describen a continuación:
2.3.1 SISTEMAS DE INFORMACIÓN
Es un conjunto de elementos que interactúan entre sí con el fin de apoyar las actividades de
una empresa o negocio. Teniendo muy en cuenta el equipo computacional necesario para que
el sistema de información pueda operar y el recurso humano que interactúa con el Sistema de
Información, el cual está formado por las personas que utilizan el sistema.
Un sistema de información realiza cuatro actividades básicas: entrada, almacenamiento,
procesamiento y salida de información.
Entrada de información: proceso en el cual el sistema toma los datos que requiere para
procesar la información, por medio de estaciones de trabajo, teclado, diskettes, cintas
magnéticas, código de barras, etc.
Almacenamiento de información: es una de las actividades más importantes que tiene una
computadora, ya que a través de esta propiedad el sistema puede recordar la información
guardad en la sesión o proceso anterior.
Procesamiento de la información: esta característica de los sistemas permite la
transformación de los datos fuente en información que puede ser utilizada para la toma de
decisiones, lo que hace posible, entre otras cosas, que un tomador de decisiones genere una
proyección financiera a partir de los datos que contiene un estado de resultados o un balance
general en un año base.
Salida de información: es la capacidad de un SI para sacar la información procesada o bien
datos de entrada al exterior. Las unidades típicas de salida son las impresoras, graficadores,
cintas magnéticas, diskettes, la voz, etc.

2.3.2 APLICACIÓN DE LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN
Los sistemas de información tratan el desarrollo, uso y administración de la infraestructura de
la tecnología de la información en una organización.
En la era post-industrial, la era de la información, el enfoque de las compañías ha cambiado de
la orientación hacia el producto a la orientación hacia el conocimiento, en este sentido el
mercado compite hoy en día en términos del proceso y la innovación, en lugar del producto. El
énfasis ha cambiado de la calidad y cantidad de producción hacia el proceso de producción en
sí mismo, y los servicios que acompañan este proceso.
El mayor de los activos de una compañía hoy en día es su información, representada en su
personal, experiencia, conocimiento, innovaciones (patentes, derechos de autor, secreto
comercial). Para poder competir, las organizaciones deben poseer una fuerte infraestructura
de información, en cuyo corazón se sitúa la infraestructura de la tecnología de información. De
tal manera que el sistema de información se centre en estudiar las formas para mejorar el uso
de la tecnología que soporta el flujo de información dentro de la organización. Un sistema de
información debe brindar la totalidad de los elementos que conforman los datos, en una
estructura robusta, flexible ante los futuros cambios y homogénea.
2.3.3 UML (LENGUAJE UNIFICADO DE MODELADO)
Es la sucesión de una serie de métodos de análisis y diseño orientadas a objetos que aparecen
a fines de los 80's y principios de los 90s.UML es llamado un lenguaje de modelado, no un
método. Los métodos consisten de ambos de un lenguaje de modelado y de un proceso. El
UML , fusiona los conceptos de la orientación a objetos aportados por Booch, OMT y OOSE
(Booch, G. et al., 1999). UML incrementa la capacidad de lo que se puede hacer con otros
métodos de análisis y diseño orientados a objetos. Los autores de UML apuntaron también al
modelado de sistemas distribuidos y concurrentes para asegurar que el lenguaje maneje
adecuadamente estos dominios.
El lenguaje de modelado es la notación (principalmente gráfica) que usan los métodos para
expresar un diseño. El proceso indica los pasos que se deben seguir para llegar a un diseño.

La estandarización de un lenguaje de modelado es invaluable, ya que es la parte principal del
proceso de comunicación que requieren todos los agentes involucrados en un proyecto
informático. Si se quiere discutir un diseño con alguien más, ambos deben conocer el lenguaje
de modelado y no así el proceso que se siguió para obtenerlo.
Una de las metas principales de UML es avanzar en el estado de la integración institucional
proporcionando herramientas de interoperabilidad para el modelado visual de objetos. Sin
embargo para lograr un intercambio exitoso de modelos de información entre herramientas,
se requirió definir a UML una semántica y una notación.
La notación es la parte gráfica que se ve en los modelos y representa la sintaxis del lenguaje de
modelado. Por ejemplo, la notación del diagrama de clases define como se representan los
elementos y conceptos como son: una clase, una asociación y una multiplicidad. ¿Y qué
significa exactamente una asociación o multiplicidad en una clase?. Un metamodelo es la
manera de definir esto (un diagrama, usualmente de clases, que define la notación).
Para que un proveedor diga que cumple con UML debe cubrir con la semántica y con la
notación.
Una herramienta de UML debe mantener la consistencia entre los diagramas en un mismo
modelo. Bajo esta definición una herramienta que solo dibuje, no puede cumplir con la
notación de UML.
El lenguaje está dotado de múltiples herramientas para lograr la especificación determinante
del modelo, pero en nuestro caso se trabaja en forma simplificada sobre:
• Modelamiento de Clases
• Casos de Uso
• Diagrama de Interacción
2.3.3.1 CASO DE USO
Es una descripción de los pasos o las actividades que deberán realizarse para llevar a cabo
algún proceso. Los personajes o entidades que participarán en un caso de uso se denominan
actores. En el contexto de ingeniería del software, un caso de uso es una secuencia de
interacciones que se desarrollarán entre un sistema y sus actores en respuesta a un evento
que inicia un actor principal sobre el propio sistema. Los diagramas de casos de uso sirven para
especificar la comunicación y el comportamiento de un sistema mediante su interacción con
los usuarios y/u otros sistemas. O lo que es igual, un diagrama que muestra la relación entre
los actores y los casos de uso en un sistema.

• Relaciones en un diagrama de casos de uso
Entre los elementos de un diagrama de Casos de uso se pueden presentar tres tipos de
relaciones, representadas por líneas dirigidas entre ellos (del elemento dependiente al
independiente)
Communica (communicates). Relación entre un actor y un caso de uso, denota la participación
del actor en el caso de uso determinado. En el diagrama de ejemplo todas las lineas que salen
del actor denotan este tipo de relación.
Usa (uses). Relación entre dos casos de uso, denota la inclusión del comportamiento de un
escenario en otro. En el caso del ejemplo el caso de uso Cancelar incluye en su
comportamiento DarVueltas; y PedirProducto incluye también DarVueltas
Extiende (extends). Relación entre dos casos de uso, denota cuando un caso de uso es una
especialización de otro. Por ejemplo, podría tenerse un caso de uso que extienda la forma de
pedir azúcar, parta que permita escoger el tipo de azúcar (normal, dietético moreno) y además
la cantidad en las unidades adecuadas para cada caso (cucharaditas, bolsitas o cucharaditas,
respectivamente). Un posible diagrama se muestra a continuación.
• Actor
Es toda entidad externa al sistema que guarda una relación con éste y que le demanda una
funcionalidad. Esto incluye a los operadores humanos pero también incluye a todos los
sistemas externos, además de entidades abstractas, como el tiempo.
En el caso de los seres humanos se pueden ver a los actores como definiciones de rol por lo
que un mismo individuo puede corresponder a uno o más Actores.

2.3.3.2 DESCRIPCIÓN DE CASOS DE USO
A continuación se explicara las actividades que tienen lugar en el caso de uso.
• DIAGRAMA DE CLASES
Un diagrama de clases sirve para visualizar las relaciones entre las clases que involucran el
sistema, las cuales pueden ser asociativas, de herencia, de uso y de contenimiento.
Elementos del diagrama de Clase
Es la unidad básica que encapsula toda la información de un Objeto (un objeto es una instancia
de una clase). A través de ella podemos modelar el entorno en estudio (una Casa, un Auto, una
Cuenta Corriente, etc.).
En UML, una clase es representada por un rectángulo que posee tres divisiones:
Donde:
<Nombre Clase>: Contiene el nombre de la Clase
<Atributos>: Contiene los atributos (o variables de instancia) que caracterizan a la Clase
(pueden ser private, protected o public).
<Operaciones o Metodos>: Contiene los métodos u operaciones, los cuales son la forma como
interactúa el objeto con su entorno (dependiendo de la visibilidad: private, protected o public).
Atributos
Los atributos o características de una Clase pueden ser de tres tipos, los que definen el grado
de comunicación y visibilidad de ellos con el entorno, estos son:
 public (+, ): Indica que el atributo será visible tanto dentro como fuera de la clase,
es decir, es accsesible desde todos lados.
 private (-, ): Indica que el atributo sólo será accesible desde dentro de la clase (sólo
sus métodos lo pueden accesar).
 protected (#, ): Indica que el atributo no será accesible desde fuera de la clase,
pero si podrá ser accesado por métodos de la clase además de las subclases que se
deriven (ver herencia).

Métodos u Operaciones
Los métodos u operaciones de una clase son la forma en como ésta interactúa con su entorno,
éstos pueden tener las características:
 public (+, ): Indica que el método será visible tanto dentro como fuera de la clase, es
decir, es accsesible desde todos lados.
 private (-, ): Indica que el método sólo será accesible desde dentro de la clase (sólo
otros métodos de la clase lo pueden accesar).
 protected (#, ): Indica que el método no será accesible desde fuera de la clase, pero
si podrá ser accesado por métodos de la clase además de métodos de las subclases que
se deriven (ver herencia).
ASOCIACIONES DE CLASES
Después de la definición del concepto de Clase, es necesario explicar como se pueden
interrelacionar dos o más clases (cada uno con características y objetivos diferentes). Antes es
necesario explicar el concepto de cardinalidad de relaciones: En UML, la cardinalidad de las
relaciones indica el grado y nivel de dependencia, se anotan en cada extremo de la relación y
éstas pueden ser:
uno o muchos: 1..* (1..n)
0 o muchos: 0..* (0..n)
número fijo: m (m denota el número).
• Herencia (Generalización)
Indica que una subclase hereda los métodos y atributos especificados por una Super Clase, por
ende la Subclase además de poseer sus propios métodos y atributos, poseerá las
características y atributos visibles de la Super Clase (public y protected), ejemplo:

• Asociación
La relación entre clases conocida como Asociación, permite asociar objetos que colaboran
entre si. Cabe destacar que no es una relación fuerte, es decir, el tiempo de vida de un objeto
no depende del otro.
Ejemplo:
• Agregación
Para modelar objetos complejos, n bastan los tipos de datos básicos que proveen los
lenguajes: enteros, reales y secuencias de caracteres. Cuando se requiere componer objetos
que son instancias de clases definidas por el desarrollador de la aplicación, tenemos dos
posibilidades:
 Por Valor: Es un tipo de relación estática, en donde el tiempo de vida del objeto
incluido esta condicionado por el tiempo de vida del que lo incluye. Este tipo de
relación es comunmente llamada Composición (el Objeto base se contruye a partir
del objeto incluido, es decir, es "parte/todo").
 Por Referencia: Es un tipo de relación dinámica, en donde el tiempo de vida del
objeto incluido es independiente del que lo incluye. Este tipo de relación es
comunmente llamada Agregación (el objeto base utiliza al incluido para su
funcionamiento).
Un Ejemplo es el siguiente:

Explicando el grafico:
 Un Almacén posee Clientes y Cuentas (los rombos van en el objeto que posee las
referencias).
 Cuando se destruye el Objeto Almacén también son destruidos los objetos Cuenta
asociados, en cambio no son afectados los objetos Cliente asociados.
 La composición (por Valor) se destaca por un rombo relleno.
 La agregación (por Referencia) se destaca por un rombo transparente.
• Dependencia o instanciación
El uso más particular de este tipo de relación es para denotar la dependencia que tiene una
clase de otra, como por ejemplo una aplicación grafica que instancia una ventana (la creación
del Objeto Ventana esta condicionado a la instanciación proveniente desde el objeto
Aplicación):
Cabe destacar que el objeto creado (en este caso la Ventana gráfica) no se almacena dentro
del objeto que lo crea (en este caso la Aplicación).
DIAGRAMAS DE SECUENCIA
Los diagramas de secuencia pueden representar paso a paso y en detalle una posibilidad
descrita por un caso de uso. De este modo se puede definir cómo colaboran los objetos para
conseguir los objetivos de la aplicación.
En los diagramas de secuencia la línea de vida representa un objeto y muestra todos sus
puntos de interacción con otros objetos en eventos que son importantes para el objeto. Las
líneas de vida comienzan al principio del diagrama de secuencia y descienden verticalmente
para indicar el paso del tiempo. Las interacciones entre objetos (es decir, mensajes y
respuestas) se dibujan como flechas horizontales que conectan las líneas de vida. Además,
puede dibujar unos recuadros conocidos como "fragmentos combinados" alrededor de las
flechas para indicar acciones alternativas, bucles y otras estructuras de control.

El diagrama muestra:
• Los objetos participando de la interacción
• La secuencia de mensajes intercambiados
• Un diagrama de secuencia contiene:
• Objetos con su línea de vida
• Mensajes intercambiados entre objetos de una secuencia ordenada
• Línea de vida activa

DIAGRAMAS DE COLABORACIÓN
Un diagrama de colaboración es un diagrama de interacción que resalta la organización
estructural de los objetos que envían y reciben los mensajes. Este tipo de diagrama muestra un
conjunto de objetos, enlaces entre ellos y los mensajes que intercambian. Un diagrama de
colaboración es un grafo, donde los nodos del grafo son los objetos y los arcos son los enlaces.
Un enlace es una instancia de una asociación o una dependencia entre clases. Se representa
con una línea continua que une los dos objetos.

DIAGRAMAS DE ESTADO
Los diagramas de estado muestran el conjunto de estados por los cuales pasa un objeto
durante su vida en una aplicación en respuesta a eventos (por ejemplo, mensajes recibidos,
tiempo rebasado o errores), junto con sus respuestas y acciones. También ilustran qué eventos
pueden cambiar el estado de los objetos de la clase. Normalmente contienen: estados y
transiciones. Como los estados y las transiciones incluyen, a su vez, eventos, acciones y
actividades, vamos a ver primero sus definiciones.
Al igual que otros diagramas, en los diagramas de estado pueden aparecer notas explicativas y
restricciones.
DIAGRAMAS DE ACTIVIDAD
Este tipo de diagrama le resulta familiar a la mayoría de programadores, pues en cualquier
curso básico de programación se comienza por trabajar con los diagramas de flujo para
conocer la lógica que llevará un programa. Los tradicionales diagramas de flujo muestran una
secuencia de pasos, procesos, puntos de decisión y bifurcaciones. Con sus diversas
características y tipos de diagramas, el UML se podría decir que es en cierta medida, un
diagrama de flujo robustecido o reforzado. Para el caso particular del diagrama de actividades,
es muy parecido a los viejos diagramas de flujo, pues muestra los pasos (conocidos como
actividades) así como puntos de decisión y bifurcaciones. Lo que hacen es mostrar una visión
simplificada de lo que ocurre durante una operación o proceso. Se puede decir también que es
una extensión del diagrama de estados. El diagrama de estados muestra los estados de un

objeto y representa las actividades como flechas que conectan a los estados. Por su parte, el
diagrama de actividades resalta, precisamente, las actividades.
DIAGRAMAS DE COMPONENTES
Un componente de software es una parte física de un sistema, y se encuentra en la
computadora, no en la mente del analista. Ejemplos de componentes son tablas, archivos de
datos, ejecutables, bibliotecas de vínculos dinámicos, documentos y cosas por el estilo.
Lo que contiene un diagrama de componentes es lógicamente componentes, interfaces y
relaciones, aunque también pueden aparecer otros tipos de símbolos vistos anteriormente.
El símbolo principal de un diagrama de componentes es un rectángulo que tiene otros dos
sobrepuestos en su lado izquierdo, con el nombre del componente dentro del rectángulo más
grande.

En un diagrama de componentes, los componentes son tipos genéricos en vez de
instancias. Para mostrar instancias de componentes, utilice un diagrama de
implementación.
Las dependencias indican que un componente de cliente depende de alguna manera
de un componente de proveedor.
DIAGRAMAS DE IMPLEMENTACIÓN
Los Diagramas de Implementación se usan para modelar la configuración de los elementos de
procesado en tiempo de ejecución (run-time processing elements) y de los componentes,
procesos y objetos de software que viven en ellos. En el diagrama 'deployment' (despliegue),
empiezas modelando nodos físicos y las asociaciones de comunicación que existen entre ellos.
Para cada nodo, puedes indicar qué instancias de componentes viven o corren (se ejecutan) en
el nodo. También puedes modelar los objetos que contiene el componente.
Los Diagramas de Implementación se usan para modelar sólo componentes que existen como
entidades en tiempo de ejecución; no se usan para modelar componentes solo de tiempo de
compilación o de tiempo de enlazado. Puedes también modelar componentes que migran de
nodo a nodo u objetos que migran de componente a componente usando una relación de
dependencia con el estereotipo 'becomes' (se transforma).
Modelando la Distribución del Sistema con el Diagrama de Implementación
2.4 SISTEMA DE HIPÓTESIS

Hipótesis General
El sistema de asignación de recursos para el manejo de los residuos sólidos permitirá calcular
la cantidad de recursos que se requiere para tener una buena gestiona del manejo de residuos
en este caso el distrito de San Juan de Lurigancho en especial la Av. Gran Chimú, asimismo
permitirá concientizar a la ciudadanía en el mejor manejo de residuos sólidos en las calles y las
recomendaciones que se les da al municipio para que pueda mejorar la gestión.
Hipótesis Complementaria
Las hipótesis que guiaran a la investigación, ha sido formulada en función a los objetivos de
investigación.
El sistema brindara información de recursos que se necesita para el buen manejo de residuos
sólidos.
El sistema nos brindara información de los problemas que tiene el distrito de acuerdo a las
encuestas que se realizara a la población del distrito respecto a la gestión actual, lo cual
permitirá tomar decisiones y plantear intervenciones las cuales contribuirán a mejorar la
calidad de vida.
El sistema nos arrojara las recomendaciones necesarias para capacitar a la población en el
buen manejo de residuos sólidos en sus hogares.
PROYECTOS SIMILARES
• Propuesta para el manejo integral de residuos sólidos para el corregimiento de bocas
del palo municipal de Jamundi departamento del valle del cauca(Santiago de cali
Colombia)
Esta propuesta tiene como objetivo elaborar una propuesta de manejo integral de
residuos sólidos para el corregimiento de Bocas de palo municipal de Jamundi
departamento del valle del cauca, encaminada al manejo y recuperación de los
residuos sólidos aprovechables que producen los habitantes, ya que no cuentan con el
servicio de recolección por parte de la empresa de aseo municipal, esto quiere decir
que lo que producen no es evacuado ni dispuesto en un relleno sanitario, a partir de
esta problemática y las que se derivan de ella, se plantean programas, proyectos y
estrategias que buscan generar nuevos conocimientos a los habitantes sobre residuos
sólidos y crear una nueva visión sobre el aprovechamiento de los residuos con
potencial de recuperación como una actividad que mitiga el impacto negativo
generado por el mal manejo y disposición inadecuada de residuos sólidos, además la
generación ingresos económicos adicionales.

• Recolección eficiente de los desechos sólidos, una alternativa para contribuir a la
solución del problema ecológico de la ciudad
Proponer una estrategia general que propicie la recolección eficiente de la basura
mediante acciones de carácter individual, colectivo y educativo que indica en el
manejo adecuado de la basura.
En nuestro proyecto de Tesis utilizaremos una herramienta que nos ayudara en nuestro
plan de acción que es el benchmarking.
Por ello realizaremos comparaciones de la situación actual de la recolección de residuos
sólidos en los distritos de: Miraflores y San Borja (Distritos de nivel económico medio alto)
seguido de Lima y San Juan de Lurigancho (Nivel medio bajo).
VARIABLES DECOMPARACIÓN DELMANEJODERESIDUOSSOLIDOS EN LOS 4DISTRITOS SELECCIONADOS
Variables San Borja Miraflores LimaCercado San Juan de Lurigancho
Recojo diario porturno 3turnos (M/T/N) 3turnos (M/T/N) 3turnos (M/T/N) 3turnos (M/T/N)
Concientización a la ciudadania
Mediante Campañas de
reciclaje
reciclaje
reciclaje
reciclaje
Recolección y Transporte En camiones bien equipados
En camiones bien
equipados
En camiones En camiones
Campañas de centro de acopio
Mediante Convenios con
instituciones privadas y
educativas
educativas
educativas
educativas
Centro de acopios de recicladores Formales Formales Formales e informales Formales e informales
Relleno sanitario final --- Portillo El grande Portillo El grande ---
CAPÍTULO 3. MARCO METODOLÓGICO
3.1 METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO DE LA SOLUCIÓN
Antes de la metodología explicaremos la problemática y a donde queremos llegar
SITUACIÓN ACTUAL DEL PROBLEMA
El proceso de industrialización conlleva al aumento de la generación de residuos; el
incremento del comercio ambulatorio y la ocupación informal hace más crítico los problemas
de la limpieza pública. Asimismo, la falta de educación sanitaria y participación de la población
han conducido a una situación de manejo inadecuado de los residuos sólidos. El manejo
inadecuado de los residuos sólidos contamina el aire, el agua superficial y subterránea,
degrada y contamina los suelos cuando se vierten residuos químicos peligrosos. Los productos
domésticos que contienen ingredientes corrosivos, tóxicos, inflamables o reactivos se
consideran desechos domésticos peligrosos. Los productos como pinturas, limpiadores,
aceites, baterías y pesticidas, los cuales contienen ingredientes potencialmente peligrosos,

requieren un cuidado especial al deshacerse de ellos” Fuente: Anuario de estadísticas
ambientales 2012 p 291.
Como podemos apreciar de acuerdo a los reportes periodísticos e imágenes podemos decir
que actualmente el distrito de San Juan de Lurigancho presenta los siguientes factores que
contribuyen la contaminación:
• Incremento de población en estos últimos tiempos según censos nacionales y
proyecciones de población
• El incremento del comercio ambulatorio
• La ocupación informal
• La falta de educación sanitaria y participación de la población.
Estos factores han conducido a una situación de manejo inadecuado de los residuos sólidos.
En este distrito existen muchos recolectores de basura los cuales al buscar en las bolsas de
basura, rompen las bolsas, tiran la basura en las calles y eso perjudica al distrito. Estos
recolectores trabajan de forma informal razón por la cual en algunas oportunidades los
municipales les decomisan todos sus materia reciclados. Esto debe conllevar a encontrar una
solución factible tanto para beneficiar a los recolectores como también a las calles del distrito.
Los habitantes de San Juan de Lurigancho deben tener en cuenta que su conducta inadecuada
en el manejo de su basura ocasiona gastos en su distrito (municipio) y gastos en el sector
salud.
Otro de las cosas que deben tener en cuenta las personas es que esta contaminación conlleva
a que se creen otros inconvenientes como; criaderos de animales, malos olores e insectos
poco agradables para las personas que a su vez pueden producir enfermedades de alto riesgo
y también se ven afectados los ríos.
ADONDE QUEREMOS LLEGAR
Como ya tenemos definido nuestra problemática, proponemos el diseño un sistema que nos
ayude a determinar el número de recursos necesarios para cubrir con los residuos sólidos.
Por intermedio del reciclaje queremos orientar el planeamiento de recolección de residuos
sólidos para hacerle frente al problema de la contaminación en el distrito.
3.1.1 NIVEL DE INVESTIGACIÓN
El tipo de análisis que se realizara es de corte cuantitativo ya que se recogerá, procesara y
analizará a través del software los datos cuantitativos sobre las variables que ya fueron
definidas anteriormente.

3.1.2 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
La investigación será estadística ya que lo que se busca es definir que tipo de recurso se
requiere para cubrir con el recojo de residuos sólidos en el distrito de san juan de
Lurigancho, luego de ello se deberá retroalimentar el sistema con la nueva información de
los casos pasado un determinado tiempo.
Entre la acciones a realizar para el diseño de la investigación podemos encontrar
o Se elaboraran los cuestionarios o encuestas.
o Recopilación de la información.
o Procesamiento de la información
o Análisis e interpretación de los resultados
3.1.3 POBLACIÓN Y MUESTRA
Población
El estudio se realizara en el distrito de San Juan de Lurigancho en la Av. Huáscar.
La población bajo estudio es la población en general de dicha avenida.
Se estimo la población para la Av. Huáscar de acuerdo a un porcentaje estimado al 5% de la
población total de San Juan de Lurigancho que equivale a 1 millón 25 mil 929 habitantes según
las estimaciones del INEI para el año 2012.
Muestra
Se aplico la fórmula matemática para calcular la muestra
POBLACIÓN TAMAÑO DE MUESTRA
51296 84 Encuestas
Donde:
N: Tamaño de la población
σ: Desviación estándar poblacional (0.5)
α: Nivel de confianza (90%)

Trabajo 01 tesis 1 municipio

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Trabajo 01 tesis 1 municipio

Similar a Trabajo 01 tesis 1 municipio (20)

Último

Último (20)

Trabajo 01 tesis 1 municipio