Tarea 5_ Foro _Selección de herramientas digitales_Manuel.pdf
Tecnicas coroapicales en endodoncia
1.
2. Historia
Mynard primer instrumento a base de un
muelle de reloj
John Ingle (1955) estandarización de
instrumentos
1976 Asociación Internacional Americana
aprueba la estandarización de los
instrumentos a través de la especificación
N°28
3. Clem (1969) preparación de diversas etapas
Herbert Schilder(1974) simplifica la técnicas
endodóncticas: Cleaniny and Shaping-gates
glidden
Abou Rass,Frank y Glick (1980) desgaste por
conveniencia
4.
5. NITINOL
Aleación equiatómica – efecto memoria
Niti fue utilizado por la industria naval por William J
Bunchler y por la NASA (1965)
Odontología-Ortodoncia por Andreasen y Hilleman
(1971)
Walia, Brantlye, Gersteín confeccionaron instrumentos
endodóntico a partir de las características dada por la
nueva aleación 1988
NI= níquel (56%)
TI= titanio (44%)
NOL= Naval Ordenace Laboratory (Silver Spring-
E.E.U.U)
6. propiedades
Super elasticidad.-retorna a su forma original
después de librarse de una acción de
deformación (memoria)
flexión=Níquel titanio 10% acero inoxidable 1%
Resistencia a la deformación plástica.-
capacidad de deformarse sin sufrir rupturas:
Fase austenita.- instrumento en reposo
Fase martensita.- deformación causada por movimiento rotatorio,
seguida de calentamiento.
7. Alta resistencia a la corrosión
Antimagnético
Torsión inalterado por los métodos de
esterilización
Biocompatible
8.
9. Desventajas
Susceptibles a la fractura
a.-fractura por torsión (limite de elasticidad
superado)
b.-fatiga de flexión (tracción y compresión)
Uso correcto del torque
Superficie irregular
10. Fatiga cíclica
A partir de la repetición ciclica de la sobrecarga aun por
debajo del límite elástico del material induce a la
formación de grietas.
El fallo debido a cargas repetitivas provoca inicio,
propagación de una grieta hasta su fractura final.
Las grietas se inician en la superficie del material, sobre
todo en zonas de alto nivel de tensión.
Zonas críticas
de
deformación
plástica
22. 3 tipos de diseños
Grupo I.- instrumentos lightspeed
Grupo II.- instrumentos con conicidades del
4% y 6% (profile)
Grupo III.- instrumentos rotatorios con
cambios especificos del diseño(Protaper y
Race)
25. VENTAJAS
Remoción de restos necróticos antes de la
instrumentación
Menor extrusión de material contaminado al periapice
Eliminación de interferencias 2/3 cervical y medio
Permitir libre acceso y directo del 1/3 apical
Propiciar irrigación profusa y profunda
Conserva la trayectoria original del conducto
Biopulpectomía y necropulpectomía
Reduce los accidentes (separaciones)
Menor desgaste de instrumentos
Menor stress profesional y mayor confort al paciente
26.
27. TÉCNICA DE OREGON SIN
PRESIÓN.-Marshall y Pappin 1980
Modificación hecha por Morgan y Montgomery con GGModificación hecha por Morgan y Montgomery con GG
28. Lima #40Lima #40
Sin presión, giro horario, 2 vueltasSin presión, giro horario, 2 vueltas
32. TÉCNICA DE GOERIG.-1982
3 etapas:
Acceso coronal
Desgaste compensatorio con limas H #15 al #25 y GG
N°2 y 3
Preparación del tope apical
STEP BACK
44. Materiales y métodos
Pacientes de 15 a 40 años:68 primeros molares
superiores e inferiores.
Se trabajaron conductos vestibulares de los superiores y
mesiales de los inferiores.
Rx en diferentes angulaciones para medir conductos
Criterios de inclusión:
Curvaturas de los conductos 30°
Longitud de trabajo de 15mm
Ápices cerrados
45.
46. RESULTADOS
Todos fueron utilizados en 8 molares(máximo)
6 sufrieron fractura de instrumento(2 pudieron ser
rebasados pudiéndose obturarlos- 4 no pudieron ser
removidos ni rebasados por lo tanto no se pudo trabajar
en la LT)
Fractura 2 a 4mm de D0
47. CONCLUSIONES.-
El comportamiento de un instrumento esta relacionado con su
resistencia a la fractura
Las modificaciones de la Crown down disminuyen la incidencia
de fracturas consiguiendo un mayor tiempo para el operador.
Las Rx. No pueden medir verdaderamente las curvaturas por
no obtener vistas proximales.
Se puede rebasar estos instrumentos por presentar hojas de
corte mas cortas, un eje longitudinal con diámetro constante y
flexible(lightspeed)
Bajo las condiciones del estudio no se encontró signos de
deformación plástica a simple vista antes de la fractura.
El uso clínico del Profile excedió el uso recomendado por el
fabricante.
48.
49. ¿Preguntas?
1.-Quién menciona el desgaste por conveniencia en la técnica
coronoapical?
a.- Abou Rass b.-Ingle c.-Clem
2.-Qué porcentaje de deformación puede tolerar las limas de níquel
titanio?
a.-20% b.-1% c.-10%
3.-El ángulo de corte ligeramente negativo en los instrumentos
rotatorias se compensa por?
a.-fuerza b.- maniobrabilidad c.-velocidad
50. 4.-El ángulo helicoidal mayor en los instrumentos rotatorios les otorga:
a.- mayor eliminación de dentina b.-menor eliminación de dentina
5.- ¿Cuál de lo siguiente es una ventaja de la técnica coronoapical?
a.-no permite irrigar b.-altera la LT c.- menor desgate de limas
6.- De las siguientes técnicas coroapicales cuál es la que emplea limas H
durante su conformación?
a.-Oregon b.-Fava c.-Goerig
7.- Las fresas GG dentro del conducto provocan:
a.-ensanchado de paredes b.-perforación del canal c.-zips
8.-La fractura de instrumentos rotatorios por engancharse en alguna
pared del conducto se denomina:
a.-fractura por flexión b.-fractura por torsión