1. S ábado 3 de Junio de 2006 VALDIVIA MARCHA CONTRA LA MANCHA 10 Razones para Marchar NO MAS IMPUNIDAD AMBIENTAL

2. Primera Raz ón : Porque el Estado de Chile falló en proteger el Santuario del Río Cruces y aún persiste en este error .

3. El Santuario del R ío Cruces e st á protegido desde 1981: Por el Estado de Chile, a trav és de CONAF. Y por la Convención Ramsar sobre humedales de importancia internacional.

4. En Octubre de 1995 Celulosa Arauco y Constituci ón ( CELCO) present ó a CONAMA el proyecto de su Planta de Celulosa Valdivia. El proyecto de CELCO inclu ía la descarg a de los residuos l íquidos (RILES) al R ío Cruces, aguas arriba del Santuario y de Valdivia, sólo con tratamiento secundario: 77 millones de litros/día. R ío Cruces

5. Valdivia est á dentro del h umedal… Cientos de familias viven alrededor del Santuario, usan sus aguas para riego, dar de beber a sus animales y sus pozos est án conectados con las aguas del humedal.

6. Segunda Raz ón : Porque la COREMA X aprobó la Planta de CELCO bajos fuertes presiones políticas, a pesar de haber sido rechazada por los organismos técnicos competentes .

7. En Enero de 1996 la Planta de CELCO fue declarada NO VIABLE AMBIENTALMENTE por el Comité Técnico de la COREMA X. Dos meses m ás tarde la COREMA X le dio su respaldo luego que el Presidente Frei puso la primera piedra. En Octubre de 1998 la COREMA X aprob ó el proyecto. LA PLANTA DE CELCO COMENZÓ A OPERAR EL 9 DE FEBRERO DEL 2004.

8. Tercera Raz ón : Porque CELCO nos contaminó desde el primer día con sus malos olores y el desastre del Santuario se inició a tan sólo 2 meses de que la Planta comenzara a operar .

9. A d ías de que la Planta de CELCO empezara a operar los malos olores llegaron a Valdivia (a 50 km). El Intendente Vallesp ín dijo: “Aunque la autorización ambiental le exige a la Planta no emitir olores TAL COMPROMISO NO SE PODRÁ CUMPLIR” . Luego de las denuncias ciudadanas CELCO instal ó un filtro de 7 millones de dólares que terminó con los malos olores.

10. En Mayo del 2004 comenz ó la migraci ón y muerte de los cisnes del Santuario. La causa evidente era la desaparici ón de 2 mil hectáreas de luchecillo, el alimento de los cisnes.

11. Noviembre de 2004 La muerte del luchecillo liber ó los sedimentos contaminados del Santuario, que comenzaron a bajar por el R ío Cruces ...

12. Cuarta Raz ón : Porque CELCO construyó una Planta distinta a la aprobada, incumplió gravemente las condiciones exigidas en la Resolución Ambiental de la COREMA X y realizó descargas tóxicas intencionadas al Río Cruces .

16. Quinta Raz ón : Porque tuvimos que marchar para que las autoridades tomaran medidas, como contratar un estudio a la Universidad Austral de Chile (UACh) para conocer las causas del desastre. Hasta el día de hoy desconocemos la opinión de CONAMA sobre las conclusiones de tal estudio .

18. El Informe Final de la UACh, del 18 de Abril de 2005, concluyó que el aporte contaminante de CELCO “bastaba” para explicar el desastre. Además determinó que CELCO había descargado al Río Cruces compuestos no autorizados tales como Sulfatos, Aluminio, Cloruros y Manganeso, todos asociados al origen del desastre . Exactamente el mismo día, la Corte de Apelaciones de Valdivia, en un fallo unánime, ordenó a CELCO realizar un nuevo Estudio de Impacto Ambiental para evaluar ambientalmente los cambios no autorizados de la Planta, tales como el aumento de su capacidad de producción.

19. Sexta Raz ón : Porque la Directora de CONAMA prometió aplicar “todo el rigor de la ley” a los responsables pero la COREMA X autoriz ó a CELCO, al margen de la ley, a seguir descargando los mismos compuestos que causaron el desastre .

21. PERO, el 6 de junio de 2005 la COREMA X AUTORIZÓ a CELCO a descargar los mismos compuestos no evaluados que se entiende causaron el desastre. M ás aún, el 22 de julio de 2005 la COREMA X DUPLICÓ los niveles autorizados de Aluminio (de 60 a 120 kilos diarios) y aumentó de 40 a 60 las toneladas diarias de Sulfatos . ESTAS SON LAS MISMAS CONDICIONES CON QUE LA PLANTA DE CELCO SIGUE OPERANDO ACTUALMENTE.

22. S éptima Raz ón : Porque CELCO OCULTÓ INFORMACIÓN a los organismos fiscalizadores e incluso MINTI Ó sobre los compuestos que ha descargado al Río Cruces .

23. LA RESPUESTA DE CELCO

24. A pesar de haberlo negado previamente ante los organismos fiscalizadores, CELCO estuvo us ando 420 litros por segundo de aguas de pozos no autorizadas parte de las cuales empleó para DILUIR EL EFLUENTE AL RIO CRUCES, lo que es COMPLETAMENTE ILEGAL . Fuente: COREMA X, Resolución Exenta 018/05.

25. El 24 de Marzo de 2005 la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS) notific ó a la Gerencia de la Planta de CELCO que ésta había descarg ado al Río Cruces 470 kilos diarios de Aluminio y 60 toneladas diarias de Sulfatos el 23-24 de Diciembre de 2004. Dos meses m ás tarde CELCO MINTIO AL NEGAR PUBLICAMENTE QUE DESCARGABA ALUMINIO AL RIO CRUCES.

27. Mediciones UACh (Marzo de 2006): Hay gran cantidad de metales pesados en la “mancha”. Intendente Vives (Febrero de 2006): “ No hay metales pesados en la mancha”.

28. ¿PODEMOS CREERLES?

33. ¿QUÉ PEDIMOS?