nos dirigimos a usted en la oportunidad de hacerle llegar por esta vía la declaración del Frente de Trabajadores Revolucionarios de INIA Portuguesa ante la situación preocupante que acontece con la activación irregular de una estructura tan valiosa como lo es el Comité de Innovación Comunitaria (CICO) ... Por favor revise los planteamientos expuestos, consideramos indispensable la corrección de los hechos, el artículo estará publicado en nuestra página de facebook ...el cual también le hicimos la invitación para estar en contacto contactos por varios . Esperamos su respuesta, gracias ...

1. ¿OIDOS SORDOS? Alerta en INIA Portuguesa
(Posición política del Frente de Trabajadores Revolucionarios)
Aunque hay quienes nos empeñamos en mantener vigentes las instrucciones del Comandante Supremo de
la Revolución Bolivariana, quien hace ya dos años nos advirtió que “En la revolución no podemos tener gente
escuálidas dirigiendo instituciones; ni mucho menos en puestos claves… Sería una bomba de tiempo”, no hay
duda de que tampoco faltan quienes obvian sus instrucciones como si de “PALABRAS NECIAS” se tratara.
Más recientemente el camarada Diputado Diosdado Cabello, Presidente de la Asamblea Nacional y Primer
Vicepresidente del PSUV, ha planteado que le hagan llegar los casos de personas escuálidas en cargos de dirección
y confianza, a fin de tomar decisiones. Sin embargo, y muy por el contrario, en INIA Portuguesa se levantan
quienes pretenden manipular la estructura institucional pasando incluso por encima de los niveles de Dirección,
Coordinaciones y cargos de confianza para legitimar la concentración de toma de decisiones en manos de
personas clara y abiertamente identificados como opositores al proceso socialista revolucionario.
Tal es el caso del actual intento de torcer la activación del Comité de Innovación Comunitaria (CICO)
contemplado como órgano de articulación con el entorno, con Normas aprobadas en Junta Directiva N°149 de
fecha 08/12/2011 http://www.inia.gob.ve/documentos/normas_cico_1.pdf, que ha sido desvirtuado, según
memorándum interno y circular de fechas 03 y 04 de marzo del presente, al considerar como “pequeños detalles”
lo que en realidad es su sentido medular. Es así como se hace claramente visible, por ejemplo:
1) La declaración del argumento de ausencia de la figura de Director de centro como base de la activación
del CICO cuando sus Normas, por el contrario, contemplan a dicho cargo como principal integrante y
Coordinador del mismo (Cap. II, Art.3, literal a) quedando imposibilitada además la suplencia del
mismo en forma alguna (Art. 5).
Quedando a la vista el uso, ya característico de los sectores opositores en sus nefastas estrategias, de la
actitud: llenamos vacíos institucionales a criterio propio.
2) El uso del adjetivo “provisional” en la Conformación de un Comité cuya constitución enmarcada en los
principios revolucionarios es imposible considerar en tales términos. Caso contrario, su activación 3
años después de ser aprobado constituye ya una deuda institucional con el Poder Popular en cuanto al
compromiso social y comunal.
Queda al descubierto así la conveniente aplicación de la también típica formula opositora:
“vacío de poder”= transición provisional fuera de orden.
3) El punto anterior lleva directamente a la desestimación de la participación del Poder Popular en la
conformación de un Comité de Innovación precisamente COMUNITARIO. Representación que
correspondería fundamentalmente a la Comuna Guaimaral Portuguesa Socialista, en cuyo ámbito
geográfico nos ubicamos, y constituye el pilar fundamental del objetivo que sustenta tanto la activación
del CICO, como al modelo agrario socialista, la Ley del Plan de la Patria y cualquier política del
Gobierno Bolivariano.
En este caso, resalta la excusa en la frase “por la urgencia del caso se propone posponer la
designación de la representación comunitaria”. ¿Cómo es acaso posible no considerar que lo
realmente urgente, si a gestión institucional revolucionaria nos referimos, lo constituye la
incorporación plena y protagónica del Poder Popular en todos los aspectos vinculados con el ejercicio
del derecho a la participación ciudadana en el control de la gestión pública?
Cabe además aclarar que no compete a la institución designar la representación comunitaria: ¡Groso
error!
4) No puede pasar por alto la peculiar interpretación de la integración del CICO por un representante de
“Una nueva subjetividad profundamente humana, sabia y prudente, que habrá de
forjarse al calor de la lucha de clases y la derrota de las ideas y las costumbres
burguesas, oligárquicas e imperialistas”

2. cada área especializada que se incorpora según el caso (Cap. I, Art. 3, literal h). En el caso de INIA
Portuguesa parece no haber discusión en que dichas áreas especializadas no pueden más que definirse
como Producción Vegetal y Producción Animal, y que además los representantes de las mismas no
pueden más que erigirse automática y dedocráticamente en 5 personas que en múltiples oportunidades
han manifestado públicamente su posición opositora a las políticas revolucionarias.
La Normas de Organización y funcionamiento del CICO no contempla, por obvio principio
revolucionario, la consideración para su integración de grado profesional alguno como requisito a
cumplir, ni hace referencia a áreas de investigación cuando se refiere a área especializada. Habrá que
dilucidar en estos términos si es más efectiva para una gestión integral y socialista la consideración
como área especializada de un grupo de solemnes investigadores que por demás se encuentran
totalmente representados en la figura de su Coordinación, en lugar de por ejemplo el área de servicios
generales (a propósito de un gobierno obrerista), las Estaciones experimentales, que además no se
ubican dentro de la Estructura de las Coordinaciones.
Una vez más en palabras del Primer Vicepresidente del Partido de Gobierno: “por muy bueno que sea,
así sea astronauta, pero es escuálido, no lo va a hacer bien porque sus intereses son otros”.
5) La sombra sobre el doble discurso de “reimpulso de la institución dentro de las Normas de
Organización y Funcionamiento … con base en los lineamientos institucionales” , por un lado, y “la
conformación del Comité Técnico INIA_Portuguesa … hasta que se dé el nombramiento de un titular o
encargado del cargo (de Dirección)”, por el otro, que se constituye testigo fiel de la contradicción de
intereses en el trasfondo de su activación.
No queda duda de la manipulación de una estructura que, aunque estamos seguros fue puesta en marcha por
las autoridades de Gerencia y Presidencia de INIA apostando al fortalecimiento de la nueva institucionalidad
revolucionaria, pretende ser utilizada como excusa de atrincheramiento opositor a lo interno de la unidad ejecutora
ante la imposibilidad de otro tipo de acceso al boicoteo político formal de la misma.
Acotamos y recomendamos:
- Si desean constituir una Comisión Técnica provisional al menos tengan la delicadeza de ubicar las
bases legales para ello. Al respecto sólo podemos adelantarles, a manera de favor, que existen 3
Coordinaciones constituidas en el nivel sustancial de la Unidad Ejecutora (Coord. Desarrollo
Comunitario, Coord. De Producción Social y Coord. De Investigación) inmediatamente después del
nivel de Dirección, y que no tienen cabida las organizaciones políticas de tipo opositor a lo interno de
las instituciones del Gobierno Bolivariano. Con lo cual la excusa de democratización y participación
técnica-profesional pierde validez si no incorpora, como mínimo, la totalidad de los profesionales que
conforman la unidad ejecutora en algún tipo de estructura que de entrada no debe cometerse el desliz
de denominar CICO.
Declaración final: La ilegalidad e ilegitimidad del Comité así conformado, imposible de reconocer como CICO
por las razones expuestas, hace nulas con toda nulidad la validez de las decisiones, informaciones y veredictos
emanados hasta el momento bajo dicha figura.
“EXHORTAMOS A LOS COMPAÑEROS DE CONVICCIÓN REVOLUCIONARIA CON
RESPONSABILIDADES EN EL CASO A MANIFESTAR PÚBLICAMENTE SU POSICIÓN Y
ARGUMENTOS AL RESPECTO”
¡CHAVEZ VIVE, LA PATRIA SIGUE!
“Una nueva subjetividad profundamente humana, sabia y prudente, que habrá de
forjarse al calor de la lucha de clases y la derrota de las ideas y las costumbres
burguesas, oligárquicas e imperialistas”