El documento resume un artículo sobre la importancia del interrogatorio policial. Explica que un interrogatorio efectivo depende de la habilidad del agente para establecer contacto con el sospechoso y de su conocimiento criminológico y psicológico. También discute diferentes técnicas de interrogatorio y factores que afectan la credibilidad y fiabilidad de las confesiones, concluyendo que un enfoque ético generalmente produce mejores resultados que uno poco ético o autoritario.

1. Estimados suscriptores y seguidores del Club de las Ciencias Forenses,en esta ocasión
les presentamos un resumen del artículo “La importancia del interrogatorio al
sospechoso en la investigación policial” de los autores Dragana Batic y Bogdancho
Gogov de la Universidad de Sofía (Bulgaria) que nos acerca al interesante tema del
interrogatorio policial.
Este artículo trata sobre los principios, procedimientos, conocimientos y habilidades
necesarios para poder llevar a cabo un interrogatorio de forma eficaz. El objetivo
principal del interrogatorio es captar la información útil, lo que depende
fundamentalmente de la habilidad del agente de policía para establecer un contacto
eficaz y eficiente con el sospechoso y del conocimiento criminológico y psicológico para
dirigir la entrevista. La técnica de interrogatorio empleada con frecuencia en la práctica
policial es la minimización o maximización del delito y las responsabilidades del
sospechoso. En los casos en que se utiliza la minimización para tratar de atenuar la
responsabilidad del sospechoso se produce la confesión. En los casos en que se usa la
maximización, el propósito es agravar las consecuencias del acto delictivo e infundir de
esta manera un fuerte sentimiento de culpa al sospechoso. El enfoque general de las
entrevistas en los Estados Unidos durante los últimos 50 años se ha alejado de la
utilización de técnicas coercitivas acercándose hacia la manipulación psicológica y el
engaño. Estas técnicas pueden ser muy eficaces rompiendo la resistencia del
sospechoso durante el interrogatorio. Desafortunadamente, entrañan ciertos riesgos y
el propósito del artículo es señalar las consecuencias indeseadas de las técnicas
coercitivas y manipulativas de interrogatorio recomendadas en algunos manuales. Los
dos cambios más innovadores para reforzar la fiabilidad y la imparcialidad de los
interrogatorios policiales son las grabaciones de las entrevistas y la presencia de
“adultos responsables” para evitar que las personas vulnerables hagan falsas
declaraciones.
El modelo de entrevista recomendado consisteen una serie de instrucciones que utilizan
la figura mnemotécnica PEACE, que significa: P-preparación y planificación; E-
interaccionar y explicar; A-relato; C-cierre y E-evaluación. Los principios básicos para la
planificación de entrevistas son: (1) La plena cooperación de los entrevistados durante
la conversación da al entrevistador una mayor libertad para entrevistar a los que no
cooperan; (2) Definición de los objetivos de la entrevista; (3) Reconocimiento y
comprensión de los puntos legales que deben ser probados; (4) Análisis de la prueba
que ya está disponible; (5) Valoración de la prueba que se necesita y donde puede
obtenerse; (6) Comprensión de la PACE (Acta de Pruebas Policiales y Criminales) y sus
códigos de prácticas; y (7) Diseño de un enfoque flexible de entrevista. La fiabilidad o

2. credibilidad de las pruebas está determinada por un gran número de factores que
pueden clasificarse en dos grupos relacionados con: (a) factores motivacionales
(voluntad de decir la verdad); y (b) factores de vulnerabilidad (características inherentes
a la persona que pueden hacer la explicación poco fiable). Existe una serie de factores
de vulnerabilidad que pueden hacer que la narración de una persona durante el
interrogatorio no sea fiable. Se pueden clasificar en tres grupos: en primer lugar, los
entrevistados que padecen algún tipo de trastorno mental en el momento del
interrogatorio; en segundo lugar, las personas que sufren un estado mental anormal
durante la reclusión y el interrogatorio; y por último, las características de personalidad,
tales como una alta sugestionabilidad o conformidad.
Obtener una confesión sigue siendo una parte importante del proceso del interrogatorio.
La confesión se produce por una combinación de factores. El reconocimiento de un
delito es un fenómeno psicodinámico complejo. Al sospechoso generalmente se le da
cierto crédito cuando se da la combinación de tres factores: la percepción del
sospechoso sobre la solidez de las pruebas en su contra, la necesidad de
reconocimiento interno y la presión externa, comoel miedo a la cárcel.Varias encuestas
realizadas en Gran Bretaña muestran que los mayores logros se obtienen durante la
entrevista inicial y en un corto espacio de tiempo. Sin embargo, ciertas técnicas de
interrogatorio pueden dar lugar a una falsa confesión, legal y moralmente inadmisible.
Los sospechosos interrogados bajo presión psicológica, engaño o promesas poco
realistas, a veces confiesan un delito menor para colaborar comoinformantes, u ofrecen
su cooperación como informantes por otros delitos graves a fin de cumplir las
expectativas de los agentes y frenar el acoso psicológico, y en ocasiones físico, al que
son sometidos. La confesión mediante extorsión provoca consecuencias adversas, y en
casos extremos, falsas confesiones. Probablemente las falsas confesiones sean
imposibles de eliminar por completo como parte de un proceso social complejo y al
ocurrir por diferentes razones y motivos. Así pues, un interrogatorio justo reducirá el
riesgo de falsas confesiones.
Se han llevado a cabo más investigaciones para identificar las formas en que el
interrogatorio a delincuentes sexuales puede ser más eficaz y para determinar los
factores que pueden aumentar la probabilidad de confesión. Se ha descubierto que la
agresión, la hostilidad y el comportamiento ofensivo y condenatorio del entrevistador,
denominados “dominación”, reducen la probabilidad de confesar. Sin embargo, la
amabilidad y el sentimiento de cooperación, denominados “humanidad”, se asocian con
un aumento del número de confesiones. El hecho de que el enfoque humanitario pueda
tener éxito podría explicarse debido a que los delincuentes se sienten más cómodos, y

3. más dispuestos a mitigar su culpabilidad mediante la confesión, especialmente si se
compara con un agente que muestra dominación. Lo que sugiere que los agentes de
policía tienen un impacto significativo sobre la confesión o negación de un delito. La
razón fundamental para confesar es el sentimiento de culpa. Aunque también hay que
tener en cuenta la importancia de la confesión para lograr una condena más leve. En
consecuencia, para que los agentes de policía consigan más confesiones, las
entrevistas deberían seguir un enfoque justo, compasivo, no agresivo y honesto. En
cuanto a la negación, el motivo por el que se suele recurrir a ella es para evitar la
condena por crímenes que se han cometido o que no se han cometido, por lo tanto los
policías deben tener cuidado al acusar por delitos sobre los que no haya pruebas
suficientes. De este modo, mostrando un comportamiento agresivo habrá menos
probabilidades de obtener confesiones. Así pues, estos estudios indican que tanto los
sospechosos como los agentes consideran que el enfoque ético da mejores resultados
durante el interrogatorio que el enfoque poco ético y autoritario.
El interrogatorio es una de las herramientas más importantes para la prevención,
detección y erradicación de la delincuencia. Se trata de un proceso social dinámico e
interactivo a través del cual se pueden recoger datos e informaciones útiles, siempre
que el agente posea las habilidades para establecer la comunicaciónconel sospechoso,
aunque es igualmente importante tener conocimientos de criminología, criminalística y
psicología a fin de llevar a cabo la entrevista con éxito. El uso del engaño e incluso de
la violencia en algunos casos puede dar resultado, y en otros, causar una reacción
totalmente contraria, en función de la personalidad del sospechoso, del tipo de delito, y
de muchos otros factores psicológicos, sociológicos y culturales. La confesión obtenida
mediante métodos y herramientas poco éticos a veces puede resultar falsa, y puede
provocar que personas inocentes sean arrastradas hacia un procedimiento penal
complejo y agotador que perjudica tanto al individuo como al sistema judicial penal en
general.