Este documento presenta el resumen de un seminario sobre estrategias de búsqueda y recopilación de información. La pregunta clínica planteada es si el uso de MTA tiene mejores resultados que la obturación tradicional en cirugías apicales. Se realizaron búsquedas en Google y PubMed encontrando estudios que demuestran que el MTA provee un mejor sellado apical y menor microfiltración que materiales como la amalgama y el EBA. La conclusión es que PubMed es más efectivo para encontrar artículos con evidencia científica

1. Seminario 2
Estrategias de
Búsqueda y
recopilación de
Información
Docente: Macarena Miranda
Alumno: Montserrat Rayman

2. Pregunta clínica
¿El uso de MTA tiene mejores resultados que la obturación
tradicional en cirugías apicales?
•Pacientes que requieran apicectomíasP:
•MTA en cirugías apicalesI:
•obturación tradicional en cirugías apicalesC:
•MTA como sellador apical resulta mejor que
otros materiales de obturación tradicional.O:
•Revisiones sistemáticas.T:

3. Búsquedas
Búsqueda
General
•Google
Búsqueda
Específica
•Pubmed

4. Búsqueda en Google

6. Revisión sistemática publicada en
revista española sobre
apicectomía quirúrgica y la
propuesta de un protocolo.

7. Búsqueda en Pubmed,
con Clinical queries

8. Revisión sistemática que compara los resultados de MTA y otros materiales usados en
cirugía endodóntica para determinar qué modalidad ofrece resultados más
favorables.

10. Estudio in vitro que evaluó los materiales dentales usados en el relleno adhesivo apical.

12. Ensayo prospectivo que compara la microfiltración de MTA, amalgama y EBA.

13. Respuestas a la pregunta
¿El uso de MTA tiene mejores resultados que la obturación
tradicional en cirugías apicales?
• El factor importante que afecta la microfiltración fue un
material dental con MTA que presentaba menor filtración.
• El cemento MTA provee un mejor sellado que amalgama y
cemento EBA usados como sellantes apicales.
• MTA como sellante apical es mejor que la amalgama y
gutapercha.

14. Conclusiones
• En ambas búsquedas se logran encontrar
respuestas para la pregunta planteada.
• En Google el tiempo para encontrar artículos que
respondieran la pregunta y con suficiente
evidencia fue mucho mayor al tiempo utilizado en
Pubmed.
• Google muestra una gran cantidad de artículos, de
los cuales muchos no tienen evidencia científica.
• Pubmed logra acotar la búsqueda y a su vez
entrega artículos con mayor evidencia.

15. MUCHAS GRACIAS