Búsqueda google v/s PubMed

1. Docente: Dr. Leonardo Tapia
Alumna: Natalia Pizarro
SEMINARIO Nº 2
ESTRATEGIAS DE BÚSQUEDA Y RECOPILACION
DE INFORMACIÓN BIOMEDICA

2. PREGUNTA:
• Paciente: Paciente con restauraciones en dientes primarios
• Intervención: Restauraciones de composite
• Comparación: Restauraciones de amalgama
• Outcome: Mejor resultado clínico.
• Tipo de estudio: Revisiones sistemáticas, estudios clínicos randomizados,
metanalisis.
• En pacientes con caries en dientes primarios,
¿Cuál es el material recomendado para la
restauración, composite de resina o amalgama?

3. • Tiempo de búsqueda: 0.41 segundos y
0,24 segundos.
• Total resultados: 58.600 y 25.900
resultados.
• Dos búsquedas diferentes.
• Nivel de evidencia: Bajo.
• No permite la decisión clínica
GOOGLE

5. PUBMED
Restauración dental en dientes primarios, amalgama v/s composite

6. Con filtros:

7. Términos MeSH Términos MeSH con filtros

9. Clinical Queries
• Tiempo de búsqueda: 50 minutos
• Total resultados:
• PubMed: 128 resultados
• PubMed con filtros: 11 resultados (1
de utilidad)
• MeSH: 80 resultados
• MeSH com filtros: 8 resultados (2
de utilidad)
• Clinical Queries: 23 estudios
clínicos, 2 revisiones sistemáticas.
• Nivel de evidencia: Medio - Alto

10. • La búsqueda de información científica es fundamental en el quehacer
odontológico si queremos brindar la mejor opción de tratamiento a nuestros
pacientes con el mejor respaldo posible. Es por esto, que saber donde
buscar y como buscar, además de tener la capacidad de discriminar la
información es un requerimiento necesario, ya que como vimos los
resultados abundan en la web, pero solo unos pocos cumplen con el objetivo
de responder nuestras dudas de manera satisfactoria y correcta.
• Los estudios realizados no muestran diferencia significativa entre el uso de
amalgama y composite de resina en dientes temporales, respecto a la
longevidad y al desarrollo corporal de los pacientes estudiados.
RESPUESTA
CONCLUSION