Abuso sexual de padre a hijas

CUARTO TRIBUNAL ORAL PENAL
SANTIAGO
PODER JUDICIAL
1
C/ ENRIQUE ALFREDO ORELLANA CIFUENTES.
DELITO: ABUSO SEXUAL, VIOLACIÓN IMPROPIA y ABUSO AGRAVADO
RUC 1000763258-K
RIT 282-2012
Santiago, nueve de octubre de dos mil trece.
VISTO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Intervinientes. Que entre los días dieciséis de agosto y
veinticinco de septiembre del año en curso, ante el Cuarto Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal de Santiago, integrado por los jueces don Cristian
Soto Galdames, quien presidió, doña Isabel Espinoza Morales, y doña
Laura Andrea Assef Monsalve, se llevó a efecto audiencia de juicio oral en
los autos R.I.T. 282-2012, seguido contra el acusado ENRIQUE ALFREDO
ORELLANA CIFUENTES, de 42 años de edad, nacido el 05 de noviembre
de 1970, cédula nacional de identidad N° 10.328.132-6, casado,
economista, domiciliado en Capuchinos Nº 697, comuna de Santiago,
representado legalmente por los abogados privados, Francisco Cox Vial,
Raúl Neira Vásquez, y Guillermo Cantil Hein.
La acción penal fue sostenida por el Ministerio Público, representado
por el Fiscal Patricio Macaya Silva, con domicilio y forma de notificación
registrados en el Tribunal.
Es parte querellante, acusadora particular y demandante civil, doña
Yamile Caba Quezada, representada por el abogado don Fernando
Monsalve Arias, con domicilio y forma de notificación registrados en el
Tribunal.
I.- EN CUANTO A LA ACCIÓN PENAL.
SEGUNDO: Acusación. Los hechos materia de la acusación fiscal,
según aparece del auto de apertura, son los siguientes:
“En fechas indeterminadas desde el mes de agosto de 2009 hasta el
mes agosto de 2010, en días y horas distintos, mientras las menores de
iniciales S.E.O.C, nacida el 11 de octubre del año 2000, P.V.O.C. nacida el
28 de enero de 2006 y C. D. J. O. C., nacida el 25 de julio de 2007, iban de
visita al domicilio de su padre, el acusado, Enrique Orellana Cifuentes, al
inmueble ubicado en Calle Catedral Nº 2025, departamento N° 309, comuna
de Santiago y posteriormente al domicilio ubicado en calle Capuchinos Nº
697, comuna de Santiago, éste procedió a realizar actos de significación

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
2
sexual y relevancia a cada una de sus hijas, consistentes en tocar con sus
manos los pechos, vagina y ano de sus hijas, como asimismo introducirles
tanto los dedos como el pene en el ano de las niñas”.
Los hechos de la acusación particular son los siguientes:
“En circunstancias que el imputado es el padre biológico y de filiación
matrimonial de las menores S.E.O.C, nacida el 11 de octubre del año 2000,
P.V.O.C, nacida el 28 de enero de 2006 y de C.D.J.O.C, nacida el 25 de
julio de 2007, y en el marco de un régimen de visitas desde el mes de agosto
de 2009, en el cual el imputado se lleva a las niñas en fechas
indeterminadas en días y horas distintas a su domicilio ubicado en calle
Catedral N° 2025 departamento N° 309, de la comuna de Santiago, y
posteriormente a su actual domicilio ubicado en Calle Capuchinos N° 697 de
la misma comuna; ha procedido, en forma reiterada, en diversas ocasiones y
días, desde agosto del año dos mil nueve y hasta agosto dos mil diez ha
realizar actos de significación sexual y relevancia a cada una de sus hijas,
consistentes en tocar con sus manos los pechos, vagina y ano de las niñas,
como asimismo introducirles dedos y penetrarlas analmente”.
A juicio del Ministerio Público y de la acusadora particular, los
hechos descritos son constitutivos de los delitos de violación impropia,
abuso sexual y abuso sexual agravado en carácter de reiterado, ilícitos
previstos y sancionados respectivamente en los artículos 362, 366 bis en
relación al 366 ter y 365 bis, todos del Código Penal, cada uno de ellos en
grado de desarrollo consumado, fueron perpetrados por el acusado en
calidad de Autor, de conformidad a lo establecido en el artículo 15 N° 1 del
Código Penal.
Según el Ministerio Público perjudica al acusado, en todos los
hechos motivo de esta acusación, la agravante contemplada en el artículo
13 del Código Penal.
Según la acusadora particular, al acusado le favorece la minorante
de responsabilidad criminal prevista en el artículo 11 N° 6 del Código
Penal, esto es, la irreprochable conducta anterior, en tanto le perjudica la
circunstancia agravante de responsabilidad criminal contemplada en el
artículo 13 del Código Penal, esto es, ser las agraviadas las hijas del
acusado, lo que se acredita con los certificados de nacimiento de las niñas
afectadas. Además, tiene la agravante del artículo 12 N° 1, el cometer el
delito contra las personas con alevosía, entendiéndose que la hay cuando
se obra a traición o sobre seguro; 12 N° 5, esto es “actuar con

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
3
premeditación conocida o emplear astucia…”; 12 N° 6, esto es “abusar de
la superioridad de su sexo, de sus fuerzas … en términos que el ofendido
no pudiera defenderse con probabilidades de repeler la ofensa”; 12 N° 7,
esto es “Cometer el delito con abuso de confianza”; y 12 N°18, esto es,
“Ejecutar el hecho con ofensa o desprecio del respeto que por la dignidad,
autoridad, edad o sexo mereciera el ofendido, o en su morada, cuando él
no haya provocado el suceso” .
La Fiscalía y la acusadora particular solicitan se aplique al acusado
una pena de presidio perpetuo calificado, más las accesorias legales,
incluidas las especiales del artículo 372 y 372 ter del Código Penal y
costas, como autor de los delitos objeto de la presente acusación.
EN CUANTO A LA ACCIÓN CIVIL.
TERCERO: Que, Fernando Monsalve Arias, en representación de
doña Yamile Caba Quezada, interpuso demanda civil de indemnización de
perjuicios contra el acusado Enrique Alfredo Orellana Cifuentes, cédula
de identidad N° 10.328.132-6, ingeniero comercial, con domicilio en
Capuchinos 697, comuna de Santiago, representado legalmente por el
abogado Francisco Cox Vial, con el objeto de que sea condenado a
indemnizar los perjuicios ocasionados a su representada y a las víctimas
por el delito de violación impropia, abuso sexual y abuso agravado en
carácter de reiterado, descritos y sancionados en los artículos 362, 366 bis
en relación al 366 ter y 365 bis, todos del Código Penal, todos en grado de
desarrollo de consumado.
Funda la demanda civil en los hechos materia de la acusación
particular ya reproducidos, y en que la conducta delictiva del acusado y
demandado civil ha provocado tanto en ellas como en su madre, Yamile
Caba, sufrimiento, dolor, angustia, miedo, vergüenza, ansiedad, problemas
en el colegio y tratamientos psicológicos, causado por quién debía ser el
protector de ellas y por quién sentían un amor inconmensurable, por ser el
padre. Tanto así, que nunca dijeron nada de lo que les ocurría por miedo.
El daño causado tanto a las niñas como a la madre, quien ha debido
enfrentar todo lo que ha significado este proceso junto a sus hijas
(exámenes, interrogatorios, cuestionamientos, entre otros) es irreparable,
por cuanto nada cambiará el hecho de haber sido el padre quien violó y
abusó reiteradamente de sus hijas. De esta forma, siempre estará presente
el recuerdo doloroso de estos años y este proceso judicial en ellas, en su
madre y en su entorno más cercano; más aún, las consecuencias de estos

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
4
hechos en ellas si bien ya se han visto reflejados en sus conductas, pueden
ser permanentes o requerir de forma constante de atención psicológica u
otros soportes profesionales como apoyo para desenvolverse en la vida.
A las víctimas, el padre les ha quitado la posibilidad natural de ser
niñas con una vida normal y acorde a su edad, fueron vulneradas
reiteradamente y sin compasión alguna. Si bien el daño no será reparable
de una forma total, porque el recuerdo de haber sido dañadas por su
propio padre permanecerá en ellas, la ley ha previsto como medio de
reparación la indemnización por daño moral. Así, solicita respecto de cada
una de las niñas, S.E.O.C, P.V.O.C. y C.D.J.O., víctimas de los delitos
cometidos por su padre, que se condene al demandado al pago de una
suma de doscientos millones de pesos ($200.000.000) por cada una de
ellas, es decir, la suma de seiscientos millones de pesos ($600.000.000) o
la suma mayor o menor que considere el Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal, todo ello por daño moral.
Respecto de la madre de las niñas ya individualizadas, Yamile Caba
Quezada, se condene al demandado civil Enrique Orellana Cifuentes, al
pago de la suma de doscientos millones de pesos ($200.000.000) o la suma
mayor o menor que determine el Tribunal Oral en lo Penal, por daño
moral. Dichas sumas deberán ser reajustadas, según la variación del I.P.C,
entre la fecha en que quede la sentencia firme o ejecutoriada y la fecha real
de pago, junto con las costas de la causa.
CUARTO: Alegatos de la Fiscalía. Que, en su alegato de apertura
la representante del Ministerio Público ratificó los hechos de la acusación.
Indica que el caso de hoy es un claro ejemplo de lo que constituye una
agresión sexual reiterada en el contexto de una relación familiar. Tiene
condiciones distintas, tiene relación como padre y abusador, se da una
ambivalencia, lo que produce que este tipo de develaciones no es fácil que
se efectúen, y cuesta superar. Señala que incluso se modificó la norma
permitiendo que puedan denunciar una vez que los hijos cumplan la
mayoría de edad. Estos hechos ocurrieron cuando las menores tenían 3, 4
y 9 años, y han transcurrido tres años, con el consiguiente cambio o
desarrollo educacional, una de ellas comenzó con clases de educación
sexual en el colegio.
El tribunal tendrá que juzgar una violación reiterada de un padre
contra sus tres hijas ocurrido entre agosto dos mil nueve a agosto dos mil
diez, época en que los progenitores se separan yéndose a vivir el padre solo

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
5
a un departamento en calle Catedral, y luego a una casa en calle
Capuchinos con su nueva pareja, y en este tiempo las agredió.
Los hechos los comenzó a conocer la madre de manera accidental,
sorpresiva y traumática. La señora Yamile Caba el dieciséis de agosto dos
mil diez, va al Colegio Mariano a reunión con la directora, para ver la
problemática conductual que presentaba Sofía. La directora le dijo que su
profesora jefe le dijo que cada vez que las niñas regresaban de las visitas
con el padre los fines de semana, llegaban distintas. Sofía era retraída,
tímida, no quería ver los fines de semana a su padre. La directora le dice a
la madre si no es raro que no quiera ir a ver al padre, la niña volvía
ansiosa, se masturbaba compulsivamente, situación de largo tiempo, y esa
hermana le dice que las lleve a hacer un examen, o que haga denuncia.
La señora Yamile Caba inicia un largo peregrinaje a partir de ese
momento, buscando justicia. Pide hora con psicólogo para ese día, pero no
alcanzó a llegar, el día martes las lleva al pediatra de toda la vida, el doctor
Wolff, que sólo constata lesión en un brazo de las niñas; las deriva a un
ginecólogo, que no encuentra nada, le dice que no tiene los elementos
adecuados y le sugiere ir al Servicio Médico Legal; la ginecóloga le dice a la
directora que vio algo extraño, y que por eso las derivó al Servicio Médico
Legal. Al día siguiente se les efectúan las pericias por el doctor Roncone,
doctor con vasta experiencia en vaginas y anos a través del instrumento
colcoscopio (una gran lupa) elemento invasivo que permite amplificar lo
que ve el médico.
Este doctor revisa a las menores, sin establecer mayor diálogo con
ellas, sino con la madre quien iba a denunciar por abuso sexual, pero gran
sorpresa el doctor encuentra en las tres menores penetraciones anales con
objeto contundente, y las fijaciones fotográficas tomadas, darán cuenta de
que sí hubo lesiones, y sí hubo penetraciones, el doctor es funcionario de
un organismo técnico, organizado, imparcial, objetivo, sin interés, sin
saber qué niñas tenía delante, revisa niñas de apellido Orellana. Y la
madre ahí se entera que sus hijas habían sido objeto de violaciones
reiteradas, a partir de esta situación comienza un largo camino, las niñas
fueron revisadas con un procedimiento invasivo, comenzando para ellas
todo este trauma, se sometieron a pericias sicológicas, siquiátricas, y de
reparación, incluso la madre se efectúa una pericia siquiátrica para
acreditar que no tiene sicopatía ni deseos de venganza.

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
6
Todo esto para establecer que ellas son víctimas de los hechos
acusados, y que el autor que es el padre niega a practicarse cualquier
pericia siquiátrica. Además de ello, la menor Sofía que había sido tratada
desde siempre a tratamientos sicológicos y siquiátricos, para ver un
cambio de conducta, siendo atendida por la sicóloga Ximena Rojas
Retamal, quien la atiende desde el año 2006, y les dice a ambos padres
que existen signos de abuso sexual, los dos padres dicen que no, y lo
relacionan con la situación de bullying de la Scuola Italiana, omitiéndose
esta línea.
Desde ahí el padre nunca más apareció en las consultas de esta
sicóloga. Además declarará la profesora hermana Isidora, que señalará
cómo llegaba Sofía luego de ver al padre los fines de semana, y cómo
cambió desde que no fue más; también declararán los funcionarios
carabineros que estaban en el Servicio Médico Legal, como Solange Tapia
Quila, quien toma declaración a Sofía sin intervención de la madre, así
como las declaraciones de Rose Marie Fuenzalida, María Luisa Díaz Robles
y Marcela Concha, quienes periciaron a las menores concluyendo que es
un relato válido y creíble, también el perito Raúl Molina Bravo, que evaluó
a la madre, concluyendo que no tiene sintomalogía.
Escucharemos a la defensa, que traerá a un seudo perito Leonardo
González Wilhem, que carece de las competencias profesionales, no es
ginecólogo, es Doctor pero su tesis fue de accidentes de tránsito, trabajó en
el Servicio Médico Legal de Temuco, pero informando sobre lesiones,
siendo sancionado por faltas a la probidad. Su pericia es una pericia de
antecedentes y de fotos pixeladas de mala calidad, y concluye que el doctor
Roncone se equivoca, quien tiene más de 20 años de experiencia. También
escucharemos a la sicóloga Greter Macuran, quien siempre por la defensa
declara que los relatos no son creíbles, que los relatos no son válidos que
todo está mal, pericia a Sofía y Catalina, y hace metapericias a las tres, y
dice que no tiene sesgo. Escucharemos declaraciones de personas que
conocieron al acusado en ámbito laboral, que era excelente funcionario,
trabajador, pero que nada aportan para esclarecer estos hechos.
Con la declaración de la madre, sicólogos, psiquiatras, peritos,
médicos, funcionarios policiales, y eventualmente las menores, se probará
más allá de toda duda razonable que entre agosto de dos mil nueve y
agosto de dos mil diez, fueron abusadas y violadas analmente por el padre.

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
7
En el alegato de clausura, refirió que es categórica la
responsabilidad de Enrique Orellana, porque un médico del Servicio
Médico Legal, estableció que habían lesiones anales, cuestión
indesmentible, quien explicó de manera gráfica que el daño que había
podido constatar en las menores era progresivo, de Catalina dijo que tenía
un ano relativamente con cierta forma, el ano de Paz tenia ciertas
deformaciones, y el de Sofía tenía su arquitectura totalmente destruida, él
pudo observar desgarros más grandes a las 12 y a las 6, esto lo dijo
Enrique Roncone, perito que examinó a las menores, el 19 de agosto de
dos mil diez, cuando la madre fue a efectuar la denuncia, que no sabía
quiénes eran las menores, que pudo observar con colposcopio, y tiene más
de 20 años de experiencia desde que egresa de la escuela.
Esta pericia la hizo del examen clínico viendo directamente lo que
percibía en ese momento, respecto de cada niña, usando el colposcopio, y
haciendo fijación fotográfica, dijo que había tono anal disminuido pero que
no era observado a través de las fotos, por lo que el perito de la defensa no
pudo constatar lo anterior, ya que sólo observó fotos, que en su momento
dijo que eran de mala calidad, además de analizar los antecedentes que le
entregó la propia defensa, y que no tiene experticia en sexología forense,
por tanto no tiene el desarrollo clínico necesario, y sólo defiende los
intereses de la parte que lo presenta.
Asimismo, la médico Paulina Merino al no tener los instrumentos
adecuados, esto es, colposcopio derivó a las menores al Servicio Médico
Legal, encontrándose en las menores un daño, esto es, lesiones anales. El
doctor Roncone no tenía interés en encontrar daño en las niñas, sólo
señaló lo que vio a través de su experticia y lo que observó por colposcopio.
Además hay que señalar que el acusado efectuó una manipulación
permanente y constante en sus víctimas en un contexto de Violencia
Intrafamiliar, la madre no denunció por sí sola, sino a instancias de la
directora del colegio, quien le dijo que la niña no quería ir a ver el padre,
que llegaba mal los lunes luego de ir a ver al padre, que la masturbación
compulsiva era constante, que la llevara a una evaluación.
La madre va donde una sicóloga a pedirle que las niñas no pernocten
con el padre, luego la madre va donde el doctor Wolff, quien merece dudas
su credibilidad en cuanto al tema de las fotos, que no fueron mostradas a
la doctora Paulina Merino, va al juzgado de menores, buscando ayuda.
Llega la madre al Servicio Médico Legal, y por primera vez escucha la

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
8
madre a su hija Sofía decir lo que le hacia el papá, a la funcionaria de
carabineros Solange Tapia Quila en un relato espontáneo y libre, que al
final le hizo preguntas para aclarar los hechos.
No es una denuncia motivada por Yamile Caba, sino que motivada
por terceros. La hermana Isidora profesora jefe de Sofía dijo que ésta era
inteligente, callada, que le contó que no quería ir donde el padre, y que
cuando no fue estaba muy contenta, que los lunes cuando llegaba después
de visitar al padre, era terrible como llegaba, también dijo que luego de
hablar con el padre que era o un tremendo padre, o era un farsante.
Agrega que con los correos electrónicos queda evidenciado que era un
manipulador permanente y constante como agresor sexual.
Además se escuchó el relato de las tres menores, en que Sofía decía
que el papá se subía arriba de ella, que le dolía todo el cuerpo, que esto era
un secreto, lo que es común y típico de las agresiones sexuales
intrafamiliares. Sofía estaba incómoda y evitativa, coincidente con lo que
dijeron las peritos, y este tribunal deberá darles credibilidad.
La perito Macuran dijo que la niña tenía ropa inapropiada que le
quedaba chica, es solo para justificar los honorarios.
Paz dijo que su papá le pegó con un palo en el poto en las noches, no
sabía cómo explicarlo, dijo que el palo era como una gota de agua, lo que
las máximas de la experiencia llevan a decir que un palo con forma de gota
de agua, no puede ser inducido por un tercero, y no ha vuelto a sentir ese
dolor.
Catalina dijo que su padre le metía un cable en el poto, le costó
mucho contar lo que había vivido, esto lo pudo apreciar el tribunal
directamente.
También se escuchó a la doctora Marcela Concha, que dijo que el
relato y testimonio de Sofía eran creíbles de acuerdo al SVA, distinto de lo
concluido por la perito Macuran quien no tiene rigor y se basó en
antecedentes entregados de manera selectiva por la Defensa, efectuando
pericias y metapericias de las niñas, y llegando a pronunciarse sobre las
pericias sexológicas del Servicio Médico Legal.
Los peritos presentados por la Defensa tienen un interés al ser
contratados por éstos. En relación con Catalina la psiquiatra Fuenzalida,
dijo que fue muy difícil conseguir relato pero que había indicadores de
maltrato, con Paz no hubo relato, porque no hubo vínculo, pero no importa
porque el tribunal la observó, los hechos se prueban con la declaración de

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
9
las niñas y con los informes del doctor Roncone. Se demostró que la madre
no puso ningún impedimento a que el padre viera a las niñas, con el
acuerdo de visitas, lo declarado por la propia abogado del acusado, y por
los innumerables correos electrónicos en ese sentido. La madre siente
culpa por no haberse dado cuenta antes, del daño que han estado
sufriendo sus hijas.
No existe el síndrome de alienación parental reconocido por la
asociación de sicólogos de Estados Unidos. En este caso hay violación
porque hay lesiones, hay daños, ocurrieron en los años dos mil nueve y
dos mil diez, tanto en el departamento del padre de calle Catedral, y en
casa de Capuchinos, la madre desconocía que existía el departamento.
La señora Saxton, señaló que había conversado con la hermana
Daniela, y que ésta le dijo que le había señalado a la madre que podía
haber una situación de abuso. Por todos estos antecedentes entiende que
se probó más allá de toda duda razonable que Enrique Orellana agredió
sexualmente a sus tres hijas durante los años dos mil nueve y dos mil
diez, en calle Catedral y Capuchinos, y que no hay ningún elemento capaz
de generar una duda razonable de que las lesiones de las niñas no
pudieren haber sido provocadas por el acusado.
En la réplica, el Ministerio público señaló que la defensa dijo que el
doctor Roncone no había dicho que el tono del esfínter anal no se podía
apreciar en fotografías pero sí al momento de hacerse el examen clínico,
por tanto no puede ser remplazado un examen clínico con fotos, como lo
hizo el perito de la Defensa; el Sr. Ronconeha trabajado toda su vida en el
área ginecológica, revisando zona perianal, a diferencia del doctor
González, que no trabaja con colposcopio, nunca ha profundizado temas
de sexología forense, ni publicado algo respecto de ese tema.
El doctor Roncone dijo que realizado el examen, si tiene dudas puede
hacer más exámenes, lo que no ocurrió en este caso; además que el doctor
dijo que trabajaba dos tardes y un turno de 24 horas rotativo los fines de
semana; Yamile Caba luego de la declaración de Sofía ante la carabinero
de Tapia, se entera de que se trataba de una violación, no antes; las fotos
que exhibió la defensa, referidos a un atlas, no corresponde; el que no
haya habido sangre, puede haberse debido al uso de algún lubricante;
Catalina no dice que los hechos hayan ocurrido dos horas antes, además
las niñas han tenido una evolución por el transcurso del tiempo, pero el
núcleo duro de la denuncia se ha mantenido siempre; el doctor Wolff y la

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
10
doctora Ximena Sepúlveda, tenían un conflicto de intereses grave al ser
accionistas de la Clínica Las Condes, ya que no se dieron cuenta de lo que
sucedía, y el doctor Wolff temía una demanda civil contra él y la clínica.
Respecto de haber encontrado pornografía en el computador
institucional del acusado habla de que es una persona capaz de sobre
pasar todos los límites; Sofía señaló que tuvo un brazo quebrado, y que el
papá le frotó los pechos; a las niñas les costó mucho declarar, todas
hablaban de un dolor, y no fueron inducidas; el doctor Roncone no cortó y
pegó la pericia en sus conclusiones, tiene experiencia y experticia
suficientes, y ningún interés particular en el caso.
QUINTO: Alegaciones de la querellante. Hoy damos inicio a un
juicio complejo por la materia, los hechos, y porque es el tercer juicio oral,
conociendo las declaraciones de los dos primeros juicios. Por la materia es
porque se acusa a Enrique Orellana que abusó sexualmente y accedió
carnalmente vía anal a sus tres hijas, es difícil imaginar que un padre viole
a sus hijas y cree que demostrarán más allá de toda duda razonable, que
el acusado sí violó a sus hijas, cuando se encontraban a su cuidado,
menores de edad que apenas sabían hablar, no podían hablar por su
capacidad, también por el tiempo transcurrido, por los juicios realizados,
la defensa apelará a que no se declarará como se hizo en el primer juicio,
esto no es contradicción eso es normalidad
Este juicio es paradigmático, nos encontramos ante una violación o
ante lo que pretende la defensa de una conspiración entre la madre, su
familia, el Servicio Médico Legal, y la institución schoenstatiana. Pero la
lógica, las máximas de la experiencia dirán con las declaraciones de los
testigos, que no fue planificada la denuncia, la madre no denunció primero
en carabineros ni en fiscalía, fue un proceso distinto, funcionarios
públicos periciaron a las niñas y encontraron lesiones en las niñas de
violación anal, si no se logra condenar no hay otra prueba en Chile que
sirva para acreditar una violación. No hay certeza de que las niñas
declaren por el daño que presentan y no tienen el alta médica para
comparecer.
Los hechos ocurrieron en dos lugares distintos, en uno vivía
absolutamente solo, en el otro vive acompañado de su actual pareja y
familia, la teoría de la defensa se basa solo en este segundo lugar. No hay
prueba de que las niñas no hayan pernoctado solas con el padre en el
primer domicilio. Para condenar no es posible considerar que el violador

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
11
tenga una cara especial o ropa especial, no se puede acreditar o descartar
un delito por la apariencia, siempre se alega inocencia, y excepcionalmente
confiesan. Considera que la prueba es consistente con la acusación fiscal y
de su parte y es consistente con los hechos, son tres hijas violadas.
Respecto de la acción civil se sostiene, sabiendo que su resultado es
inútil, sabe que no podrán cobrar, el padre debe cuatro meses de pensión
de alimentos, pero ni se podrán cobrar.
Sostiene que la prueba será contundente para condenar.
En su alegato de clausura, señala que es culpable el imputado de
acceder carnalmente a sus tres hijas menores de edad, desde agosto de
dos mil nueve y agosto de dos mil diez, en dos domicilios en calle Catedral
y calle Capuchinos. La certeza al señalar la culpabilidad, por la materia,
por tratar de probar algo difícil de imaginar que un padre violente
sexualmente accediendo carnalmente con sus dedos y pene a sus hijas,
pero es claro por la prueba presentada, los relatos o frases o palabras de la
víctimas y las anteceden físicos, muchas veces se tiene sólo uno, en este
caso están ambos, de tres víctimas, que presentan relato o frases
concordantes con un relato de agresión en su sexualidad e imputabilidad
directa del acusado y las tres presentan antecedentes físicos de la agresión
sexual.
El tribunal debe con lógica y experiencia juzgar y con estos
antecedentes que dan las niñas y el examen físico determinar.
La duda que pretende plantar la defensa es respecto de los relatos,
se cuenta la historia familiar, se desarrollará una hipótesis de una
denuncia falsa de que Yamile armó con las hermanas y la perito Macuran
de un síndrome de alienación parental, esta hipótesis el tribunal la debe
sopesar con toda la prueba y determinar si se le da credibilidad a los
relatos de las niñas.
Esta parte cree que se ha cumplido con el estándar de convicción,
porque la única persona que no le da credibilidad a las niñas (G.
Macuran), que efectuó las pericias y metapericias de todas las niñas, no
siguiendo a un profesor o referente a seguir, además que efectuó sus
pericias de credibilidad teniendo a priori características de personalidad de
la madre, a quien no perició, indicando que tiene todas las características
de una padre alienador.
El tribunal en su contexto es quien determina la credibilidad de los
relatos de las niñas.

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
12
Hay ciertos antecedentes no controvertidos: que existe una
separación entre Enrique Orellana y Yamile Caba, que existió una relación
directa y consentida entre todo el año dos mil nueve y hasta marzo de dos
mil diez, y luego con acuerdo judicial desde marzo y hasta agosto dos mil
diez, y que las niñas concurrían con el papá al departamento de calle
Catedral. Nadie conoció este departamento ni pernoctó con las niñas, Sofía
dormía en un sillón cama, Catalina y Paz dormían en la cama con el padre.
La madre no concurre nunca directamente a hacer una denuncia, la
madre tiene una reunión con la directora del colegio, luego va donde el
doctor Wolff, quien deriva a la doctora Paulina Merino, quien no encuentra
antecedentes clínicos a simple vista, pero que ella le recomienda que vaya
donde un abogado o al Servicio Médico Legal; luego de todo esto la madre
concurre al Servicio Médico Legal, este es el recorrido de la madre, y
demuestra que no es una denuncia falsa.
Lo que sí ocurre son ciertos dichos, palabras o frases de las tres
menores, que tienen distinta interpretación de las peritos, pero las niñas
son claras en imputar al padre que les hacía cosas malas, que les pegaba
en el poto, que les metía un dedo.
Catalina habla de un cable y también un clavo en el poto, como dos
hechos distintos. Paz dice que el papá le hizo cosas malas, que le contó a
la mamá en el auto.
¿Cómo justificamos estos relatos? Son de connotación sexual, la
única posibilidad para controvertir aquello es el síndrome de alienación
parental, que es controvertido, que es inducción de un relato que lleva a
una denuncia falsa cuando los padres están separados. De ninguna de las
niñas se tiene antecedente respecto de alguna inducción de relato.
La testigo de la defensa Ximena Sepúlveda, dijo que la menor Paz no
puede ser inducida, entonces como va a ser inducida respecto de algo
mucho mayor que es una violación o agresión sexual.
Las tres menores no pueden ser inducidas por un síndrome de
alienación parental. No hubo obstrucción de contacto con las niñas y el
padre, no se cumple porque hubo incluso visitas consensuadas.
Respecto de la denuncia es evidente que con las pruebas se
denuncia, que el padre es malo, no se cumple porque las niñas quieren
que vuelva el padre, dicen que el padre está loco; y consecuencias en las
niñas, lo que existe por las secuelas emocionales y físicas sobre todo de
Sofía que fue violentada sexualmente por el padre.

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
13
Se acreditó que no existe inducción en las niñas, no existe alienación
parental, sí existen imputaciones directas concordantes con la edad de las
menores, con los daños sufridos y con las pericias sexológicas.
En cuanto a los antecedentes físicos, concordantes con la acusación,
el tribunal debe fallar con la lógica y la experiencia, saber sopesar la
prueba que llevará a dar convicción de que no es lo mismo el perito
González presentado por la defensa que el perito Roncone.
El perito González no tiene experticia en sexología forense, nada en
el ámbito de anos y vaginas, su experiencia son sólo tres pericias sexuales,
en contrapartida con el doctor del Servicio Médico Legal, con más de 17
años de experiencia, manejando el instrumental necesario, que no tuvo
dudas respecto de antecedentes físicos en los anos de las menores de
lesiones físicas concordantes con penetración.
Respecto de las demás pruebas de testigos que dan cuenta que
llegaba bien a su trabajo, no modifica en nada el hecho de que un violador
no llegara bien a su trabajo, nunca se va a saber si se hizo un peritaje de
control de impulsos sexuales, u otro peritaje que avalara la tesis del
Ministerio Público, de acuerdo a las garantías.
Las pruebas respecto del abuso, según los testimonios de las niñas,
y de la violación por el informe sexológico, son contundentes y claras. No
hay un estándar mayor que escuchar relatos en el tiempo sustentados, y a
su vez antecede físicos efectuados por un experto.
La acción civil se sustenta en el daño sicológico demostrado, el
daño causado a las víctimas dan cuenta de un daño moral extenso.
En su réplica, expone que la defensa planteó un esquema referido a
lo que dijeron las niñas, lo que es un alegato de clausura normal, pero el
considerar que cada víctima declare igual en cada declaración o juicio
declaren exactamente lo mismo siempre, es irrisorio, porque la experiencia
nos indica lo contrario, en dos años y seis meses, es imposible mantener
textual el primer relato; además se contrapone a los dichos por Ximena
Sepúlveda que dijo que Paz no podía ser inducida, pero las testigos De
Garrido y Gómez, dicen que Paz y Catalina, señalaban que la nueva pareja
era una bruja mala y que se los dijo la mamá.
La defensa se basa en una teoría de la conspiración, entre el
Ministerio Público, el doctor Roncone, el querellante, la teoría es que el
doctor Roncone efectuó un falso examen, sabiendo que las niñas
periciadas eran sobrinas de Sheila Caba. Respecto de las pautas de

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
14
consenso la defensa le preguntó al doctor Roncone que si existiese alguna
duda en un examen, entonces se pueden hacer más exámenes, por lo que
el doctor no ha incumplido ninguna pauta aplicable en el SML, este doctor
se manejó con las pautas chilenas que se aplican a todos los chilenos.
SEXTO: Alegaciones de la Defensa. Por su parte, la defensa del
imputado en su alegato de apertura, manifestó que este es un caso
complejo, especialmente porque todo el mundo asume que el acusado era
culpable, fue detenido en presencia de la televisión en horario prime, lo
que afecta porque las contradicciones en este juicio en relación a los
anteriores son mayores.
En cuanto al Sr. Roncone, ginecólogo experto en órgano sexual
femenino, no en el ano, en el primer juicio dice conocer a Sheila Caba,
recuerda el año en que estudió y la especialidad, en el segundo juicio no
recordaba nada, es relevante porque Roncone trató de ocultarlo en el
juicio, además después con la primera declaración de nulidad, se les da
una pauta de errores cometidos por el Ministerio Público y querellante en
el primer juicio, y así Roncone dice que las fotografías fueron sin pujo, a
diferencia del primer juicio, en que dice que no recuerda. Además Sheila
Caba en el primer juicio dice que estuvo todo el día en el Servicio Médico
Legal, y no así después, la señora Sheila tiene una participación activa,
además la señora Greter Macuran hace dos pericias y tres metapericias, y
el Sr. Roncone hace las tres pericias sexológicas de las niñas.
Qué sentido tiene tener tribunales imparciales y objetivos si la
respuesta la darán los profesionales del Servicio Médico Legal.
Respecto de Catalina y Paz, las conclusiones son las mismas, fue
cortar y pegar, por lo que tratarán de acreditar que él no es competente, no
es especialista en medicina legal, trabajó sólo cuatro meses en dicho
Servicio, su especialidad es gineco obstetra, y su perito Sr. González, tiene
especialidad de medicina legal, que tiene conocimientos, que estudió,
versus el informe formulario del Sr. Roncone, que cometió errores, las
primeras declaraciones prestadas por Paulina Rodríguez Directora del
colegio, Cristina De Mussy, profesora de Sofía, les dice que la razón
principal para no ver al padre fue que habían otros hijos, que son los hijos
de su nueva pareja, y cuando Enrique lleva a las niñas por primera vez a
casa de su pareja fue porque estaban esos hijos, la psiquiatra Ximena
Sepúlveda de la Clínica Las Condes, jamás vio o percibió algún signo de
abuso sexual, la única que vio algo de abuso sexual fue Ximena Rojas,

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
15
nadie más, ni la madre tenía ese conocimiento y nadie le advirtió esta
situación de abuso anterior.
Respecto de las profesoras en sus primeras declaraciones dicen que
las niñas iban mal aseadas, Sofía tenía problemas masturbatorios pero
que venían de antes, nadie dice nada de Paz y Catalina, y ellas hablaban y
rezaban pidiendo que el papá volviera a la casa y dejara a la bruja malvada
que se lo había llevado, esa expresión se las enseñó la madre, presentarán
correo electrónico de Sofía con el papá que quería estar sola con él, no con
los otros niños. Después de que sale en las noticias que Enrique Orellana
es detenido por violar a sus hijas, el Sr. Roncone dirá que hay desgarro y
cicatriz antigua que implica un sangramiento previo, y nadie vio nada de
ello, y no hay pruebas de otra mancha más que de sangre. El propio
carabinero Hernández, declara que el sitio del suceso estaba tal cual, no
había sido limpiado con cloro o algún similar.
Las personas cambian su declaración cuando esto salió en la
televisión, cambia la declaración de la directora del colegio, la madre dice
que nadie le advirtió nada del abuso, la Sra. Debussy y las conductas
masturbatorias de Sofía también van variando; el perito Sr. González, dirá
que no hay nada, él envió las fotografías a la experta Joyce Adams experta
en EEUU, también declarará Greter Macuran, que indica que respecto de
Sofía está en ciernes de un síndrome de alienación parental, dará cuenta
de lo mal llevado de la entrevista de Catalina, situación que tanto los dos
tribunales que lo vieron concluyeron que la entrevista fue mal llevada, y la
perito le sugirió las respuestas.
Este será el juicio en que la rigurosidad de las declaraciones será
importante, no puede haber declaraciones acomodaticias, lo cierto es que
se produce consternación y contaminación en los relatos de todos, de las
niñas, por el entorno familiar, la Sra. Sheila Caba dijo que la noche
anterior vio algo blanquecino en el potito de Catalina, lo que implica que la
noche anterior habría sido violada, lo que no es tal, y no se condice lo que
dijo el Sr. Roncone en que el fin de semana del quince de agosto de dos mil
diez las niñas no fueron violadas.
Cuando declaró Sofía en el primer juicio dijo que el papá le metía el
pene en la vagina, y el Sr. Roncone dijo que el himen estaba intacto, y en
el segundo juicio dijo que el papá metía el pene en el ano, y le tocaba los
senos; también cambia la declaración de Catalina en el primer juicio dijo
que le metía un clave (cable) de televisión el papá y Mateo de tres años, lo

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
16
que muta a que el papá le metió clavos en el potito, se concluye que el
interrogatorio fue sugestivo, hay una gran contaminación por todos los
declarantes.
Declarará Ximena Sepúlveda, psiquiatra diciendo que Sofía está muy
enojada con el padre participando activamente en el conflicto de la
separación, y le escribe que quiere verlo solo, las niñas quieren al papá.
Estamos hablando de violación con cicatrices de desgarros antiguos,
implica una dinámica distinta de la del abuso. El papá ha hecho todo por
sus hijas, él aprendió italiano para enseñarle a su hija, él las llevaba al
doctor, hay pequeños matices que importan de sobre manera como se
declare en este juicio, y lo harán valer para lograr acreditar la inocencia de
su representado.
En el alegato de clausura, la defensa indicó que estos casos son
complejos, la duda razonable juega en contra de una persona equivocada,
al tratar de proteger a los menores se amparan en la duda razonable, pero
quienes tienen que probar son los acusadores y se ha logrado acreditar
que Enrique Orellana es inocente de todos los cargos imputados.
El perito González, tiene una visión sobre las pericias, es
independiente de quien le paga, y si se considera que lo dicho por el
Servicio Médico Legal es indubitado, habría que cerrar a los Tribunales.
El sistema permite a la Defensa contratar sus propios peritos, en
este sentido Greten Macuran estuvo presente en las pericias de
credibilidad del Servicio Médico Legal y grabó las entrevistas, no así las
propias peritos de dicha institución.
Los informes sexológicos dicen que hay daño y se acompañaron
imágenes, pero no existe cadena de custodia de las fotografías, no dan
confianza de que éstas fueron tomadas a las niñas, sí hay cadena de
custodia de la sangre, entonces porqué no de las imágenes, incluso estas
se acompañaron a instancias de su parte, y esos anos no están dañados.
El perito González dijo que había hecho tres pericias de esa
naturaleza, conocía la bibliografía a diferencia del señor Roncone, los
peritos y testigos que presentaron no acomodaron sus declaraciones, a
diferencia de la señora Yamile Caba.
Es un caso difícil porque el daño ya está hecho, la familia ya está
destruida, su parte solo en este juicio pudo ver después de tres años a las
niñas.

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
17
Cree que sí hay contaminación de relato con modificaciones
sustanciales en ellos. Es importante ver el contexto en el cual se dan las
declaraciones, la psiquiatra Ximena Sepúlveda, dice que el problema de la
dinámica familiar en la cual vive Sofía, era que los padres parecían hijos,
estaban invalidados como padres, Sofía sufre ansiedad por separación
vinculado a la figura de apego con la madre, tenía sobrepeso, problemas de
bullying, aparecen conductas masturbatorias, la prueba documental N°
163, del doctor Wolff, dice que la agresividad de Sofía aparece cuando se
ausenta el padre.
Una violación anal concluye la pericia del Sr. Roncone, explicando el
doctor González que cuando éstas suceden se compromete piel, tejido y
músculos, siendo una lesión sumamente dolorosa, que sangra abundante,
que destruye músculos, que deja cicatrices, uno no ve a un niño queriendo
que el padre vuelva, o rezando para que vuelva y se aleje de la bruja
malvada.
El doctor Wolff vio periódicamente a Sofía, jamás detectó en ella
heridas sangrantes ni en las otras niñas. Llegó a su consulta por
infecciones urinarias, claramente revisó la zona vaginal y anal. Dijo que el
padre iba que aparecía preocupado, no como la conclusión de la testigo De
Mussy que podía ser farsante porque no la saludaba cuando era profesora
de Tecnología y Religión de Sofía, y que no la llevó al colegio el año dos mil
diez.
La doctora Sepúlveda no vio la necesidad de derivar a Sofía a otro
especialista, no encontraron ni asociaron la masturbación de Sofía con
tema de abuso.
La única persona que encontró algo de abuso era la sicóloga Ximena
Rojas, que ni siquiera le contó a la co-tratante psiquiatra Sepúlveda.
La sicóloga Saxton tampoco indica nada.
Sofía habría sufrido bullying en el Colegio Mariano, le decían gorda,
pareces elefante, según la prueba documental N° 168 y 169.
También el doctor Wolff dijo que Sofía sufría alucinaciones, era una
niña cristal.
En el informe de la señora De Mussy que el año dos mil nueve, Sofía
tenía masturbación, y el informe dice que los lunes eran terribles, no dice
cada 15 días. Además lo dicho por las profesoras de Paz y Catalina dicen
que las niñas pedían que el papá volviera a la casa.

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
18
Otro antecedente que se trató de ocultar fue el hecho de que ya
había habido al interior de la familia de Yamile Caba, una denuncia por
abuso.
Sofía sabia información relativa a la infidelidad del padre, que tenía
una amante, a la psiquiatra Sepúlveda le dijo que se sentía invisible,
desplazada, que el padre no la veía, de hecho en un mail al padre le dice
que lo quiere ver pero sin Jenniffer y sus hijos.
En constancia de veintitres de abril la madre dice en carabineros que
el padre devolvió a Sofía a la casa y se llevó a las pequeñas a casa de
Jenniffer.
La señora Yamile, dice que son mentiras lo que dijo la directora del
colegio, de que habían problemas de abuso, lo que ocurrió era que la
sicóloga Saxton le dice a la madre que el padre pensaba pedir la custodia
de las niñas, y da fe de esto, los correos electrónicos de Yamile Caba a la
psiquiatra Sepúlveda.
La madre va al Servicio Médico Legal a instancias de Sheila Caba,
quien le dice “que se venga al Servicio Médico Legal”, lugar en el que ella
habría estado, y en que fueron atendidas por el profesor de ésta, doctor
Roncone. Respecto de la develación, la versión de la madre fue distinta de
la dicha a carabineros que a la dada a la perito Fuenzalida, y a la perito
Concha.
Las acciones posteriores a la develación, fueron que la madre llevó a
las niñas al pediatra, quien indica que le mostró unas fotografías, la deriva
a otro profesional, la madre al día siguiente las lleva al Tribunal de
Familia, no al Servicio Médico Legal. La doctora Merino no vio lesiones en
las niñas, no le dice que vaya al Servicio Médico Legal y sí mucha rabia de
la madre contra el padre.
Además hay inconsistencias de las declaraciones de Sofía, que han
ido cambiando, demostrándose que está inducida, que en ella sí habría
síndrome de alienación parental, Paz y Catalina no se acuerdan de él, y
hablan de papá malo. Sofía dice que el papá le hizo daño en la casa de
Jenniffer, en la pieza de Colomba, en la cama, lugar en el que habían
varias camas, que peritadas solo se encontró restos de leche.
Respecto de Paz, ésta señaló a la perito Díaz Robles que le pegaba en
la espalda y en el potito con la mano, en el primer juicio dice que no sabe
con qué le pegaba el papá, y en este juicio con un palo, esto demuestra

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
19
que ha habido contaminación, la madre contó que esto lo hablan en
familia, Sofía va a marchas, tiene Facebook, tiene horarios relajados.
Curiosamente esto comienza con la supuesta de develación de Paz
con quien su representado tenía el vínculo más estrecho, y que se quería ir
a vivir con él.
Respecto de Catalina, su pericia adolece de todos los errores
imaginables, y en su relato en el primer juicio dice que le metían clavos en
el potito, y en este cable, enchufe de televisión, y clavo.
Estas niñas ven las noticias del juicio, las imágenes de los jefes, los
abogados del papá y que la mamá llora por ellas.
Las pericias hechas por el doctor Roncone, se debe decir que llevaba
solo cuatro meses en el Servicio Médico Legal, contratado por once horas
semanales, domingos, sábados y festivos, pero la pericia fue un jueves. No
conoce bibliografía básica ni pautas de consenso internacional, no tiene la
experticia necesaria, a diferencia del perito González, que tiene
conocimientos en el tema.
El doctor Roncone hace las tres pericias, y habla y tiene
conocimiento de Sheila Caba, la madre además indica que ella vio la
pantalla o monitor, a diferencia de lo dicho por el perito que dice que las
madres nunca ven las pantallas, por eso la madre llama a la directora del
colegio diciendo que las niñas fueron violadas y que el padre iba a ser
detenido.
El doctor Roncone no constató que Sofía había sufrido de
constipación, no constató que tenían Paz y Sofía vulvovaginitis, las
conclusiones de Paz y Catalina son exactamente iguales, en el primer
juicio no pudo afirmar con certeza que las fotografías habían sido tomadas
con o sin pujo, y en este juicio dice que sin pujo.
Respecto de que en las fotografías no aparece el tema del tono del
esfínter, nunca dijo eso el doctor Roncone, confunde pliegues anales con
los desgarros, no los ubicó en cuanto a color, tamaño, longitud, si hubo
fisuras, no los ubicó de acuerdo a las manecillas del reloj, no efectuó
manometría o ecografía rectal, para verificar si había desgarro, o lesión.
También dijo que las niñas no pudieron ser violadas analmente en los
últimos siete días, luego al decirse que los desgarros eran antiguos indica
que tenían una antigüedad de seis meses. Insiste por todo lo anterior en la
absolución de su representado.

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
20
En la réplica, la defensa indicó que el tono del esfínter dilata el ano,
entonces el sentido del colposcopio es tomar fotografías y que distintos
expertos puedan evaluarlas.
El doctor González, sí tiene experiencia y conocimientos, la ciencia
va avanzando y esas son las pautas de consenso que trajo este doctor; las
fotografías que se mostraron son del doctor Mirhe, respecto de personas
con dilatación anal parcial, descartándose que hayan sufrido agresión
sexual.
En cuanto al contrato del doctor Roncone se lo leyó y éste lo
reconoció.
En cuanto al tema del uso del lubricante es la primera vez que lo
escucha, siendo incompatible con la teoría de la existencia de heridas o
desgarros.
Las niñas evolucionan, pero cambiar de lo que dijo Sofía en el primer
juicio “mi papá me mostraba el pene y me lo metía por la vagina”, es muy
distinto, a la acusación.
En cuanto a Paz en el primer juicio mi papá me pegaba con la mano,
y ahora es con un palo, y Catalina del cable al clavo.
Las niñas han estado sin contacto con el padre por más de tres
años, pero han estado en permanente contacto con las noticias del juicio y
el hablar estos temas en familia.
El doctor Wolff no tiene porqué venir a mentir diciendo el tema de las
fotos y la madre no declaró que fue a verlo, a increparlo.
La siquiatra Sepúlveda tiene experticia y declaró que cuando tiene
duda de abuso la deriva a un especialista, pero que en este caso no la
tuvo.
Mantiene la inocencia de su representado.
SÉPTIMO: Declaración del acusado. Que, habiendo sido debida y
legalmente informado sobre su derecho a guardar silencio, el acusado
decidió declarar como medio de defensa, indicando en resumen que:
“Todo este infierno que vive él y sus hijas comenzó en mayo de dos mil
nueve, en que comenzó una nueva relación de pareja.
Llevaba casi trece años de relación con su mujer y once de
matrimonio, que estaba desgastado no lo satisfacía como pareja, habían
pasado momentos muy complejos, problema de los dos en términos de
responsabilidad, roles y derechos, y es así como comenzó una nueva
relación de pareja a fines de mayo de dos mil nueve, mientras se encontraba

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
21
todavía viviendo junto a su ex mujer e hijas.
Luego, su compromiso con su nueva relación fue superior, decidiendo
que no podía seguir casado pero su mayor preocupación eran sus hijas, eran
su razón de vivir, se levantaba a las cinco de la mañana, preparaba la
colación a Sofía, la levantaba vestía e iba a dejar al colegio, trabajaba todo
el día y llegaba les contaba cuentos para ir a dormir, eran su razón de vida,
pero temía que su ex mujer no fuese capaz de cuidar apropiadamente a sus
hijas.
Su ex mujer a fines de agosto de dos mil nueve se enteró de que
estaba con otra persona, lo llamó al teléfono cincuenta veces, tuvo una
crisis, dejó a las niñas en la casa de su mamá. Fue a buscarlas donde la
suegra, sólo le entregaron a la Sofía que le hablaba de divorcio, que ellos se
iban a separar, y él le dijo que siempre las iba a querer. Después les
entregaron a las más chicas, las llevó a la casa, las acostó y se durmieron.
Su ex mujer no llegó a dormir; al día siguiente iban a una actividad del
colegio estaban listos, cuando llegó la mamá, fueron todos a la actividad y
luego de ello en la casa ella volvió a salir, el domingo llegó en la tarde tipo
tres de la tarde, muy alterada, haciendo escándalo, le quería pegar. Él salió
con las niñas donde su madre, al regresar lo estaban esperando cuatro
personas: su ex mujer, la madre de ésta, una tía, y su hermana mayor,
pidiendo explicaciones. Dice que nunca fueron una familia nuclear, sino que
sus hijas y él fueron abducidos por la familia de ella. Agrega que en su casa
vivió Sheila (hermana menor de su ex mujer), una tía, luego la mamá de ella,
otra hermana, hasta el hermano. Ese día él tomó un poco de ropa en una
maleta y se fue porque fueron incapaces de armar una familia, estaba harto
de esas cosas.
Se fue a casa de su actual pareja Jenniffer, luego arrendó un
departamento en calle Catedral para vivir solo, había iniciado una terapia a
comienzos de agosto con un sicólogo. Dice que casi no usó el departamento
porque prácticamente vivía con Jenniffer, su idea era llevar a las niñas y
que alojen ahí, pero las niñas entre agosto y diciembre de dos mil nueve, las
vio los sábados entre las 12:00 y las 19:00 horas, y la frecuencia de las
visitas, sólo dependía del humor de la madre. Nunca las vio los domingos, y
nunca pernoctaron en el departamento de calle Catedral, sino que las
llevaba al parque, al cerro, a casa de su madre, salían a comer, hacían
muchas actividades al aire libre.
En ese tiempo la relación con su ex mujer se volvió muy extraña, él

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
22
llevó mal su separación no fue claro en dar las reales razones, luego porque
intentaron regresar darse una nueva oportunidad, y luego se apuró en llevar
a las niñas a conocer a su nueva familia.
Su ex mujer se dedicó a desprestigiarlo en las redes sociales, reventó
las tarjetas de crédito y tarjetas de casas comerciales (en una semana gastó
entre cuatro a cinco millones), le exigía plata, le decía que no podía ir al
gimnasio, salir de vacaciones, que no le pasaba lo suficiente, que las
abandonó.
A fines del año dos mil nueve, le demandó alimentos por casi 3
millones mensuales, lo que era su sueldo, y no podía asumir por las deudas
que contrajo en el período del matrimonio, agrega que vivía usando las
tarjetas de crédito, recibía el sueldo las pagaba, y volvía a usarlas, no le
alcanzaba el sueldo pese a que era bueno, por las deudas, su mujer se
operó por problemas de salud, la familia de ella vivía a sus expensas, y sólo
el asumía los gastos, vivía endeudado con tarjetas y créditos que pagar.
Después de eso tuvieron un acercamiento, fines de dos mil nueve,
principios de dos mil diez, la relación mejoró, le permitieron irse con las
niñas de vacaciones, una semana a la playa junto a su madre y hermana,
terminó con Jenniffer, le dijo que estaba tratando de retomar su matrimonio,
se fue a vivir a Catedral, trató de retomar con su ex mujer, quien fue con
Sofía a su oficina, también su ex mujer fue una noche a su nuevo
departamento, pero en aquella noche vio como era ella, y en esa visita vio
todo lo que trató de no ver en los trece años de relación de pareja, vio
también como era Jenniffer quien era una mujer excepcional. Luego de esa
reunión a fines de enero de dos mil diez, decidió terminar el matrimonio se lo
dijo a su ex mujer, quien lo tomó muy mal.
En esa época pesaba ciento treinta kilos, se operó estuvo con licencia,
y la ex mujer, no lo dejó ver más a las niñas, sólo pudo ver a Paz el
veintitrés de enero de dos mil diez, día de su cumpleaños, en donde la llevó
a almorzar con su mamá, y luego fueron al cine.
En febrero no vio a sus hijas, excepto la noche del terremoto, en que
llegó a verlas, las encontró en el auto con la ex mujer, llevándolas donde su
suegra, y vio que no hubiera daños en la casa; al día siguiente trató de
ayudar a ordenar, su ex mujer le pidió que vuelvan a vivir juntos, pero él le
dijo que el matrimonio se había acabado.
En la audiencia de conciliación de alimentos ofreció dos millones
incluyendo todo, lo que era más de la mitad de su sueldo, para que lo dejara

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
23
tranquilo, y ella no aceptó, pese a que la jueza le recomendó hacerlo. En
marzo vio a las niñas para comprar uniformes, nada más, luego a fines de
marzo, en una nueva audiencia hizo la misma oferta, de dos millones, y al
final su ex mujer aceptó el trato, se pagaron platas retroactivas, como de un
millón y medio, además se fijó el régimen de visitas de viernes a las 20:00
horas hasta el domingo a las 20:00 horas, fin de semana por medio,
además podía llevarlas al colegio los lunes, miércoles y viernes, desde el
treinta y uno de marzo de dos mil diez.
La primera visita que tuvo con las niñas fue el segundo o tercer fin de
semana de abril, en ese tiempo ya había regresado con Jenniffer y estaba
viviendo con ella desde marzo, pero mantuvo el departamento de calle
Catedral para hacerlo más fácil para las niñas.
En la primera visita, fue a buscarlas a las19:00 horas, le entregaron a
Paz y Catalina, a Sofía no, porque tenía una actividad del colegio, la mamá
la fue a dejar cerca de la medianoche, y lo primero que le dijo a razón de
nada fue “mira si tú me haces cualquier cosa, yo voy a llamar al fono
abusos, porque mi mamá me lo dijo”. Esto lo asustó porque en la familia de
su ex mujer, su hermana Araceli en el año mil novecientos noventa y ocho,
denunció por abusos a su ex marido cuando se estaban separando, Araceli
se lo contó a todo el mundo, y luego Mauricio volvió a la casa, y el tema se
acabó. Tuvo hasta discusiones con su ex mujer por esta situación que le
pareció espantosa, que lo acusa, vuelven a la casa y luego hasta otro hijo
tuvieron, y esa situación de abuso era una mentira. A él le dio susto porque
pensó que su mujer podía ir por el mismo carril.
En la mañana del día siguiente, las niñas pequeñas despertaron,
tomaron desayuno, se levantaron, Sofía se quedó viendo tele, llevó a las
pequeñas a comprar al supermercado yogurt, cuando volvió Sofía estaba
rara, quería ir a Fantasilandia, no podía ir con las tres, le explicó, pero ella
se enojó, gritó, y la fue a dejar a la casa de la mamá, luego llevó a las hijas
pequeñas a casa de Jenniffer, donde la conocieron junto a sus hijos.
Al día siguiente empezaron mails de amenaza, mensajes de texto con
amenazas, él habló con su sicólogo, y abogadas de familia quienes le dijeron
que no podía quedarse sólo con las niñas, después de lo dicho por Sofía.
En la segunda visita, el fin de semana siguiente llevó a las niñas a
casa de Jenniffer, las chicas estaban contentas, todo estaba bien hasta el
sábado en la noche que Sofía llamó a la mamá, con quien no sabe que
hablaron pero que sólo decía que no, y lloraba gritando, le quitó el teléfono y

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
24
lo escondió, él junto a Jennifer trataron de calmar a Sofía y al día siguiente
fueron a una parcela de su cuñado, todo estuvo normal.
Luego de esto empezaron una serie de problemas, su ex mujer supo
quién era su nueva pareja, comenzaron más amenazas, le decía que lo iban
a llamar de la fiscalía y lo iban a encerrar, también le mandaba mails
diciendo que quería ser su amante, que volviera con ella.
Cuando iba a buscar a las niñas para llevarlas al colegio, la Sofía
empezaba a decirle llorando que “tú dejaste a mi mamá, mi mamá sufre”, y
las más chicas tranquilas, como si estuvieran acostumbradas, y Sofía
lloraba. La ex mujer también subía a su auto y se iba siguiéndolos al
colegio, cuando llegaban al colegio, Sofía se bajaba del auto y se iba
llorando donde la mamá, quien les decía a los apoderados que el papá las
había abandonado, la cosa cada vez era peor, Sofía lloraba más, esto duró
dos semanas, luego decidió no ir más a dejarlas al colegio, porque era un
estrés sobre todo para Sofía, esto ocurrió en mayo de dos mil diez. Las niñas
más chicas iban sucias, sin lavarse la cara, en el auto llevaba toallas
húmedas y las limpiaba y peinaba.
El fin de semana del veintiuno de mayo quería ir a la playa con las
niñas, pero su ex mujer no las dejó, el fin de semana siguiente les pasó sólo
a las dos menores, y salió con ellas, todo estuvo normal, y ocurrió que
cuando las iba a dejar a la casa de la mamá, la Pacita lo pasaba mal,
diciéndole que no se quería ir, le caían lágrimas, cuando llegaban a la casa
de Teruel, le pedía “papá quédate conmigo”, y la mamá en vez de contenerla
la dejaba en la puerta de la casa, cerraba la reja de la calle, y la dejaba ahí
sola, él se quedaba con la niña, con las manitos juntas a través de la reja,
no podía ni abrazarla, hasta que a los veinte minutos llegaba una tía y se la
llevaba. Con Paz tenía una relación súper especial eran muy apegados.
El día del padre de junio de dos mil diez, fue Sofía con las más chicas
le llevaron regalos una foto del Baúl de la abuela y regalos del colegio, ese
día guardó el fono de Sofía en un cajón y estuvo todo el fin de semana
tranquila y contenta.
Luego para el fin de semana largo del dieciseis de julio no se las
pasaron, y para el fin de semana del treinta de julio fue la última vez que
fue que vio a Sofía.
Habían ido a una mediación porque se quería cambiar de casa la ex
mujer, le pedía $1.500.000, él le ofreció la mitad, y se iban a cambiar ese fin
de semana, le envió el mail para coordinar el retiro de las niñas, le dice la

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
25
mamá que Sofía no iba a ir, y que iban a estar en casa de la abuela, cuando
llegó a buscarlas estaba Sofía también, se subieron al auto, la mamá se le
cruzó en el auto y bajó a Sofía del auto, la llevó a la farmacia, a los cinco
minutos volvió con la niña y le dice “acuérdate de lo que te dije”, cuando
llegaron a la casa de Jenniffer, Sofía le pidió el teléfono que quería hablar
con la mamá, al principio no la dejó, luego gritó tanto que se lo pasó, llamó a
la mamá, hubo más gritos, los niños de Jenniffer se asustaron, y ésta le
pidió que se la lleve, se la llevó de inmediato, se calmó, y la dejó en la casa
de la abuela.
El fin de semana del quince de agosto de dos mil diez, llegó a
buscarlas el viernes a las 20:00 horas no había nadie, esperó como una
hora, en la casa nueva de Bustos, Sofía se baja y le dice que no va a salir
con él, porque ella no quería estar con Jenniffer, quería estar sola con él, se
llevó a las dos más chicas estuvo todo bien, y el domingo cerca de las 19:00
horas, llega Pacita a la cocina, le dice que se cambie de ropa para irse con la
mamá, se puso a llorar, y le dice que se quiere quedar con él a vivir, le dijo
que le preguntara a la mamá, y si decía que sí, él se la llevaba, la Catalina
escuchó y también quería, la Pacita se bajó del auto feliz, se despidió de él,
y nunca más la ha visto, hace tres años.
Ahí comenzó este infierno, nunca ha tocado violado o abusado, ha
tenido que ver a sus hijas sufriendo, a su familia, a su madre, él no puede
hacer nada por ellas, él no ha hecho esta barbaridad, él no ha hecho nada,
ha pasado ocho meses preso, si fuera culpable se hubiera arrancado,
cuando lo buscaban estaba en Noruega, hizo escala en París, pero él no se
arrancó porque él no lo ha hecho. Estuvo preso, luego con arresto
domiciliario, que cumplió. Estuvo tres meses sin cautelares, dice que es
inocente y quiere que sus hijas crezcan sabiendo la verdad. Está aquí
sabiendo que es inocente.
Preguntado por la Defensa, cuando vivía con Sofía, ella es su hija
mayor, la vida le cambió completamente, el sentido de la responsabilidad,
de que no se podía morir porque qué iba a pasar a esa niñita, el embarazo
de su ex mujer fue bastante complejo tuvo un accidente vascular, el último
trimestre la pasó en el hospital con colestasia, diabetes gestacional,
hipertensión, y todas las enfermedades asociadas, debía moverse el bebé, él
llegaba del trabajo y le hablaba a la guata, le hablaba Sofía, y se movía, y
cuando nació a las 19:30 horas despertaba cuando él llegaba de la oficina.
Sofía era consentida por todos, su salud no era muy buena, tenía una

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
26
displasia de caderas, luego tuvo infecciones urinarias a repetición, hasta
que llegaron con el pediatra Dr. Wolff, quien dijo que tenía un problema de
desarrollo de sus genitales y por eso hacía infecciones a repetición, y
cuando creciera se le iba a pasar, se le dio un remedio, luego del año ya no
tuvo más infecciones, luego empezaron resfriados, y todas las “itis”
alrededor de los tres años, se le recortó las amígdalas y adenoides, la
tuvieron un mes encerrada, en enero de dos mil cuatro, como se resfriaba
mucho, ya no era amigdalitis sino por bronquitis obstructiva, la tuvieron
hasta hospitalizada por virus sincicial, y el Doctor Wolff, les dijo que a los 5
años se les podía pasar y eso ocurrió.
La Sofía se crió como hija única, muy regalona de él, era agrandada, y
le gustaba conversar con él, le gustaban el hombre araña, el rey león, le
gustaban los cuentos aunque no sabía leer, él le compraba libros de cuentos
en EEUU, contaban cuentos juntos, hacían juntos historias.
Sofía a los tres años comenzó con problemas de masturbación, cuando
fue al jardín infantil, la tía del jardín los llamó y contó, pero ellos no se
imaginaron eso, fueron al pediatra quien les dijo que era normal, que no se
preocuparon, después en el año dos mil cinco entró a Pre kinder en la Scuola
Italiana y su situación se complicó, ese año su ex mujer, quedó embarazada,
él hizo un viaje a Inglaterra donde permaneció como dos o tres meses, en su
ausencia su ex mujer se fue a vivir a Concepción a la casa de su mamá que
era profesora básica, pero tenía que dar el examen de la evaluación docente,
que no quiso dar, consiguiéndose una licencia siquiátrica, viniéndose a vivir
a su casa en Santiago. En ese tiempo vivía Sheila con ellos desde el año dos
mil, la tía Margarita, cuidadora de la casa, y a fines de dos mil cinco, llegó
entonces también a vivir a su casa la suegra, con su madre, y otra hermana
con una especie de retardo mental. Cuando llegó de Inglaterra encontró a
todos estos parientes de su ex mujer viviendo en su casa, le dijo a ésta que
no correspondía, pero ella se enojó, y como estaba embarazada de Paz, no
volvió a decir nada.
Cuando nació Paz en enero de dos mil seis, se complicó mucho Sofía,
por el nacimiento, y porque la madre se perdió en el espacio, estaba muy
gorda con ciento veinte kilos, no se preocupaba de las niñas, Sofía perdió
mucha contención y apoyo, quien más se preocupaba de ella era la tía Mayo
y él. También comenzó el tema del bullying, que se hizo crítico en la mitad
del dos mil ocho. A mitad del año dos mil seis le pagó una operación para
bajar de peso, le vino una trombosis en el estómago, le diagnosticaron

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
27
trombofilia, empezó una onda mística, y a fines de dos mil seis quedó
embarazada de la Catita, a fines del dos mil siete, estaba Sofía con
problemas en el colegio, Pacita pequeña, el embarazo de la Catita, los
problemas de salud de la ex mujer, a su suegra que vivía con ellos, no le
pagaban licencias y tenía cuatro adultos más viviendo en su casa, no le
alcanzaba el sueldo.
Sofía empezó a subir de peso, el doctor Wolff la derivó a psiquiatra,
llegando donde Ximena Sepúlveda quien diagnosticó ansiedad, que no era
masturbación por sexualidad, sino por manejo de ansiedad, les dijo que no
la retaran y que le dijeran que no era una conducta para hacerla en público,
sino en privado, también empezó a ir a terapia sicológica con Ximena Rojas.
Los niños le decían que era gorda, negra, y cochina, la aislaban, no la
dejaban jugar en los recreos, no la invitaban a los cumpleaños, fue muchas
veces a hablar al colegio con la profesora y directora. En el dos mil siete le
diagnosticaron problemas de concentración debiendo tomar medicamentos.
En marzo del año dos mil ocho, Sofía lo empezó a pasar muy mal,
estaba en un curso que era muy efervescente, por ejemplo un niñito lanzó
una silla a un ventanal quebrándolo, Sofía tenía susto del colegio, de los
compañeros, estaba gordita, y empezó con más frecuencia la masturbación.
También empezó con problemas del idioma italiano, él había hasta tomado
clases de italiano para ayudarla. Los compañeros la molestaron mucho más
diciéndole cochina, hedionda, negra, gorda, un día volvió sólo con una hoja y
un lápiz, le habían sacado los útiles que había dejado en el casillero, él la
acompaña al día siguiente para buscarlos, cuando de repente llega la
auxiliar con los cuadernos que le habían tirado en la basura, todos
chorreados de mugre. Una profesora la retó delante los niños, fue terrible
para ella, le dieron más pastillas, fue tanto que la psiquiatra le dio licencia
para ver cómo iba la cosa, luego de ello, les recomendó cambiarla de colegio,
dejaron reclamos, y su ex mujer envió cartas al colegio, al Ministerio de
Educación.
A mediados dos mil ocho, Sofía llegó al Colegio Mariano, porque
Sheila era del movimiento Schoenstatiano, y los ayudó, él no intercambió
palabras con la directora. En un principio Sofía estuvo mejor, bajó el tema de
la masturbación, y en el año dos mil nueve a principios comenzaron los
problemas porque le dijeron que era gorda, cochina, que transpiraba mucho,
que era un elefante, parecía un hipopótamo, la llevó a nutriólogo, a
nutricionista, la llevaba al parque, le hacía colación sana, le mandaba fruta.

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
28
Él se despertaba a las cinco de la mañana a hacer colación, la levantaba,
despertaba a las chicas y se iba con Sofía caminando treinta minutos al
colegio.
Indica que Sofía al final pernoctó junto a él, una noche en el primer fin
de semana en el departamento de Catedral cuando le dijo lo del fono abuso,
luego otro fin de semana en mayo cerca del día de la madre, y la tercera vez
el fin de semana del día del padre.
Respecto de su relación con Paz, desde el día que salió de la clínica
era responsabilidad suya, la mamá no tenía leche, su cuna estaba a su lado
y se despertaba él en la noche a encargarse de ella, y también tenía una
relación especial con su padre. Cuando se separó Pacita tenía 3 años, y lo
pasó muy mal fue la peor, porque eran uña y mugre, salían juntos, iban a
nadar, cuando se fue de la casa la Pacita lo pasó pésimo, y su ex sabía que
la afectaba al dejarla llorando en la puerta de la casa, iba sucia al colegio,
la mandaba con trapos a su casa, y él con Jenniffer le compraron ropa.
Respecto de su relación con Catalina, la más chica estuvo menos
tiempo con ella, su embarazo se dio de manera imprevista, ya tenía su ex
mujer diagnosticada la trombofilia, fue un embarazo muy complicado, de
cuidado, y cuando nació tenía labio leporino, lo que fue una sorpresa, la
pusieron en la fundación Gantz, la operaron, estaba bien, y tenía 2 años
cuando se separaron, quien más la cuidaba era la tía Mayo, y su suegra, el
año dos mil diez entró al medio menor del Colegio Mariano, la Pacita estaba
en el medio mayor, lo llamaron a mediados de julio de dos mil diez, por el
problema de aseo y que llegaban sin útiles, que la mamá no iba a las
reuniones, ni citaciones, él pidió reuniones con cada una de las profesoras,
quienes le decían que llegaban sucias, con la carita sin lavar, que en el rezo
de las mañanas la Pacita siempre pedía que el papá volviera a la casa.
Las niñas el fin de semana que fueron al departamento de calle
Catedral, que era un departamento de soltero, en una cama matrimonial
durmió él con la Paz y Catalina, y en el living en un sillón cama, durmió
Sofía. En la casa de Capuchinos tiene en el segundo piso tres dormitorios,
en uno duerme él y Jenniffer, en otro los mellizos, y en el de Colomba, había
una cama en que dormía ésta, y tenía además cama nido, más otra cama en
que dormía Sofía, Catalina en la cama nido, y Pacita en el sillón cama. Es
una casa antigua del año 1917, que suena como condenado, que están
todas las habitaciones comunicadas entre sí, las niñas durmieron en la
pieza con Colomba.

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
29
Exhibición de documentos exclusivos de la defensa N° 1, N° 2, N°
3, N° 4, Sofía quería estar con él, pero no con Jenniffer ni sus hijos, en otro
Sofía se muestra preocupada por la mamá, que lloraba y sufría, le pedía que
volviera a casa con un ramo de flores.
Trabaja en el Banco Central desde el año mil novecientos noventa y
tres, en septiembre de dos mil nueve lo nombran Gerente del mismo. Sus
amigos son de la universidad, de su lugar de trabajo, hizo clases en la
universidad.
Su ex mujer no se llevaba mal con su familia, ni con su papá, las
niñas iban bien contentas, en especial Pacita. Cuando el papá murió de un
infarto, su ex mujer leyó un discurso en su funeral, de su esfuerzo en
haberlos educado, de su relación con su mamá, de su máxima aspiración
que él y su hermana fueran algo más, el papá fue obrero. Su papá no tenía
un video de una violación de una niña de cinco años, ni su hermana mayor
le pidió hacerle sexo oral.
El jueves diecinueve de agosto estaba en Oslo participando en un
seminario, ese día en la tarde noche lo llama la hermana, diciéndole que la
había llamado la ex mujer diciéndole que había violado a las niñas, pensó
que era una locura más de ella, y no le tomó más asunto, al día siguiente lo
llamaron del Banco diciéndole que carabineros lo está buscando para
tomarlo detenido, él no ha hecho nada, hizo conexión en París, y llegando a
Chile, en Policía Internacional lo tomaron detenido con la prensa presente.
En enero de dos mil diez se llevó a las niñas a Punta de Tralca cinco
días de lunes a viernes, estaba con su madre, con actividades de niños,
todo estuvo bien.
Contrainterrogado por el Ministerio Público, responde que en
mayo del año dos mil nueve, comenzó una relación de pareja con Jenniffer,
a quien conoció en el año dos mil cinco o dos mil seis, pero la relación como
tal comenzó en mayo de dos mil nueve, y mantuvo esa relación paralela
hasta agosto de dos mil nueve, en que tomó la decisión de irse, en ese
período dormía con su ex mujer y las niñas en la misma cama. El
departamento que arrendó en calle Catedral lo usó cinco o seis veces entre
septiembre de dos mil nueve a enero de dos mil diez, en mayo de dos mil
diez lo entregó.
A mediados de enero de dos mil diez terminó con Jenniffer, se hace
ejercicio de contradicción exhibiéndosele declaración, que reconoce firma y
fecha, respecto de su separación con Jenniffer fue para retomar su

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
30
matrimonio con la señora Yamile, responde que los dos conversaron sobre la
posibilidad de retomar su matrimonio, él principalmente preocupado por sus
hijas.
Responde que no le contó en la época de pololeo a Yamile, que su
hermana mayor le solicitaba que le practicara sexo oral, que no ha sido
abusado, y respecto de que tenía una clave que decía “abusado” era por los
apremios económicos, que le requería su ex mujer, en que como él se había
ido de la casa, necesitaba una nana, entonces él le escribe un correo
electrónico, diciéndole que ya había pagado (las imposiciones) y la clave es
“abusado”, porque sentía que lo que hacía ella era un abuso.
No recuerda a Patricia Providel López como dirigente del Banco
Central.
Dolly Belani no es cierto que hizo una denuncia de agresión sexual
contra él, ella no fue despedida, renunció voluntariamente tenía problemas
de desempeño, y renunció voluntariamente negociando una compensación
económicas.
Desconoce si había material pornográfico en su computador de la
oficina. Autorizó que revisen su computador por medio de su abogado, se
encontraron correos y otro material de la carpeta de investigación, nunca vio
material de ese tipo en la carpeta de investigación.
Se exhiben imágenes del N° 6 de otros medios de prueba del
auto de apertura del Ministerio Público, en que se vieron imágenes y
fotografías de contenido sexual pornográfico, responde que no sabe sobre
este contenido y da a conocer el sistema de filtros sobre spam en el Banco
Central.
Cuando se separó de su señora habían dos perros chicos, tenían unos
peces y una jaula con unos conejos, pueden ser diez no sabe el número
exacto.
No es cierto que la casa de Teruel la tuvo que dejar su ex mujer porque
se le reventaron las cañerías y reventó el calefont, contrató un maestro que
encontró perros muertos en las cañerías, entregó la casa, en pésimas
condiciones, sin ampolletas y enchufes, paredes rayadas y se llevó hasta
cajones de un mueble adosado a la pared, pago más de un millón y medio
de pesos en el arreglo, ya que estaba a su nombre el arriendo.
Respecto del cuidado de las niñas quien tenía el mayor cargo de
responsabilidad lo tenía él, no la madre, se preocupaba de su alimentación,
de darles su papa, y vestirlas cuando llegaba a la noche ya estaban

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
31
acostadas.
Responde que su ex mujer le ayudaba en las cosas de la casa, como
comprar, administrar dinero, en cuanto a la educación de sus hijas su
crianza, que es estar con las niñas y con su familia mientras él trabajaba,
en cuanto a la mantención económica no.
Fue Sofía donde la sicóloga Ximena Rojas, quien le hizo exámenes y la
evaluó, luego los citó para darles a conocer ese resultado, nunca dijo que
había algún antecedente o indicio de abuso por el tema de masturbación
compulsiva de Sofía.
En abril de dos mil diez las niñas fueron una vez al departamento de
Catedral, y antes en el año dos mil nueve, las veía los sábados desde el
medio día a las siete de la tarde, y no las llevaba porque al departamento
porque no tenía nada de muebles.
Sus hijas no tienen lesiones anales, hay un perito que dice que las
niñas no tienen lesiones anales, y una experta internacional Joyce Adams
dijo que las niñas no tienen lesiones.
Le preocupó la masturbación compulsiva de Sofía la llevó a sicólogo,
psiquiatra, natación, flores de bach, la llevó a pediatra, entre otras cosas.
Puede ser que le haya dicho a su ex mujer que se preocupara de ella
que buscara un trabajo, para que se distrajera.
En el año dos mil ocho vivían seis adultos y tres niños en su casa, él
estaba a cargo de todo, le pasaba un millón de pesos a ex mujer, no sabe en
qué gastaba la plata, tuvo un problema de pago con las tarjetas, lo llevaron
a dicom, y ella contestó que era su problema, al igual que en marzo de dos
mil diez. En junio de dos mil diez, comenzó a pedir disculpas por los
problemas que tenía de dinero, y llamó ella sola a una ejecutiva del Banco
Estado para arreglar su situación, pero él no le dio más importancia.
No recuerda que la ex mujer le haya dicho eres el padre de mis hijas
nunca te negaré verlas, se le exhibe el documento N° 118 del auto de
apertura, y reconoce tal correo. Dice que su ex mujer conocía el
departamento de calle Catedral, incluso señala que en ese domicilio es
donde lo notificaron de la demanda de alimentos el año dos mil nueve.
En el correo veintidós de octubre de dos mil nueve, le dice la ex mujer
que no solo debe ver a Sofía, sino también a Catalina y a Paz que necesitan
estar con él, se le exhibe el documento N° 97 de la prueba del Ministerio
Público, reconociendo tal correo.
Indica que respecto del documento N° 92, le dice que ella está

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
32
tranquila y puede ver a las niñas cuando quiera, lo reconoce y agrega que es
así porque dependía de su humor si veía a las niñas o no.
Se enteró de los hechos en el aeropuerto cuando la fiscal Arancibia lo
tomó detenido por los cargos, antes lo supo un día viernes en que le dijeron
algo por teléfono pero sin saber los cargos, su familia buscó un abogado, con
quien conversó brevemente, y luego cambió de defensa al abogado Cox.
Posteriormente se enteró de que había un informe de lesiones anales de sus
hijas, supo que se estaba indagando sobre terceros (una ex pareja de su ex
mujer).
Sus hijas no fueron a su departamento de calle Catedral en el año dos
mil nueve, se separó de Jenniffer a mediados del año dos mil nueve y
retomó a fines de enero de dos mil diez, respecto de su relación matrimonial
estaba agotada, tenía sentimientos por su señora, la quería y sentía cariño,
pero no sentía que era lo que quería como pareja.
Dice que estuvo en febrero de dos mil diez en Washington, se le exhibe
documento N° 149, que dice “estoy en el departamento de Washington
esperando, te quiero”, ella escribió poesías, pensamientos, se inspira en él,
según el correo, que reconoce.
En correo del diecinueve de octubre de dos mil nueve, le envía a su ex
mujer, según el documento N° 103, diciendo que “no te preocupes amada”,
indica que lo reconoce pero no está completo es la página uno de cinco, dice
que ambos fueron sarcásticos en relación a sus responsabilidades, ella a su
vez lo trata de príncipe azul, y de Romeo.
En el documento N° 77, de treinta de noviembre de dos mil nueve,
reconoce que en ese correo hablan de las niñas y que estaban empezando a
conversar sobre volver, pero lo principal era respecto de las niñas, que se
habían enfermado de la guatita pero que él las llevó a comer al Tip y Tap.
El veinticinco de agosto del año dos mil nueve, en un correo le dice a
su ex que “necesita estar solo necesita tiempo para él, las niñas van a estar
bien”, es el documento N° 111.
Luego el veintisiete de agosto de dos mil nueve, en documento N°
110, su ex mujer contesta contándole que tiene entrevista en el colegio por
la Sofi, que ella tiene nuevo número celular, le decía que podía ir a buscarlas
el domingo, le dice “eres un excelente padre”, lo reconoce y señala que
refleja los ires y venires de su ex mujer, agrega que al final nunca las pudo
ver los domingos, pese al ofrecimiento de ella en el mail.
Respecto de los cheques que dio en el colegio Schoenstatt, dio orden

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
33
de no pago, porque estaba preso y no tenía como pagar y si se los cobraban
iba a perder su trabajo, su hermana habló con la directora, para que él no
pierda el trabajo, luego pidió permiso sin goce de sueldo, hasta mediados de
julio, y ahora está con licencia por estrés post traumático, no recibiendo
dinero, en estos momentos apenas recibe algo con lo que paga deudas y su
defensa.
Reitera que él nunca ha violado ni abusado a sus hijas ni a nadie.
Su mujer no tenía que hacer la denuncia porque es una falsedad, y es
denuncia falsa, pero cualquier padre o madre en caso de sospecha de abuso
sexual, sí debe hacer la denuncia.
No hizo denuncia por amenazas para no tener más problemas con la
ex mujer, quien llamaba al banco, a los amigos, hablaba mal de él en redes
sociales.
En la última semana de enero de dos mil diez se operó por tema
gástrico, no recuerda cuanto tiempo estuvo de licencia, vio a la Catalina y a
Paz para el cumpleaños de esta última.
En documento N° 136, de fecha veintiuno de junio de dos mil nueve,
la mamá le envía correo a la sicóloga de Sofi diciendo que el papá no va a
comprar más los remedios, que la niña está ansiosa, responde que esto no
es efectivo.
Respecto de su negativa a haberse practicado un informe siquiátrico,
dice que no lo hizo porque fue aconsejado por su defensa y porque estaba en
tratamiento sicológico en ese tiempo, y ese profesional ha venido a declarar
en los dos juicios.
Respecto del documento N° 92, de fechas once y doce de noviembre
de dos mil nueve, dice que son una serie de correos, en que él le señala a su
ex que le diga cuánto dinero necesita, y le dice que ella decidió que no podía
ver a las niñas todos los días, solo un día a la semana, le habla mal de él a
las niñas, ella responde que no quiere hacerle daño, y que es mejor que se
lleva a las niñas fin de semana por medio para que ella pueda organizarse,
y que no corresponde que le pague el gimnasio.
En el proceso de catequesis de Sofía en el año dos mil nueve participó
activamente, pero no en el año dos mil diez, porque su ex mujer se dedicó a
hablar mal de él con todos los apoderados del colegio, y consideró que no
correspondía participar en reuniones junto a ella, pero sí fue a las citaciones
del colegio.
En el documento N° 44 de fecha 02 y 04 de junio de dos mil diez, lo

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
34
reconoce pero dice que comienza con un correo de una apoderado de la
Pacita respecto de una colecta para una canasta familiar, que él responde
diciendo que la madre es la encargada de las cuestiones domésticas, con
copia a la madre, quien a su vez le responde diciéndole que él es el
apoderado de las niñas y en especial de Sofía, reitera que no participó por
los problemas con la madre, y cuando lo contacta la sicóloga del colegio, fue
porque estaba preocupado por las niñas.
Contraexaminado por la parte querellante, responde que su ex
mujer informó a una perito del Servicio Médico Legal que hubo un
antecedente de abuso sexual en su familia, efectuado por su hermana
Araceli, quien al declarar en el otro juicio negó el hecho, dijo que era por
violencia de su ex marido, y que desconocía por qué su hermana Yamile
había dicho que fue por una situación de abuso sexual.
No ha visto a sus hijas en los juicios orales, solo de espaldas y por
televisión, las ha escuchado que lo acusan, en el primer juicio Pacita no dijo
nada, en el segundo dijo que él le pegó con un palo, Catalina no lo nombró,
nombró a Mateo, a Santiago.
En abril de dos mil diez las tres hijas lo visitaron en el departamento
de calle Catedral, primero llegó él con las niñas pequeñas, luego Sofía
porque tenía reunión de catequesis, las niñas pequeñas estaban durmiendo,
Sofía llegó y le dijo lo del fono abuso y se durmió. Jamás ha violado a
ninguna de sus hijas. Al día siguiente, salió a comprar con las niñas
pequeñas, y cuando volvió Sofía estaba rara porque quería ir a
Fantasilandia. Se le contrasta respecto del primer juicio, que sólo dice que
Sofía quería ir a Fantasilandia, en el segundo dice que Sofía estaba loca solo
quería ir a Fantasilandia. Y en este juicio dice que no hay cambio de
declaración, insiste en que cuando llegó de las compras, Sofía quería ir a
Fantasilandia y se puso rara. Dice que no son idénticas con las mismas
palabras, pero tienen la misma idea.
Mientras se encontraba solo con Paz y Catalina, fueron alrededor de
media hora, 45 minutos, las pasó a buscar tipo diecinueve horas donde la
mamá, fue a llevarlas a comer donde su madre, llegaron cerca de las 23:15
ó 23:30 horas, y nunca violentó sexualmente a sus hijas.
Repreguntado por su defensa, el documento N° 110 es de fecha
veintisiete de agosto de dos mil nueve, el documento N° 111 es de fecha
veinticinco de agosto de dos mil nueve, se separó el veintitres de agosto de
dos mil nueve.

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
35
Respecto de los documentos N° 18 y 19 de 12 y 13 de noviembre de
dos mil nueve, dan cuenta que la madre le informa de que hay una reunión
de catequesis, le pide que asista, y coopere con algo para comer,
respondiendo él que no asistirá después de lo mal que ha hablado a los
apoderados, y que le depositará una suma de dinero”.
Haciendo uso del derecho a señalar palabras finales, expone que
nunca ha cometido ninguna de las atrocidades que se le achacan, que
quiere a sus hijas, que siempre les envía un beso de buenas noches, y que
aunque nunca las vuelva a ver, las va a querer siempre.
OCTAVO: Descripción de la prueba rendida por el Ministerio
Público. Para acreditar los hechos de la acusación y la concurrencia de los
requisitos normativos del tipo penal, el Ministerio Público presentó la
siguiente prueba:
1.- Declara Paulina Fabiola Rodríguez Barrios, cédula de identidad
N° 9.258.499-2, religiosa, directora del Colegio Mariano, quien
debidamente juramentada en suma expone, que pertenece a la
congregación de Schoenstatt, su nombre religioso es Daniela, conoció a
Sofía Orellana Caba, la familia ingresó el segundo semestre del año dos mil
ocho, por un cambio de colegio por bullying, sugerido por su sicóloga, este
proceso de ingreso fue difícil, la niña venía dañada sicológicamente
tratándose, fue difícil su proceso de adaptación, fue derivada al
departamento de apoyo escolar, era muy retraída, tímida, le costaba
expresarse, se notaba muy triste, y que se comenzó a masturbar en la sala
de clases, reiteradamente se movía en la silla y se ponía a transpirar, la
profesora trataba de tranquilizarla que se lave la cara, se le adjudicó esta
situación a la conducta de bullying, venía con mucha ansiedad, comía
ansiosamente, transpiraba mucho. Desde que llegó la segunda semana
comenzó con la masturbación.
En el año dos mil nueve se logró contener y adaptar más en el curso,
de a poco se fue integrando, se hizo un grupo de amigas, se veía contenta
en el patio, la masturbación continuó pero se hizo menor, a fines dos mil
nueve volvió con mayor frecuencia y ansiedad, sus notas las bajó, se
preocuparon tomaron contacto con la familia, y se enteraron por la mamá
del proceso de separación, en el año dos mil diez, continuó la conducta
muy permanentemente, la hermana Isidora tomó contacto con la familia,
se veía muy angustiada, lloraba, estaba triste, comenzaron una serie de
entrevistas del departamento de apoyo escolar a la mama al papá, para

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
36
que retome su tratamiento sicológico, su conducta de masturbación
continuó, en abril de dos mil diez, la profesora jefe tomó contacto con la
mamá, que estaba angustiada con el proceso de separación, no podía creer
que el marido se había ido con otra persona, le contó sus problemas
económicos y que la niña no podía ir al sicólogo porque no tenía plata; en
mayo citaron a los padres para hablar de las tres niñas, no fueron ninguno
de los dos, alrededor de junio el papá fue a entrevista con la sicóloga, el
papá se mostró muy preocupado quería entrevista con las tres profesoras
jefes, vino una entrevista con la profesora de Sofía, la hermana Isidora, le
contó que la niña necesitaba sicólogo o psiquiatra él dijo que la mamá
recibía plata suficiente para acudir; después al continuar con la conducta
citaron a mamá a reunión con sicóloga antes de vacaciones de invierno, la
mamá no entendía por su problema emocional la necesidad de sicólogo de
la niña; al regreso de vacaciones Sofía no asistió, se preocuparon y no se
acuerda si ella citó a la mamá, o si la mamá la pidió hubo una entrevista
de la mamá acompañada por su hermana mayor Araceli, la madre estaba
preocupada por la separación, por no tener dinero, y le plantea que Sofía
no quiere ver al papá, si eso no le parece raro, unido a que sigue con la
conducta masturbatoria, le dice que tiene sospecha de que está siendo
abusada la niña, y que la lleve a un centro asistencial para ser evaluada y
salir de la duda.
La mamá la miró con cara de asombro, no podía creerlo, lloraba, la
hermana trató de contenerla, le dijo que la lleve a un ginecólogo infantil. Al
día siguiente la llamó diciendo que llevó a las niñas a una ginecóloga de la
Clínica Las Condes, que había sido ex alumna, que encontró signos de
abuso y que la llevara al Servicio Médico Legal, fue una conversación
difícil, luego llamó a la ginecóloga Paulina Merino, ex alumna, no sabía que
era ginecóloga infantil, y le dice que las niñas tenían signos de abuso y las
derivó al Servicio Médico Legal. Luego la llamó la madre y que había signos
de abuso en las niñas, que el papá estaba en el extranjero y que iba a ser
detenido en los próximos días.
En un principio a las compañeras les extrañó que Sofía transpiraba
mucho, no se dieron cuenta de la masturbación, era de contextura gordita,
más de una vez la molestaron, trataron de controlar esa situación, logró
hacerse amigas, y estaban preocupadas de ella cuando no volvió al regreso
del año dos mil diez.

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
37
No le había tocado niña tan grande como Sofía con conductas
masturbatorias, es esperable en niños pre escolares, pero no de su edad,
era una reacción compulsiva no consciente, en el año dos mil diez, la
hermana Isidora fue su profesora jefe.
Esta información ha sido recolectada a través del tiempo.
La hermana Isidora le comentó lo que pasaba con Sofía, las
entrevistas con los papás, le decía que la niña era muy retraída, que no
sabía cómo ayudarla, recordaba la entrevista con el papá, que le llamó la
atención la preocupación del papá. Cuando iba a dejar a las niñas el papá
era serio, distante, por eso le llamó la atención este cambio y le dice que el
papá era un farsante o un papá ejemplar.
La madre estaba muy descompuesta por el tema de la separación,
por el tema económico, pero la situación de abuso la sorprendió y la
angustió, se sintió desbordada.
Le preguntó a la doctora ginecóloga porque era una ex alumna a la
que le tenía confianza, fue de curiosidad que llamó.
Paz ingresó en el año dos mil nueve, a nivel medio mayor, y Catalina
cree que el año dos mil diez a nivel medio menor, las tres son muy
retraídas y tímidas, fue un período de adaptación difícil, les costaba
separarse de sus padres, y en el año dos mil diez, faltaron mucho el primer
semestre a clases, y les costó mucho adaptarse. Se notaba que eran
retraídas les costaba dejar a la mamá, eran tímidas, que no era normal en
niñas de tres y cuatro años.
En el año dos mil nueve a finales de año, tomaron contacto con la
madre por la conducta masturbatoria de Sofía y ella informó que estaban
en proceso de separación.
La profesora jefe Isidora, de Sofía le contó que la niña no quería ver
al padre, lo que la madre confirmó en la entrevista. Si la madre no hacía la
denuncia, la tenía que hacer ella, lo tenía claro.
La madre nunca le habló de un posible abuso, salió como iniciativa
de ella el que la lleven a un centro asistencial por el tema de la
masturbación y que no quería ver al padre.
La madre le dijo de los problemas económicos, que no tenía plata
para arreglar las cañerías, las niñitas iban desaseadas, entonces no
podían bañarse, esto ocurrió en el año dos mil diez. No recuerda alguna
mención respecto de un cambio de casa.

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
38
A raíz de la denuncia toman preso al papá un sábado, pensó en
hablar con la administración para que no se les cobren los cheques, el día
lunes conversó con el administrador para no cobrar los cheques, por
caridad cristiana, a fines de ese año, recibió un par de cartas de él, que le
agradecía que no hubiera cobrado los cheques y peguntándole por cómo
estaban las niñas, que esto era una mentira, que era una venganza de la
mujer, y que cuando saliera lo pagaría. A las dos semanas recibió llamado
de la hermana diciendo que tenían muchos problemas y que no podían
pagar los cheques. Sofía no alcanzó a hacer su primera comunión, la
mamá se molestó mucho con el colegio, ellos querían que esto no
trascendiera, pero la mamá y su familia se alejaron.
La impresión de la madre era que quería mucho a sus hijas, y a su
marido que tenía un matrimonio perfecto y de pronto se le cayó el piso,
estaba desbordada no podía contenerse a sí misma, era una mujer que
estaba complicada emocionalmente.
Preguntada por la parte querellante, responde que después de la
entrevista con la mamá con toda esta situación, tuvo una entrevista con la
hermana de la madre Sheila Caba, no la conocía de antes. No conoce al Dr.
Roncone. No le sugiere a la madre que vaya a ver a la doctora Paulina
Merino, sabía que era doctora pero nada más, a la madre no le dijo el lugar
donde ir, ni la persona, sólo le dijo que vaya a un centro asistencial.
En la declaración del veinte de agosto de dos mil diez no hace
muchas menciones que hace ahora, antes no las conocía, y ahora da
cuenta de informaciones obtenidas con profesoras, coordinadoras,
informes, ella recopiló tal información.
Contraexaminada por la Defensa, indica que no hace actualmente
clases, pero observa o acompaña las clases, y señala que rutina es
sinónimo de clases, en un colegio.
Estuvo en Alemania en principios de septiembre, reasumiendo la
dirección del colegio a fines de ese mes.
Las conductas masturbatorias de Sofía fue más tranquila en el año
dos mil nueve, la conducta continuó pero sin la frecuencia del primer
semestre del año dos mil diez, la niña estaba más tranquila y adaptada.
Tenía esta información de antes, pero el que una niñita se masturbe en
una sala de clases no es normal, ella no participa en todas las reuniones o
coordinaciones, entonces ella recopiló tal información con los registros del
colegio. En el año dos mil nueve se enteró de la conducta masturbatoria de

SANTIAGO
PODER JUDICIAL
39
Sofía, pero el carabinero no lo colocó en la declaración, y a ella no le gustó
tal declaración porque el carabinero no logró escribir lo que ella expresó.
Se efectúa ejercicio para evidenciar contradicción, exhibiéndosele su
declaración efectuada ante Carabineros, indica que ella nunca le dijo al
carabinero que Sofía se tocaba sus partes íntimas, sino que Sofía se movía
en la silla y transpiraba. Indica que cree que el carabinero no mintió sino
que interpretó lo que ella dijo.
Se efectúa ejercicio para evidenciar contradicción, exhibiéndosele su
declaración efectuada ante Carabineros, en que señala que Sofía había
comenzado a tocar sus partes íntimas desde hacía un mes a la fecha,
indica que no es cierto, y que firmó algo que no debía haber firmado.
No sale en la declaración que ella era la que había tomado la
iniciativa respecto de señalarle a la madre que podía haber abuso, no
pensó que era importante, esa declaración ocurrió al día siguiente de que
se supiera que habían signos de abuso en las niñas y nadie podía imaginar
nada.
No quedó escrito que ella como Directora con obligación de
denunciar iba a hacerlo, si no lo hacía la madre.
No recuerda cuando fue la conversación con la profesora jefe de
Sofía respecto de que la niña no quería ver al papá, debe haber sido la
semana anterior, pero no recuerda, porque nadie se imaginaba esta
situación.
Prestó una segunda declaración el diecisiete de mayo de dos mil
once, efectuada ante Fiscalía, en que dice que la madre le había dicho que
Sofía no quería ir a ver al papá en la entrevista, y lo reafirma porque es lo
que dijo, pero dijo más cosas de lo que está ahí, y no aparece que la
profesora jefe le había dicho lo mismo, pero indica que se lo dijo y no
quedó escrito.
En esa declaración sí está la mención de que la profesora jefe le
manifestó que el padre estaba muy preocupado por la situación de sus
hijas, y que quería una reunión con las tres profesoras jefes de las niñas, y
quería que lo mantuviesen informado.
No tiene explicación de porqué la señora Yamile Caba madre de las
niñas, indicó en una entrevista que ella nunca le habló o dijo algo de
abusos, pero insiste en que ella tomó la iniciativa.
No recuerda si la profe jefe de Sofía le había manifestado que el papá
quería pedir la tuición de las niñas.

Abuso sexual de padre a hijas

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (12)

Similar a Abuso sexual de padre a hijas

Similar a Abuso sexual de padre a hijas (20)

Más de La Nacion Chile

Más de La Nacion Chile (20)

Último

Último (14)

Abuso sexual de padre a hijas