01. informe sillapata

ESTUDIO DE SUELOS PARA DISEÑO DE LA
CIMENTACIÓN
PROYECTO:
"CREACIÓN DEL LOCAL COMUNAL PARA USOS MÚLTIPLES
DE PROGRESO DEL DISTRITO DE SILLAPATA - PROVINCIA DE
DOS DE MAYO - DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO."
Huánuco, septiembre del 2019
CONSULTORA Y CONSTRUCTORA
GEO ESTRUCTURASSAC
 GEOTECNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA
 CONCRETO
 PAVIMENTOS

CREACIÓN DEL LOCAL COMUNAL PARA USOSMÚLTIPLESDE PROGRESO DEL DISTRITO DE
SILLAPATA - PROVINCIA DE DOS DE MAYO - DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO."
Jr. Los Portales Mz I Lt 1, Urb. Los Portales, Amarilis – Huánuco
E-mail: ownersalvador@hotmail.com, Cellphone: #954006447, 982008201
1
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SILLAPATA
ESTUDIO DE SUELOS PARA DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN
PROYECTO:
CREACIÓN DEL LOCAL COMUNAL PARA USOS MÚLTIPLES DE PROGRESO
DEL DISTRITO DE SILLAPATA - PROVINCIA DE DOS DE MAYO -
DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO."
ÍNDICE
I. MEMORIA DESCRIPTIVA .......................................................................................2
1. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN..................................3
2. INFORMACIÓN PREVIA .........................................................................................4
2.1. ALCANCES DEL ESTUDIO.........................................................................4
2.2. CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DEL PROYECTO ....................4
2.3. UBICACIÓN DEL PROYECTO.....................................................................4
2.4. ACCESO A LA ZONA DEL PROYECTO.....................................................6
3. TRABAJOS EFECTUADOS......................................................................................6
3.1. TRABAJOS DE CAMPO ................................................................................6
3.2. ENSAYOS DE LABORATORIO ...................................................................7
4. PERFIL DEL SUELO.................................................................................................7
5. NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA...........................................................................9
6. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN........................................................................9
6.1. PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN .........................................................9
6.2. PRESIÓN ADMISIBLE ................................................................................10
6.3. CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS ............................................................12
7. CIMENTACIONES DE OBRAS MENORES .........................................................12
8. PARAMATROS PARA EL DISEÑO DE LAS OBRAS DE SOSTENIMIENTO ..13
9. SISMICIDAD............................................................................................................15
10. BASES PARA FALSO PISOS, LOSAS Y VEREDAS. ......................................15
11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................................................16
12. BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................18
II. PLANOS Y PERFILES DE SUELOS .........................................................................19
III. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS “IN SITU” Y DE LABORATORIO ............22
IV. PANEL FOTOGRÁFICO .........................................................................................23

2
I. MEMORIA DESCRIPTIVA

3
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SILLAPATA
ESTUDIO DE SUELOS PARA DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN
PROYECTO:
CREACIÓN DEL LOCAL COMUNAL PARA USOS MÚLTIPLES DE PROGRESO
DEL DISTRITO DE SILLAPATA - PROVINCIA DE DOS DE MAYO -
DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO”.
1. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
De acuerdo con la Norma Técnica de Edificaciones E-050 "Suelos y
Cimentaciones'', la siguiente información deberá transcribirse en los planos de
cimentación. Esta información no es limitativa, y deberá cumplirse con todo lo
especificado en el presente Estudio de Suelos y en el Reglamento Nacional de
Construcciones.
TIPO DE CIMENTACIÓN:
ALTERNATIVA 1: ZAPATAS AISLADAS O CONTINUAS DE CONCRETO ARMADO SOBRE GRAVA LIMOSA
ESTRATO DE APOYO DE LA CIMENTACIÓN:
ALTERNATIVA 1: ARCILLA
PARAMETROS DE DISEÑO DE LA CIMENTACION.
PROFUNDIDAD DE CIM ENTACIÓN:
ALTERNATIVA 1: 1.20 M Y HASTA PENETRAR 0.20 M EN SUELO ARCILLOSO MEDIANAMENTE DENSA
PRESIÓN ADMISIBLE:
ALTERNATIVA 1: 0.61 KG/CM2 (CASO ESTÁTICO)
FACTOR DE SEGURIDAD POR CORTE (ESTATICO DINAMICO): MAYOR A 3 Y 2,50
ASENTAMIENTO DIFERENCIAL MAXIMO ACEPTABLE: 0.14 CM
AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN: NO DETECTADA
RECOMENDACIONES ADICIONALES: NO DEBE CIMENTARSE SOBRE TURBA, SUELO ORGÁNICO, TIERRA
VEGETAL, DESMONTE RELLENO SANITARIO O RELLENO ARTIFICIAL Y ESTOS MATERIALES
INADECUADOS DEBERAN SER REMOVIDOS EN SU TOTALIDAD ANTES DE CONSTRUIR LA EDIFICACION
Y SER REMPLAZADOS CON MATERIALES ADECUADOS DEBIDAM ENTE COMPACTADOS. PROTEGER
ADECUADAM ENTE LOS SITEMAS DE CONDUCCION DE AGUA A FIN DE ENVIAR FALLAS QUE GENEREN
LA SATURACION DE SUELO.
Huánuco, septiembre del 2019.

4
2. INFORMACIÓN PREVIA
2.1. ALCANCES DEL ESTUDIO
Es objeto del presente informe mostrar los trabajos realizados, así como los
resultados y conclusiones obtenidas en el Estudio de Suelos ejecutado con objeto
de determinar la información requerida para el diseño de las estructuras de
cimentación del proyecto: CREACIÓN DEL LOCAL COMUNAL PARA USOS
MÚLTIPLES DE PROGRESO DEL DISTRITO DE SILLAPATA - PROVINCIA
DE DOS DE MAYO - DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO”. Este estudio ha sido
ejecutado de acuerdo al Reglamento Nacional de Edificaciones, Norma
Técnica E.050, Suelos y Cimentaciones (Resolución Suprema Nº 11-2006-
VIVIENDA del 8 de mayo de 2006 y 9 de junio del 2006).
2.2. CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DEL PROYECTO
Las edificaciones comprendidas en este estudio serán proyectadas por estructuras
del tipo convencional de concreto armado con techo liviano. La obra transmite sus
cargas al terreno mediante cimientos corridos y/o zapatas aisladas de concreto
armado conectado con vigas de concreto armado. El área techada del primer piso
para el módulo a proyectarse es de 199.69 m2. Y de acuerdo a la estructura y el
número de pisos, las estructuras se clasifican desde el punto de vista de la
investigación de suelo como tipo C. Las losas y veredas tendrán una superficie de
concreto de cemento Portland sobre una sub-rasante mejorada por compactación.
2.3. UBICACIÓN DEL PROYECTO
Departamento : Huánuco
Provincia : Dos de Mayo.
Distrito : Sillapata
Localidad : Progreso
Altitud : 3536 m.s.n.m.
Coordenadas:
x =9.75611 m y = 76.7733m

5
Imagen01: Ubicacióndelproyecto
Imagen02: Mapasde Ubicacióndelproyecto
Fuente: Equipo de Mecánica de Suelos

6
2.4. ACCESO A LA ZONA DEL PROYECTO
Al Proyecto de creación de local comunal en la localidad de Progreso, Sillapata –
Dos de mayo- Huánuco. Es accesible desde la ciudad de Huánuco a través de la
carretera Central, pasando la ciudad de la Unión, - donde se encuentra en la
misma carretera central el distrito de Sillapata desde dicho distrito se parte al
margen izquierdo con el distrito de La Unión con un tiempo de 45 minutos, con
una vía de trocha con un kilómetro de 23 Km.
ACCESO A LA ZONA DEL PROYECTO
DE - A:
TIPO DE VIA
DE ACCESO
MODO DE
TRANSPORTE
(TRANSP
PÚBLICO)
DISTANCIA
(KILÓMETROS)
TIEMPO EN
(HORAS)
Huánuco- La unión Asfaltado/troca Público 135 km 5 horas
La unión - Sillapata trocha Público 10 km 45 minutos
Sillapata -
progreso
trocha Público 23 km
1hora. 35
minutos
TOTAL 168 km
6 horas
.20minutos
3. TRABAJOS EFECTUADOS
3.1. TRABAJOS DE CAMPO
Según la Norma Técnica de Edificaciones E-050, en el presente caso se
requiere un solo sondaje para la cimentación de edificaciones. Los sondajes
fueron realizados mediante el sistema de calicata excavada con herramientas
manuales hasta una profundidad máxima de 3.00 m. La ubicación de la
perforación se muestra en el plano de ubicación de calicatas.
En la perforación se registró el perfil del suelo cuidadosamente y se clasifico
visualmente los estratos de acuerdo a la Norma Técnica de Edificaciones E-050
y las Normas NTP 339.162, NTP 339.134 y NTP 339.150, extrayéndose
muestras representativas en los suelos, las que debidamente protegidas fueron
remitidas al laboratorio para su análisis.

7
Los perfiles del suelo se encuentran detalladas en el ANEXO.
3.2. ENSAYOS DE LABORATORIO
En el laboratorio se verifico la clasificación visual de las muestras y se procedió a
ejecutar con ellas:
- Análisis Granulométrico NTP 339.128
- Límites de Atterberg NTP 35439.129
- Humedad NTP 339.127
- Corte Directo ASTM D 3080
Después de realizados los ensayos de laboratorio se procedió a comparar sus
resultados con las características de los suelos obtenidos en el campo,
efectuándose las compatibilizaciones correspondientes en los casos que fue
necesario. Así se obtuvo el perfil de suelos definitivo, que es el que se presenta.
Los resultados de los ensayos de laboratorio se encuentran en los ANEXOS.
4. PERFIL DEL SUELO
El perfil del suelo es homogéneo y está formado un eratema mesozoica, sistema
jurasico y triasico, serie superior e inferior con una unidad litoestratigrafica de
Grupo Pucará (JTr-p); forman una larga faja discontinua de afloramiento situada
al este de los pueblos homónimos. La cuenca de sedimentación estuvo
estructuralmente controlada y activa durante la acumulación de la secuencia
triásica y jurásica enterior. Este tipo de suelo llega hasta variables de entre
0.20 m. a 0.60 m. Estos materiales inadecuados deben ser removidos,
hasta llegar al suelo natural antes de iniciar las obras tal como lo
indica la Norma Técnica de Edificaciones E.050, Suelos y
Cimentaciones (Capitulo 4, Artículo 19).

8
Fuente: Cuadrángulo Geológico de la unión 20-j

9
En el punto de investigación se ha encontrado, bajo el relleno artificial no
controlado, suelos de grano grueso.
 En el punto de investigación N° 01:
0.00 - 0.80 m. Suelo orgánico con raíces, de compacidad baja, de media
a alta humedad, color negro.
0.80 -3.00 m. arcilla media plasticidad, suelo arcilloso con partículas finas,
compacidad baja, humedad media de color amarillo con manchas de color
marrón. Con I.P 13.79%
5. NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA
La ubicación de la Napa Freática es función de la época del año en la que se
realice la investigación de campo, así como de las variaciones naturales de los
sistemas de lluvia que abastecen los estratos acuíferos.
En la zona comprendida enel estudio no se ha detectado la Napa Freática dentro
de la profundidad investigada (3.00 m) en la fecha que se realizó la
investigación de campo (septiembre del 2019).
6. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
El análisis del perfil del suelo encontrado permite recomendar una sola
alternativa de cimentación.
Zapatas aisladas o continuas de concreto armado sobre grava limosa.
6.1. PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
Teni endo en cuenta las características de las estructuras y el perfil del suelo
encontrado, se recomienda:
Zapatas aisladas de concreto armado sobre grava limosa con una
profundidad de cimentación genérica de 1.20 m con respecto a la superficie
natural del terreno, para proporcionar a la cimentación un confinamiento
adecuado. Si al llegar a esa profundidad no se ha penetrado 0.20 m en la grava

10
limosa medianamente densa, se continuará excavando hasta penetrar 0.20 m en
ella. En este caso la diferencia de niveles, entre el nivel de cimentación propuesto
(1.20 m) y el nivel final de la excavación para penetrar 0.20 m en la grava limosa
medianamente densa, será rellenado con concreto ciclópeo en proporción 1:10
(cemento: hormigón) con un f'c mínimo de 80 kg/cm2 con adición de piedra
grande de 3"a 8'', representando ésta un máximo de 30% del volumen total de la
mezcla.
6.2. PRESIÓN ADMISIBLE
La capacidad de carga de una zapata cimentada sobre suelo está dada por:
𝒒 𝒅 = 𝒄𝑵 𝒄 𝑭 𝒄𝒔 𝑭 𝒄𝒅 𝑭 𝒄𝒊 + 𝜸 𝟏 𝑫 𝒇 𝑵 𝒒 𝑭 𝒒𝒔 𝑭 𝒒𝒅 𝑭 𝒒𝒊 + 𝟎. 𝟓𝜸 𝟐 𝑩𝑵 𝜸 𝑭 𝜸𝒔 𝑭 𝜸𝒅 𝑭 𝜸𝒊
Dónde:
Df : profundidad de cimentación.
B : ancho de zapata.
𝜸 𝟏 : Peso específico del suelo situado encima de la zapata.
𝜸 𝟐 : Peso específico del suelo situado debajo de la zapata.
𝑵 𝒒, 𝑵 𝜸, 𝑵 𝒄 : Factores de capacidad de carga.
𝑭 𝒄𝒔, 𝑭 𝒒𝒔, 𝑭 𝜸𝒔 : Factores de Forma
𝑭 𝒄𝒅, 𝑭 𝒒𝒅, 𝑭 𝜸𝒅 : Factores de Profundidad
𝑭 𝒄𝒊, 𝑭 𝒒𝒊, 𝑭 𝜸𝒊 : Factores de Inclinación
Según ensayos de densidad:
𝜸 𝟏 : 1.82 tn/m3
𝜸 𝟐 : 1.82 tn/m3
De acuerdo al ensayo de corte directo remoldeado el ángulo de fricción interna
(Ø´) resultó ser igual a:
CASO ESTATICO: Ø´ = 8°
CASO DINAMICO: Ø´ = 6.8°
Y los resultados de cohesión son los siguientes:
c = 0.106 kg/cm2

11
Factor de seguridad considerado:
CASO ESTATICO: FS = 3
CASO DINAMICO: FS = 2.5
Si B es el ancho de la zapata, sea entonces L la longitud transversal de la zapata,
entonces:
CASO ESTATICO:
PARA L= 1.4 m
PARA B= 1.2 m
Nq Nc Nγ Fcs Fqs Fγs Fcd Fqd Fγd Fci Fqi Fγi
1.2 2.06 21.76 0.86 1.08 1.12 0.66 1.40 1.21 1.00 1.00 1.00 1.00 20.1 17.9 5.96
1.4 2.06 21.76 0.86 1.08 1.12 0.66 1.34 1.18 1.00 1.00 1.00 1.00 20.4 17.8 5.95
1.6 2.06 21.76 0.86 1.08 1.12 0.66 1.37 1.19 1.00 1.00 1.00 1.00 21.7 18.8 6.27
1.8 2.06 21.76 0.86 1.08 1.12 0.66 1.39 1.20 1.00 1.00 1.00 1.00 23.0 19.7 6.58
2.0 2.06 21.76 0.86 1.08 1.12 0.66 1.41 1.21 2.00 1.00 1.00 1.00 24.9 21.3 7.09
T/m2
Factores de capacidad
de carga
Factores de forma Factores de
profundidad
Factores de
inclinacion
Df
(m)
[qu] [qn] [qadm]
PARA L= 1.6 m
PARA B= 1.4 m
1.2 2.06 21.76 0.86 1.08 1.12 0.65 1.34 1.18 1.00 1.00 1.00 1.00 19.5 17.3 5.77
1.4 2.06 21.76 0.86 1.08 1.12 0.65 1.40 1.21 1.00 1.00 1.00 1.00 21.2 18.7 6.22
1.6 2.06 21.76 0.86 1.08 1.12 0.65 1.34 1.18 1.00 1.00 1.00 1.00 21.5 18.5 6.18
1.8 2.06 21.76 0.86 1.08 1.12 0.65 1.36 1.19 1.00 1.00 1.00 1.00 22.8 19.5 6.50
2.0 2.06 21.76 0.86 1.08 1.12 0.65 1.38 1.20 2.00 1.00 1.00 1.00 24.8 21.1 7.04
T/m2
de carga
profundidad
Factores de
inclinacion
Df
(m)
[qu] [qn] [qadm]
PARA L= 1.8 m
PARA B= 1.6 m
1.2 2.06 21.76 0.86 1.08 1.12 0.64 1.30 1.16 1.00 1.00 1.00 1.00 19.1 16.9 5.64
1.4 2.06 21.76 0.86 1.08 1.12 0.64 1.35 1.18 1.00 1.00 1.00 1.00 20.7 18.2 6.05
1.6 2.06 21.76 0.86 1.08 1.12 0.64 1.40 1.21 1.00 1.00 1.00 1.00 22.4 19.4 6.48
1.8 2.06 21.76 0.86 1.08 1.12 0.64 1.34 1.18 1.00 1.00 1.00 1.00 22.5 19.3 6.42
2.0 2.06 21.76 0.86 1.08 1.12 0.64 1.36 1.19 2.00 1.00 1.00 1.00 24.6 21.0 6.99
T/m2
de carga
profundidad
Factores de
inclinacion
Df
(m)
[qu] [qn] [qadm]

12
Según los recuadros analizados es recomendable cimentar a una profundidad de
desplante (Df) = 1.60 m, para lo cual se puede trabajar con una capacidad
portante admisible de 0.61 kg/cm2 (CASO ESTATICO)
6.3. CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS
En el caso de la platea se adoptará el criterio de limitar el asentamiento de la
cimentación a L/500. Donde L es el ancho de la platea, de acuerdo a Terzaghi y
Peck (1967).
Para determinar el asentamiento de la cimentación sobre material granular se ha
utilizado el método elástico para el cálculo de asentamientos inmediatos
mediante la siguiente relación:
If
E
uBq
S
s
ad
i
)1( 2


Bz
B
L
If 
Donde:
Si: Asentamiento producido en cm
: Coeficiente de Poisson
If: Factor de forma (cm/m)
Es: Módulo de elasticidad (t/m2)
qad :: Capacidad admisible (t/m2)
B: Ancho de la cimentación
L: Longitud de la cimentación
Bz: Parámetro en función de las dimensiones de la cimentación
Teniendo en cuenta la metodología del asentamiento y los parámetros
considerados, se obtiene que el asentamiento producido es 14.10mm.
7. CIMENTACIONES DE OBRAS MENORES
Se consideran obras menores a los módulos o estructuras livianas, que
generalmente tienen un solo nivel, que pueden ser servicios higiénicos o cercos
perimétricos.

13
Estas estructuras pueden requerir un tipo de cimentación diferente a los módulos
de mayor cantidad de niveles.
Cuando sean necesarias esas obras se plantean las siguientes condiciones de
cimentación, tomando en cuenta las características del suelo y las cargas a
transmitir.
El tipo de cimentación será el corrido con un ancho de 0.50 m, con una
profundidad de desplante de 1.00 m. Ya que se debe retirar el relleno y/o el suelo
orgánico que se encontró en toda la superficie.
La capacidad admisible del terreno a esta profundidad tendrá un valor máximo
de 1.00 Kg/cm2.
8. PARAMATROS PARA EL DISEÑO DE LAS OBRAS DE
SOSTENIMIENTO
En el proceso de perforación de las calicatas no se observaron problemas de
estabilidad en las paredes por el efecto de arco que se produce en este tipo de
excavación. No se han observado filtraciones ni zonas con suelo saturado hasta
una profundidad de 3.00 m.
En la obra deberán tomarse las precauciones debidas para proteger las
paredes de las excavaciones y cimentaciones en general de las edificaciones
que limitan con el proyecto, mediante entibaciones y/o calzaduras con la
finalidad de proteger a los operarios y evitar daños a terceros conforme lo
indica la Norma E.050.
En el caso específico del proyecto se plantea la construcción de un muro de
contención de concreto armado debido a la presencia de un talud de gran altura y
dadas las condiciones del suelo que deleznable, y de esa manera prever la
protección ante posibles deslizamientos sobre la infraestructura a construir.
A continuación, se presentan los parámetros para el diseño de los sistemas de
protección de las excavaciones y proyección de muros de contención.
Se recomienda emplear un valor del ángulo de fricción interna del suelo Φ = 25º en
la zona de excavación.

14
El método simplificado propuesto por Seed y Whitman proporciona un valor
adecuado que permite tomar en cuenta en el cálculo de los empujes laterales el
efecto de los sismos. De acuerdo a su investigación, el valor del coeficiente de
empuje activo sísmico Kas puede calcularse como:
𝐾𝑎𝑠 = 𝐾𝑎 + 3/4𝑘ℎ
Dónde:
Kas : coeficiente de empuje activo en caso de sismo.
Ka : coeficiente de empuje activo estático,
Kh : coeficiente sísmico horizontal.
El punto de aplicación de la resultante debe modificarse para tomar en cuenta el
efecto real del sistema suelo-muro. Prakash y Basavanna sugieren que el punto de
aplicación del incremento de presión activa causada por el sismo se aplique a una
altura igual a 0.6 H desde la base del muro y la presión estática activa se aplique a
1/3 H como es usual.
Por otro lado, el coeficiente de empuje pasivo es menor en el caso sísmico que en
el caso estático, Prakash y Basavanna indican que Kps es 15% menor que el Kp.
Por lo tanto, podemos asumir como regla práctica para muros de contención
convencionales que:
Kps = 0.85 Kp
Los valores recomendados para la evaluación de los empujes laterales son
los siguientes:
Nombre Símbolo Valor
Peso unitario 1.82 Tn/m3
Cohesión c 0.41 Kg/cm2
Angulo de fricción Ø 8.00º
Coeficiente Activo Estático Ranking Ka 0.76
Coeficiente Activo Estático Coulomb Ka 0.68
Coeficiente en Reposo Estático Ko 0.86
Coeficiente Pasivo Estático Ranking Kp 1.32
Coeficiente Pasivo Estático Coulomb Kp 1.39
Factor de Reducción del Empuje Pasivo para &/ = 0 R 0.47
Coeficiente Activo Dinámico Kas 1.59
Coeficiente en Reposo Dinámico Kos 0.70
Coeficiente Pasivo Dinámico Kps 1.12
Coeficiente de fricción bajo la cimentación 0.45

15
9. SISMICIDAD
Las vibraciones producidas por un sismo se transmiten a partir de su origen a
través de las rocas de la corteza terrestre. En un lugar específico, las vibraciones
que llegan al basamento rocoso son a su vez transmitidas hacia la superficie a
través de los suelos existentes en el lugar. Las vibraciones sufren variaciones al
ser transmitidas a lo largo de las trayectorias recorridas, llegando a la superficie
con características que dependen no sólo de las que tenían en su origen,
En el presente caso, para determinar la sismicidad del lugar se han analizado las
aceleraciones procedentes de los mapas de aceleraciones máximas en la roca
para períodos de recurrencia sísmica de 30, 50 y 100 años propuestas por
Casaverde y Vargas (1980) los que indican que el terreno estudiado se encuentra
en una zona de sismicidad intermedia. De acuerdo al Reglamento Nacional de
Edificaciones, Norma E.030 - Diseño Sismorresistente, el área estudiada tiene
las siguientes características.
Parámetro Valor
Tipo de suelo S2
Período (TpS) 0.6
Período (TlS) 2.0
Amplificación de la acción sísmica (S) 1.20
10. BASES PARA FALSO PISOS, LOSAS Y VEREDAS.
Previo a las construcciones de pisos y veredas, es necesario que se conformen
las capas de base utilizando materiales que cumplan los requisitos como tales.
Las características que se establecen en el Manual de Carreteras -
Especificaciones Técnicas Generales (EG-2013), serían las aplicables. Sin
embargo, debido a que el terreno del lugar posee suelo de naturaleza firme a
partir de 0.80 m de profundidad, se recomienda usar dicho suelo como sub
rasante cuyo CBR es aproximadamente 10%, sin requerir material de base.
Ello, porque el nivel de carga de tráfico es insignificante (peatonal) y que el
espesor mínimo de falso sea de 6” para evitar fisuras por contracción.

16
11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
A. El contenido del presente Estudio sirve en la especialidad de Geotecnia y Mecánica
de Suelos para el Proyecto "CREACIÓN DEL LOCAL COMUNAL PARA USOS
MÚLTIPLES DE PROGRESO DEL DISTRITO DE SILLAPATA - PROVINCIA DE
DOS DE MAYO - DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO”.
B. El Estudio se realiza de acuerdo a las Normas E-050 Suelos y Cimentaciones del
Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE). Los ensayos siguen los
procedimientos del ASTM, del SUCS y el ASSHTO
C. Las propiedades geofísicas del terreno de cimentación son.
D. Parámetro Valor
Tipo de suelo S2
Período (TpS) 0.6
Período (TlS) 2.0
Amplificación de la acción sísmica (S) 1.20
E. La investigación de campo comprende 01 sondeos mediante calicatas, hasta una
profundidad de 3.00 m, con los siguientes ensayos
Ensayos de laboratorio de las muestras de los sondeos
CALICATAS ENSAYO PRACTICADOS
C-1 Tamizado, límites, peso unitario, humedad, SUCS, AASHTO, corte directo.
F. El diseño geotécnico de los cimientos y las capacidades admisibles del suelo de
apoyo se resumen, con los datos geotécnicos corregidos.
Con los siguientes datos:
Angulo de fricción (Ø) = 8 º
Cohesión interna (c) = 0.106 kg/cm
Peso volumétrico efectivo (γm) = 1.82 Ton/m3
Ancho (B) = Varias dimensiones
Largo (L) = Varias dimensiones
Profundidad de desplante (Df) = 1.60 m
Es recomendable cimentar a una profundidad de desplante (Df) = 1.60 m,
para lo cual se puede trabajar con una capacidad portante admisible de 0.61
kg/cm2 (CASO ESTATICO).
G. No existe nivel freático, en toda la profundidad investigada.

17
H. Para las obras menores, consistente en cercos y servicios higiénicos, la capacidad
admisible del terreno a una profundidad de 1.00 m es 1.00 Kg/cm2.
I. La cimentación que se recomienda usar es: Zapatas aisladas de concreto armado
conectadas con vigas de cimentación.
J. El suelo natural de la profundidad de 1.00 m, será utilizado como sub rasante de la
losa de concreto en las veredas y pisos.
K. En la zona estudiada no se ha encontrado la Napa Freática dentro de la zona activa
de la cimentación, sin embargo, se proyectará la cimentación en una cota superior
al nivel de la Napa Freática, la presencia de sales agresivas al concreto es
insignificante por lo que de acuerdo a las recomendaciones de American Concrete
Institute (ACI 201) no se requiere adicionar protección a la cimentación fuera de la
usual.
Huánuco, septiembre del 2019.

18
12. BIBLIOGRAFÍA
1. AUSTROADS (2004). Pavement Design. A Guide to the Structural Design of
Road Pavements. Sydney: Austroads Incorporated.
2. Baker, Robert F. (1982). Handbook of highway engineering. Singapur: Van
Nostrand Reinhold Company.
3. Bowles, J.E. (1974). Analytical and computer methods in foundation
engineering. Tokyo: Mc Graw-Hill Book Kogakusha Ltd.
4. Bowles, J.E. (1996). Foundation analysis and design. New York: Mc Graw-Hill
Book Co.
5. Casaverde, L. y Vargas, J. (1980). Zonificación sísmica del Perú. Lima: Pontificia
Universidad Católica del Perú.
6. Coduto, D.P. (1994). Foundation design: principies and practices. New Jersey:
Prentice Hall Inc.
7. Hunt, Roy E. (2005). Geothecnical Engineering Investigation Handbook. Boca
Raton FL: CRC Press.
8. Headquarters Department of the Army (1992) Military Soils Engineering (FM 5-
410). Washington: U.S. Government Printing Office.
9. Karakouzian, Candía, Wyman, Watkins y Hudyma (1997), "Geology of Lima,
Peru" Enviromental & Enginnering Geoscience, Vol III, Nº 1
10. Naval Facilities Engineering Command (1986). Design manual: soil mechanics,
foundations and earth structures (NAVFAC DM-7). New York: Department of the
Navy.
11. Simons N., Menzies B. and Matthews M. (2002) Geotechnical Site Investigation.
London: Thomas Telford Publishing.
12. Terzaghi, K. Peck, R. Mesri, G. (1996). Soil Nfechanics in Engineering Practice.
New York: John Wiley & Sons, Inc.
13. Rico, A. y Del Castillo, I-I. (1977). La ingeniería de suelos en las vías terrestres.
Méjico: LIMUSA.
14. Yang H. I-Iuang (1993). Pavement Analysis and Design. New Jersey. Prentice
Hall

19
II. PLANOS Y PERFILES DE
SUELOS

20
I.2. PLANO DE UBICACIÓN DEL PROGRAMA DE
EXPLORACIÓN(Ver plano Topográfico)

21
II.2. PERFIL ESTRATIGRÁFICO PORPUNTO INVESTIGADO

22
III. RESULTADOS DE LOS
ENSAYOS “IN SITU” Y DE
LABORATORIO

23
IV. PANEL FOTOGRÁFICO

01. informe sillapata

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a 01. informe sillapata

Similar a 01. informe sillapata (20)

Último

Último (20)

01. informe sillapata