Evaluacion informe de investigacion

1. historiador será evaluado bajo los siguientes criterios.
EXCELENTE
(6,0-7,0)
Cumple con la
estructura formal
de investigación,
distinguiéndose
Formalidad
claramente
un
inicio, desarrollo
de la temática y
una conclusión de
la
investigación
realizada.
Entrega de trabajo
Fecha de entrega
en
la
fecha
acordada.
Se trabaja acorde a
la
hipótesis
planteada. Se da
solución
a
la
Hipótesis
problemática
y
pregunta
de
investigación
propuesta por los
estudiantes.
Analiza más de
dos
fuentes,
utilizándolas como
referencia
y
Análisis de fuentes sustento en su
investigación. Las
fuentes
son
incluidas
en
bibliografía
Incorpora más de
dos fuentes de
información
Revisión
bibliográfica,
INSUFICIENTE
(1,0-3,9)
No cumple con la
estructura formal
de investigación, o
no entrega trabajo
de investigación.
No realiza entrega
de trabajo.
No se trabaja
acorde
a
la
hipótesis, pues no
existe
una
solución
a
la
problemática
planteada
inicialmente por
los estudiantes.
No realiza el
análisis de fuentes.
No realiza revisión
bibliográfica, ni
incluye fuentes de
información.
1
CRITERIO
NIVELES DE LOGRO
BUENO
REGULAR
(5,0-5,9)
(4,0-4,9)
Cumple con la Los
aspectos
estructura formal formales
están
de investigación, presentes, pero de
presentando leves manera confusa.
errores en inicio,
desarrollo de la
temática
y
conclusión de la
investigación
realizada.
Entrega de trabajo Entrega
trabajo
la clase siguiente
una
semana
después
Se trabaja acorde a La
hipótesis
la
hipótesis planteada no es
planteada. Existen clara,
las
errores
en
la soluciones
solución
a
la entregadas no son
problemática y en acordes
a
la
la
pregunta investigación.
planteada por los
estudiantes.
Analiza al menos Analiza solamente
dos fuentes, y las una fuente, la que
utiliza
como es utilizada en la
referencia en la investigación, pero
investigación con con errores. La
leves errores. Las fuente es incluida
fuentes
son en bibliografía
incluidas
en
bibliografía
Incorpora
al Incorpora
menos dos fuentes solamente
una
de
información fuente
de
bibliográfica,
información
Página
Rodrigo Pereira González – http://rapg.wordpress.com
I – INFORME DE INVESTIGACIÓN: El informe de investigación basado en el método del

2. Estructura
informe
bibliográfica.
Existen
imprecisiones en
el modo de citar
Su análisis de la
causalidad
no
cumple con la
pluricausalidad o
pluridimension
histórica.
La
explicación
histórica se basa o
en fuentes, o en
referencia
bibliográficas.
No cumple con el
análisis
y
la
pluricausalidad y
pluridimensión
histórica.
Su
explicación no se
basa en fuentes ni
en bibliografía.
Cumple con al
menos el 60% de
los requerimientos
de la estructura.
Cumple
con
menos del 60% de
los requerimientos
de la estructura.
Índice y estructura
- Introducción
- Capítulos
- Conclusiones
Bibliografía:
- Fuentes
- Referencias
bibliográficas
2
Causalidad
explicación
Histórica
citándolas
citándolas
con
correctamente.
leves
Son incluidas en imprecisiones. Son
bibliografía.
incluidas
en
bibliografía.
Analiza
de Analiza
la
excelente manera causalidad a través
la causalidad a de
la
través
de
la pluricausalidad y
y pluricausalidad y pluridimensión,
pluridimensión
pero falta certeza.
histórica. Se logra La
explicación
la
explicación histórica se basa
histórica basado en
fuentes
y
en
fuentes
y referencias
referencias
bibliográficas.
bibliográficas.
Cumple con lo
Cumple con al
solicitado:
menos el 80% de
los requerimientos
Portada:
de estructura.
de - Logo colegio
- Nombre de la
investigación.
- Integrantes
- Nombre profesor
- Curso
- Fecha
Página
Rodrigo Pereira González – http://rapg.wordpress.com
bibliográfica