Ponencia ofrecida por Pablo Campos (Instituto de Políticas y Bienes Públicos (IPP), Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)) en el IV Congreso Andaluz de Caza, Hacia un modelo de calidad cinegética.

1. IV CONGRESO ANDALUZ DE CAZA
Hacia un modelo de calidad cinegética
Junta de Andalucía - Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio
Edificio CEADE, Isla de la Cartuja, Sevilla, 1 y 2 de octubre de 2015
Pablo Campos
VALORACIONES DE LA RENTAY EL CAPITAL DE LOS MONTES DE ANDALUCÍA
www.recaman.es
Pablo Campos
Instituto de Políticas y Bienes Públicos (IPP)
Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC

2. OBJETIVOS
Presentar una SINOPSIS de las valoraciones de la RENTA TOTAL
SOCIAL CORRIENTE y el CAPITAL en 2010 de los MONTES de
Andalucía:
En la SUPERFICIE FORESTAL de Andalucía de 4,4 millones de
hectáreas. Se valoran las ACTIVIDADES PRIVADAS y
PÚBLICAS [ l l ti id d i d d l tPÚBLICAS [se excluyen las actividades privadas del monte
cinegética manufacturada privada, ganadera y agrícola].
En 13 FINCAS PRIVADAS familiares de caza mayor con ciervos.y
Se valoran únicamente las ACTIVIDADES PRIVADAS realizadas
en la superficie agroforestal de las fincas.

3. Cuenta de producciónCuenta de producción
social
La cuenta de producción de un monte ha de partir de su unidad mínima independiente
que es la explotación agroforestal bajo la responsabilidad simultánea del propietario
jurídico y el gobierno. Ambas gestiones dan origen a las cuentas privada y pública
vinculadas para ofrecer la elaboración de la cuenta social de cada una de sus actividadesvinculadas para ofrecer la elaboración de la cuenta social de cada una de sus actividades
y en su conjunto de la explotación.
En el proyecto Renta y Capital de los Montes de Andalucía (RECAMAN) se
clasifican las actividades en comerciales y ambientales (no-comerciales). En ambos
grupos de actividades participan los propietarios y el gobierno.g p p p p p y g
Una actividad puede ofrecer simultáneamente producciones comerciales y ambientales
(siendo una de ellas subsidiaria de la otra), e igualmente el coste total podrá contener
costes comerciales y ambientales.
dif i bi l f d d b iLas rentas se diferencian en ambiental, manufacturada y mano de obra. La primera
representa la renta de la tierra sin rentas de la inversión manufactura y de trabajo del
monte.
El principio de la medición de los valores comerciales y ambientales es su valor de
cambio real o simulado Esta integración es consistente con el principio de valoracióncambio real o simulado. Esta integración es consistente con el principio de valoración
de la contabilidad nacional. La ausencia de mercado en los productos ambientales
obliga a aplicar métodos de valoración ambiental que simulan mercados virtuales de los
bienes y servicios no-comerciales valorados.
La cuenta de capital sigue los mismos criterios de clasificación que la cuenta deLa cuenta de capital sigue los mismos criterios de clasificación que la cuenta de
producción de RECAMAN y se mantienen las convenciones contables de la renta
nacional de la selvicultura, pero ampliadas a las rentas públicas y las ganancias de
capital del monte omitidas en la cuenta de la selvicultura del gobierno.
Los resultados que sumariamente se exponen en esta ponencia siguen la metodología de
las cuentas agroforestales desarrollada en RECAMAN

4. Cuenta de producción
Clase Actividades comerciales Actividades ambientales Total
Forestal Cinegética Servicios
residenciales
Autoconsumo
ambiental
Setas Servicios
recreativos
Biodi-
versidad
Paisaje Agua
forestal
Carbono
Cuenta de producción
social
residenciales ambiental
privado
recreativos
ambientales
versidad forestal
Cuenta
social
PRODUCCIÓN TOTAL (PT)
COSTE TOTAL (CT)( )
privada
PRODUCCIÓN TOTAL PRIVADA (PTPR)
NO APLICABLE
PRODUCCIÓN COMERCIAL (PTCPR)
ODUC-
CION
MBIEN-
TAL
PTAPR)
Cuentap
NO APLICABLE
PRO
C
AM
T
(P
COSTE TOTAL PRIVADO (CTPR)
COSTE COMERCIAL (CTCPR)( )
ca
PRODUCCIÓN TOTAL PÚBLICA (PTPU)
PRODUCCIÓN TOTAL PÚBLICA COMERCIAL (PTCPU)
Ó Ú
Cuentapúblic
NO APLICABLE PRODUCCIÓN PÚBLICA AMBIENTAL (PTAPU)
COSTE TOTAL PÚBLICO(CTPU)
COSTE PÚBLICO COMERCIAL (CTCPU)
NO APLICABLE
COSTE
AMBIEN-
TAL
(CTAPU)

5. RENTA TOTAL SOCIAL CORRIENTE DE LOS MONTES
Concepto de renta total social (RT) corriente: máximo consumo que puede
hacerse en un periodo de los bienes y servicios del monte sin disminuir el valor
del capital. La medición de la renta total corriente del monte se deriva de la
diferencia entre ingresos (I) y gastos (G) del periodo:
RT = I – G
Los ingresos reales e imputados se clasifican en producción de Materias primas
intermedias (MPI) re-empleadas, Servicios intermedios (SSI) re-empleados,
V t (V) A t d l i t i (A) Ot (O) d i fi lVentas (V), Autoconsumo del propietario (A), Otras (O) producciones finales
(pagos en especie, donaciones y capturas cinegéticas de furtivos), de Bienes y
servicios públicos (BSP) de producción final y Ganancia de patrimonio neto
(GPN) del monte:
I = MPI + SSI + V + O + BSP + GPN
La Variación del patrimonio neto (VPN) se corresponde con la inversión neta
por cuenta propia en el monte. Los componentes de la variación del patrimonio
neto son la inversión debida a la formación bruta de capital (FBC) de
producciones en curso (crecimiento natural) y capital fijo del periodo por cuenta
propia, la amortización por el consumo de capital fijo (CCF) y la ganancia de
capital (GC) con origen en las revalorizaciones/desvalorizaciones (Cr),p ( ) g ( ),
destrucciones no previstas (Cd) y ajustes de capital (Caj):
VPN = FBC – CCF + GC
GC = Cr – Cd + Caj
La variación positiva de patrimonio neto se considera una ganancia (GPN)
imputada como ingreso y la variación negativa una pérdida (PPN) imputada
como gasto.
Los gastos reales e imputados se clasifican en Materias primas (MP) y Servicios
(SS) re-empleados y comprados utilizados en las actividades productivas,
Producciones en curso (PCu) utilizadas y Pérdida de patrimonio neto (PPN) del
tmonte:
G = MP + SS + PCu + PPN

6. Renta total social corriente forestal de los montes de Andalucía
(2010: miles de euros)
SSI V O
257.111 45.635 5.535
MPI A BSP
99.893 1.135.200 1.202.720
Fuente: Elaborado a partir de Caparrós et al. (2015).
MP PCu PPN
39.521 30.476 392.280
MO
371.437 1.467.796
SS RT
444.584 1.839.233
RC
Los ingresos y gastos forestales de los montes andaluces no contabilizan los de mano
de obra y manufacturados de las actividades cinegética, ganadera y agrícola).
Los ingresos de bienes y servicios públicos (BSP) consumidos gratuitamente por los
ciudadanos y la sociedad en su conjunto superan los 1.202 millones de euros en 2010.y j p
Le sigue a los BSP, con 1.135 euros, el ingreso por el autoconsumo de los propietarios
(A). El re-empleo de materias primas intermedias (MPI) y servicios intermedios (SSI)
son de gran importancia, superando los servicios en 2,6 veces el valor de las materias
primas. Las ventas (V) y otros (O) ingresos imputados son notablemente inferiores a los
anteriores.
Los gastos se concentran en los servicios (SS) re-empleados más comprados y la
pérdida de patrimonio neto (PPN) causada principalmente por la bajada de precios de la
tierra forestal (-3,4%) y el capital fijo manufacturado en 2010. Las materias primas
(MP) re-empleadas más compradas no incluyen el ingreso de pastos por haber excluido
de la renta forestal la renta de la ganadería. La producción en curso utilizada (PCu) se
debe a las cortas de productos leñosos (madera corcho leña) y capturas cinegéticasdebe a las cortas de productos leñosos (madera, corcho, leña) y capturas cinegéticas
valoradas por su precio de inventario al inicio del periodo.
La renta total social corriente (RT) de los montes de Andalucía supera la cantidad de
1.839 millones de euros en 2010. Esta renta de los montes representa el 1,27 % del
producto interior bruto (PIB) de Andalucía en 2010.
Las rentas de mano de obra (MO) suman algo más de 371 millones de euros y, por
tanto, la mayor parte de la renta corresponde a las inversiones privada y del gobierno en
los montes por una cuantía de renta de capital (RC) de algo menos de 1.468 millones
de euros.

7. Renta total social por actividades y factores de producción en los montes de Andalucía
Fuente: Caparrós et al. (2015).

8. Contribución de las actividades a la renta total corriente de los montes
La actividad de autoconsumo ambiental (amenidades privadas) ocupa el primer lugar,
seguida de cerca por la actividad forestal y ambas actividades suman más del 43% deseguida de cerca por la actividad forestal, y ambas actividades suman más del 43% de
la renta total. En un año “normal” la renta de las amenidades tendría un peso
notablemente superior. El 2010 las amenidades han disminuido su renta por la bajada
del precio de la tierra que se atribuye a la actividad de autoconsumo ambiental.
Se estiman 7 subactividades forestales. Entre éstas ocupa el primer lugar el servicio
forestal público (lucha contra incendios y conservación de vías pecuarias). Le siguen en
importancia el corcho, la madera, los pastos, la selvicultura de conservación, la leña y
los frutos industriales de piñón y castaña.
Las restantes 8 actividades consideradas son, ordenadas de mayor a menor aportación
de renta, carbono neto, agua forestal ambiental pública, servicio recreativo público,
paisaje, biodiversidad amenazada, setas, cinegética y servicios residenciales.
S id í l t bi t l i éti i l l l d l tSe considera aquí la renta ambiental cinegética que equivale al valor de los pastos
naturales consumidos que no son aprovechados por la ganadería.
La distribución de la renta total por los factores de producción clásicos Tierra, Capital
manufacturado y trabajo humano ofrece, respectivamente, las rentas ambiental,y j p
manufacturada y de mano de obra. Las dos primeras integran la renta de capital. La
renta manufacturada es en el conjunto de las actividades negativa, siendo la renta
ambiental positiva de notable importancia para arrojar una renta de capital positiva.
Todas las actividades ofrecen una renta total corriente positiva, a excepción de la
actividad de servicios residenciales debido a la caída de los precios de lasactividad de servicios residenciales debido a la caída de los precios de las
construcciones y equipamientos en el ejercicio2010.

9. SUPERFICIE FORESTAL
Capital social de los ecosistemas forestales de Andalucíap
12.000.000
14.000.000
16.000.000
euros
Capital ambiental Capital manufacturado
6.000.000
8.000.000
10.000.000
2010:milesdee
0
2.000.000
4.000.000
1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1.1 Madera 2. Cinegética
1.2 Corcho 3. Servicios Residenciales
1.3 Leña 4. Autoconsumo ambiental
1.4 Frutos industriales 5 Servicio recreativo público
1.5 Bellotas 6. Setas ambientales
1.6 Pastos 7. Carbono
1.7 Selvicultura de conservación 8. Paisaje
1.8 Servicio forestal público 9. Biodiversidad amenazada
Fuente: Caparrós et al. (2015).
p
1. Forestal 10. Agua forestal

10. SUPERFICIE FORESTAL
C it l i l d l i t f t l d A d l íCapital social de los sistemas forestales de Andalucía
Los montes andaluces tienen a los propietarios y al gobierno andaluz con una
importancia similar en sus contribuciones al capital social de los montes de cerca de
43 679 millones de euros43.679 millones de euros.
El capital ambiental aporta 41.197 millones de euros, siendo el capital público
ligeramente superior al privado.
El capital manufacturado sólo contribuye con 2.481 millones de euros. En ese tipo de
inversión el capital privado supera en 4,4 veces al capital público.
El capital del autoconsumo ambiental contribuye con el 32% del capital total. Le sigue
en importancia el capital de la actividad forestal (que integra a siete sub actividades)en importancia el capital de la actividad forestal (que integra a siete sub-actividades)
con algo más del 12%. El capital ambiental del servicio recreativo público también
supera al de la actividad forestal. Se encuentran algo por debajo del capital de la
actividad forestal los capitales del paisaje, agua forestal regulada en los embalses y la
fijación neta de carbono.j
La actividad cinegética aporta un capital ambiental de 771 millones de euros, que no
llegan al 1,8 % del capital total de los montes. Se encuentran significativamente por
encima del capital ambiental de la caza los capitales de las actividades de pastos,
biodiversidad amenazada madera servicios residenciales setas y corcho Otrasbiodiversidad amenazada, madera, servicios residenciales, setas y corcho. Otras
actividades tienen un peso de menor entidad que la caza en el capital de los montes.

11. Fuente: Campos et al. (2015).
SUPERFICIE FORESTAL
p ( )
Renta ambiental permanente de la caza en montes con capturas de ciervos
Fuente: Campos et al. (2015).
La superficie forestal de Andalucía en la que se capturan ciervos junto a otras especies
suman 1.238.252 hectáreas y en ellas se obtiene una renta ambiental cinegética media
permanente de 13,8 euros por hectárea en 2010, suponiendo que en el futuro el volumenpermanente de 13,8 euros por hectárea en 2010, suponiendo que en el futuro el volumen
de capturas será igual a la media del trienio 2008-2010 (Campos et al., 2015). Estas
capturas contribuyen con una renta ambiental de 18,3 millones de euros en 2010. Esta
renta representa más del 70 % de la renta ambiental cinegética de todos los ecosistemas
forestales de Andalucía.
El mapa muestra 13 fincas de montes con capturas de ciervos en las que el consumo
total de pastoreo de las especies ingenticas supera al de la ganadería. Estas fincas serán
descritos sus resultados comparando las actividades individuales entre sí.

12. Fuente: Campos et al. (2015).
COTOS FORESTALES
p ( )
Renta total corriente cinegética revisada de los cotos forestales
(2010: €/ha)
V O SSIA GPN
2 1
SS
3
6
RT
14
RC
3 7
MO
5 9
11 5
MP PCu
Superficie agroforestal de los cotos forestales de Andalucía: 3.626 miles de hectáreas.
RCM
1
5 9
RA
8
Fuente: Elaboración sobre la base de Herruzo et al. (2015).
Renta comercial corriente cinegética de los cotos forestales de Andalucía (2010):
26.469 miles de euros (Herruzo et al., 2015). La estimación de la renta comercial omite
la imputación de los ingresos de servicios intermedios (SSI) que son debidos al disfrute
d t bi t l i l í d l i i étide autoconsumo ambiental que proporciona la cría y caza de las especies cinegéticas a
los propietarios y que es la razón por la que aceptan a cambio ganar una menor renta de
capital cinegética en dinero.
En los cotos forestales de Andalucía se estima que los 2/3 de la renta de capital
cinegética se debe al autoconsumo ambiental que se paga el propietario en forma de
servicios intermedios (SSI)servicios intermedios (SSI).
La renta ambiental (RA) cinegética contribuye con la mayor parte de la renta de
capital, relegando la renta de capital manufacturado (RCM) a valores casi testimoniales.
Puede admitirse que la renta total corriente cinegética, revisada con la inclusión de los
SSI, de los cotos forestales de Andalucía en 2010 alcanza 50.764 miles de euros.

13. FINCAS PRIVADAS
Vegetaciones forestales de las fincas de montes de ciervos
7.000
4 000
5.000
6.000
2.000
3.000
4.000
Hectares(ha)
0
1.000
Quercus ilex Quercus
suber
Pinus
pinaster
Pinus pinea Mixed
coniferous
Shrubland Grassland
Fuente: Campos et al. (2015).
suber pinaster coniferous
forest

14. FINCAS PRIVADAS
Renta total corriente privada de fincas de ciervo de Andalucía
(2010: €/ha).
O
1088 177 205 265
MPI SSI V A
MP SS PCu RT
79
GPN
197 234 229 163
MO RC
106 56
GPN = FBC – CCF + GC
Número de fincas: 13. Superficie agraria útil media de 950 ha.
Siglas. MPI: Producción intermedia de materias primas; SSI: Producción intermedia de
servicios; V: Ventas; A: Autoconsumos comercial y ambiental; O: Otras producciones
de pagos en especie, donaciones y robos; GPN: Ganancias de patrimonio neto; FBC:
Formación bruta de capital por cuenta propia; CCF: Consumo e capital fijo
(amortización); GC: Ganancia de capital (revalorizaciones menos destrucciones
extraordinarias más ajustes de capital); MP: Materias primas consumidas; SS: Servicios
consumidos; PCu: Producciones en curso utilizadas de existencias de inventario inicial
y de entradas del ejercicio; RT: Renta total; MO: Mano de obra; RC: Renta de capital.
Fuente: Campos et al. (en preparación).

15. FINCAS PRIVADAS
Renta total privada real de fincas de ciervo de Andalucía
(2010: €/ha)
OA GPNMPI SSI V
10
RC
392
MO
106
RT
499
MP
197
SS
231
PCu
229
265 41588 174 205
Número de fincas: 13.
Superficie media: 950 ha.
¿Qué es la renta total social real de RECAMAN?
392106
¿Qué es la renta total social real de RECAMAN?
Se estima a partir de la renta total social corriente revisada por la
ganancia de capital del autoconsumo ambiental que se deriva de sustituir la
variación del precio de la tierra corriente de 2010 (-3,4%) por la tasa de
variación real acumulativa de los precios de la tierra de pastizales naturales
de España en el período 1994-2010 (+3,4 %).
La renta total privada real de las fincas con predominio de la superficie
f t l ñ d l ti id d d l t f t l l ti id d dforestal añaden a las actividades del sector forestal las actividades de
gestión cinegética manufacturada privada, ganadería y agricultura.

16. FINCAS PRIVADAS
Renta total privada real de las actividades
(2010: €/ha)
Clase SSIpu SSIa RCMc RCM Renta
ambiental
Renta
de
Mano
de
Renta
totalambiental
(RA)
de
capital
(RC)
de
obra
(MO)
total
(RT)
1.1 1.2 1.3 1 = 1.1 + 1.2 + 1.3 2 3 = 1 + 2 4 5 = 3 + 4
1.Cinegética 57,1 -50,3 6,9 12,8 19,7 17,6 37,3
276 7 276 72.Autoconsumo 276,7 276,7 276,7
3.Ganadería 23,1 84,0 -88,7 18,4 18,4 37,5 55,9
4.Forestal -43,3 -43,3 152,7 109,5 37,1 146,6
5.Otras 1,1 -32,8 -31,8 -31,8 14,2 -17,5
Total 24,2 141,1 -215,1 -49,8 442,3 392,5 106,5 499,0
Número de fincas: 13.
Superficie media: 950 ha.
SSIa: Producción intermedia de servicios privados utilizados como inputs
de la producción final de la actividad de autoconsumo ambiental. Se
valoran en RECAMAN por el coste de oportunidad comercial del
propietario de la gestión de la actividad individual.
SSIpu: Producción intermedia de servicios privados utilizados como inputs
de la producción final de servicios ambientales públicos. Se valoran ende la producción final de servicios ambientales públicos. Se valoran en
RECAMAN por el pago público (subvención menos impuestos no
deducibles ligados a la producción) que cobra el propietario de la actividad
individual.
RCM R d i l f d i lRCMc: Renta de capital manufacturada comercial.
RCM: Renta de capital manufacturada.
Fila 2: Autoconsumo ambiental.

17. FINCAS PRIVADAS
Renta total privada real de las actividades de fincas con ciervos
Número de fincas: 13.
Superficie media: 950 ha.

18. ACTIVIDAD CINEGÉTICA
Capturas cinegéticas de las fincas por especie
25,0
20,0
,
m2
10,0
15,0
capturas/km
2010
2008 2010
0,0
5,0
2008-2010
Las fincas estudiadas, aunque domina claramente la gestión orientada a la cría del
ciervo, mantienen también la gestión de otras especies de caza mayor y menor.

19. ÉACTIVIDAD CINEGÉTICA
Renta comercial privada de la actividad cinegética
(2010: €/ha)
A
4
V
21
O
54
PPN
7
RT
PCuSS
21 5
MP
131316
RT
-19
RCMO
Número de fincas: 13 fincas de ciervo predominante privadas.
Superficie agraria útil media: 950 ha.
La actividad de la caza la suelen realizar los titulares del derecho de la gestión y captura
-3618
La actividad de la caza la suelen realizar los titulares del derecho de la gestión y captura
amoldando a su conveniencia de autoconsumo tanto del evento de la captura recreativa
como el disfrute ambiental de la cría y evento de la capturas en las fincas.
El resultado de la renta de capital comercial negativa en las fincas estudiadas con
predominio del ciervo se contrarresta por el disfrute ambiental de la actividad cinegética
que deriva el propietario. Este disfrute puede valorarse y ser considerado un ingreso no-
comercial en forma de producción intermedia de servicio imputado (SSI)comercial en forma de producción intermedia de servicio imputado (SSI).
La verdadera renta de capital cinegética es la que se obtiene sumando a la renta de capital
comercial y producción intermedia de servicio imputado. El valor mínimo de este último se
estima por su coste de oportunidad representado por la renta comercial que deja de ganar
el propietario del derecho de la cría y captura de las especies cinegéticas de su coto.

20. ÉACTIVIDAD CINEGÉTICA
Renta total privada cinegética de fincas de ciervo
(2010: €/ha)
A
4
SSI
57
V O
21 54
PPN
716 14 13
57
MP
21 5
RTSS PCu
MO RC
37
Número de fincas: 13.
Superficie media: 950 ha.
20
MO
18
RC
Superficie media: 950 ha.
Métodos de valoración de los SSI
La estimación en RECAMAN por el coste de oportunidad comercial
cesante de los SSI es probable que represente una subvaloración en las
fincas de la muestra de gran tamaño y elevada propensión al autoconsumo
ambiental de los propietarios privados familiares. Otros métodos como los
de preferencia declaradas y hedónico aplicados a la actividad cinegética
podrían aportar valoraciones quizá superiores a las del lucro comercial
cesante sobre el normal de mercado por la gestión orientada al
bi l d d d l i iautoconsumo ambiental deseado del propietario.

21. FINCAS PRIVADAS
Capital inmovilizado de fincas de ciervo
(2010: €/ha)
Clase Capital
ambiental
inicial
Capital
manufacturado
inicial
Capital
circulante
Capital
inmovilizado
1.Cinegética 540,1 139,9 11,3 691,3
2.Autoconsumo 1.896,8 1.896,8
3.Ganadería 540,1 19,8 559,9
4 Forestal 2 468 9 42 8 16 1 2 527 94.Forestal 2.468,9 42,8 16,1 2.527,9
5.Otras 25,6 478,8 8,0 512,4
Total 4.931,5 1.201,5 55,2 6.188,2
Número de fincas: 13 Superficie agraria útil media de 950 haNúmero de fincas: 13. Superficie agraria útil media de 950 ha.
Fuente: Campos et al. (en preparación).

22. FINCAS PRIVADAS
Tasas de rentabilidades corriente y real de fincas de ciervos
(2010)
Clase Tasas de rentabilidad
corriente
Tasas de rentabilidad
real
Explotación Ganancia Total Explotación Ganancia de Totalp
de capital
Total p
capital
Total
Cinegética 0,5 -0,2 0,3 0,5 -0,2 0,3
Autoconsumo 1,8 -2,7 -1,0 1,8 2,7 4,5
Ganadería 0,6 -0,3 0,3 0,6 -0,3 0,3
Forestal -0,1 1,9 1,8 -0,1 1,9 1,8
Otros -0,2 -0,4 -0,5 -0,2 -0,4 -0,5
Total 2,6 -1,7 0,9 2,6 3,7 6,3Total 2,6 1,7 0,9 2,6 3,7 6,3
Número de fincas: 13.
Superficie media de 950 ha.
Fuente: Campos et al. (en preparación).
Tasa de rentabilidad corriente considera la ganancia de capital corriente del periodo.
Tasa de rentabilidad real considera la ganancia de capital real media acumulativa del
periodo 1994/2010.
Tasa de rentabilidad de explotación: margen neto de explotación (MNE)/Capital
inmovilizado total (CIN).
Tasa de rentabilidad de ganancia de capital: ganancia de capital (GC)/Capital
inmovilizado total (CIN).
Tasa de rentabilidad total: renta de capital (RC)/ Capital inmovilizado total (CIN).

23. CONCLUSIONES
Los montes de Andalucía mantienen una variada oferta de materias primas privadas cuyasLos montes de Andalucía mantienen una variada oferta de materias primas privadas cuyas
rentas comerciales tiende a declinar. La continuidad de las producciones de las materias
primas forestales privadas es necesaria para favorecer las producciones de servicios privados y
públicos de los montes mediterráneos andaluces.
Los montes andaluces se caracterizan por los fuertes vínculos entre sus variadas producciones
privadas y públicas que justifican la perspectiva integradora de sus rentas públicas y privadasp y p q j p p g p y p
en el diseño e implantación de sus gestiones productivas. La contribución directa del gobierno
andaluz en la gestión de las ofertas de materias primas y servicios públicos de los montes
aporta más de la mitad de la renta total social de los montes. Entre las rentas privadas de los
montes destaca el autoconsumo ambiental de servicios de los propietarios particulares y los
servicios recreativos públicos sobresalen entre las rentas públicas.
La actividad cinegética ofrece una renta ambiental complementaria de otras rentas privadas.
Su renta comercial representa la mitad de su renta total, contribuyendo el autoconsumo
ambiental de la cría y caza de las especies cinegéticas con la otra mitad de la renta total
privada cinegética.
La decadencia comercial de la ganadería se ve contrarrestada por las ayudas del gobierno y por
la expansión de las especies cinegéticas a nuevos espacios de cría y caza recreativa Estala expansión de las especies cinegéticas a nuevos espacios de cría y caza recreativa. Esta
tendencia a la expansión de la caza recreativa representa una ganancia neta de valorización de
los pastos que no son demandados por la ganadería.
Las especies cinegéticas, como la ganadería, tienen efectos en las producciones de bienes y
servicios públicos favoreciéndolos con frecuencia, aunque la expansión cinegética no está
exenta de males que deben mitigarse, como son los casos de la transmisión de enfermedadesexenta de males que deben mitigarse, como son los casos de la transmisión de enfermedades
a la ganadería y la ocurrencia de accidentes en las carreteras.
La experiencia del proyecto RECAMAN muestra que el conocimiento científico disponible
permite implantar técnicamente un sistema estadístico de cuentas de los bienes y servicios de
los ecosistemas forestales de Andalucía. La implantación de un sistema de cuentas
ambientales de la actividad cinegética es factible a un coste tolerable por disponerse de
estadísticas fiables del gobierno andaluz de capturas por especie a escala de cotos individuales
de Andalucía.

24. AGRADECIMIENTOSAGRADECIMIENTOS
Los autores expresamos nuestra gratitud a los colaboradores de las instituciones participantes en el proyectoLos autores expresamos nuestra gratitud a los colaboradores de las instituciones participantes en el proyecto
Renta y Capital de los Montes de Andalucía (RECAMAN) que han aportado los conocimientos
especializados indispensables para la elaboración de los contenidos que se exponen. Conste el reconocimiento
de los autores a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio (CMA) de la Junta de
Andalucía por haber contribuido de forma principal a la financiación y al trabajo de campo del proyecto
RECAMAN, singularmente a José Santiago Guirado y Javier Madrid Rojo que confiaron la coordinación
científica del proyecto RECAMAN en el Grupo de Economía Ambiental del CSIC (GEA-CSIC) y a los
sucesivos responsables del Expediente de RECAMAN (contrato número NET165602) Francisca de la Hoz,
José Ramón Guzmán y Rafael Cadenas en la CMA; y a María Isabel Martín, Luis Guzmán, María García,
Samuel Gómez en la Agencia de Medio Ambiente y Agua de Andalucía (AMAyA) RECAMAN cuenta con laSamuel Gómez en la Agencia de Medio Ambiente y Agua de Andalucía (AMAyA). RECAMAN cuenta con la
financiación adicional de la encomienda RECUPERA al CSIC del Ministerio de Economía y Competitividad
(MINECO) que coordina el investigador Miguel Ferrer del CSIC. Entre los colaboradores contratados de
RECAMAN en el IPP-CSIC dejamos constancia de nuestro reconocimiento a Soledad Letón, Dionisio Pérez,
María Fernández y Nuria Ruiz por sus contribuciones en las labores de recogida, registro y análisis de datos.
Otros colaboradores de las restantes instituciones participantes en el proyecto RECAMAN han aportado
conocimientos especializados y resultados incorporados en este estudio. Deseamos reconocer especialmente
sus contribuciones a José Manuel Seoane (CRCP-UCO), César Luis Alonso (MNCN-CSIC), Andrés Bravo
Oviedo (CIFOR-INIA), Pedro Fernández Llario (FV-UEX), Guillermo Madrigal (CIFOR-INIA), Raquel
Onrubio (CIFOR-INIA), Ricardo Ruiz Peinado (CIFOR-INIA), Eduardo López Senespleda (CIFOR-INIA),( ), ( ), p p ( ),
Ana Torres (ETSIM-UPM) y Roberto Voces (ETSIM-UPM). Sin el trabajo de todas estas personas, los
resultados que se presentan no habrían sido posibles. No obstante las valiosas ayudas recibidas, los autores
desean manifestar que las insuficiencias y omisiones que puedan ser observadas son de nuestra exclusiva
responsabilidad, y que los contenidos mostrados no necesariamente coinciden con los de las instituciones
i i l RECAMANparticipantes en el proyecto RECAMAN.

25. BIBLIOGRAFÍA
Campos P., Mesa B., Álvarez, A., Herruzo A.C., Martínez-Jaúregui, M., Carranza J., Ovando P. andCampos P., Mesa B., Álvarez, A., Herruzo A.C., Martínez Jaúregui, M., Carranza J., Ovando P. and
Oviedo J.L.,,2015. Revising linked hunting and private amenity incomes: Application to
Mediterranean woodlands farms in Andalusia, Spain. FAO XIV World Forestry Congress, Durban,
South Africa, 7-11 September.
Caparrós A., Campos P., Beguería S., Carranza J., Díaz-Balteiro L., Díaz M., Álvarez-Farizo B.,
Herruzo C., Martínez-Peña F., Montero G., Ovando P., Oviedo J.L., Soliño M., Aldea J., Almazán
E., Álvarez A., Concepción E.D., Fernández C., De Frutos P., Martínez-Jauregui M., Mesa B.,E., Álvarez A., Concepción E.D., Fernández C., De Frutos P., Martínez Jauregui M., Mesa B.,
Pasalodos-Tato M., Romero C., Serrano R., Torres-Porras J., 2015. Renta total social y capital
georreferenciados de los sistemas forestales de Andalucía. Documento de trabajo. Instituto de
Políticas y Bienes Públicos-CSIC. Madrid.
Herruzo C., Martínez-Jauregui M., Torres A., Campos P., 2015. Renta y capital privados de la
actividad cinegética en los cotos forestales de Andalucía. En: Poblaciones, demanda y economía de
las especies cinegéticas en los montes de Andalucía (Campos P., Martínez-Jauregui M., eds).las especies cinegéticas en los montes de Andalucía (Campos P., Martínez Jauregui M., eds).
Memorias científicas de RECAMAN. Volumen 3. Memoria 3.3. Editorial CSIC, Madrid..

26. M hM hMuchasMuchas
GraciasGracias……GraciasGracias……