Derecho informático software y propiedad intelectual

3. • EN ESTADOS UNIDOS, COMO SOSTIENE GOLDSTEIN, LAS NORMAS SOBRE “SECRETOS
COMERCIALES, COPYRIGHT Y DERECHO DE PATENTES HAN SIDO USADAS PARA PROTEGER LA
INVERSIÓN EN PROGRAMAS DE COMPUTACIÓN DESDE LOS COMIENZOS DE LA INDUSTRIA. EN
LOS PRIMEROS AÑOS, CUANDO LA MAYORÍA DEL SOFTWARE DE APLICACIONES ERA DISEÑADO
A MEDIDA Y LAS RELACIONES CONFIDENCIALES CON LOS USUARIOS COMERCIALES SE
FORMABAN FÁCILMENTE, EL DERECHO DE SECRETOS COMERCIALES ERA LA FUENTE DE
PROTECCIÓN MÁS IMPORTANTE. LOS SECRETOS COMERCIALES SIGUEN SIENDO IMPORTANTE
EN EL MERCADO DE DISEÑO A MEDIDA Y EN REGULAR A LOS CARACTERÍSTICAMENTE MÓVILES
EMPLEADOS DE LA INDUSTRIA. EL COPYRIGHT, CON SUS ESTÁNDARES BAJOS Y DERECHOS
AMPLIAMENTE PROTEGIBLES, EMERGIÓ COMO UNA FORMA POPULAR DE PROTECCIÓN EN LA
DÉCADA DE LOS OCHENTA CUANDO LOS PROGRAMAS ORIENTADOS AL CONSUMIDOR, DE
PRODUCCIÓN EN SERIE, COMENZARON A LLENAR LOS ESTANTES DE LOS NEGOCIOS DE
INFORMÁTICA.

5. • NECESIDAD DE PROTECCIÓN QUE SE TRADUCE EN LA CREACIÓN DE
UNA INSTITUCIÓN JURÍDICA INTERNACIONAL, COMO LO ES LA
PROPIEDAD INTELECTUAL, ENTENDIDA ÉSTA COMO LA “DISCIPLINA
NORMATIVA QUE PROTEGE LAS CREACIONES INTELECTUALES
PROVENIENTES DE UN ESFUERZO, TRABAJO O DESTREZA HUMANO,
DIGNOS DE RECONOCIMIENTO JURÍDICO”. ASIMISMO, DICHA
INSTITUCIÓN ENCUENTRA DESARROLLO POR MEDIO DE SUS DOS
PRINCIPALES CATEGORÍAS: DERECHOS DE AUTOR Y PROPIEDAD
INDUSTRIAL, DIVIDIÉNDOSE ESTA ÚLTIMA, A SU VEZ, EN NUEVAS
CREACIONES (PATENTES DE INVENCIÓN, MODELOS DE UTILIDAD Y
DISEÑOS INDUSTRIALES, EN NUESTRO MEDIO) Y SIGNOS DISTINTIVOS
(MARCAS, ETC.); ADEMÁS DE OTRAS, COMO LOS ESQUEMAS DE
TRAZADOS DE CIRCUITOS INTEGRADOS, LAS VARIEDADES VEGETALES
Y LOS SECRETOS EMPRESARIALES.

6. ¿EN EL PERÚ Y LA CAN CUÁL ES EL
TRATAMIENTO DE PROPIEDAD INTELECTUAL
Y SOFTWARE?
• EL PERÚ LA PROTECCIÓN JURÍDICA DEL SOFTWARE ES EN BASE A LA PROTECCIÓN DE LOS
DERECHOS DE AUTOR, SI NOS REFERIMOS A DERECHO DE AUTOR O PROPIEDAD INDUSTRIAL EN
EL PERÚ ES REGULADO POR EL DECRETO LEGISLATIVO Nº822 “LEY DE DERECHOS DE AUTOR” Y
NO SE ATRIBUYÓ SU PROTECCIÓN A LA PROPIEDAD INDUSTRIAL POR DIVERSAS RAZONES.
PRIMERO, PUES EL SOFTWARE NO INTRODUCE CAMBIOS EN EL MUNDO FÍSICO AL NO SER UN
BIEN TANGIBLE.
• SEGÚN EN EL ARTICULO 2º, NUMERAL 34 DE LA LEY DE DERECHOS DE AUTOR, SE DEFINE AL
PROGRAMA DE ORDENADOR O SOFTWARE COMO LA “EXPRESIÓN DE UN CONJUNTO DE
INSTRUCCIONES MEDIANTE PALABRAS, CÓDIGOS, PLANES O EN CUALQUIER OTRA FORMA QUE,
AL SER INCORPORADAS EN UN DISPOSITIVO DE LECTURA AUTOMATIZADA, ES CAPAZ DE
HACER QUE UN COMPUTADOR EJECUTE UNA TAREA U OBTENGA UN RESULTADO. LA
PROTECCIÓN DEL PROGRAMA DE ORDENADOR COMPRENDE TAMBIÉN LA DOCUMENTACIÓN
TÉCNICA Y LOS MANUALES DE USO.

8. CONCLUSIONES
• LOS ESTADOS UNIDOS ES CONSIDERADO UN EJEMPLO A SEGUIR EN PROTEGER LA PROPIEDAD
INTELECTUAL PARA LOS PAÍSES LATINOAMERICANOS, COMO SE HA EVIDENCIADO, TANTO SI LA
PROTECCIÓN LEGAL DEL SOFTWARE SE HACE POR MEDIO DEL RÉGIMEN DE DERECHO DE AUTOR, ASÍ
COMO SI SE ACUDE A LA PATENTABILIDAD DEL MISMO, SE TIENEN UNA SERIE DE CRÍTICAS E
INSTITUCIONES JURÍDICAS QUE, SE QUIERA O NO, TERMINAN UN POCO DEFORMADAS, EN EL
INTENTO DE ADAPTAR LOS REQUISITOS Y CARACTERÍSTICAS CONTENIDOS EN CADA MECANISMO, A
LOS PROGRAMAS DE COMPUTADOR QUE SE INTENTAN DEFENDER. POR UN LADO, CON LA
REGULACIÓN DE ACUERDO A LAS NORMAS DEL DERECHO DE AUTOR, SE VE QUE ES UNA
INSTITUCIÓN QUE TUVO QUE SER ACOMODADA, SIN TENER EN CUENTA CIERTOS CRITERIOS
JURÍDICOS, PARA QUE FUESE POSIBLE LA ASIMILACIÓN DEL SOFTWARE A LA OBRA LITERARIA EN
MATERIA DE PROTECCIÓN INTELECTUAL. EN LO QUE TIENE QUE VER CON EL TÉRMINO DE DURACIÓN
DE LA PROTECCIÓN, ES CLARO QUE EL PLAZO ESTABLECIDO POR NORMAS COMO LA LEY 23 DE 1982
O LA DECISIÓN 351 DE LA CAN, PARA EL CASO DEL SOFTWARE, ES EXCESIVO Y PIERDE TODO
SENTIDO. DE ESTA MANERA, SE ESTÁ LIMITANDO LA UTILIZACIÓN DEL PROGRAMA POR TERCEROS,
POR MÁS TIEMPO DEL QUE EN REALIDAD SE JUSTIFICA.