EE.UU y ARGENTINA

1. ENSAYO DE LA PROTECCIÓN JURÍDICA DEL
SOFTWARE EN ARGENTINA
¿QUÉ PUEDE APRENDERSE DEL CASO
ESTADOUNIDENSE?

2.  En argentina protege la propiedad intelectual
pero en estados unidos es mucho más
amplia la protección muy aparte por la
propiedad intelectual también protege
patentes secretos informáticos etc.

3. LA PROTECCIÓN ESTADUNIDENSE ES MUCHO MÁS
AMPLIA LO CUAL ARGENTINA LE FALTA Y TIENE QUE
IMPLEMENTAR
 Algo muy importante de la lectura es el objetivo nos dice
que el trabajo se orienta por las siguientes temáticas
propuestas en el reglamento del certamen: Beneficios de
la lucha contra la piratería; Políticas públicas para la
mejor defensa de la PI; Cambios legislativos en materia
de PI que ayudarían a mejorar el sistema; Participación
de las industrias ligadas a la PI en la economía total; La
propiedad intelectual y las pequeñas y medianas
empresas; Valuación de la PI y su importancia para la
planificación y desarrollo de estrategias comerciales;
Impacto de la defensa de la PI en las economías de los
países en desarrollo. El trabajo analiza legislación,
jurisprudencia y doctrina de fuente argentina y de fuente
estadounidense, y examina material de organismos
internacionales (como la OMPI, entre otros).

4. LA PROTECCIÓN DEL SOFTWARE Y SU
IMPORTANCIA DE LA CUESTIÓN
 Ha tenido una expansión en los últimos años y se han invertido
millones de dólares para los derechos de propiedad Para ser
sustentable, la expansión de la industria debe ir acompañada de
la protección jurídica correspondiente. “Los derechos de
propiedad intelectual (“DPIs”) nunca han sido más económica y
políticamente importantes o controversiales de lo que son hoy.
Patentes, copyright, marcas, diseños industriales, circuitos
integrados e indicaciones geográficas son mencionados
frecuentemente en discusiones y debates sobre temas tan
diversos como salud pública, seguridad alimenticia, educación,
comercio, política industrial, conocimiento tradicional,
biodiversidad, biotecnología, Internet, las industrias de medios y
entretenimiento esto tiene una gran importancia económica
basada en el conocimiento.

5. LA PROTECCIÓN BAJO EL DERECHO DE AUTOR
 Desde el año 1988, al menos, los tribunales
han protegido al software en Argentina bajo
el derecho de autor. El ordenamiento jurídico
internacional protege por el mero hecho de
crear, sin quesea necesaria ninguna
actuación más; es decir, un webmaster por el
mero hecho de realizar una web tiene un
derecho incondicional tanto de naturaleza
patrimonial, como moral, sin que haga falta
su inscripción en ningún tipo de registro.

6. ¿EXISTEN LAS “PATENTES DE SOFTWARE”?
 Específicamente, pueden patentarse tres tipos de software:
 a) el procesamiento de datos físicos (“pueden ser datos que
representan una imagen o datos que representan parámetros y
valores de control de un proceso industrial”; pero no “los valores
económicos, financieros o cuando es simplemente el
procesamiento de texto, como puede ser el caso de un programa
para traducir texto de un idioma a otro, lo cual es tarea que
puede realizar mentalmente una persona”
 b) el procedimiento o método que tiene un efecto sobre la
manera en que un ordenador funciona (por ejemplo,
“modificaciones en el sistema operativo o en el funcionamiento
de la interfaz de usuario, el ahorro de memoria, el incremento de
la velocidad o la mejora de la seguridad”)

7.  c) el procedimiento o método cuya
estructura implica consideraciones técnicas
(“es decir, que está basado en
consideraciones de cómo el ordenador
funciona, antes que, únicamente en
consideraciones de cómo funciona un
sistema financiero”).
 Pero recibe muchas críticas por que el
software de argentina es ineficiente y que
estados unidos posee uno mucho mejor.

8. II. LA PROTECCIÓN DEL SOFTWARE EN ESTADOS UNIDOS:
DERECHOS DE AUTOR, PATENTES Y SECRETOS COMERCIALES
 Su principal finalidad es proteger la inversión en
programas de computación desde los comienzos de
la industria.El copyright, con sus estándares bajos y
derechos ampliamente protegibles, emergió como
una forma popular de protección en la década de los
ochenta cuando los programas orientados al
consumidor, de producción en serie, comenzaron a
llenar los estantes de los negocios de informática. El
derecho de patentes, con su foco en la funcionalidad,
parecería haber sido la mejor opción, pero la decisión
de la Suprema Corte en Gottschalk v. Benson,
obnubiló las perspectivas de protección de patentes
de los programas de computación.

9. LA PROTECCIÓN DEL COPYRIGHT
 1.El marco lega
 Los primeros programas de software se registraron en la Oficina de Copyright
(Copyright Office) en 1964.
 En 1976, el Congreso modificó la ley de copyright. Como sostiene
 Hollaar, la sanción de esta modificación dejó en claro que el Congreso quería
proteger el software.TP F28 FPT Sin embargo, el ámbito de protección aún no
era claro: la sección 102 de la ley sostenía que “en ningún caso la protección de
software de una obra original de autoría se extiende a ninguna idea,
procedimiento, proceso, sistema, método de operación, concepto, principio o
descubrimiento, sin importar la forma en Copyright.

 2. El “software libre”
 Paralelamente al surgimiento del copyright de software, comenzó a gestarse el
movimiento de “software libre”. Este movimiento surgió como una respuesta al
creciente número de programas protegidos por las normas de propiedad
intelectual. El “software libre” es el aquél que incorpora cuatro
 “libertades”:

10.  (0) La libertad de ejecutar el programa, para cualquier fin.
 (1) La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus
necesidades. El acceso al código fuente es una precondición para esto.
 (2) La libertad de redistribuir las copias, para ayudar a tu par (neighbor).
 (3) La libertad de mejorar el programa, y de lanzar tus mejoras al
público, para que así la comunidad toda se beneficio.

 (b) La protección bajo el derecho de patentes
 1. La evolución de la jurisprudencia
 A partir de State Street Bank y su progenie, se ha entendido que el
Derecho de patentes estadounidense protege cualquier método,
mientras que el método produzca un “resultado útil, concreto y tangible”.
Con esta decisión, puede interpretarse que el tribunal considera
patentables tanto el software como los métodos comerciales,
independientemente de una computadora.

11. 2. LAS IMPLICANCIAS DEL CASO STATE STREET BANK Y
LAS PATENTES DE BUSINESS METHODS (MÉTODOS DE
NEGOCIO)
 En los seis meses posteriores a la sentencia de State
Street Bank, las patentes de software y métodos
comerciales de Internet crecieron en un
 40%.TP F48 FPT Se otorgaron patentes por métodos
comerciales tales como el método“One-Click” de Amazon
(método para realizar compras online con un solo click,
sin ingresar cada vez los datos del comprador); el
método de “subasta invertida” (reverse auction), mediante
el cual potenciales compradores indican el precio al que
quieren comprar, y el primer vendedor que coincida con
el precio realiza la venta; y el método “ClickReward” (un
programa de recompensas online), entre muchos otros.


12. 3. LA DISCUSIÓN ACTUAL
 En conclusión, como señala Aharonian, “en
los noventa, el sistema de
 Patentes [de Estados Unidos] expandió
enormemente el espectro de materias
patentables. En el comienzo de los noventa,
patentar todos los aspectos del software
estaba establecido, mientras que la
copyrighteabilidad (sic) del software
continuaba debilitándose.

13. III. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL DERECHO DE AUTOR
Y DEL DERECHO DE PATENTES EN LA PROTECCIÓN DE
SOFTWARETP F55FPT
 No hay una opinión única sobre cuáles
normas son las más apropiadas para
proteger al software. Expondré ahora
brevemente algunas de las principales
ventajas y desventajas del derecho de autor
y del derecho de patentes.

14. CONCLUSIÓN
 En conclusión argentina puede ampliarse
más con ayuda de estados unidos para el
crecimiento macroeconómico y una mayor
protección a la propiedad intelectual las
patentes inspirándose en la doctrinas de
estados unidos.

15. GRACIASPOR LA
ATENCION