Este documento explora diversas aproximaciones a la construcción de objetos de estudio en la investigación. Brevemente analiza las perspectivas de varios autores y luego presenta entrevistas con tres reconocidos investigadores mexicanos sobre cómo ellos han construido objetos de estudio. Finalmente, ofrece algunas reflexiones personales sobre el tema. En resumen, examina múltiples enfoques teóricos y metodológicos para comprender la complejidad de definir objetos de investigación, ilustrando la discusión con experiencias concretas.
Este documento presenta una introducción al método científico y la metodología de investigación. Explica que el método científico se refiere al conjunto de procedimientos para examinar y solucionar problemas de investigación de manera sistemática. También describe los diferentes tipos de métodos como inductivo, deductivo e hipotético-deductivo, así como los enfoques cualitativos y cuantitativos. Finalmente, detalla las etapas del proceso de investigación científica como la definición del problema, objetivos, recolección y análisis
El documento describe los elementos y procesos involucrados en la construcción del conocimiento científico, incluyendo la definición del objeto de estudio, la formulación de hipótesis y objetivos, la recolección y análisis de información, y la presentación de resultados. Las ciencias sociales como la economía y la administración se caracterizan por estudiar comportamientos sociales a través de métodos como la observación, verificación, y aplicación del conocimiento para resolver problemas.
Análisis de la Lectura del Texto “El Proyecto de Investigación: Comprensión Holística de la Metodología y la Investigación”. Autor: Hurtado (2010). Capítulo IV, V y VIII
Este documento presenta una discusión sobre los aspectos previos y elementos estructurales clave de una investigación científica. Explica la importancia de la elección del tema, los criterios de selección como la relevancia y accesibilidad, y aspectos de la redacción como el lenguaje, orden lógico y claridad. También presenta varias propuestas sobre la estructura de una investigación incluyendo secciones como introducción, marco teórico, metodología, análisis de resultados y conclusiones. El documento provee una guía
Este documento discute la importancia de las reflexiones epistemológicas para guiar la investigación científica. Explica que el desarrollo de un soporte metodológico para la investigación implica preguntar por los métodos del conocimiento desde una perspectiva epistemológica. También destaca que la metodología y la epistemología están relacionadas en la tarea de cuestionar la ciencia desde todos sus aspectos y consecuencias. Finalmente, señala que la reflexión central debe ser el proceso de la ciencia, el cual incluye
Este documento presenta conceptos clave sobre epistemología, ciencia, teoría, método e investigación. Explica que la epistemología estudia los principios de las ciencias, su valor y objetividad. Define la ciencia como la acumulación sistemática de conocimientos y explica diferentes perspectivas sobre su naturaleza. También describe conceptos como teoría, método, paradigma e investigación, y clasifica las ciencias en formales y fácticas.
El documento describe las diferentes etapas y enfoques del proceso de investigación científica, con un enfoque en la concepción de ideas de investigación. Explica que concebir una idea es la etapa inicial más difícil y requiere indagación y lectura. Luego presenta una lista extensa de líneas de investigación en antropología, organizadas por áreas como antropología cultural, de la salud, económica y más. El objetivo es mostrar a los estudiantes las diversas opciones de temas para proyectos de investigación.
Este documento describe los fundamentos del método científico y la metodología de investigación. Explica que la ciencia se basa en el trabajo intelectual de generaciones pasadas para sistematizar datos empíricos y descubrir principios y verdades. También define el método científico como la recopilación sistemática de hechos para derivar leyes generales a través de la observación, hipótesis y experimentación. Finalmente, detalla los diferentes tipos, niveles y etapas de una investigación científica.
Este documento presenta una introducción al método científico y la metodología de investigación. Explica que el método científico se refiere al conjunto de procedimientos para examinar y solucionar problemas de investigación de manera sistemática. También describe los diferentes tipos de métodos como inductivo, deductivo e hipotético-deductivo, así como los enfoques cualitativos y cuantitativos. Finalmente, detalla las etapas del proceso de investigación científica como la definición del problema, objetivos, recolección y análisis
El documento describe los elementos y procesos involucrados en la construcción del conocimiento científico, incluyendo la definición del objeto de estudio, la formulación de hipótesis y objetivos, la recolección y análisis de información, y la presentación de resultados. Las ciencias sociales como la economía y la administración se caracterizan por estudiar comportamientos sociales a través de métodos como la observación, verificación, y aplicación del conocimiento para resolver problemas.
Análisis de la Lectura del Texto “El Proyecto de Investigación: Comprensión Holística de la Metodología y la Investigación”. Autor: Hurtado (2010). Capítulo IV, V y VIII
Este documento presenta una discusión sobre los aspectos previos y elementos estructurales clave de una investigación científica. Explica la importancia de la elección del tema, los criterios de selección como la relevancia y accesibilidad, y aspectos de la redacción como el lenguaje, orden lógico y claridad. También presenta varias propuestas sobre la estructura de una investigación incluyendo secciones como introducción, marco teórico, metodología, análisis de resultados y conclusiones. El documento provee una guía
Este documento discute la importancia de las reflexiones epistemológicas para guiar la investigación científica. Explica que el desarrollo de un soporte metodológico para la investigación implica preguntar por los métodos del conocimiento desde una perspectiva epistemológica. También destaca que la metodología y la epistemología están relacionadas en la tarea de cuestionar la ciencia desde todos sus aspectos y consecuencias. Finalmente, señala que la reflexión central debe ser el proceso de la ciencia, el cual incluye
Este documento presenta conceptos clave sobre epistemología, ciencia, teoría, método e investigación. Explica que la epistemología estudia los principios de las ciencias, su valor y objetividad. Define la ciencia como la acumulación sistemática de conocimientos y explica diferentes perspectivas sobre su naturaleza. También describe conceptos como teoría, método, paradigma e investigación, y clasifica las ciencias en formales y fácticas.
El documento describe las diferentes etapas y enfoques del proceso de investigación científica, con un enfoque en la concepción de ideas de investigación. Explica que concebir una idea es la etapa inicial más difícil y requiere indagación y lectura. Luego presenta una lista extensa de líneas de investigación en antropología, organizadas por áreas como antropología cultural, de la salud, económica y más. El objetivo es mostrar a los estudiantes las diversas opciones de temas para proyectos de investigación.
Este documento describe los fundamentos del método científico y la metodología de investigación. Explica que la ciencia se basa en el trabajo intelectual de generaciones pasadas para sistematizar datos empíricos y descubrir principios y verdades. También define el método científico como la recopilación sistemática de hechos para derivar leyes generales a través de la observación, hipótesis y experimentación. Finalmente, detalla los diferentes tipos, niveles y etapas de una investigación científica.
Este documento proporciona orientación sobre cómo elaborar un proyecto de investigación para una tesis de grado. Explica que se debe definir claramente el tema de investigación, los conceptos clave, la justificación y los objetivos. También habla sobre la clasificación de tesis (panorámica, monográfica, teórica), los enfoques de investigación (empírico, práctico), y los niveles de desarrollo (extensión, profundidad). Además, destaca la importancia de plantear el problema de investigación como
Este documento describe los pasos del proceso de investigación, incluyendo concebir la idea, plantear el problema, y elaborar el marco teórico. Explica que el marco teórico es la sustentación teórica del estudio que analiza y expone teorías y antecedentes relevantes. También describe los componentes de un marco teórico como conceptos, teorías de referencia, y conocimiento empírico. Finalmente, ofrece detalles sobre cómo construir un marco teórico a través de la revisión de literatura y adop
Este documento describe estrategias pedagógicas para desarrollar el pensamiento científico e investigativo en niños de segundo grado. El objetivo es mejorar la enseñanza de las ciencias mediante experiencias participativas que despierten la curiosidad de los niños. Se propone generar conocimientos sobre la importancia de este tipo de pensamiento a través de actividades que permitan a los estudiantes interpretar su entorno, formar sus propios conceptos y desarrollar habilidades de por vida.
Este documento brinda orientación sobre la metodología de investigación científica y describe los contenidos mínimos que deben incluirse en un proyecto de investigación y en un informe. Explica que la investigación científica requiere seguir criterios metodológicos estandarizados para que los resultados sean válidos y comunicables. Además, destaca la importancia de aplicar estrategias rigurosas para estudiar la realidad, interpretar los hallazgos de forma coherente con la teoría, y difundir los resultados a la comunidad cientí
Este documento presenta información sobre la formación e investigación de estudiantes. Resume los diferentes actores involucrados en el proceso de tesis, como el director, jurado y estudiante. Explica los pasos en el proceso de tesis, incluyendo el proyecto de tesis y la defensa. También describe las responsabilidades de las instituciones educativas, docentes y estudiantes para promover la investigación.
Este documento describe los componentes básicos del proceso de investigación científica, incluyendo la selección del tema, la formulación del problema de investigación, los objetivos generales y específicos, el marco teórico, y los recursos, métodos y análisis de datos requeridos. También explica los diferentes tipos de investigación como la histórica, documental, descriptiva, correlacional, explicativa, de casos y experimental.
El documento presenta una introducción a la metodología de investigación. Explica que la metodología consiste en un conjunto de técnicas y procedimientos para recolectar y validar datos que permitan construir conocimiento científico. Luego describe los pasos clave de un proyecto de investigación, incluyendo la selección del tema, planteamiento del problema, marco teórico, objetivos e hipótesis, y la selección de la metodología. Finalmente, explica conceptos como método vs metodología y los pasos para formular
En términos generales, la epistemología contable es la que estudia a la contabilidad como acción y como efecto en su proceso de desarrollo como ciencia, específicamente en sus funciones descriptivas, explicativas y predictivas.
LA CIENCIA CONTABLE. 1.1 DEFINICIÓN: La contabilidad es una ciencia social de índole económica, que haciendo uso de un conjunto de métodos y técnicas, se encarga de recopilar, procesar, analizar y comunicar información financiera, útil para la planificación y control de las unidades económicas.
Los fundamentos epistemológicos de la Contabilidad inciden en la formación competitiva del contador público. A partir de ellos, el profesional adquiere una visión panorámica, comprende y aplica mejor su visión de la ciencia contable en el desempeño profesional.
El libro "Los elementos de la investigación: cómo reconocerlos, diseñarlos y construirlos" presenta los conceptos y metodología de la investigación científica de forma clara y práctica. El libro está dividido en dos partes, la primera explica los fundamentos teóricos e investigación, y la segunda se enfoca en el diseño y construcción de una investigación. El libro provee una guía detallada para cada etapa del proceso de investigación, incluyendo la selección del tema, marco teórico, recolección y aná
Este documento describe los elementos fundamentales de la investigación. Explica que la investigación implica el examen minucioso de fuentes de conocimiento, problemas y modelos para probar hipótesis. Identifica cuatro elementos clave en toda investigación: el sujeto (investigador), el objeto (tema), el medio (métodos y técnicas) y el fin (propósitos). También clasifica los tipos de investigación según criterios como el propósito, los medios utilizados y el campo de conocimiento.
Curso IV - Unidad III - Escritura CientíficaMaría Carreras
Este documento presenta información sobre la construcción del marco teórico de una tesis o proyecto de investigación. Explica que el marco teórico define el problema de investigación, las perspectivas y la metodología a utilizar mediante la integración crítica de conceptos y proposiciones publicadas anteriormente. Además, describe los pasos para realizar una revisión de literatura y construir el marco teórico, incluyendo la búsqueda, selección y análisis de fuentes primarias y secundarias de manera
Metodología de la investigación: ExposiciónLuis Martínez
Este documento presenta la metodología de investigación. Explica que la investigación implica la interacción entre un sujeto cognoscente y un objeto de conocimiento. También describe los diferentes tipos de ciencia, investigación, métodos, fuentes de conocimiento y la importancia de desarrollar una metodología ordenada.
Curso Completo De MetodologíA De La Investigacion Ugmguest92320c
Este documento presenta los objetivos y contenidos de una asignatura de metodología de investigación. Los objetivos incluyen generar proyectos de investigación basados en conceptos bien definidos, conocer conceptos básicos de investigación y diseñar trabajos de investigación. El contenido cubre conceptos básicos, trabajos de investigación, planeación de investigación documental y de campo, y proyecto de investigación. Se describen criterios de evaluación que incluyen exámenes parciales, participación, trabajos de investigación y asistencia.
Este documento describe la metodología de investigación cualitativa. Explica que la investigación cualitativa se centra en comprender la realidad desde las perspectivas de sus protagonistas, mientras que la investigación cuantitativa se enfoca en la explicación y predicción. También describe las etapas de la investigación cualitativa, incluyendo la formulación del problema, el diseño, la ejecución y el cierre. Finalmente, explica los procesos de mapeo, muestreo e identificación del tema o problema de investigación en la metodología cualitativa
Este documento describe la metodología de investigación cualitativa. Explica que la investigación cualitativa se centra en comprender la realidad desde las perspectivas de sus protagonistas, utilizando métodos como entrevistas y observación participante. Describe las etapas de la investigación cualitativa, incluyendo la formulación del problema, el diseño, la ejecución y el cierre, que implica el análisis e interpretación de los datos para generar nuevos conocimientos. El objetivo es producir conocimiento científico sobre aspectos de la realidad humana que
Introducción a la metodología de la investigación científica andrea_sanchez_UCE
El documento introduce los objetivos de aprendizaje sobre ciencia y conocimiento científico. Explica que la investigación científica no es solo para personas destacadas, sino también para estudiantes. Define el conocimiento científico como sistemático, estructurado y obtenido a través de métodos, en contraste con otros tipos de conocimiento. Finalmente, distingue la epistemología como el estudio del conocimiento y su construcción, y las diferentes posturas sobre el método científico.
El documento describe las características de un buen investigador, incluyendo que debe ser metódico, ordenado e intencionado. También explica que la investigación es un proceso organizado que implica definir un problema, revisar la literatura teórica, desarrollar un método y analizar los resultados. Finalmente, destaca la importancia de basarse en evidencia empírica y teorías confiables durante cada etapa del proceso de investigación.
Este documento contiene las respuestas a un cuestionario de metodología de investigación de una alumna. El cuestionario cubre temas como las diferencias entre ciencia e investigación científica, el método científico, los elementos que condicionan una investigación, las etapas del proceso de investigación, el marco teórico y conceptual, y otros aspectos metodológicos como objetivos, hipótesis y técnicas de recolección de datos.
El documento discute los diferentes tipos de investigación científica, incluyendo la investigación pura y aplicada, cualitativa y cuantitativa, y preexperimental, experimental y cuasiexperimental. Explica que la investigación pura busca el progreso del conocimiento sin aplicación directa, mientras que la aplicada busca resolver problemas prácticos. También describe las diferencias entre los enfoques cualitativo y cuantitativo, y los diversos diseños de investigación experimental y cuasiexperimental.
Este documento presenta diferentes perspectivas sobre la construcción del objeto de investigación. Señala que este puede construirse y reconstruirse a través de una reflexión epistémica y social que analice el conocimiento en su contexto histórico. También menciona que la teoría de la ciencia ignora muchas relaciones al enfocarse sólo en la explicación. Por último, resalta la importancia de dejar atrás las "prenociones" para construir objetos sociales reales basados en las relaciones entre los hechos.
Pruebas saber de filosofía (Daniela Linares 11-1)Daniela Linares
Este documento presenta los principales grupos de preguntas filosóficas que se incluyen en las pruebas de filosofía: epistemológico, antropológico, ético, estético y ontológico. Cada grupo aborda interrogantes fundamentales sobre el conocimiento, la naturaleza humana, los valores éticos, el arte y la naturaleza del ser, respectivamente.
Este documento proporciona orientación sobre cómo elaborar un proyecto de investigación para una tesis de grado. Explica que se debe definir claramente el tema de investigación, los conceptos clave, la justificación y los objetivos. También habla sobre la clasificación de tesis (panorámica, monográfica, teórica), los enfoques de investigación (empírico, práctico), y los niveles de desarrollo (extensión, profundidad). Además, destaca la importancia de plantear el problema de investigación como
Este documento describe los pasos del proceso de investigación, incluyendo concebir la idea, plantear el problema, y elaborar el marco teórico. Explica que el marco teórico es la sustentación teórica del estudio que analiza y expone teorías y antecedentes relevantes. También describe los componentes de un marco teórico como conceptos, teorías de referencia, y conocimiento empírico. Finalmente, ofrece detalles sobre cómo construir un marco teórico a través de la revisión de literatura y adop
Este documento describe estrategias pedagógicas para desarrollar el pensamiento científico e investigativo en niños de segundo grado. El objetivo es mejorar la enseñanza de las ciencias mediante experiencias participativas que despierten la curiosidad de los niños. Se propone generar conocimientos sobre la importancia de este tipo de pensamiento a través de actividades que permitan a los estudiantes interpretar su entorno, formar sus propios conceptos y desarrollar habilidades de por vida.
Este documento brinda orientación sobre la metodología de investigación científica y describe los contenidos mínimos que deben incluirse en un proyecto de investigación y en un informe. Explica que la investigación científica requiere seguir criterios metodológicos estandarizados para que los resultados sean válidos y comunicables. Además, destaca la importancia de aplicar estrategias rigurosas para estudiar la realidad, interpretar los hallazgos de forma coherente con la teoría, y difundir los resultados a la comunidad cientí
Este documento presenta información sobre la formación e investigación de estudiantes. Resume los diferentes actores involucrados en el proceso de tesis, como el director, jurado y estudiante. Explica los pasos en el proceso de tesis, incluyendo el proyecto de tesis y la defensa. También describe las responsabilidades de las instituciones educativas, docentes y estudiantes para promover la investigación.
Este documento describe los componentes básicos del proceso de investigación científica, incluyendo la selección del tema, la formulación del problema de investigación, los objetivos generales y específicos, el marco teórico, y los recursos, métodos y análisis de datos requeridos. También explica los diferentes tipos de investigación como la histórica, documental, descriptiva, correlacional, explicativa, de casos y experimental.
El documento presenta una introducción a la metodología de investigación. Explica que la metodología consiste en un conjunto de técnicas y procedimientos para recolectar y validar datos que permitan construir conocimiento científico. Luego describe los pasos clave de un proyecto de investigación, incluyendo la selección del tema, planteamiento del problema, marco teórico, objetivos e hipótesis, y la selección de la metodología. Finalmente, explica conceptos como método vs metodología y los pasos para formular
En términos generales, la epistemología contable es la que estudia a la contabilidad como acción y como efecto en su proceso de desarrollo como ciencia, específicamente en sus funciones descriptivas, explicativas y predictivas.
LA CIENCIA CONTABLE. 1.1 DEFINICIÓN: La contabilidad es una ciencia social de índole económica, que haciendo uso de un conjunto de métodos y técnicas, se encarga de recopilar, procesar, analizar y comunicar información financiera, útil para la planificación y control de las unidades económicas.
Los fundamentos epistemológicos de la Contabilidad inciden en la formación competitiva del contador público. A partir de ellos, el profesional adquiere una visión panorámica, comprende y aplica mejor su visión de la ciencia contable en el desempeño profesional.
El libro "Los elementos de la investigación: cómo reconocerlos, diseñarlos y construirlos" presenta los conceptos y metodología de la investigación científica de forma clara y práctica. El libro está dividido en dos partes, la primera explica los fundamentos teóricos e investigación, y la segunda se enfoca en el diseño y construcción de una investigación. El libro provee una guía detallada para cada etapa del proceso de investigación, incluyendo la selección del tema, marco teórico, recolección y aná
Este documento describe los elementos fundamentales de la investigación. Explica que la investigación implica el examen minucioso de fuentes de conocimiento, problemas y modelos para probar hipótesis. Identifica cuatro elementos clave en toda investigación: el sujeto (investigador), el objeto (tema), el medio (métodos y técnicas) y el fin (propósitos). También clasifica los tipos de investigación según criterios como el propósito, los medios utilizados y el campo de conocimiento.
Curso IV - Unidad III - Escritura CientíficaMaría Carreras
Este documento presenta información sobre la construcción del marco teórico de una tesis o proyecto de investigación. Explica que el marco teórico define el problema de investigación, las perspectivas y la metodología a utilizar mediante la integración crítica de conceptos y proposiciones publicadas anteriormente. Además, describe los pasos para realizar una revisión de literatura y construir el marco teórico, incluyendo la búsqueda, selección y análisis de fuentes primarias y secundarias de manera
Metodología de la investigación: ExposiciónLuis Martínez
Este documento presenta la metodología de investigación. Explica que la investigación implica la interacción entre un sujeto cognoscente y un objeto de conocimiento. También describe los diferentes tipos de ciencia, investigación, métodos, fuentes de conocimiento y la importancia de desarrollar una metodología ordenada.
Curso Completo De MetodologíA De La Investigacion Ugmguest92320c
Este documento presenta los objetivos y contenidos de una asignatura de metodología de investigación. Los objetivos incluyen generar proyectos de investigación basados en conceptos bien definidos, conocer conceptos básicos de investigación y diseñar trabajos de investigación. El contenido cubre conceptos básicos, trabajos de investigación, planeación de investigación documental y de campo, y proyecto de investigación. Se describen criterios de evaluación que incluyen exámenes parciales, participación, trabajos de investigación y asistencia.
Este documento describe la metodología de investigación cualitativa. Explica que la investigación cualitativa se centra en comprender la realidad desde las perspectivas de sus protagonistas, mientras que la investigación cuantitativa se enfoca en la explicación y predicción. También describe las etapas de la investigación cualitativa, incluyendo la formulación del problema, el diseño, la ejecución y el cierre. Finalmente, explica los procesos de mapeo, muestreo e identificación del tema o problema de investigación en la metodología cualitativa
Este documento describe la metodología de investigación cualitativa. Explica que la investigación cualitativa se centra en comprender la realidad desde las perspectivas de sus protagonistas, utilizando métodos como entrevistas y observación participante. Describe las etapas de la investigación cualitativa, incluyendo la formulación del problema, el diseño, la ejecución y el cierre, que implica el análisis e interpretación de los datos para generar nuevos conocimientos. El objetivo es producir conocimiento científico sobre aspectos de la realidad humana que
Introducción a la metodología de la investigación científica andrea_sanchez_UCE
El documento introduce los objetivos de aprendizaje sobre ciencia y conocimiento científico. Explica que la investigación científica no es solo para personas destacadas, sino también para estudiantes. Define el conocimiento científico como sistemático, estructurado y obtenido a través de métodos, en contraste con otros tipos de conocimiento. Finalmente, distingue la epistemología como el estudio del conocimiento y su construcción, y las diferentes posturas sobre el método científico.
El documento describe las características de un buen investigador, incluyendo que debe ser metódico, ordenado e intencionado. También explica que la investigación es un proceso organizado que implica definir un problema, revisar la literatura teórica, desarrollar un método y analizar los resultados. Finalmente, destaca la importancia de basarse en evidencia empírica y teorías confiables durante cada etapa del proceso de investigación.
Este documento contiene las respuestas a un cuestionario de metodología de investigación de una alumna. El cuestionario cubre temas como las diferencias entre ciencia e investigación científica, el método científico, los elementos que condicionan una investigación, las etapas del proceso de investigación, el marco teórico y conceptual, y otros aspectos metodológicos como objetivos, hipótesis y técnicas de recolección de datos.
El documento discute los diferentes tipos de investigación científica, incluyendo la investigación pura y aplicada, cualitativa y cuantitativa, y preexperimental, experimental y cuasiexperimental. Explica que la investigación pura busca el progreso del conocimiento sin aplicación directa, mientras que la aplicada busca resolver problemas prácticos. También describe las diferencias entre los enfoques cualitativo y cuantitativo, y los diversos diseños de investigación experimental y cuasiexperimental.
Este documento presenta diferentes perspectivas sobre la construcción del objeto de investigación. Señala que este puede construirse y reconstruirse a través de una reflexión epistémica y social que analice el conocimiento en su contexto histórico. También menciona que la teoría de la ciencia ignora muchas relaciones al enfocarse sólo en la explicación. Por último, resalta la importancia de dejar atrás las "prenociones" para construir objetos sociales reales basados en las relaciones entre los hechos.
Pruebas saber de filosofía (Daniela Linares 11-1)Daniela Linares
Este documento presenta los principales grupos de preguntas filosóficas que se incluyen en las pruebas de filosofía: epistemológico, antropológico, ético, estético y ontológico. Cada grupo aborda interrogantes fundamentales sobre el conocimiento, la naturaleza humana, los valores éticos, el arte y la naturaleza del ser, respectivamente.
El documento contrasta las características del conocimiento científico y el conocimiento de sentido común. El conocimiento científico se caracteriza por ser sistemático, basado en métodos, crítico, preciso en su lenguaje, lógicamente consistente, controlable, objetivo y provisional. En contraste, el conocimiento de sentido común utiliza métodos aleatorios, es descriptivo pero no preciso, no busca la unificación, es subjetivo y no puede ser validado empíricamente.
Este documento presenta una discusión sobre la conceptualización de la problematización y los problemas. Define la problematización como presentar algo como una cuestión a investigar. Explora diferentes tipos de problemas como los problemas sociales, científicos e investigativos, y analiza los factores que determinan si un problema puede considerarse científico. Finalmente, argumenta que un problema científico surge de la interacción dialéctica entre lo objetivo y lo subjetivo.
Capitulo 1 metodologia de la investigacion-el objeto de estudioAngel Bautista
El capítulo describe el objeto de estudio y su proceso de definición. Se critica la enseñanza tradicional y se propone una "docencia diferente". Explica que el objeto de estudio surge de una inquietud y debe delimitarse, conceptualizarse, considerar aspectos empíricos e interpretarse. También describe el diseño metodológico, incluyendo el propósito, enfoque, unidad de análisis, recolección y tratamiento de datos. El objetivo es preparar a los estudiantes para investigar de manera diferente sin posturas cer
El documento describe diferentes tipos de conocimiento, incluyendo el sentido común, mítico-religioso, simbólico, técnico, filosófico y científico. El conocimiento del sentido común se basa en la experiencia y sabiduría popular pero carece de análisis. El conocimiento mítico-religioso usa explicaciones antropomórficas y animistas para entender la naturaleza. El conocimiento simbólico se expresa a través del arte y la literatura. El conocimiento técnico se transmite a través de la
Teoría del conocimiento y epistemologíaadolfomontiel
Este documento presenta apuntes sobre la teoría del conocimiento y la epistemología. En tres oraciones o menos, resume lo siguiente:
El documento introduce los conceptos fundamentales de la teoría del conocimiento y la epistemología, incluyendo definiciones de conocimiento, formas del conocimiento, y las dimensiones y acepciones de la epistemología. Además, provee una historia breve de la epistemología moderna desde los siglos 17 a 20 y una discusión sobre la epistemología en Latinoamérica.
El documento presenta diversas aproximaciones teóricas y metodológicas para la construcción de objetos de estudio en investigación. Varias autores enfatizan que la realidad es compleja y que existen múltiples perspectivas para entenderla. El documento también incluye entrevistas a tres reconocidos investigadores mexicanos donde describen cómo construyen sus propios objetos de estudio. Finalmente, ofrece una reflexión personal sobre cómo analizar estas diferentes aproximaciones teóricas es fundamental para comprender la realidad.
Este documento discute los modelos históricos de investigación en el campo de la didáctica desde el siglo XVII hasta la actualidad. Explica que los modelos se han ido adaptando a diferentes contextos históricos y que en el siglo XX se diversificaron. También describe tres perspectivas de investigación didáctica propuestas por Contreras: la positivista, la interpretativa y la que ve a la didáctica como una ciencia aplicada. Finalmente, argumenta que entender la trayectoria histórica de la didáctica es importante para no caer en redu
Este documento discute el concepto de "paradigma" y cómo ha sido utilizado e interpretado en la investigación educativa. Argumenta que el término "paradigma" no es aplicable a las ciencias sociales y educativas debido a que estas ciencias no hacen descubrimientos fundamentales como en las ciencias naturales. En su lugar, propone el uso del término "posición teórico-metodológica" para describir las concepciones científicas en educación. Finalmente, señala que el concepto de "paradigma" ha sido terg
Este documento analiza los cambios en la comprensión de la enseñanza en las últimas décadas, desde el positivismo a las perspectivas críticas e interpretativas. Explica que el conocimiento pedagógico se ha movido de buscar leyes causales a buscar la comprensión a través de casos e interpretaciones. También describe tres enfoques para el conocimiento de la enseñanza: técnico-instrumental, interpretativo-cultural y crítico, basados en diferentes racionalidades. Finalmente argumenta que el conocimiento pedagógico debe fundamentarse
Este documento presenta una introducción a un manual de metodología de investigación en ciencias sociales. Explica que el manual fue desarrollado a partir de un curso virtual sobre teorías, objetivos y métodos de investigación social dictado por CLACSO. El manual contiene ejercicios para ayudar a estudiantes en el desarrollo del marco teórico, los objetivos y la selección de la metodología apropiada para proyectos de investigación.
Este documento analiza los cambios en cómo se entiende la enseñanza en las últimas décadas, pasando de una perspectiva positivista a enfoques más críticos. En particular, examina el debate entre la hermenéutica y la crítica de las ideologías en cuanto a cómo configuran el campo de las ciencias sociales y de la educación. Finalmente argumenta a favor de una complementariedad entre enfoques mediante una articulación y mediación mutua.
Este documento analiza los cambios en la comprensión de la enseñanza en las últimas décadas desde una perspectiva positivista a enfoques críticos. Examina el debate entre la hermenéutica y la crítica de las ideologías y cómo esto ha configurado el conocimiento de la educación. Finalmente argumenta que se necesita una complementariedad de enfoques interpretativos y críticos para entender plenamente la enseñanza.
Este documento analiza los cambios en cómo se entiende la enseñanza en las últimas décadas, pasando de una perspectiva positivista a enfoques críticos. En particular, examina el debate entre la hermenéutica y la crítica de las ideologías y cómo esto ha configurado el campo de las ciencias sociales y de la educación. Finalmente, argumenta a favor de una complementariedad de enfoques mediante la articulación y mediación mutua.
Este documento analiza los cambios en la comprensión de la enseñanza en las últimas décadas desde una perspectiva positivista a enfoques críticos. Examina el debate entre la hermenéutica y la crítica de las ideologías y cómo esto ha configurado el conocimiento de la educación. Finalmente argumenta que se necesita una complementariedad de enfoques interpretativos y críticos para entender plenamente la enseñanza.
Este documento analiza los cambios en la comprensión de la enseñanza en las últimas décadas desde una perspectiva positivista a enfoques críticos. Examina el debate entre la hermenéutica y la crítica de las ideologías y cómo esto ha configurado el conocimiento de la educación. Finalmente argumenta que se necesita una complementariedad de enfoques interpretativos y críticos para entender plenamente la enseñanza.
Este documento describe diferentes diseños de investigación cualitativa y aspectos metodológicos. Primero, resume cuatro diseños principales: teoría fundamentada, etnográficos, narrativos e investigación-acción. Luego, discute criterios para evaluar el rigor metodológico como el análisis de datos y construccionismo. Por último, plantea retos como la integración de tecnologías y enfoques mixtos cuantitativos-cualitativos. El objetivo general es actualizar conocimientos sobre diseños cualitativos, rigor y desaf
Investigacion cualittativa , diseño y evaluaciónJavier Danilo
Este documento describe diferentes diseños de investigación cualitativa y aspectos metodológicos. Primero, resume cuatro diseños principales: diseños basados en teoría fundamentada, diseños etnográficos, diseños narrativos y diseños de investigación-acción. Segundo, discute criterios para evaluar el rigor metodológico como el reconocimiento de perspectivas de participantes y la recolección de datos en contextos naturales. Tercero, plantea retos como la integración de nuevas tecnologías y enfoques mixtos que combinan mé
Este artículo presenta el marco teórico y metodológico de los estudios realizados por los autores sobre el conocimiento profesional de los maestros y sus concepciones epistemológicas, tomando como referencia las bases del Modelo de Investigación en la Escuela y el proyecto curricular IRES. Los autores forman parte del grupo de investigación DIE, que promueve la revista Enseñanza de las Ciencias y el proyecto IRES. En un próximo artículo analizarán los datos obtenidos.
1) El documento analiza las corrientes actuales de la didáctica y sus relaciones con otras disciplinas como la psicología.
2) La didáctica ha heredado enfoques y teorías de la psicología, especialmente el conductismo y el cognitivismo.
3) Otras disciplinas como las matemáticas también han influenciado la didáctica a través del desarrollo de sus propias didácticas especializadas.
Este documento compara y contrasta los paradigmas cuantitativo y cualitativo de investigación socio-educativa. Explica que el paradigma cuantitativo se basa en enfoques positivistas mientras que el cualitativo se basa en enfoques interpretativos. También discute las diferencias en sus supuestos filosóficos, relaciones sujeto-objeto, y enfoques metodológicos. El documento provee una historia detallada del desarrollo de ambos paradigmas y sus implicaciones para la investigación en educación.
Los paradigmas de la investigación artículossuser5a7c9d
Este documento discute los paradigmas de investigación desde una perspectiva teórica. Explica que hay cuatro paradigmas principales: positivista, interpretativo, crítico y de complejidad. Cada paradigma provee un marco conceptual diferente para entender la realidad y abordar problemas de investigación. También señala que los paradigmas plantean nuevos retos para la investigación educativa en temas como las dinámicas sociales cambiantes y la posición del investigador.
Este documento presenta tres oraciones:
1) El documento analiza las tendencias teóricas sobre pedagogía ambiental y didáctica ambiental como fundamentos para proponer lineamientos curriculares para la formación ambiental en la educación superior colombiana.
2) Establece categorías de análisis como pedagogía, que incluye la concepción de educación, roles de actores y construcción de perfiles, y didáctica, relacionada con los procesos de enseñanza-aprendizaje-evaluación, para realizar un estado
Este documento discute tres enfoques constructivistas (constructivismo radical, piagetiano y social) y examina las limitaciones del constructivismo como teoría pedagógica. Señala que el constructivismo no es una teoría de la enseñanza sino un modo de plantear problemas epistemológicos. También destaca algunas objeciones al énfasis constructivista en la subjetividad del conocimiento y en darle sentido al aprendizaje en lugar de buscar la verdad.
Este documento discute una perspectiva epistemológica y ética para la enseñanza. Propone que el aprendizaje debe simular el proceso de producción del conocimiento científico a través de la resolución de problemas y la construcción de conocimientos. También destaca la importancia de enseñar tanto la estructura sustancial como la sintáctica de las disciplinas, incluyendo sus modos de pensamiento. Finalmente, analiza cómo el aprendizaje ocurre a través de la interacción con la realidad y la aplicación de marcos de refer
Este documento presenta una Matriz de Habilidades Digitales (MHD) elaborada por la Coordinación de Tecnologías para la Educación - h@bitat puma de la UNAM. La MHD está organizada en 8 temas y varios rubros, y clasifica las habilidades digitales en 3 niveles para orientar la formación de estudiantes de bachillerato y licenciatura. El objetivo es que las tecnologías se incorporen de manera que apoyen el aprendizaje académico y profesional de los estudiantes.
Este documento describe un proyecto de investigación en el aula para mejorar la enseñanza y el aprendizaje de la química. El proyecto involucró a estudiantes en la planificación e implementación de proyectos de investigación sobre temas locales como la calidad del agua. Los estudiantes trabajaron en grupos para investigar problemas, realizar experimentos y presentar sus hallazgos. Los resultados mostraron que este enfoque mejoró significativamente los aprendizajes de los estudiantes en comparación con un método tradicional de enseñanza.
Este documento presenta diferentes tareas e instrumentos para la evaluación del desempeño docente, incluyendo exámenes, observaciones de clase, planeación didáctica, portafolio de evidencias y entrevistas. El portafolio permite sistematizar evidencias obtenidas a través de estas herramientas y facilita el análisis para retroalimentar al docente.
Ejemplo estrategias de búsqueda y manejo de la información en internetAngelica Morales
El documento describe estrategias para buscar, seleccionar, evaluar y manejar información sobre e-learning en Internet. Explica cómo utilizó palabras clave como "e-learning", "aprendizaje en línea" y "educación a distancia" en varias fuentes como Dialnet, DGBiblio y Redalyc para encontrar artículos relevantes. También usó el operador booleano "aprendizaje AND TIC" en Google Académico. Como resultado, identificó varios artículos y documentos útiles sobre el tema.
Este documento presenta un guión para un video sobre el uso de wikis para enseñar y trabajar en colaboración. Explica que las wikis permiten que varios usuarios editen contenido de forma conjunta y facilitan el trabajo colaborativo a distancia. También menciona que Wikipedia es un ejemplo del potencial de las wikis y concluye que su uso en la escuela permite desarrollar habilidades colaborativas y mejorar el aprendizaje entre los estudiantes.
El documento explica que las wikis son herramientas educativas colaborativas que permiten que varios usuarios trabajen y editen contenido de forma conjunta en un mismo espacio virtual. Las wikis facilitan el trabajo en equipo a distancia al permitir que múltiples personas editen de manera interactiva y sencilla. Un ejemplo es la Wikipedia, que ha sido desarrollada de forma colectiva. El uso de wikis en la escuela permite recopilar el proceso de construcción de textos de forma grupal y promueve el aprendizaje a través de la
Este documento explica cómo las wikis pueden usarse como herramientas educativas colaborativas. Las wikis permiten que varios usuarios trabajen juntos en un mismo espacio virtual y editen contenido de forma interactiva y fácil. Un ejemplo es la Wikipedia, que se desarrolló de forma colectiva. Las wikis son plataformas que permiten crear, editar, borrar o modificar contenido publicado, haciéndolas útiles para aprender en conjunto. Su uso en la escuela permite recoger procesos de construcción de textos co
Este documento presenta una propuesta didáctica para utilizar podcasts como objetos de aprendizaje en la educación superior. Explica las ventajas de los podcasts, como reforzar clases y proveer material complementario. Propone tres etapas para su desarrollo: pedagógica, tecnológica y de evaluación. La etapa pedagógica incluye planeación, guion y grabación. La tecnológica cubre software, edición y alojamiento. La de evaluación considera aprendizaje, autoevaluación y opinión
Este documento describe el uso creciente de los podcast en la educación superior. Explica que los podcast son archivos de audio digital que pueden descargarse automáticamente a través de RSS y reproducirse en dispositivos móviles. El documento analiza las ventajas de los podcast para los estudiantes, como permitir la escucha flexible de las lecciones y la repetición de los contenidos. También destaca que los podcast ayudan a los profesores a conectarse mejor con los "nativos digitales" y favorecen un aprendizaje más autónomo y colaborativo
Este documento proporciona un tutorial en 12 pasos para descargar e instalar el complemento LAME en Audacity para exportar archivos de audio a formato MP3. Los pasos incluyen grabar una prueba de audio, seleccionar MP3 como formato de exportación, descargar e instalar LAME siguiendo las instrucciones proporcionadas y confirmar que la exportación a MP3 funciona correctamente.
Este documento proporciona instrucciones en 13 pasos para grabar un podcast y exportarlo en formato MP3 usando el programa Audacity. Los pasos incluyen descargar e instalar un plugin LAME, abrir un nuevo proyecto en Audacity, grabar audio, importar música de fondo, aplicar efectos como fade in y fade out, y guardar el archivo final en formato MP3.
Este documento presenta la propuesta de un curso de capacitación a distancia para docentes del área de Comunicación. El curso tiene como objetivo fortalecer la práctica docente mediante el desarrollo de competencias comunicativas. Está dividido en 4 módulos que abordan temas como el proceso de comunicación, búsqueda de información, y uso de las TIC. El curso dura 120 horas a lo largo de 12 semanas e incluye actividades, foros de discusión y evaluaciones. Su finalidad es enriquecer el desempe
Este documento proporciona una lista de recursos educativos en línea y presenciales relacionados con el periodismo, incluyendo portales, talleres, cursos y diplomados sobre periodismo digital, nuevos medios y periodismo cultural impartidos por diversas instituciones mexicanas y españolas.
Este documento describe un estudio que analiza los resultados de un examen estandarizado llamado EXHCOBA utilizado para la admisión a la universidad en el estado de Sonora, México. El estudio tuvo dos objetivos: 1) evaluar las propiedades psicométricas del examen para determinar su confiabilidad y validez a través de análisis factoriales exploratorios y confirmatorios, y 2) examinar el desempeño de los estudiantes en el examen utilizando la teoría de respuesta al ítem. Los resultados mostraron que el exam
Este documento es una lista de cotejo para evaluar un proyecto de estudiantes sobre recomendaciones de lectura en formato de video (booktubers). La lista contiene 6 criterios para evaluar los videos de los estudiantes como la duración apropiada, recomendar uno de tres libros discutidos en clase e incluir información sobre el autor y la obra sin revelar el final.
Guía para el examen extraordinario clr i_2016 deAngelica Morales
Este documento presenta una guía para un examen extraordinario de comprensión lectora y redacción que incluye dos textos para su análisis. El primer texto describe un club de fracasados y las diversas personas y situaciones que se encuentran allí. El segundo texto habla sobre cómo la ciencia puede usarse para causar daño, ya sea de forma intencional o no, y da ejemplos como las armas y la eugenesia. La guía propone temas a desarrollar después de cada lectura como identificar elementos estructurales, ideas principales, mensajes e interpret
Este documento presenta una rúbrica para evaluar las competencias comunicativas en el análisis de textos y la argumentación. La rúbrica contiene tres atributos evaluados en diferentes niveles de desempeño: 1) análisis de textos, 2) procesos metodológicos, y 3) actitudinales como la cooperación en equipo. El objetivo es valorar la comprensión lectora y redacción mediante la dramatización de un cuento y la presentación de conclusiones sobre similitudes entre la obra y la realidad actual.
Este documento proporciona una plantilla para completar una ficha de lectura de un texto. La ficha incluye secciones para el título, autor, editorial, país, año, páginas, grupo, turno, fecha, planteamiento, sinopsis o argumento, tipo de texto, tipo de narrador, nudo, palabras clave, desenlace, idea central, preguntas sobre el tema, personajes, acciones, tiempo, lugar, contextos y un glosario.
Autoevaluacion taller de creación de textos narrativosAngelica Morales
Este documento presenta un formato de autoevaluación para un taller de creación de textos narrativos. El formato incluye indicadores sobre la estructura del texto narrativo, los personajes, el espacio y tiempo de los acontecimientos, el narrador y la puntuación utilizada. También pide detalles sobre las fuentes de información usadas y una evaluación del trabajo en equipo.
Autoevaluacion taller de creación de textos narrativos
007 dominguez
1. El objeto de estudio en la investigación.
Diversas aproximaciones
SILVIA DOMÍNGUEZ GUTIÉRREZ1
Resumen
Los acercamientos que los estudiosos han realizado en la construcción de los objetos de investigación son
múltiples y diversos; ellos reflejan perspectivas heterogéneas de aproximación al conocimiento. No obstante,
ciertas similitudes son claras en esta diversidad. El hecho de analizar algunas de las diferentes aproximaciones
teóricas y metodológicas en la construcción de los objetos de estudio, es fundamental en el entendimiento de la
realidad, la cual es compleja y cambiante. Este trabajo muestra brevemente varias propuestas que algunos inves-
tigadores han escrito al respecto. Se incluyen, también, entrevistas realizadas a profesores-investigadores con
una larga y reconocida trayectoria tanto de docencia como de investigación en el área de la educación y la comu-
nicación, con el propósito de mostrar la forma en que ellos han construido objetos de investigación. El trabajo
finaliza con una apreciación personal en el acercamiento al tema tratado.
Descriptores: objeto de investigación, acercamientos teóricos, estrategias metodológicas, investigadores.
The research object in the inquiry process. Several approaches
Abstract
The points of view about the construction of research objects are multiple, because they reflect heterogeneous
and diverse perspectives on knowledge. At the same time, one can identify similarities among these diverse
forms of viewing the research object. For these reasons, to analyze the different conceptions about a social fact
and the ways they propose connections between theoretical concepts and methodological strategies for their un-
derstanding, constitutes a fundamental path in the understanding of reality (which is complex, multiple, and
changing). This paper presents the conceptions that some researchers have written about this issue; likewise, we
include three interviews performed to widely known Mexican researchers in the area of communication and edu-
cation, where they describe the ways they usually construct their objects of study. The paper ends with a perso-
nal reflection about the topic.
Key words: Research object, theoretical approaches, methodological strategies, researchers.
[ Artículo recibido el 24/08/2006
Artículo aceptado el 13/12/2006
Conflicto de interés no declarado ]
1 Profesora del Departamento de Disciplinas Filosóficas, Metodológicas e Instrumentales. Centro Universitario de Ciencias de la Salud, Uni-
versidad de Guadalajara. silvidom@cencar.udg.mx, silvia_dominguez_g@hotmail.com, silvidomg@prodigy.net.mx
41 Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.
2. Silvia Domínguez Gutiérrez
ARTÍCULOS
Introducción dentro de una delimitación espacio-temporal, como
resultado de un proceso histórico-social. Relaciona
E l trabajo está conformado por tres partes que
convergen en la construcción de los objetos de inves-
una serie de conceptos como estructural social, es-
tructura cultural, legitimación de las instituciones so-
ciales y educativas, estructura individual, con la es-
tigación: una primera parte lo constituye un breve tructura educativa, que a su vez apoyada de determi-
análisis1 de una selección de autores que han escrito nados procesos sociales, configuran su especificidad.
sobre aspectos relacionados con la construcción de Aguilar García y cols. (1996) cuestionan la cientifi-
los objetos de estudio; la segunda parte está forma- cidad de diferentes aspectos relacionados con lo
da por tres entrevistas realizadas a investigadores educativo, a partir de un amplio consenso que seña-
mexicanos, reconocidos por su trayectoria como in- la la falta de una reflexión epistémica y de teorías su-
vestigadores y por su inserción en el Sistema Nacio- ficientemente estructuradas y rigurosas a partir de las
nal de Investigadores; y una parte tercera y última cuales se delimiten problemas específicos en la rea-
parte está compuesta por una serie de reflexiones lidad educativa mexicana, enfatizando que los fenó-
personales en torno al tema en cuestión. menos están multideterminados, por lo que propo-
nen que dar cuenta de estos aspectos sería una de las
Pluralidad en los acercamientos teóricos rutas iniciales en el abordaje de la realidad.
Dos tipos de discusiones son señaladas por De Al-
Para la comprensión de un fenómeno, hecho so- ba (1996): 1) La teoría del conocimiento del objeto
cial, realidad, etc., los estudiosos han partido de di- (TCO), que apunta sobre la relación epistemológica
versas formas de aproximación; acciones afortunadas entre sujeto/objeto y su incidencia, o más bien au-
que muestran cuán compleja es la realidad y las dife- sencia en los currícula; y el objeto de estudio de las
rentes formas de entenderla y aprehenderla. He aquí ciencias sociales y las ciencias naturales que enfati-
sólo breves acercamientos de estos teóricos que han zan en la comprensión y explicación respectivamen-
dejado plasmada sus inquietudes, aplicados en dife- te, mostrando períodos significativos entre pensado-
rentes ámbitos, aunque haciendo énfasis en el edu- res importantes y su escasa aplicación en el curricu-
cativo. lum. Y, 2) La discusión de la teoría de los objetos par-
Díaz Barriga (1997) equipara la teoría del conoci- ticulares en educación (TOE): génesis (e.g., revisión
miento vs. la teoría de la ciencia (constructivismo vs. de Durkheim, Dewey y Dilthey) tendencias actuales
positivismo, pero desde el punto de partida del cono- (múltiples rupturas espistemológicas dando origen a
cimiento), llegando a una de varias conclusiones: la la constitución de la ciencias de la educación desde
teoría de la ciencia no puede dar cuenta de un obje- diversas perspectivas) y propuestas de varios autores
to de conocimiento en específico, ignora muchas re- (Mialaret, Vigarello, Escolano, De Alba, entre otros)
laciones porque se basa en la explicación básicamen- en los curricula. La autora sugiere que es fundamental
te, y olvida la comprensión del hecho u objeto en sí. el análisis del proceso TCO-TOE, impulsando esta re-
Propone la hermenéutica explicativa como alternati- lación en líneas de investigación en el plano institu-
va en la construcción del objeto de investigación. cional, e incorporar los avances en los curricula (licen-
Por su parte, Espinoza y Montes (1997), avalan el ciatura, maestría, doctorado).
proceso de conocimiento como un construir y re- Desde una panorámica de corte epistémico-socio-
construir al objeto mismo, pero desde la sociología lógica, algunos autores como Bourdieu, Chambore-
del conocimiento (y no desde la filosofía de la cien- dón y Passeron (1996) señalan que para construir ob-
cia o epistemología, ya que éstas son la base del po- jetos sociales reales, el investigador debe dejar atrás
sitivismo); es decir, apunta que es desde una refle- las “prenociones” (observaciones ingenuas, que no
xión epistémico-social, de relación y análisis del co- establecen de manera concreta y conciente las rela-
nocimiento, de la indagación sobre la creación y pro- ciones entre lo observado). Un objeto de investiga-
ducción del mismo en el proceso histórico de la in- ción es definido y construido en función de una pro-
vestigación, que se puede dar cuenta de la construc- blemática teórica, que implica a su vez aproximacio-
ción del objeto. nes metodológicas constantes, y tratar a los hechos
A su vez, Dávila Aldás (1996) parte de la teoría so- no de manera aislada, sino en función de relaciones
cial para el análisis de la estructura educativa (proce- establecidas entre ellos; por ejemplo, hacer surgir
so de acciones, prácticas, instituciones y teorías) propiedades ocultas que no se revelan sino en el en-
Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007. 42
3. El objeto de estudio en la investigación. Diversas aproximaciones
ARTÍCULOS
lace de cada una de las realizaciones con todas las ceptible de los hechos y relaciones entre ellos; hay
otras. La vigilancia epistemológica (que implica lo una flexibilización del pensamiento, posición de
anteriormente señalado) debe aplicarse constante- apertura, de búsqueda, de disposición a la incorpora-
mente en cualquier disciplina, pero principalmente ción de nuevos elementos. Aunque Sánchez Puentes
en las ciencias sociales y sus diversas aproximacio- le confiere más peso a la estructura conceptual, seña-
nes a la realidad, antes, durante y después del proce- la asimismo que simultáneamente el profesor-inves-
so de investigación. tigador elige la estrategia de explicación para su in-
Hidalgo Guzmán (1992), continuando la reflexión vestigación, esto es, la estrategia metodológica.
anterior, apunta que la construcción de un objeto de Las anteriores reflexiones teórico-conceptuales dan
investigación exige una actitud crítica, fundamentada una visión de cómo es concebida, en términos genera-
en la historia. A partir de las preguntas iniciales, se les, la construcción de los objetos de estudio. Ensegui-
deben desprender ciertas relaciones que, organiza- da se presentan acciones concretas de “cómo le han
das bajo ciertos parámetros, permitan construir una hecho”, a partir de las experiencias personales, tres es-
primera estructura, que a su vez haga posible precisar tudiosos con larga trayectoria en la investigación.
el acontecimiento, sus relaciones, la tópica, los suje-
tos y su contexto. El papel de la teoría es fundamen- La voz de los expertos
tal, sobre todo cuando se supone una apropiación
real de ella, lo cual implica cuestionar el sentido co- Se presentan enseguida los comentarios del Dr.
mún. La estructura analítico-conceptual es una pro- Guillermo Orozco Gómez, el Dr. Raúl Fuentes Navarro
puesta inicial para representar el campo problemáti- y el Dr. Enrique E. Sánchez Ruiz, todos ellos con una
co que incluye la ubicación temática del problema, larga trayectoria reconocida como investigadores y
recortes de la realidad, nivel de análisis y definición cuya producción se refleja en el Sistema Nacional de
de líneas de trabajo. Investigadores (SNI) como miembros nivel III. Se les
Por otra parte, Moreno Bayardo (2002) señala la hicieron las mismas preguntas,2 aparentemente sen-
existencia de ciertas habilidades en el proceso de in- cillas pero que cargan con una buena dosis de auto-
vestigación, entre las cuales se encuentran las que rreflexión. El hecho de presentar las opiniones de es-
hacen referencia a la construcción conceptual como: 1. tos estudiosos investigadores, se hace con la inten-
Apropiarse y reconstruir las ideas de otros; 2. Generar ción de concretar, buena parte de conceptos un tanto
ideas; 3. Organizar exponer y defenderlas lógicamen- abstractos revisados en el apartado anterior, en prác-
te; 4. Problematizar; 5. Desentrañar y elaborar semán- ticas educativas específicas.
ticamente (construir) un objeto de estudio; y 6. Rea-
lizar síntesis conceptuales creativas. Estas habilida- Dr. Guillermo Orozco Gómez3
des son presentadas en un orden de complejidad cre- En el proceso de investigación ¿qué significa construir un ob-
ciente. Señala la autora que manejar, construir y/o re- jeto de estudio?
lacionar conceptos es una tarea de orden intelectual Con respecto al proceso de cómo se construye un
en la que el investigador se encuentra involucrado en objeto de estudio, primero habría que entender que
todas las operaciones que le demanda realizar una en la investigación cualitativa la manera es muy dis-
investigación en proceso; por consiguiente, el desa- tinta, y yo trabajo en este ámbito. Yo diría que el pri-
rrollo de habilidades de construcción conceptual re- mer paso es intuitivo; uno tiene una intuición de que
sulta fundamental en los procesos de formación para por aquí hay algo que vale la pena explorar, que se
la investigación. llamaría según otros autores “prenociones”, aunque
Finalmente, Sánchez Puentes (1993) apunta a que “prenociones” tiene una carga negativa. Yo diría en
primeramente el investigador inicie con la “proble- términos muy positivos que es como una intuición de
matización” del problema, proceso complejo por me- por dónde y cómo “agarrar” un determinado objeto
dio del cual el investigador decide poco a poco lo que de estudio.
va a estudiar; este es un proceso plurireferencial por Después viene un momento en el cual se tiene que
el que el pensador avanza hacia una clarificación gra- pasar de la intuición a ponerlo en forma de problema-
dual y progresiva del objeto de su estudio. En la tización; es decir, se constatan algunos indicios o algu-
construcción de un problema de investigación se uti- nos hechos y se pregunta sobre eso, se cuestiona, se
liza una estrategia distinta: hay vínculos con teorías problematiza un cuerpo de conocimientos para tratar
de conocimiento que distinguen entre el orden per- de ir encontrando una manera de llegar a una pre-
43 Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.
4. Silvia Domínguez Gutiérrez
ARTÍCULOS
gunta. Es como esta búsqueda de lo que llamaríamos gos y la aparente influencia negativa que tienen en el
“el estado de la cuestión”, qué han hecho otros inves- desarrollo de la capacidad de lecto-escritura en los
tigadores en esta línea, estudios similares, dónde, niños. Es, obviamente, una preocupación práctica:
cómo, cuándo, qué han preguntado, etc. Es como los maestros acusan a los videojuegos, a todo mun-
rastrear el terreno pisado por otros y a partir de allí do, pero nadie sabe exactamente ¿de veras es así, o
ver qué se conoce de esto; para determinar si la intui- no?. Entonces, en ese caso lo que hago es empezar
ción se sigue manteniendo, si tenemos otra nueva in- con un proceso más de teoría fundada, [hay toda una
tuición, y luego cuestionar esos datos, es decir, no to- metodología y un libro clásico de Glaser y Strauss so-
marlos como buenos ni como dados, sino tratar de bre Teoría Fundada (Grounded Theory)] donde uno em-
cuestionarlos, de preguntarle a los datos para poder hacer pieza con mínima información y obviamente con una
propiamente la problematización. intuición de por dónde dirigirse.
Aquí ayuda mucho el tener, obviamente, una teo- Lo que diferencia a un investigador de uno que
ría. Por allí alguien dice que no hay nada más prácti- simplemente recoge datos, es que un investigador
co que una buena teoría, y yo creo que sí es cierto siempre tiene por lo menos una intuición, sino es
porque la teoría o la perspectiva o el marco teórico o que una hipótesis, de qué va a encontrar y cómo lo
marco de referencia, que se supone que uno en parte puede encontrar; es como una corazonada ilustrada. El
ya lo trae con la experiencia, con la trayectoria, pero recolector de información es como el que hace el
de todas maneras uno siempre revisa cosas más par- censo, recoge todo; un investigador dice “no, yo para
ticulares, algún autor que sobre tal punto tiene algo qué quiero preguntar 100 preguntas, yo pregunto 20”,
nuevo qué decir. pero ¿cuáles son?, “¿por dónde yo creo que va el
Entonces, a partir de estar en un proceso de reflexi- asunto? ¿para qué pierdo el tiempo en todo lo de-
vidad, entre lo que dicen otros, lo que han hecho más?”. Ya se trate de una hipótesis o de una premisa,
otros, lo que uno piensa, lo que uno intuye, lo que yo creo que es mucho la intuición ilustrada del investiga-
uno quiere, la relevancia que le dé, etc., uno va ha- dor lo que hace que uno pueda ir quitando cosas y
ciendo aproximaciones, escribiéndolas, hasta que aproximándose. En esto de la teoría fundada es im-
“sientes que lo tienes”, (es decir, es una cuestión como portante, porque primero hay que observar; yo allí
más de sentir). Antes de darte cuenta racionalmente empiezo muy empíricamente: hay una intuición, en-
que está construido; primero sientes que agarraste el tonces qué tipo de información vale la pena; por
hilo, que está allí, y que ya puedes ver con más clari- ejemplo, para saber primero si hay un efecto negati-
dad lo que puede resultar de tu investigación. vo o positivo, se ve en un grupo completo cómo es-
A partir de allí hay que volver a la parte más racio- tán usando los videojuegos, qué les gusta y qué no,
nal de plantear una pregunta coherente con esta aproxi- cuántas horas le dedican, qué comentan los papás,
mación inicial, plantear un objetivo, y cuál es la metodolo- qué ven además de videojuegos, en qué momento
gía más apropiada para dar cuenta de ese objetivo. Yo del día; es decir, uno tiene que tener un mínimo de
creo que no hay ninguna metodología que en abs- información observando y haciendo entrevistas con
tracto sea mejor que otra, sino ya en concreto una te los niños; uno va haciendo cruces y entonces te vas
permite ver ciertas cosas y otras no te permiten ver dando cuenta “ah, aquí hay un nexo”, de género,
ciertas cosas; lo ideal es combinar las metodologías. edad, vas fundando tu acercamiento, tu teoría.
Yo creo que la construcción del objeto en una in- ¿Cómo lo inicias?
vestigación con perspectiva cualitativa tiene varias Tiene estos dos inicios, o ya tienes la intuición o
etapas; comienza con la intuición, va en un proceso no la tienes y entonces empiezas de manera muy
de ida y vuelta de reflexividad del propio investiga- concreta, de manera inductiva. Cuando no sabes, tie-
dor, rascando aquí y allá, y llega un momento en el nes que empezar de manera muy inductiva, no pue-
cual sientes que ya tienes algo que te permite hacer des empezar de manera deductiva.
la especificación de una pregunta, de objetivos y de En la investigación cualitativa uno va haciendo senti-
una metodología. Y entonces es cuando yo diría que do. Es muy importante el hacer sentido, porque uno
tenemos construido un objeto. no tiene claro desde el principio, ni debiera tener
Ahora, hay otra manera que yo también he utiliza- desde el principio de la investigación, una especie de
do: cuando un fenómeno es muy nuevo, poco explo- modelo de investigación, porque uno encasilla lo que
rado por otros, emergente, como un interés de inves- puede ser un proceso mucho más rico que va a des-
tigación general; digamos, por ejemplo, los videojue- bordar eso. Por ejemplo, yo hice una ronda de entre-
Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007. 44
5. El objeto de estudio en la investigación. Diversas aproximaciones
ARTÍCULOS
vistas en una investigación y luego analicé lo que me gia es como una racionalidad que te permite escoger
dijeron y a partir de allí me di cuenta que salían algu- métodos concretos, o sea, no se trata de diseñar una
nas relaciones importantes que yo no había conside- entrevista semi-abierta; no, primero hay que definir
rado antes y entonces las introduje en las entrevistas qué, cómo se va a acercar, en qué momento se va a
siguientes. El objeto en la investigación cualitativa se hacer la entrevista, por qué la entrevista, etc.
construye mínimamente, pero nunca lo cierras; es ¿Qué recomendarías a los alumnos de posgrado –que son los
abierto porque se va completando, se va compleji- que están más orientados en la investigación– en la construc-
zando, se va afinando; incluso, uno tiene que darle ción de su objeto de estudio?
oportunidad al objeto que sea así, porque si no es co- Primero perderle el miedo a la investigación, hay
mo perder el potencial, la riqueza…, adecuando a los como un halo de “¡ay, es algo dificilísimo, complica-
contextos, a los tiempos, entender las diferencias en dísimo!”; hay muchos prejuicios, estereotipos de lo
los grupos, modificando intervenciones en función que es la investigación. Yo creo que la investigación
de lo específico de cada grupo. Esto no varía; dirían es como una manera organizada, sistemática, riguro-
algunos que es poco científico. Yo digo que es riguro- sa de observar cosas de la vida a distintos niveles y
so, porque no es al aventón, es un proceso muy refle- con distintos grados de complejidad.
xivo, un proceso que uno tiene que hacer consciente Segundo, ser muy reflexivo, porque yo veo que mis
de manera explícita, uno tiene que ir fundamentando alumnos anteponen el juicio antes de la reflexión. Al-
y en eso está la veracidad, la viabilidad de la obten- go de lo que carecen es que no saben describir, yo
ción de la información. pondría a todos los estudiantes a practicar la descrip-
¿Cuándo consideras que está concluido? ción y a ir depurando las descripciones.
Considero que está concluido cuando “siento que Tercero, no hacer aseveraciones contundentes ni
quedó”; cuando tengo una mínima claridad para ex- generales. Ubicarse; en donde si uno no encuentra al-
plorar, cuando puedo decir, “sí, aquí veo claro que de- go, más bien es por limitaciones de uno, porque en
be ser así, que esto debe ir acá, y esto allá”, es que ya este momento no se puede decir que no hay nada,
está el objeto bien planteado. Como que esos serían que “yo soy el primero que comienzo”. Es decir, ubi-
los medidores, los indicadores completos; pero uno carse en un contexto donde no se puede tener certe-
los siente, tú de das cuenta cuando ya quedó, es sen- za de lo que existe y, por lo tanto, no podemos hacer
timiento, pero también es claridad, es racional el aseveraciones contundentes.
asunto. También hay que sustentar con datos empíricos o
En las diferentes investigaciones que has realizado ¿ocurre el con aseveraciones teóricas o legitimadas, los juicios.
proceso –de construcción del objeto– más o menos de la misma No podemos justificarnos en “mi percepción”, en “lo
manera? que yo pienso”, en “lo que a mí me pareció”, etc., si-
Sí, con estas dos grandes vertientes: la de teoría no que hay que sustentarlos. Estas sí son debilidades
fundada donde uno tiene una mínima información del pensamiento latinoamericano, no nos han acos-
sobre lo que quiere, y otra donde ya hay mucha infor- tumbrado a ser objetivos, a separar el hecho de la
mación y tú ya sabes, y simplemente quieres ver un opinión. Tampoco estamos acostumbrados a mane-
aspecto, profundizar en algo, hacer un cambio y ver si jar los datos; en Estados Unidos primero van a cons-
también, en este sentido, se sigue manteniendo la tatar el hecho y hasta entonces declaran alguna opi-
misma comprensión del fenómeno. nión. En América Latina los hechos son secundarios,
¿Existen fases, etapas, momentos, guías, en ese proceso de de repente nos ayudan, pero ya tenemos la opinión
construcción? antes de los hechos. No tenemos una formación en
Las etapas son: una intuición primero, yo creo que razonamiento empírico, y hay que ejercitarnos en
eso es fundamental; luego se va afinando la intui- ello. Las mentes científicas son más de facts que de
ción, se va complicando, depurando, completando opinions. De las opinions no sale ciencia, desgraciada-
con teoría, fundamentando en teoría, contextualizan- mente.
do; y después uno va haciéndole preguntas hasta que Hay que también ejercitarse en poder decir en len-
tiene que resistir el objeto, si no es que todavía hay guaje académico las propias intuiciones. No estamos
que investigar más, buscar autores, y a partir de allí acostumbrados a pensar en términos teóricos, a ser
uno formula una pregunta, o varias preguntas, los ob- objetivos. Uno no puede dar por supuesto que los
jetivos, y la estrategia metodológica. A mí me gusta alumnos vienen de la licenciatura o maestría con es-
llamar la estrategia metodológica porque la estrate- tas destrezas, uno tiene que asegurarse de que sepan
45 Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.
6. Silvia Domínguez Gutiérrez
ARTÍCULOS
describir, categorizar, ejercitarse en los diferentes ¿Cuándo consideras que está concluido?
métodos (hipotético-deductivo), silogismos (tesis, En todo caso, cuando ya no le interesa a nadie…
antítesis, síntesis), ejercicios de lógica, ejercicios de En las diferentes investigaciones que ha realizado ¿ocurre el
ver contrarios, de hacer asociaciones. Realmente, lo proceso –de construcción del objeto– más o menos de la misma
que nunca nos enseñaron en las clases de lógica y en manera?
otras materias. Es decir, ejercitar las destrezas bási- Lo formulé tan en abstracto que sí, aunque por su-
cas, porque no podemos pasar a la otra parte sin es- puesto en la práctica uno hace muchas cosas que no
tas cosas fundamentales. puede explicar(se).
¿Qué recomendarías a los alumnos de posgrado –que son los
Dr. Raúl Fuentes Navarro que están más orientados en la investigación– en la construc-
En el proceso de investigación ¿qué significa construir un ob- ción de su objeto de estudio?
jeto de estudio? La primera condición es que estén absolutamente
En la investigación sociocultural, significa definir convencidos de la necesidad de construirlo (es decir,
al menos tres relaciones: una, Sujeto-Objeto, diga- de buscar la mejor respuesta a una pregunta) y dis-
mos una relación epistemológica, en que se constitu- puestos a confrontar su convicción con los argumen-
ye el sujeto (investigador) al construir el objeto (in- tos de otros y con las evidencias empíricas. No se
vestigado) para producir conocimiento sobre ese obje- pueden construir objetos en los que uno no cree.
to. Otra, Sujeto-Comunidad, para fundamentar y vali- Sin ser una “aplicación” (no creo que sea aplica-
dar la construcción del objeto no en la subjetividad, ble), creo que la mejor formulación de mi esquema,
sino en la intersubjetividad. Puede haber diversas co- la fuente teórica de mis respuestas a tus preguntas es
munidades involucradas, pero la indispensable aca- la semiótica pragmática de Charles S. Peirce, aunque
démicamente es la “científica”. Tercero, la relación es un “mole” que tiene muchos ingredientes (¡inclu-
entre el objeto construido y las evidencias empíricas yendo unos muy indigestos!).
de su “existencia”, según se la representa la intersub-
jetividad. De manera que el objeto no es una cosa, si- Dr. Enrique E. Sánchez Ruiz
no una representación compartida de la cosa. En el proceso de investigación ¿qué significa construir un ob-
¿Cómo lo inicias? jeto de estudio?
En cualquiera de los tres vértices del triángulo, co- Para mí, la “construcción del objeto” es una expre-
mo una curiosidad (necesidad de saber) subjetiva, sión que se generalizó en las ciencias sociales (y en
como una “inquietud” o “inconsistencia” del saber co- la investigación educativa en particular) como parte
munitario o como una indicación empírica de que de la moda constructivista, del racionalismo crítico y
hay algo interesante en el entorno que podría ser es- de un enfoque dialéctico. Su mejor planteamiento,
tudiado. Generalmente, es más fuerte la curiosidad como parte de un marco teórico-metodológico más o
individual, pero muy pronto se tiene que contrastar menos coherente e integrado, se presenta en el libro
con los otros dos vértices (de donde surgen el “esta- de P. Bourdieu y colegas sobre El oficio de sociólogo.
do de la cuestión” y la justificación o pertinencia del Un aspecto positivo de esta moda ha sido la des-
estudio). mitificación de puntos de vista simplificantes como
¿Existen fases, etapas, momentos, guías en ese proceso de el empirismo ingenuo. Un aspecto negativo ha sido el
construcción? que se le haya usado frecuentemente de forma cuasi
Como en todo triángulo, cada lado remite a los dogmática, como una especie de palabra mágica
otros dos para sostenerse. Hay que contrastar la in- (“abracadabra epistemológico”), pero que sin claridad
formación que viene de los tres vértices (subjetivo, en su significado y menos todavía en las operaciones
intersubjetivo y “referencial”) con las otras, continua- intelectuales que implica, lo que en lugar de orientar
mente. Uno puede subjetivizar su objeto de tal mane- en el proceso real, concreto, de investigación, lo impide
ra que nadie más lo entienda o que nadie más pueda y retarda.
reconocerlo, pero entonces hay que irlo confiriendo. ¿Existen fases, etapas, momentos, guías en ese proceso de
Esas serían (aunque en abstracto) los momentos de construcción? (Primera parte)
la construcción, que es un proceso que no termina, En mi opinión, la “construcción del objeto” no es
que en todo caso al cerrarse un proyecto, se incorpo- una fase, o un aspecto, del proceso de investigación,
ra al estado de la cuestión… y se sigue discutiendo y sino que es, de hecho, todo éste. Es decir, que ante las
así construyendo. visiones empiristas más o menos ingenuas, que supo-
Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007. 46
7. El objeto de estudio en la investigación. Diversas aproximaciones
ARTÍCULOS
nen que los objetos de indagación se pueden simple- nimos. La “construcción del objeto” comenzaría en-
mente aprehender de manera directa y no mediada,4 tonces desde las primeras interrogantes y… termina-
la concepción constructivista significa partir de la ría5 con las conclusiones en un informe de investiga-
convicción de que el sujeto cognoscente está impli- ción (por ejemplo, una tesis de doctorado). Comple-
cado en una serie de marcos, operaciones y convic- mentariamente, las fases o “pasos” para la construc-
ciones previas, simultáneas y posteriores al proceso ción del objeto son entonces las mismas que consti-
de investigación como tal, y que participan en la pro- tuyen cualquier proceso de investigación empírica.
ducción de un “objeto de estudio” lo más pertinente ¿Existen fases, etapas, momentos, guías en ese proceso de
e “isomorfo” posible al “objeto real”. Es decir, una construcción?
premisa fundamental es que no se debe confundir al Sin embargo, dentro de este proceso hay una serie
“objeto de estudio” con el “objeto real”. de operaciones en los primeros pasos que son clave,
La realidad, entonces, no es simple y directamen- a fin de lograr una cierta claridad y de “dar sentido”
te aprehensible por la percepción; sino compleja y (en la doble acepción de significado y dirección) a la in-
necesariamente “opaca” al conocimiento directo: vestigación.
Premisa 1 (Ontológica): La realidad es compleja Por esto, se suele llamar “construcción del objeto”
(La realidad no es simple). Es compleja porque es a la fase de problematización y conceptuación de un
múltiple, multidimensional o multifacética, al mismo proceso de investigación. Yo prefiero llamarle “prime-
tiempo estructurada y en estructuración,… y en de- ra construcción del objeto de investigación” e incluyo
sestructuración (tendencia al caos). dentro de la misma:
Premisa 2 (Epistemológica): La realidad no es di- Las primeras interrogantes que llevan a la selec-
rectamente aprehensible al conocimiento: 1) Por la ción del tema. Esas primeras interrogantes suelen ser
misma complejidad de lo real y; 2) por el lado del su- desordenadas, asistemáticas y sin jerarquía alguna y
jeto que conoce, porque la operación (o, mejor, las se irán afinando, ordenando y jerarquizando en el
operaciones) de producción de conocimiento no son proceso.
simples y directas, sino también complejas y multi- Lo que tradicionalmente se denomina “plantea-
mediadas. miento del problema”, que suele ser una precisión ul-
Entonces, el objeto de conocimiento ni se deduce terior sobre la simple selección del tema. La búsque-
directamente de “esencias” del mundo de las ideas, da de aspectos y un primer atisbo a la complejidad de
ni se aprehende directamente de la percepción, sino un posible problema de investigación constituye la
que se construye por medio de múltiples operaciones problematización que lleva a convertir intuiciones e
lógicas, teóricas, metodológico-técnicas, praxeológi- ideas sueltas en un objeto más coherente; es decir,
cas… esto da una primera claridad sobre el sentido (signi-
Conocer la realidad implica entonces, complemen- ficado y dirección) de la indagación.
tariamente, construir marcos lógicos, teóricos, estraté- La revisión de la literatura de investigación empí-
gicos, diseños metodológicos e instrumentales, que rica sobre el tema y de teorías relacionadas o afines.
permitan “percibir” (una percepción de segundo o Esto, nos informa sobre:
tercer orden, construida) la complejidad, multidi- • Qué se sabe sobre el tema: Resultados, argumen-
mensionalidad, mutabilidad, etc., que constituyen lo tos, conclusiones, datos.
real (metáfora de los lentes que, cada vez mejor gra- • Cómo se ha pensado el tema: Teorías, conceptos,
duados, permiten “encuadrar” –poner en cuadro– y modelos, etc. que han sido o se han considerado
“enfocar” –poner en foco–, lo que se observa. Ojo: fructíferos.
siempre que se enfoca algo, se suele desenfocar algo • Cómo se ha construido metodológicamente el acer-
más: No existe un marco que permita ver todo clara- vo de conocimiento existente: Diseños (estrategias
mente. Si existiese, ya no necesitaríamos de la inves- de investigación); Marcos Teórico-Metodológicos
tigación o de la ciencia. Solamente Dios es “omnis- (por ej. “fenomenología”); Técnicas de investiga-
ciente”). ción y análisis.
¿Cómo lo inicias? ¿Cuándo consideras que está concluido?
Desde este punto de vista general, no podríamos La selección y definición de conceptos clave:
entonces hablar de “la construcción del objeto” como • Clarificación semántica, que incluye
un aspecto, o una fase, del proceso de investigación, • Anclamientos (desde definiciones reales –dimen-
ya que hemos dicho que ambos son, de hecho, sinó- siones– hasta operacionalizaciones sucesivas para
47 Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.
8. Silvia Domínguez Gutiérrez
ARTÍCULOS
hacer observables los atributos y relaciones su- tual. A pesar de los intentos por ser riguroso y siste-
puestos conceptualmente) mático, de sustentar empíricamente lo más posible
• Su relacionamiento en modelos hipotéticos heurís- las hipótesis y constructos teóricos, siempre queda
ticos, descriptivos, interpretativos, explicativos… un remanente ideológico. Vale la pena, especialmen-
• La generación de un marco teórico. te cuando se trata de temas políticamente difíciles,
“confesar” hacia qué lado se inclina uno.
En algunos casos ayuda a estas primeras concep-
tualizaciones la generación de un marco contextual, a A manera de corolario
veces constituido por informaciones empíricas se-
cundarias, provenientes por ejemplo, de fuentes ofi- Ante las opiniones anteriores, cuyos autores tie-
ciales, o de la misma revisión de la literatura de in- nen como mínimo veinte años de experiencia en la
vestigación. investigación, el hecho de verter en este espacio las
Todas estas operaciones previas al trabajo de cam- apreciaciones personales, es estar en desventaja. Pri-
po, o a la fase empírica de la investigación, desembo- mero, porque no se tiene esa vasta práctica. Segun-
carían en un planteamiento más claro del problema do, porque se está iniciando (de manera más siste-
de investigación: mática y formalizada) en el proceso de formación pa-
a) preguntas más claras y ordenadas ra “ser investigador”. Y tercero, porque las investiga-
b) Objetivos e hipótesis (modelos interpretativo-ex- ciones realizadas (licenciatura y maestría) han forma-
plicativos), mejor elaborados. do parte de requerimientos institucionales, y en este
c) Diseño de la mejor posible estrategia de indaga- sentido han sido estudios orientados a cubrir requi-
ción, incluyendo la selección de marcos metodoló- sitos, más que ser investigaciones con mayor con-
gicos y de técnicas específicas. ciencia o “libres” en el proceso de educación formal,
aunque éstas dejan siempre aprendizajes. Sin embar-
Para mí es tan importante el aspecto instrumental, go, se puntualizan a continuación algunas considera-
que debe estar –por lo menos implícito– desde el ciones generales como amateur –como estudiante
principio (la búsqueda del mejor diseño), que la ver- doctoral que está viviendo el proceso–, productos de
bosidad epistemológica, especialmente cuando ésta la reflexión llevada a cabo sobre la construcción de
puede llegar a obstaculizar las decisiones vitales pa- los objetos.6
ra la realización de la investigación. • Queda claro que construir un objeto implica una
En las diferentes investigaciones que has realizado ¿ocurre el complejidad creciente de relaciones en las que se
proceso –de construcción del objeto– más o menos de la misma develan una serie de indicadores, variables, datos,
manera? hechos, (o como se les quiera nombrar, depen-
Todo lo anterior yo sí suelo hacerlo (es decir, no diendo de la lógica utilizada), no consideradas en
estoy hablando de recetas vacías o de planteamien- un inicio.
tos abstractos, sin correlatos en mi práctica de inves- • Es fundamental establecer desde dónde se parte en
tigación); a veces explícita y sistemáticamente; a ve- la investigación de determinado fenómeno. Esto
ces –cada vez más– de manera tácita, producto de la implica, si uno lo sabe, señalar la perspectiva teó-
internalización de hábitos de trabajo académico, que rica o las posibles fusiones conceptuales (siempre
se pueden sintetizar en una palabra: rigor. y cuando no sean incompatibles). En el caso con-
¿Qué recomendarías a los alumnos de posgrado –que son los trario, a través de la revisión del estado de la cues-
que están más orientados en la investigación– en la construc- tión, el investigador se da cuenta cómo ha sido
ción de su objeto de estudio? abordado el problema y elige la que mejor res-
1.Leer mucho, 2.Pensar mucho 3.Buscar mucho puestas ofrezca a sus preguntas.
(búsquedas bibliográficas, búsquedas en Internet, en • Señalar el nivel de aproximación al objeto de estu-
bases periodísticas, etcétera). 4. Tratar de relacionar dio, es decir, indicar dónde se ubica la investiga-
todo (datos, argumentos, conceptos, etcétera). 5. ción (nivel macro social, meso social, o micro so-
Una actitud abierta, no maniquea (“los buenos”, con- cial). Esto es importante, ya que permite avanzar
tra “los malos”): abierta a las posibilidades de “sínte- en la búsqueda de material específico de acuerdo
sis creativas”, sin miedo a las “impurezas” del “eclec- al nivel elegido (nacional, institucional, pequeños
ticismo”. 6. Finalmente, considero que debe haber grupos, o individuos).
una buena dosis de honestidad en el trabajo intelec- • No quedarse con las primeras impresiones de lo es-
Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007. 48
9. El objeto de estudio en la investigación. Diversas aproximaciones
ARTÍCULOS
crito. Se requiere de una constante reflexión de lo proceso científico, que exige mucho rigor y pacien-
leído, analizado, escrito, vuelto a escribir, en un cia. En este sentido, hay que darse tiempo para re-
diálogo abierto con el tutor, incluso con los pares. flexionar sobre el propio proceso seguido, descu-
• Estar abierto a la crítica de lo realizado en diferen- briendo las posibles ausencias.
tes etapas en la construcción del objeto; como se- • Humildad ante la sabiduría de los demás investiga-
res humanos, tendemos a equivocarnos o ver los dores que abonan con su experiencia en la cons-
fenómenos desde un enfoque solamente, y sólo trucción del objeto propio. No implica lo anterior
con la visión de los otros podremos superar obstá- sumisión o dependencia, sino respeto; como estu-
culos y enriquecer la investigación. diantes, es muy fácil creer que se sabe más que los
• Prepararse para la defensa de las críticas con argu- otros (e incluso, se pone a prueba al “otro”, es de-
mentos teóricos-metodológicos convincentes, ba- cir, al investigador), especialmente de los estudio-
sados a su vez en referencias empíricas; la retórica sos que realmente hacen investigación y que tie-
puede impresionar, pero si es fundamentada con nen una vasta experiencia.
evidencias será mucho mejor. • No existen modelos únicos, ni “recetas” universa-
• Hacer caso de posibles corazonadas (productos de les. Se ha podido constatar (a través de la revisión
las observaciones y de razonamientos no cons- de la literatura citada en el primer apartado y a tra-
cientes) o serendipias, que en ocasiones dan res- vés de las entrevistas realizadas) que casi cada au-
puesta a alguna pregunta latente que no podía “sa- tor da su versión de lo que significa construir un
lir” adecuadamente. objeto de estudio y propone, de acuerdo a ésta,
• Las preguntas de investigación, cada vez más con- una serie de “tips” de lo que le ha funcionado. Sin
cretas, productos de las idas y vueltas entre el ma- embargo, se pueden establecer algunos procesos
terial bibliográfico, análisis y reflexión personal parecidos en cada uno de ellos, que sólo a través
del objeto en construcción, tienen o deben tener, de una lectura minuciosa, el investigador amateur
una interrelación con los objetivos planteados, puede sacar provecho de ellos.
mismos que a su vez van enlazados con el marco • De lo anterior se deriva que el qué, para qué, por
teórico y lo que se espera dar respuesta a través qué, cómo, dónde, cuándo, desde dónde, desde
de las hipótesis y de la estrategia metodológica cuándo y con qué, del objeto de investigación –es-
más apropiada para dar cuenta de ese objeto; a su tableciendo las relaciones posibles entre cada una
vez, deben estar contextualizadas, ubicadas tem- de estas frases–, se puede construir un objeto de
poralmente y de acuerdo a las posibilidades de estudio. Hay que tener presente que sólo se da
realización del investigador y las exigencias insti- cuenta de una parte de esa inmensa y compleja
tucionales. realidad; pero en la medida en que se presente
• Vigilancia epistemológica en todo momento, es una parte, sin ignorar el resto, está uno en posibi-
decir, dejar de lado las primeras impresiones –no lidad de apreciar mejor esa complejidad.
fundamentadas–, y aún cuando se crea que “ya
está” (el objeto en sí o parte de éste), volver a po- Este listado de notas y reflexiones producto del
nerlo a prueba de varias formas: preguntándole, proceso de la revisión y análisis de diversas fuentes,
señalando posibles relaciones no consideradas, no constituye de ninguna manera una lista termina-
desde otra perspectiva, con otra lógica de aproxi- da; es el principio de mayores e íntegras cavilaciones
mación, etc. que habrán de terminar algún día, cuando ya se sien-
• Detenerse en algún momento en el proceso de ta más la formación como investigador cuyos logros
construcción de la investigación, y analizarla ale- requieren de experiencia, actitud crítica, pero sobre-
jándose de ésta, es decir, observarla desde un ni- todo, capacidad de análisis y de síntesis, así como la
vel menos subjetivo y abstracto (o desde “arriba”, capacidad de transmitir los conocimientos y lograr
para apreciar el “todo” construido hasta ese mo- que los futuros investigadores los aprehendan, los
mento). cuestionen y los mejoren.
• Equivocarse es inevitable, se está en proceso de
formación. A través de los errores, los aprendizajes Bibliografía
pueden ser mayores. En el proceso de construc-
ción de un fenómeno o hecho no todo sale “a la AGUILAR G., V. y Cols. (1996). “Notas para un debate so-
bre epistemología del discurso educativo”. De Alba,
primera” de una manera coherente, menos en el
49 Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.
10. Silvia Domínguez Gutiérrez
ARTÍCULOS
A. (coord.) Teoría y educación. En torno al carácter científico Notas
de la educación. México: CESU-UNAM.
BOURDIEU, P.; CHAMBOREDON, J.C., PASSERON, J.C. 1
No exhaustivo, ya que sólo se enfatiza en algunos de los
(1996). “La construcción del objeto”. El oficio de sociólo- atributos del trabajo de cada autor con respecto al
go. Madrid: Siglo XXI. tema.
DÁVILA A., F.R. (1996). “Apuntes analíticos para la com- 2
Las preguntas son: 1. En el proceso de investigación
prensión de la estructura educativa”. De Alba, A. ¿Qué significa construir un objeto de estudio? 2. ¿Có-
(coord.) Teoría y educación. En torno al carácter científico de mo lo inicia? 3. ¿Existen fases, etapas, momentos,
la educación. México: CESU-UNAM. guías en ese proceso de construcción? 4. ¿Cuándo
DE ALBA, A. Teoría y educación. (1996). “Notas para el considera que está concluido? 5. En las diferentes in-
análisis de la relación entre perspectivas epistemoló- vestigaciones que ha realizado ¿ocurre el proceso –de
gicas y construcción, carácter y tipo de las teorías construcción del objeto– más o menos de la misma
educativas”. De Alba, A. (coord.) Teoría y educación. En manera? 6. ¿Qué recomendaría a los alumnos de pos-
torno al carácter científico de la educación. México: CESU- grado –que son los que están más orientados en la in-
UNAM. vestigación– en la construcción de su objeto de estu-
DÍAZ B., A. (1997). “La explicación científica. Una polé- dio?
3
mica desde la teoría del conocimiento”. Hoyos M., Las negritas, entrecomillados y cursivas son énfasis que
C.A. (coord.) Epistemología y objeto pedagógico ¿Es la peda- la autora del presente trabajo o el entrevistador, se-
gogía una ciencia? México: Plaza y Valdés. gún el caso, desean destacar.
4
ESPINOZA y MONTES, A. (1997). “Conocimiento e in- Conceptualmente, ideológicamente, metodológico-ins-
vestigación: necesidades epistémicas del proceso de trumentalmente, etcétera.
5
enseñanza aprendizaje”. Hoyos M., C.A. (coord.) Epis- En realidad, en principio nunca termina, si se conside-
temología y objeto pedagógico ¿Es la pedagogía una ciencia? ra que cada investigación es parte de un proceso co-
México: Plaza y Valdés. lectivo, social e histórico, de “construcción de objetos
FUENTES N., R. (2005). Construcción del objeto de in- de conocimiento”, es decir, de un acercamiento siem-
vestigación (entrevista), noviembre. pre asintótico a la verdad sobre alguna(s) cosa(s), o
HIDALGO G., J. L. (1992). “Construcción del objeto de in- procesos
6
vestigación”. Investigación Educativa. Una estrategia cons- Aunque de momento la investigación doctoral que se
tructivista. México. está realizando versa sobre las representaciones so-
MORENO B., M. G. (2002). “Habilidades de construcción ciales de la ciencia en estudiantes de pregrado, en el
conceptual”. Formación para la investigación centrada en el presente escrito no se incluyen elementos específicos
desarrollo de habilidades. Guadalajara, México: Universi- en la construcción de este objeto concreto de investi-
dad de Guadalajara. gación, sino que las reflexiones que se ponderan pue-
OROZCO G., G. (2005). Construcción del objeto de in- den ser aplicadas a cualquier tipo de acercamiento
vestigación (entrevista), noviembre. con el objeto de estudio.
SÁNCHEZ P., R. (1993). “Didáctica de la problematiza-
ción en el campo científico de la educación”. Perfiles
Educativos, No. 61, julio-septiembre, pp. 64-78.
SÁNCHEZ R., E. (2005). Construcción del objeto de in-
vestigación (entrevista), noviembre.
Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007. 50