06 mpls

PR
ESENTADO POR:
Mg.Ing. W
ilbert Chávez Irazábal

Universidad Nacional de San Marcos
Facultad de Ingeniería Electrónica y Electrica

Motivaciones
• Solucionar el problema de Internet “Best-efford”
• Aplicable a cualquier tecnología de capa inferior ATM, SDH,
•

DWDM.
Separación de las funciones de control y reenvío.

•Encaminamiento capa 3: Escalabilidad y flexibilidad
•Conmutación y reenvío capa 2: Alto rendimiento
• Las etiquetas constituyen una cierta capa 2 y 1/2
Capa 2

Capa 3

+

=


Motivaciones
• Mejorar las redes IP con nuevas capacidades.
• Soportar adecuadamente flujos de servicios con requisitos de
•
•
•

tiempo real.
Soporte de QoS y Redes Privadas Virtuales(VPN).
Facilitar la integración de los protocolos de los mundos IP y Redes
con tecnología de capas inferiores: ATM, SDH, DWDM.
Procedimientos para facilitar las tareas de gestión de tráfico
(Traffic engineering).


Motivaciones
Policy Routing: El problema del
El ISP no puede controlar en
Enlaces de alta capacidad
‘pez’
X que solo vaya por la ruta
Problema:
Usuario A
Tarifa premium

Y

A
X

Usuario B
Tarifa normal

de alta capacidad el tráfico
dirigido a C desde A y no el
de B

Backbone
del ISP
V

B

Z

C

Usuario C

W

Enlaces de baja capacidad

Solución ATM:
Usuario A
Tarifa premium

PVC A-C
Y

A
X

Backbone
del ISP
V

Usuario B
Tarifa normal

Al crear diferentes
PVCs el ISP puede
separar fácilmente el
tráfico de A del de B

B
PVC B-C

W

Z

C

Usuario C

Este es un ejemplo de lo
que se denomina
‘Ingeniería de Tráfico’


Motivaciones
Problema de los routers
IP
• Es difícil encaminar eficientemente los datagramas cuando hay
que respetar reglas externas, ajenas a la dirección de destino,
es decir hay que hacer ‘policy routing’ o enrutamiento por
políticas de uso.
• Resulta difícil hacer Gigarouters eficientes que respeten el
‘policy routing’.
• Esto es especialmente crítico en los enlaces troncales de las
grandes redes.
• ATM puede resolver el problema gracias a la posibilidad de fijar
la ruta de los datagramas mediante el establecimiento del VC


Motivaciones


Problema de los routers
Desventajas del Ruteo IP
IP

 Sin conexión
- e.g. no QoS
 Cada router debe tomar decisiones independientes basado en
las Direcciones IP
 Encabezado IP Grande
- al menos 20 bytes
 Ruteo en capa de red
- Más lento que Switching (conmutación)
 Usualmente diseñado para obtener el camino más corto
- No toma en cuenta otras métricas


Motivaciones

ATM vs
Inconvenientes de ATM
Ventajas de ATM
IP
 Rápida conmutación (consulta  SAR (segmentación y
reensamblado). Solo se da en el
en tabla de VPI o VPI/VCI)
origen y destino.
 Posibilidad de fijar la ruta
según el origen (ingeniería de  Overhead (≅13%) debido al ‘Cell
tax’ (cabecera) encapsulado
tráfico)
AAL5, etc.
 Provee QoS
 Integración de diferentes tipos
de tráfico (voz, datos, video)


¿Por qué Multiprotocolo?


MPLS (Multiprotocol Label Switching) intenta conseguir las ventajas
de ATM, pero sin sus inconvenientes.



Asigna a los datagramas de cada flujo una etiqueta única que permite
una conmutación rápida en los routers intermedios (solo se mira la
etiqueta, no la dirección de destino).



Las principales aplicaciones de MPLS son:
◦ Funciones de ingeniería de tráfico (a los flujos de cada usuario se les
asocia una etiqueta diferente)
◦ Policy Routing
◦ Servicios de VPN
◦ Servicios que requieren QoS


¿Por qué Multiprotocolo?
Aplicable

a cualquier protocolo de capa de red (multiprotocolo)
Es independiente de la capa de enlace que se utilice:
Protocolo de red: IP
Protocolo de capa 2: ATM


Es una arquitectura especificada por la IETF.
Representa la convergencia de la técnica de
envío orientado a conexión y de los protocolos
de enrutamiento de Internet.
MPLS realiza lo siguiente:
Especifica mecanismos para gestionar los flujos de
tráfico de diversa granularidad.
Mantiene independiente los protocolos de la capa 2 y 3
Utiliza los protocolos de reserva de recursos RSVP y
de enrutamiento OSPF.
MPLS no reemplaza el enrutamiento IP


El MPLS esta basado en el uso de etiquetas que identifican la
ruta para los encaminadores.
El MPLS ofrecen dos opciones para la distribucion de las
etiquetas usadas para encaminar los paquetes.
1. RSVP( Protocolo de reserva de recursos): reserva los
recursos de la red para los flujos individuales con el fin de
garantizar QoS del mismo.
2. LDP (Protocolo de distribución de etiqueta)


C am

o
mi n
Ca
s corto
Camino má
en MPLS

Cam

ino
m
en M ás cort
o
PLS

ino m
corto ás
en M
PLS

et
ern
nt

Cam

t
cor
s
má

I
en
o

ino
en I más c
o
nt er
net r t o

MPLS busca el camino más OPTIMO:
MPLS busca el camino más OPTIMO:
Traffic Engineering-TE
Traffic Engineering-TE


Componentes del Protocolo MPLS
Formato genérico del label:


Formato del Label:
Identificador utilizado para identificar un FEC:
Label swap: Operación de cambio del valor de la
etiqueta que se realiza en LSR
Label merging: Cambio de varias etiquetas, que
identifican al mismo FEC, por una única


Formato del Label:
Etiqueta Genérica (Para redes sin campo de etiquetas: PPP o LAN)
Exp

TTL

(3 bits)

Etiqueta (20 bits)

S.
(1 bit)

(8 bits)

32 bits
Etiqueta: La etiqueta propiamente dicha que identifica una FEC (con
significado local)
Exp: Bits para uso experimental; una propuesta es transmitir en ellos
información de DiffServ
S: Vale 1 para la primera entrada en la pila (la más antigua), cero
para el resto
TTL: Contador del número de saltos. Este campo reemplaza al TTL de
la cabecera IP durante el viaje del datagrama por la red MPLS.




Distribución de Label (rótulo)
 MPLS no especifica un único método para distribuir los rótulos
(labels)
 BGP (Border Gateway Protocol) ha sido mejorado para la
información de label dentro de mensajes del protocolo
(piggyback)
 RSVP también ha sido extendido para incluir intercambio de
labels (también vía piggybacked).
 IETF definió el protocolo Label Distribution Protocol (LDP)
para señalización y administración
 Extensiones al protocolo base LDP ha sido definido para
soportar ruteo basado en requerimientos de QoS.


Encapsulados
 Se permiten dos opciones para el encapsulado de datos
etiquetados:
• Encapsulado genérico MPLS
•Utilización de campos disponibles del nivel de red o del
enlace de datos.
ATM: VPI/VCI Frame Relay: DLCI


Encapsulados

Cabecera PPP
Sobre SDH

Cabecer
aPPP

Pila de
etiquetas MPLS

LANs (802.2)

Cabecer
a MAC

Cabecer
aLLC

Cabecera
IP

Pila de
etiquetas MPLS

Dato
s

Cola PPP

Cabecera
IP

Dato
s

Cola MAC

Campo VPI/VCI

ATM

Etiqueta
MPLS
Superior

Resto de
etiquetas MPLS

Cabecera
IP

Dato
s

Resto de
etiquetas MPLS

Cabecera
IP

Dato
s

Cabecera ATM
Campo DLCI

Frame Relay

Etiqueta
MPLS
Superior
Cabecera Frame Relay

Cola
Frame
Relay


 El FEC es un conjunto de paquetes que entran en la red MPLS por la misma
interfaz, que reciben la misma etiqueta y por tanto circulan por un mismo
trayecto. Normalmente se trata de datagramas que pertenecen a un mismo flujo.
 El FEC puede agrupar varios flujos, pero un mismo flujo no puede pertenecer a
más de una FEC al mismo tiempo.
 El FEC permite agrupar paquetes en clases, el valor de la FEC en el
paquete se puede utilizar para establecer prioridades.
 Ejemplo se puede asociar FECs de alta prioridad a trafico de voz
en tiempo real, de baja prioridad a correo.
 El MPLS, para establecer una relación entre el FEC y un paquete, utiliza la
etiqueta.


Escalabilidad y grado de granulado
Si en una FEC se incluyeran todos los paquetes en los que la
dirección destino del nivel de red coincidiera con un determinado
prefijo de dirección, tendríamos un granulado grueso. El sistema sería
muy escalable. El inconveniente es que con un granulado grueso no
podríamos diferenciar diferentes tipos de tráfico y por tanto no
permitiría clases de tráfico ni operaciones de QOS.
El granulado fino, en la que una FEC podría incluir sólo los paquetes
pertenecientes a una aplicación entre dos ordenadores, es decir,
paquetes que tengan las mismas direcciones origen y destino, los
mismos puertos e incluso la misma clase de servicio. En este caso
tendremos más clasificaciones de tráfico, más FECs, más etiquetas y
una tabla de encaminamiento más grande.


Clasificación del tráfico en FECs
 Se

puede efectuar en base a diferentes
criterios, como por ejemplo:
 Dirección IP de origen o destino (dirección de host
o de red)
 Número de puerto de origen o destino (a nivel de
transporte)
 Campo protocolo de IP (TCP; UDP; ICMP, etc.)
 Valor del campo DSCP de DiffServ
 Etiqueta de flujo en IPv6


Cab.
IP

Cab. IP
IP
Cab.

Dato
s

A
Etiq.

IP
Cab.

LSP

Etiq
.

B

s
Da
to

MPLS

IP

Datos

Todo es por
Hardware

Ca
b.

FEC

Sólo se analiza
la etiqueta

Hace el análisis
de la cabecera.
Asigna etiqueta

Cab
.

IP

Cab. IP
Dat
os

Datos
Etiq. C

Datos

Sólo se analiza
la etiqueta

Un conjunto
de paquetes se envían por
un mismo camino-LSP

Datos

IP
Cab.

Datos

Ca
b.
IP

Da
tos


Algunos routers analizan la cabecera de la capa
Algunos routers analizan la cabecera de la capa
de red para seleccionar el siguiente salto y para
de red para seleccionar el siguiente salto y para
determinar la preferencia o clase de servicio.
determinar la preferencia o clase de servicio.
MPLS facilita inferir la preferencia o clase de
MPLS facilita inferir la preferencia o clase de
servicio desde la etiqueta.
servicio desde la etiqueta.

Etiqueta
Etiqueta

Representa
Representa

FEC + Preferencia
FEC + Preferencia
+ Clase de Servicio.
+ Clase de Servicio.


Arquitectura MPLS


Solución MPLS al problema del pez
α

A

β

5

δ
Usuario A
Tarifa premium

-

γ

3

α
X

Usuario B
Tarifa normal

B

δ

γ

α
Los routers X y Z se
encargan de etiquetar los
flujos según origen-destino

β

α

5

β

5

Y

α

4

β

3

β

-

7

β

-

4

α
Z

3
α

4

γ

α

V

β

7

2
β

α

2

α

W

2

Las etiquetas solo
tienen significado
local y pueden
cambiar a lo largo del
trayecto (como los
VPI/VCI de ATM)

β

C

Usuario C

γ

β

β

7

C ha de distinguir de
algun modo los paquetes
que envía hacia A o B
(puede usar
subinterfaces diferentes)


MPLS
LSPs
α

Routers IP
ordinarios (no
MPLS ‘enabled’)

-

β

5

δ

FECs

-

γ

LIB

3

A

α
δ

X

γ 3

B

α

β

V

β

4

β

α

5

β

5

Y

2

α

α W

4

α

β

-

7

β

-

α
Z

7
β

LIB
LSR Frontera de ingreso

4

γ

α

β

Router IP ordinario
(no MPLS ‘enabled’)

C

γ

LIB
3

β

2

α

2

β

LSRs Interiores (V, W, Y)

7

LSR Frontera de egreso

LSR (Label Switching Router)
Es un Router que puede encaminar paquetes en función del valor
de la etiqueta MPLS.
Los LSRs frontera: Son encargados de etiquetar los paquetes
que entran en la red, estos LSRs deben implementar el
componente de control y el componente de reenvío tanto del
encaminamiento convencional como de la conmutación de
etiquetas.
Cuando el paquete va a salir de la red MPLS, el LSR que recibe
el paquete le quitará la etiqueta y lo reenviará al siguiente salto
usando el componente de reenvío del encaminamiento
convencional.

LSR de entrada (ingress LSR): Recibe el tráfico de usuario (por
ejemplo datagramas IP) y lo clasifica en su correspondiente FEC.
Genera una cabecera MPLS asignándole una etiqueta y
encapsula el paquete junto a la cabecera MPLS obteniendo una
PDU MPLS (PDU = Protocol Data Unit).
 LSR de salida (egress LSR): LSR que realiza la operación
inversa al de entrada, es decir, desencapsula el paquete
removiendo la cabecera MPLS.
 LSR intermedio o interior: LSR que realiza el intercambio de
etiquetas examinando exclusivamente la cabecera MPLS
(obteniendo la etiqueta para poder realizar la búsqueda en la
tabla de encaminamiento).


Datos IP

LSR Ingress

Datos IP

7 C
ab. IP

LSR

Ca
b.
IP

LSR
Datos
I

P

b. I
43 Ca

P

IP

Datos IP

Da
tos
I

P

IP
Datos

LSR Egress

.
ab
C

Cab. IP

1

P
.I
ab
C

12

C
ab
.

Cab. IP

P
sI
to
Da LSR 20 Cab. IP

D
at
os

IP

Las Etiquetas se asignan desde
LSR Egress hacia LSR Ingress

IP
at
D
os
IP

Una etiqueta representa un FEC que es asignado a un paquete:
basado en la dirección destino.
ACUERDO
Todos los paquetes del FEC F
tendrán etiqueta L

L tiene significado entre Ru y Rd

Ru
LSR

Etiqueta L

Rd

LSR

Etiqueta P

LSR

Etiqueta de
salida de Ru

Etiqueta de
entrada de Rd

Representan
FEC F

LSR
No siempre Rd sabe
si Ru colocó la
etiqueta L.
No son vecinos!!.


ACUERDO
Todos los paquetes del FEC F
tendrán etiqueta L

Upstream
LSR

Ru

Rd
LSR
Etiqueta L

LSR

Downstream
LSR


Unsolicited downstream
•Un LSR distribuye la asociación de un FEC con una etiqueta
a otros LSRs que no la han solicitado
Asociación
LSR3

Asociación

LSR1

LSR2


Downstream-on-demand
•Un LSR le pide explícitamente al nodo siguiente la asociación de

un FEC con una etiqueta.
El destino (Rd) informa al origen(Ru) de cada asignación particular:
{FEC, etiqueta, atributos}
Petición Asociación (LDP)
LSRu

Router Up stream

Respuesta (LDP)

LSRd

Router Down stream

En la Arquitectura MPLS, la decisión de asociar una etiqueta
particular L a un FEC F es realizado por el LSR DOWNSTREAM.
Upstream

LSR

Downstream

LSR
Distribución
de etiquetas

LSR
Distribución
de etiquetas

La distribución está
basada en atributos.

Existe un
rango de
etiquetas

LSR
Distribución
de etiquetas

Asocia una
etiqueta L
a un FEC F

LSP (Label Switched Path)
LSP nos proporciona el camino que siguen por la red MPLS
los paquetes que pertenecen a la misma FEC.
Es equivalente a un circuito virtual en ATM o Frame Relay.
El camino de tráfico específico a través de la red MPLS que nos
da LSP, se crea utilizando los:
 LDPs (Label Distribution Protocols): El mas Comun
 RSVP-TE (ReSerVation Protocol – Traffic Engineering) o
 CR-LDP (Constraint-based Routing – Label Distribution Protocol)

LSP (Label Switched Path)
 MPLS

provee dos opciones para configurar:

 Ruteo hop-by-hop
Cada LSR selecciona independientemente el próximo hop
para un FEC dado. LSRs soporta varios protocolos de ruteo
(OSPF, ATM …).
 Ruteo explícito
Es similar a ruteo de fuente. El LSR de ingreso especifica la
lista de nodos a través del cual el paquete pasará.

 El

setup de LSP para un FEC es unidireccional. El
tráfico de retorno debe tomar otro LSP! (para
distribuir carga)


Label Distribution Protocol - LDP
 Un

protocolo a nivel aplicación para
distribuir la asociación a lebels a LSRs.
 Son usados para mapear FECs a labels, los
cuales a su vez crean LSPs.
 Las sesiones LDP son establecidas entre LDP
pares en la red MPLS (no necesariamente
adyacentes).
 Algunas veces emplea OSPF o BGP.


Label Distribution Protocol - LDP


Tipos de mensaje LDP:
 discovery messages — anuncia y mantiene la presencia de
un LSR en la red.
 session messages— establece, mantiene, y termina
sesiones entre LDP pares.
 advertisement messages — crea, cambia, y borra mapeo
de labels para FECs .
 notification messages — provee información de avisos y
señalización de errores.


Label Edge Routers LER
Son Routers que están ubicados en el borde de la red MPLS Su funcion
es asignar y remover los labels de los paquetes.
El LER analiza y clasifica el paquete IP entrante considerando hasta el
nivel 3, es decir, considerando la dirección IP de destino y la QoS
demandada; añadiendo la etiqueta MPLS que identifica en qué LSP
está el paquete.
El LER en vez de decidir el siguiente salto, como haría un router IP
normal, decide el camino entero a lo largo de la red que el paquete
debe seguir.

Una vez asignada la cabecera MPLS, el LER enviará el paquete a un
LSR. Los LSR están ubicados en el núcleo de la red MPLS para
efectuar encaminamiento de alto rendimiento basado en la
conmutación por etiqueta, considerando únicamente hasta el nivel 2.
Cuando le llega un paquete a una interfaz del LSR, éste lee el valor
de la etiqueta de entrada de la cabecera MPLS, busca en la tabla de
conmutación la etiqueta e interfaz de salida, y reenvía el paquete
por el camino predefinido escribiendo la nueva cabecera MPLS.
Si un LSR detecta que debe enviar un paquete a un LER, extrae la
cabecera MPLS; como el último LER no conmuta el paquete, se
reducen así cabeceras innecesarias.

LIB (Label Information Base)
Es la tabla de etiquetas que manejan los LSR. Relaciona
la pareja (interfaz de entrada - etiqueta de entrada) con
(interfaz de salida - etiqueta de salida)

Incoming
Input Port
Port Label

Output
Port

Outgoing
Port Label

1

3

3

6

2

9

1

7

LIB

Puerto Etiqueta Puerto Etiqueta
Entrada Entrada Salida Salida
1
a
1
b
1
h
2
j ta
ue

LER

a

a
r ad

t
En 1

LSR Salida

•Analiza la cabecera IP.
•Asigna una etiqueta a
un FEC.
•Envía el paquete hacia
la apropiada interfaz
de salida.

LER

2

LSR

1

1

LSR

Paq
ue
IP te E
tiq
ue
c ta

i da
Sal

Paquete
IP

e
uet
Paq IP

q
Eti

Paquete Etiqueta
b
IP

LSR

Paquete
IP

LSR

2
• Analiza la etiqueta del paquete presente
en la interfaz de entrada en cada LSR.
• Determina la interfaz de salida y asigna
una nueva etiqueta (swap).
• Envía el paquete hacia la apropiada
interfaz de salida.

3
•Extrae la etiqueta del
stack (operación pop).
•Proceso de erutamiento
de acuerdo a los protocolos de enrutamiento
de la capa 3

Modelo de red MPLS
Internet

LER

IP

LER

LSR
LSR

MPLS

LSR

MPLS

LSR
LER

IP

LSR = Label Switched Router
LER = Label Edge Router


Integración IP/ATM


Integración IP/ATM
Modelo superpuesto
Los conmutadores ATM están rodeados de encaminadores relativamente
lentos. Este tipo de redes se dice que usan el modelo superpuesto.
Una red IP superpuesta en una red ATM. Tendra inteligencia IP externa, esto
es, la red ATM permite una conectividad de alta velocidad mientras que la
red IP tendrá la inteligencia para reenviar datagramas IP. Aunque tengamos
sólo una infraestructura física, tenemos dos redes separadas que funcionan
de distinta forma, de distinta tecnología y concebidas para dos fines distintos.


Integración IP/ATM
Modelo Acoplado
Todos los esquemas que usan la conmutación de etiquetas no tienen en
cuenta el modelo superpuesto
Permiten que los protocolos de control IP corran directamente en hardware
ATM.
Por tanto, los conmutadores ATM se vuelven encaminadores IP.
Tendremos inteligencia IP en cada nodo. Este modelo se conoce como
modelo acoplado..

MPLS. Modelos Acoplado (Peer) y Superpuesto

Modelo Superpuesto:
Inteligencia IP externa

Modelo Acoplado:
Inteligencia IP en cada nodo


Modelos Acoplado y Superpuesto
OSPF, BGP

OSPF, BGP, LDP

PNNI

Modelo Superpuesto

Modelo Acoplado

IP Clásico, MPOA, NHRP
Encaminadores y conmutadores aislados
Navíos en la noche

MPLS
Encaminadores y conmutadores integrados
Comparten topología


Modelos Acoplado y Superpuesto

Modelo Superpuesto:
Núcleo conmutadores ATM con encaminadores
Todos los encaminadores son vecinos de todos
Sobrecarga de actualización de rutas
Limitada escalabilidad

Modelo Acoplado:
Núcleo MPLS con encaminadores MPLS
Los encaminadores están acoplados a los
conmutadores
Alta escalabilidad
Etiqueta por prefijo de destino, no por flujo


Operación de MPLS




Los siguientes pasos deben ser seguidos
para que un paquete de datos viaje a
través de una red MPLS.
◦ Creación y distribución de label
◦ Creación de tablas en cada router
◦ Creación de label-switched path (LSP, caminos
conmutados por labels)
◦ Inserción de labels y su acceso en tablas
◦ Re-envío de paquetes


Paso 1


Creación y distribución de Label
◦ Antes que el tráfico comience los routers deciden asociar
un label a un FEC (forward equivance class) y construir
sus tablas.
◦ En LDP (label distribution protocol), routers inician la
distribución de labels y la asociación label/FEC.
◦ Además características relacionas con el tráfico y
capacidades MPLS son negociadas usando LDP.
◦ Un protocolo de transporte confiable debería ser usado
para el protocolo de señalización.


Paso 2


Creación de tablas

◦ Bajo recepción de la asociación de label, cada
LSR (Label switching router) crea entradas en una
base de información de labels (label information
base - LIB).
◦ El contenido de la tabla especifica el mapeo entre
un label y un FEC.
 Mapeo entre la puerta y label de entrada y la puerta
y label de salida.
 Las entradas son actualizadas en cada
renegociación asociando label y FEC.

Ejemplo de Tabla LIB (Label information Base)

Incoming
Input Port
Port Label

Output
Port

Outgoing
Port Label

1

3

3

6

2

9

1

7


Ejemplo de operaci ón MPLS
Label switched router

Label edge router


Paso 3


Creación del camino de switcheo de label
(Label switched path- LSP)
◦ Los LSPs son creados en dirección inversa a la
creación de entradas en el LIBs.


Ejemplo operaci ón MPLS
c

a

b


Paso 4


Inserción de labels y su acceso en tablas

◦ El primer router (LER1) usas la tabla LIB para
encontrar el próximo hop y requerir un label para
un FEC específico.
◦ Router subsecuentes sólo usan la tabla para
encontrar el próximo hop.
◦ Una vez que el paquete llega al LSR de egreso
(LER4), el label es removido y el paquete es
entregado al estino.


Ejemplo operaci ón MPLS


Paso 5
Re-envío de paquetes



◦

◦
◦

LER1 podría no tener ningún label para este paquete
por tratarse de la primera ocurrencia de este
requerimiento. En una red IP, LER1 encontrará la
dirección de su tablas de ruteo de calce mayor para
definir el próximo hop. LSR1 será el próximo hop para
LER1.
LER1 iniciará un requerimiento de label hacia LSR1.
Éste requerimiento se propagará a través de la red
como lo indica la línea punteada verde..


Paso 5
◦ Cada router intermedio recibirá un label desde su
router downstream comenzando por LER2 y
yendo upstream hasta LER1. La configuración del
LSP es indicada por la línea azul usando LDP o
cualquier otro protocolo de señalización.
◦ LER1 insertará el label y re-enviará el paquete a
LSR1.


◦ Cada LSR subsiguiente, i.e., LSR2 y LSR3,
examinarán el label en el paquete recibido, y lo
reemplazarán con el label de salida y lo reenviarán.
◦ Cuando el paquete llega a LER4, éste removerá el
label porque el paquete está dejando el dominio
MPLS y es entregado al destino.
◦ El camino recorrido por el paquete es indicado por
la línea roja.


Ejemplo de Operaci ón MPLS


T úneles en MPLS



La idea es controlar el camino entero sin
explícitamente especificar los router
intermedios.

◦ Creando túneles a través de routers intermedios
que pueden cubrir múltiples segmentos.



Aplicación en VPNs basadas en MPLS.


Ventajas de MPLS

Mejora desempeño de re-envío de
paquetes en la red
 Soporta QoS y CoS (clases de servicio)
para diferencias servicios
 Suporta escalabilidad de la red
 Integra IP y ATM en la red
 Construye redes inter-operables



Desventajas de
MPLS

Se agrega una capa adicional
 Los router deben entender MPLS


06 mpls

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Destacado

Similar a 06 mpls

Más de alvaro alcocer sotil

06 mpls